违宪审查模式介绍 PPT

缺点：增加的相关机构会加大国家财政支出，对于司法性和政治性 相结合的专门机构的设立会影响一个国家本来的政治结构。
点4击、添加复相关合标题审文字查模式
概念：
复合审查模式是指一国 的违宪审查权由两个或两个 以上的国家机关同时行使， 并根据法律规定或国家认可 的权限程序和方式，对违宪 案件进行合宪性审查和裁决 的一种模式。
久、体制完备的行政法院系统决定的。法国大革命后，确立了三权分 立原则和司法不得干预行政原则，后一原则使法国设立了行政法院， 并赋予其行政法规、行政规章和行政行为的合宪性、合法性审查权； 前一原则决定了司法机关不得是审查议会所制定的法律的合宪性，这 就出现了违宪审查漏洞。为弥补这一漏洞，1946年开始，法国宪法规 定设立宪法委员会专门负责审查议会立法的合宪性等问题，进而确定 了法国的复合审查模式。
点3击、添加专相关门标题机文字关审查模式
概念：
专门机关审查模式是指 由宪法所规定的专门机关对 法律、法规以及规范法律性 文件的合宪性进行审查、裁 决的一种违宪审查模式。
点击专添加门相关机标题关文字审查模式
特定司法机关
主要表现为特设司法机关 审查模式。即由根据宪法 规定设立的专门行使违宪 审查权的法院负责违宪审 查的一种模式。
点击司添加法相关机标题关文字审查模式
分类：
1、美国模式：是由司法判决确定违宪审查权归属的，如美国联邦 法院享有违宪审查权是通过个案判决确定。
2、日本模式：是由宪法明确规定违宪审查权的，日本最高法院享 有违宪审查权则来自日本宪法的规定。日本1946年宪法第81条规定 ：“最高法院为有权决定一切法律、法令、规则以及处分是否符合
宪法的终审法院。”
点击司添加法相关机标题关文字审查模式
优点：在于能使一国的违宪审查具有经常性、有效性和可操作性， 从而有利于平衡国家权力、协调各种利益关系、稳定国家政权结构 、维护宪法的最高权威和一国法制的统一等。
缺点：司法审查主要是针对具体个案的审查，并且它不直接撤销违 宪的法律及法律性文件，对于那些明显违宪的法律、法规，如果没 有具体的诉案，法院便不能积极主动地去宣布某项法律、法规违宪 ，这样就会导致违宪的法律、法规依然存在于法律体系之中。
点击添加复相关合标题审文字查模式
英国模式： 英国的议会和普通法院并行审查模式是由英国的政治习惯和有关
判例决定。正如前面所述，英国在特定历史条件下形成了议会主权原 则和法治原则。议会主权原则决定了议会的立法，由他自己负责审查 ，但议会作为立法机关，一般不对侵犯公民基本权利的违宪案件进行 审查，根据法治原则，这类案件只能由普通法院进行审查。这样，英 国的议会和普通法院都享有违宪审查权，并按照各自的权限分工与运 行程序和审查方式开展违宪审查工作。
点击2添、加相立关标法题文机字 关审查模式
概念：
立法机关审查模式 是宪法或宪法惯例所规 定的立法机关负责审查 、裁决违宪案件的一种 违宪审查模式。
点击立添加法相关机标题关文字审查模式
优点：立法审查具有权威性和 权力行使的统一性以及监督的 直接性和快捷性。 缺点：该模式有时效性、经常 性和公正性不够理想的缺陷。
2、全国人大常委会 《宪法》第67条规定全国 人大常委会有解释宪法、 监督宪法实施的职权。
点击添中加相国关标违题文宪字审查模式
三、审查方式
1、事先审查 在规范性文件颁布实施以前，先由宪法监督机
关审查。即林来梵老师说的主动审查，主要是指全 国人大及其常委会交付各专门委员会审议并提出报 告。 2、事后审查
专门政治机关
主要表现为专门政治机 关审查模式。它的特点 在于专门政治机关的职 权主要是政治性职权。
点击专添加门相关机标题关文字审查模式
优点：1、专门性突出。职权、机构、人员安排上都具有专门性。 既提高了工作效率也分担了最高国家权力机关的一部分责任。
2、多样灵活。既可以是事前审查，也可以是事中审查和事 后审查；既可以是抽象审查，又可以使具体的个案的审查。
违宪审查模式介绍
目 录 Content
01 世界主要的违宪审查模式 02 中国违宪审查模式
01 世界主要的违宪审查模式
模式介绍 点击添加相关标题文字
01 02 04 03
1
司法机关审查模式
2
立法机关审查模式
3
专门机关审查模式
4
复合审查模式
点1击、添加司相关法标题机文字关审查模式
概念：
司法机关审查模式是指普通 法院在审理具体案件中，对该案 件所适用的法律、法规以及法律 性文件的合宪性进行审查、裁决 的一种违宪审查模式。
功能
审查机关
审查方式 审查内容
点击添中加相国关标违题文宪字审查模式
一、功能
1、法的统制 《宪法》第5条第二款中 规定：“国家维护社会主 义法治的统一和尊严。”
2、人权保障 《宪法》第33条第三款规 定：“国家尊重和保障人 权。”
二、审查机关
1、全国人大 《宪法》第62条规定全国 人大有监督宪法实施的职 权。
点击添加复相关合标题审文字查模式
由议会、政府和 瑞士
法院共同行使违 模式
A
由国家权力的最 高领导机关和监
宪审查权Baidu Nhomakorabea
B
朝鲜 察机关共同监督 模式 宪法实施
法国 由宪法委员会与 模式
C
行政法院并行审 查
D
英国 议会与普通法院 模式 并行审查
点击添加复相关合标题审文字查模式
法国模式： 法国采用宪法委员会与行政法院并行审查模式，是由法国历史悠
谢谢您的聆听！
点击添加复相关合标题审文字查模式
优点：审查主体的双重性或多 重性，且各审查主体相互分工 ，配合密切，使违宪审查案件 得到有效审查。 缺点：违宪审查权分散、不统 一。
02 中国违宪审查模式
点击添中加相国关标违题文宪字审查模式
我国已经初步建立起国家权力机关和司法机关相结 合，事先审查与事后审查相统一的违宪审查模式。
法律法规、规范性法律文件颁布实施后或特定 行为产生实际作用之后，由有关机关对其是否合宪 进行审查。
点击添中加相国关标违题文宪字审查模式
四、审查对象
全国人大常委会的法律、行政法规、地方性法规、 自治条例、单行条例以及经济特区的法规，都可以审 查。
《司法解释备案审查工作程序》将审查范围再扩大 到最高人民法院和最高人民检察院的司法解释。