太平天国运动与义和团运动的比较分析

太平天国运动与义和团运动的比较分析
太平天国运动与义和团运动是中国近代历史上的两次农民运动，对中国历史产生了深刻的影响。

笔者在此试对这两次农民运动做一些比较，希望能对同仁认识两次运动有所帮助。

一、基于不同视角的对比
1、从背景上比较。

太平天国运动爆发于1851年。

当时的中国处于腐朽的清王朝统治之下，自给自足的自然经济仍然占统治地位，土地高度集中在皇室、大官僚、大地主手中，农民丧失土地的现象十分严重；鸦片战争失败后，清政府为支付战争赔款而加紧搜刮人民，社会阶级矛盾激化，劳苦大众纷纷起义；外国侵略导致中国出现新的变化：一方面，鸦片通过大量走私进入中国，战争后外国商品冲击中国传统经济结构，给中国人民带来新的灾难；另一方面，开始逐步瓦解中国自然经济，对中国传统的政治思想文化有一定冲击。

义和团运动发生于19世纪末，此时的中国处于帝国主义瓜分狂潮之中，外国资本主义经济侵略加剧，争做中国的债主，抢夺中国的路矿和办厂权，还强占租借地和划分“势力范围”，中国面临严重的民族危机；外国传教士在中国的活动猖獗，凭借不平等条约的庇护，欺压中国百姓，激起中国人民不断的反洋教斗争；中国自给自足的自然经济进一步遭到破坏，农民和手工业者大批破产；民族资产阶级的维新变法思想传播，并出现戊戌变法，但是以失败告终。

2、从斗争目标和方式上比较。

太平军转战18个省，占领长江重镇南京，建立农民阶级的政权，通过北伐、西征、东征，将战斗矛头直指清政府及其统治中心。

太平天国运动的反封建色彩十分鲜明，特别表现在《天朝田亩制度》中，这是太平天国运动的革命纲领，是中国历史上反封建斗争的最高峰。

太平天国运动也反映了农民阶级对待外国侵略的态度，特别是《资政新篇》中明确表示的严禁吸食鸦片、不准外国干涉中国内政等主张，太平天国运动后期更是直接与洋枪队进行战斗。

义和团运动持续的时间和斗争影响的地区都不及太平天国运动，但是，义和团运动从反洋教斗争到抗击八国联军，从攻打教堂到激战天津车站，表现了中国人民反帝爱国的斗争精神。

二、基于比较的分析与解读
1、认识两次农民运动对当时社会政治、经济、思想文化等各方面产生的影响。

政治上，太平天国运动冲击了腐朽的清王朝，导致清王朝内部力量对比产生变化：满洲贵族的军事势力严重削弱，曾国藩、李鸿章等汉族地主地位提高；导致清王朝“借师助剿”、投靠外国侵略者。

义和团在京津地区的斗争，严重打击了清王朝的统治秩序。

所有这些，都加速了清王朝的瓦解。

经济上，太平天国运动正处于自然经济解体时期，洋务运动在镇压太平天国运动中开始出现，《资政新篇》的提出表明先进的中国人发展资本主义的愿望，是中国资本主义的先声。

而义和团运动处于自然经济加速解体时期，民族资本主义得到初步发展，义和团运动的反帝反封建斗争，客观上有利于资本主义经济的发展。

思想文化上，太平天国运动的《天朝田亩制度》和《资政新篇》反映了当时农民阶级要求推翻封建制度发展资本主义的愿望。

义和团的“扶清灭洋”口号反映了中国人民坚决反对帝国主义侵略的民族愿望。

2、分析形成相同点和不同点的原因。

分析两次运动相同点或不同点的原因，则要从背景、过程中逐项寻找。

例如，为什么太平天国运动有统一的领导核心而义和团运动则没有，要认识到农民阶级的起义通常是依靠宗教发动和组织起来的。

太平天国运动是依靠宗教发动和组织起来的，义和团运动是在反对洋教的斗争中兴起的，在是否有宗教组织这一点上两者有一定程度上的相似性。

其次，太平天国运动是长期秘密准备之后爆发的，在起义中建立了领导核心，而义和团是在清政府打击、容忍、合作之下公开进行的，容易受到清政府控制，而且起义受偶然因素影响大，较为仓促，不容易形成领导核心。

第三，太平天国运动有都城天京，而义和团运动“扶清灭洋”又“借”清朝北京，不容易建立政权。

第四，义和团运动的口号“扶清灭洋”中的“扶清”，在当时仅代表部分中国人民的要求，而太平天国运动中的《天朝田亩制度》反映了广大农民阶级的长期且一致的愿望，所以能够形成领导核心。