审委会邀请辩护律师陈述意见彰显司法进步
审查起诉阶段的辩护意见书
审查起诉阶段的辩护意见书尊敬的法庭和尊敬的法官：我代表被告XXX，针对起诉方对其提起的指控，谨向法庭提交本辩护意见书。
在审查起诉阶段，我们将就以下几个方面提出辩护意见：一、证据的真实性和合法性首先，作为被告的辩护律师，我们质疑起诉方所提供的证据的真实性和合法性。
在此笔起诉的过程中，起诉方所提交的证据可能存在证据链断裂、证据收集过程中的违规操作以及证据的篡改等问题。
我们要求法庭在审查起诉阶段对相关证据进行严格调查和验证，以确保证据的真实性和合法性。
二、事实的真实性和清晰性我们认为，起诉方在指控中所陈述的事实不充分、不清晰，存在被修改和误导的可能。
我们将就起诉方所提供的相关事实进行逐一辩护，并提供相关证据证明被告的无罪。
在审查起诉阶段，我们要求法庭对案件事实进行详细调查，并保证被告有机会阐述自己的陈述和辩护意见。
三、法律的适用性和公正性我们坚信法律的公正是维护司法公正和社会秩序的基石。
在审查起诉阶段，我们要求法庭对相关法律条文进行严谨审查，并确保法律的适用性和公正性。
我们将就起诉方所依据的法律条文进行深入解析和反驳，以证明被告的行为并未构成犯罪或违法。
四、证人证言的可信度和可靠性我们对起诉方所依赖的证人证言的可信度和可靠性提出质疑。
在审查起诉阶段，我们将对相关证人证言进行逐一分析和反驳，并要求法庭对证人进行深入调查和审讯。
我们相信，通过对证人证言的详细梳理和反驳，可以证明起诉方的指控毫无根据。
综上所述，作为被告XXX的辩护律师，我们就审查起诉阶段提出了上述的辩护意见。
我们坚信被告的无罪，并相信法庭可以依法公正地审理此案。
我们希望法庭在审查起诉阶段能够严格按照法律程序进行审理，并保证被告的合法权益。
谢谢！此致辩护律师：XXX日期：。
辩护意见 (2)
辩护意见1. 引言在法律制度下，每个人都享有辩护的权利。
辩护是被告在法庭上向法官、陪审员和其他相关人员清晰、有力地表达自己的观点和对案件的看法。
作为一项基本权益，辩护对于确保公正审讯过程以及被告得到公正对待至关重要。
本文旨在提供有关辩护意见的相关信息，为被告提供支持和指导。
2. 辩护的重要性辩护是法律制度中不可或缺的一部分。
它有助于确保法庭的公正和公正。
被告收到的指控可能是错误的、有误导性的，或者可能没有充分的证据来支持这些指控。
辩护律师的职责是通过提供相关的证据、证人证词和专业意见来反驳这些指控，从而保护被告的权益。
3. 辩护意见的作用辩护意见对案件的结果有着重要的影响。
辩护律师通过呈现证据和论据来支持被告，并试图削弱起诉方的观点和证据。
辩护意见的主要目标是让法庭或陪审团相信被告无罪或对指控不负责任。
此外，辩护意见还可以呈现证人证词、提出专家意见和法律条款等，以支持被告的观点。
4. 辩护意见的策略辩护意见的策略可以根据具体案件的事实和细节而有所不同。
以下是几种常见的辩护策略：•否认指控：辩护律师可以试图否认起诉方对被告的指控，提供相反的证据来证明被告的无罪。
这可以通过调查和收集与案件相关的证据来实现。
•证人证词：辩护律师可能会寻求证人证词，这些证词可以有力地支持被告的辩护。
他们可能会邀请亲友、同事或其他人提供与被告品格或行为相关的证词。
•专家证词：辩护律师可以聘请专家来提供技术意见或法律知识，以削弱起诉方的指控或证据。
•法律条款：辩护律师可以引用相关的法律条款，试图证明被告的行为是合法的或符合特定的条件。
5. 辩护意见的道德要求辩护律师在提出辩护意见时，应遵守严格的道德要求。
他们必须诚实、尊重法庭，并确保以合法、公正和符合法律的方式为被告辩护。
辩护律师不得使用欺骗、错误、隐瞒证据或采取其他不当行为来干扰司法程序。
6. 结论辩护意见是法律制度中的基本权益之一，对确保公正审判和保护被告权益至关重要。
辩护理由函陈述辩护理由并请求法院采纳的信函
辩护理由函陈述辩护理由并请求法院采纳的信函尊敬的法院：我是被告人XXX的辩护律师，特此致函陈述辩护理由并请求贵庭采纳。
首先，我要强调被告人XXX的无罪性。
根据我对案件的调查和证据的分析，我坚信被告人XXX无罪。
以下是我对案件的辩护理由：1. 证据不足：在此案中，控方提供的证据并不足以证明被告人XXX犯下所指控的罪行。
控方所提供的证据存在着不完整、不准确和不可靠的问题。
例如，控方提供的视频监控录像并未清晰显示被告人XXX 在案发现场，无法证明他的存在。
此外，控方所提供的证人证言存在矛盾和不一致的情况，无法作为可靠的证据来支持指控。
2. 证人证言的可信度：在此案中，控方所依赖的证人证言存在着可信度的问题。
部分证人的证言存在着明显的矛盾和不一致，甚至与其他证据相悖。
这些矛盾和不一致的证言使得控方所提供的证据变得不可靠，无法证明被告人XXX的罪行。
3. 可能存在他人作案：根据我对案件的调查，我发现还存在其他可能的嫌疑人。
这些嫌疑人与被告人XXX有着相似的体貌特征和行为举止，他们也有可能是真正的犯罪嫌疑人。
然而，控方并未对这些嫌疑人进行深入的调查和审讯，而是过早地将矛头指向了被告人XXX。
因此，我认为被告人XXX并非唯一的嫌疑人，存在其他可能的犯罪嫌疑人。
基于以上理由，我请求贵庭采纳以下辩护措施：1. 要求重新审视证据：我请求贵庭重新审视控方所提供的证据，并对其真实性和可靠性进行评估。
我相信，通过重新审视证据，贵庭将能够发现证据的不足和不可靠之处。
2. 要求重新调查：我请求贵庭重新调查此案，特别是对其他可能的嫌疑人进行深入的调查和审讯。
只有通过重新调查，才能找到真正的犯罪嫌疑人，确保案件的公正和公平。
3. 要求撤销指控：基于证据不足和证人证言的可信度问题，我请求贵庭撤销对被告人XXX的指控。
被告人XXX应当被视为无罪，享有应有的权利和自由。
最后，我再次强调被告人XXX的无罪性，并请求贵庭采纳上述辩护理由和辩护措施。
审查起诉阶段听取律师辩护意见的意义
审查起诉阶段听取律师辩护意见的意义作者：胡艳芬来源：《法制博览》2017年第10期摘要：新《刑事诉讼法》中规定在审查起诉阶段建立听取律师辩护意见制度，是实现人权保障的重要措施。
此规定有利于律师与公诉人在审查起诉阶段就案件相关问题进行沟通，使律师可以更好的履行自己的辩护职责，让公诉人可以对案件的事实、定性有更全面准确的了解，使犯罪嫌疑人的权益得到最大限度的保障。
关键词：检察机关审查起诉；律师辩护；意见意义中图分类号：D926.5 文献标识码：A 文章编号：2095-4379-（2017）29-0193-01作者简介：胡艳芬（1969-），男，汉族，辽宁灯塔人，辽宁省辽阳市灯塔市人民检察院，办公室主任科员，法研室主任。
审查起诉阶段听取律师辩护意见，本文通过审查起诉阶段律师介入案件的情况，提出听取律师意见的意义。
一、有利于犯罪嫌疑人充分行使辩护权，保障其合法权益“辩护权是指法律赋予犯罪嫌疑人、被告人针对指控进行辩解，以维护自己合法权益的一种诉讼权利，在犯罪嫌疑人、被告人各项诉讼权利中居于核心地位”。
新《刑事诉讼法》第一百七十条规定，公诉人在审查起诉阶段应当听取犯罪嫌疑人的辩护。
根据笔者的了解，S县公诉案件在审查起诉阶段，公诉人已做到了听取每个犯罪嫌疑人的辩护，相应的讯问笔录也都附于公诉人的内卷之中。
在审查起诉阶段只做到听取犯罪嫌疑人的自我辩护还是不够的，因为“一个不精通法律规定的人，难以对自己的案情提出有利的见解，尤其是没有律师的被告人，在对他的生命或自由有重大关系的法庭审判的紧张气氛中，凭他本人为自己作恰当的完满的辩解是完全不适合的”。
而律师在审查起诉阶段提供的辩护意见，具有犯罪嫌疑人自我辩护所不具有的优势：首先，律师具有专业的法律知识，其在辩护中更能抓住犯罪嫌疑人无罪或罪轻的辩护要点，提供比犯罪嫌疑人自我辩护更为有效的辩护；其次，根据新《刑事诉讼法》第三十八条、第四十一条的规定，只有律师或辩护人才有查阅案卷、调查取证等权利，而调查取证权、阅卷权的实现，是实现有效辩护的前提，犯罪嫌疑人没有上述权利，因此其提供的自我辩护有更大的局限性。
审查起诉阶段辩护意见书
审查起诉阶段辩护意见书法院尊敬的审判长、尊敬的法官，您们好：首先，我们要对法庭提供的审查起诉阶段辩护意见书进行充分的审查和评估。
作为被告的辩护律师团队，我们深知自己的责任和使命，将尽力确保被告在此案中得到公正的审判。
本意见书将依据相关法律法规，对起诉阶段的关键问题进行分析和解答，以期为案件的审理提供准确而有力的辩护意见。
一、起诉阶段及辩护权的保障法律明确规定了被告在刑事案件中享有的辩护权利，起诉阶段是辩护权的第一重要环节。
审查起诉阶段辩护意见书的提交，有助于全面了解案情和举证情况，确保起诉成立与否的审判决策能够合法、公正地进行。
二、指控事实与证据的疑点分析对于起诉阶段，辩护当事人应该重点关注指控事实是否确凿，并对起诉方提供的证据进行逐一审查。
针对指控事实与证据的疑点，辩护意见书将追溯事件发生的经过，准确梳理证据链以破解指控的关键环节。
三、存在的法律适用问题在审查起诉阶段辩护意见书时，我们不可忽视的是潜在的法律适用问题。
通过仔细研究相关法律法规，我们将进一步评估起诉方对法律适用的合理性，并提出有力的反驳意见以确保被告的合法权益。
四、其他相关审查事项除了上述重点之外，辩护意见书还涉及一系列与本案相关的审查事项，例如案件主体身份识别、物证及证人证言的可信程度等。
通过这些审查事项的综合分析，辩护方将提供准确、完整的辩护意见，确保审判公正。
综上所述，作为被告的辩护律师团队，我们会全面审查起诉阶段辩护意见书，并在接下来的审理过程中，全力维护被告的合法权益。
同时，我们将严格按照法庭的规定和要求，合理有效地行使辩护权，为案件的审理提供全面、准确的辩护意见。
最后，在闭幕之际，我们衷心希望法庭能够客观公正地审理此案，依法判决，还被告一个公正的评判。
谢谢法庭！。
辩护意见_精品文档
辩护意见辩护意见是指在法律案件中，被告人或其代理人为保护被告人的合法权益而提出的论证和观点。
在司法程序中，辩护意见对于维护被告人的权益、保障案件的公正公平至关重要。
本文将探讨辩护意见的重要性、常见辩护策略以及良好辩护意见的要素。
首先，辩护意见对于维护被告人的合法权益非常重要。
在司法体系中，被告人享有了解指控、辩护、自由等一系列权益。
辩护意见为被告人提供了有效维权的机会，使得被告人能够就案件事实、证据以及适用的法律进行陈述和论证，从而尽量减少错误的定罪。
其次，辩护意见能够保障案件的公正公平。
在司法程序中，公正公平是司法的核心原则之一。
辩护意见为被告人提供了平等的机会，使得辩护方能够通过论述和证据进行阐述，向法庭提供更为全面的视角。
这样一来，法庭能够基于充分的证据和合理的辩论作出审判决定，从而保障案件的公正公平。
接下来，将介绍一些常见的辩护策略。
首先是抑诉型辩护策略，即通过否认事实或质疑证据来抵制控告。
这种策略通常适用于案件中存在证据缺失或者指控不充分的情况。
其次是辩解型辩护策略，即承认事实但提出正当的辩解，试图使被告人的行为合法化或减轻其责任。
最后是反击型辩护策略，即反诉原告或揭露原告的缺点和问题，以削弱原告的证据和主张。
良好的辩护意见需要具备以下要素。
首先是案件的细致调查和证据搜集。
辩护律师应当运用各种调查手段，寻找并保留有利于被告人的证据，同时对控辩双方的指控和证据进行全面的梳理和分析。
其次是恰当的法律分析和论证。
辩护律师需要精通相关法律法规以及前例，并能将法律原则和案件事实结合起来，为被告人提供有力的法律论证和观点。
最后是清晰有力的陈述和辩论能力。
辩护律师需要具备清晰明了的语言表达能力，能够在法庭上进行流畅自如的陈述和辩论，让法庭和陪审团能够更好地理解和接受其辩护观点。
综上所述，辩护意见在法律案件中具有重要的作用。
它能够保护被告人的合法权益，维护案件的公正公平。
在辩护过程中，律师需要选择合适的辩护策略，并具备细致调查、恰当的法律分析和清晰有力的陈述和辩论能力。
委托律师提供审查意见书范本
委托律师提供审查意见书范本尊敬的委托人：您好！感谢您选择本律师事务所作为您的法律顾问。
根据您的委托，我们将为您提供一份审查意见书范本，以供参考。
1. 引言在此部分，我们将就本次审查的背景和目的进行简要阐述，并向委托人保证我们将尽职尽责、客观公正地提供审查意见。
2. 双方信息在此部分，我们将列出委托人和被委托律师事务所的详细信息，包括姓名/名称、地址、联系方式等。
同时，根据需要，我们还可添加委托书等相关文件的附件。
3. 审查对象在此部分，我们将明确本次审查的具体对象，包括但不限于合同、协议、法律文件等。
在列出审查对象时，可以逐项进行编号或分段，以提高文章的可读性。
4. 审查内容在此部分，我们将详细说明审查的具体内容。
根据委托人的需求，审查内容可能涵盖合同条款的合法性、风险提示、商业条款的合理性、保密条款的有效性等方面。
5. 审查标准在此部分，我们将明确我们所依据的法律法规、相关判例以及专业经验作为审查的标准。
通过合理引用法律法规以及相关案例，我们将为委托人提供具有权威性和可信度的审查意见。
6. 审查意见在此部分，我们将根据实际审查结果，提供具体的审查意见。
意见应分类、具体、明确，并根据需要提供背景解释、法律依据和案例引述等支持材料。
7. 结论在此部分，我们将对整个审查进行总结，并再次向委托人承诺我们的审查意见是基于法律和专业知识的客观判断。
同时，我们愿意为委托人提供进一步的法律支持和建议。
8. 联系方式在此部分，我们将提供律师事务所的联系方式，包括电话、电子邮件和办公地址等。
委托人可随时联系我们以获取进一步咨询和帮助。
9. 附件在此部分，根据需要，我们将向委托人提供相应的附件文件，以供参考和补充。
请注意，以上格式仅供参考，实际审查意见书的具体内容和形式将根据委托人的要求以及审查对象的特殊性来进行调整。
我们将根据您的实际需求，经过周密的思考和论证，为您提供一份定制化的审查意见书。
再次感谢您选择我们的律师事务所。
刑诉法“大修”：直指几大“陈疾”、彰显人权保障与法治进步——中国刑事诉讼法学研究会副会长、上海社
讼 法学研究 中心主任。 兼任 全国法律 专业 学位研 究生教育指导委 员会委 员、 中国刑 事诉讼 法学研究会副会 长、 中国行 为法 学会 常务理 事、 上海 市诉讼法 学研 究会 副会 长、 上海 市综合 治理研 究会副会 长、 上海市教育法研究会副会长 、 上海 市人 民
检察院特约研 究员、 上海 市高级人 民法院专家咨询 员。主要研 究领域 为刑事诉讼法学、 诉讼证据法学和中外司法制度。著
件 ， 规范强制措施 程序 。 严格 此 次新刑诉 法的一大亮 点就是健全 和完善 了强 制
问： 的。现在有部 分 同仁在 看 完新刑诉 法后 ， 好 认 的 变化 呢 ？
答： 本次 新 刑诉 法 在 总则 第 二 条 中增加 了 “ 尊重
和保 障人权 ”这 凸显 了我 国法治 的重大进步 。新刑诉 措施制度及其 适用程序 ， 明确逮捕 条件 、 ， 包括 审查批 准 法 出 台前 后在 社会上 存在 各种 争议 ，有说 法认 为 ， 新 条件 ， 将监视居 住定位 为逮捕的替代措 施 、 严格 限制采 刑 诉法 是 “ 式 上进 步 ， 质上 退 步 ”还 有 的说 它是 取强制措施 不通知家属 的情况 等。 形 实 ； 通俗地说 ， 些规范 这
作者简介 ： 叶青 （９ ３ ）汀苏无锡人 ， １６ 一 ， 上海社 会科学院副 院长 、 法学研 究所 所长 ， 华东政法大学诉 讼法学 研究 中心 主任 ， 教 授， 博十ｑ 导 师； 三 时明清 ， 江苏常熟人 ， 华东政法大学 ２ １ ０ ０级诉讼法学硕士研究生 ； 周玉林（９ ９ ）社会科学家杂 志社副 主编 、 １７ 一 ， 副
编审 。
３
制措 施 、 护制度 、 辩 审判 程序 、 执行 程序 等刑 事 司法的 事诉 讼立 法理念 的更新 ， 一方 面它直接 影 响 了对 审 另
律师陈述发言稿范文模板
律师陈述发言稿范文模板
尊敬的法官、尊敬的陪审团成员：
非常感谢您们抽出宝贵的时间来听取本案的陈述。
我作为被告的辩护律师，将为您呈现真相，证明被告的清白。
首先，我要强调的是，被告是无辜的。
在整个案件中，我们将为您提供充分的证据，证明被告并没有犯下所指控的罪行。
我们将证明被告的行为是合法的，并且符合法律规定。
其次，我要提醒各位，法律的裁判应该建立在事实和证据之上。
在本案中，我们将为您提供清晰的证据，证明被告无罪。
我们将呈现证人证言、物证和其他相关证据，证明被告的无辜。
我相信，经过您的公正审判，案件的真相将大白于天下。
最后，我希望各位能够保持公正、客观的立场，听取完整的证据和陈述，做出公正的裁决。
被告是无辜的，我相信您们能够做出正确的判决结果。
再次感谢您们的时间和耐心，期待公正的审判结果。
谢谢。
完善审查起诉阶段听取律师辩护意见制度的建议
◆法制园地2016・10（中）完善审查起诉阶段听取律师辩护意见制度的建议顾振华摘要审查起诉阶段听取律师辩护意见制度在司法实务中存在诸多问题，如律师不提供辩护意见，公诉人对辩护意见采纳少、反馈少等。
针对存在的问题，本文从完善法律援助制度、取消无罪判决率考核指标、建立起诉书说理制度等方面提出建议。
关键词审查起诉阶段辩护意见律师作者简介：顾振华，台州市三门县人民检察院，助理检察员；研究方向：刑事诉讼法。
中图分类号：D925文献标识码：A DOI：10.19387/ki.1009-0592.2016.10.163《刑事诉讼法》第一百七十条规定：人民检察院审查案件，应当讯问犯罪嫌疑人，听取辩护人、被害人及其诉讼代理人的意见，并记录在案。
辩护人、被害人及其诉讼代理人提出书面意见的，应当附卷。
审查起诉阶段听取律师辩护意见制度有利于公诉人客观、全面、公正地审查案件，并提高诉讼效率，但在司法实务中存在律师不提供辩护意见，公诉人对律师的辩护意见采纳少、反馈少等诸多问题。
针对存在的问题，笔者提出以下建议：一、完善法律援助制度由于法律援助的案件，律师获得的报酬往往远低于委托辩护的案件，因此大部分律师参与法律援助只是为了完成每年法律援助的指标。
在这种完成任务的心态下，辩护律师一般只会进行会见犯罪嫌疑人、参与庭审等“规定动作”，至于在审查起诉阶段提出辩护意见这种“自选动作”能省则省。
司法实务中法律援助往往流于形式，法律援助律师出工不出力已成为一种常态。
笔者认为，法律援助机构可以向受援助的犯罪嫌疑人及公诉人发出征询意见表，由犯罪嫌疑人、公诉人直接对法律援助律师在审查起诉阶段的工作做出评价，而关于征询意见表的内容可以由以下几个部分组成：1．法律援助律师在审查起诉阶段有无提出辩护意见及其数量。
2．公诉人及犯罪嫌疑人对辩护意见质量高低的主观评价。
3．公诉人对辩护意见的采纳情况。
4．公诉人及犯罪嫌疑人对法律援助律师在审查起诉阶段辩护工作的总体评价等。
庭审中陈述与辩护的黄金技巧有哪些
庭审中陈述与辩护的黄金技巧有哪些在庭审中，无论是作为原告还是被告，清晰、有效地陈述和辩护对于案件的结果往往起着至关重要的作用。
掌握一定的黄金技巧，能够让你的观点更具说服力，为自己争取更有利的局面。
首先，充分的准备是庭审成功的基石。
在庭审前，要对案件的事实、相关法律法规以及可能出现的争议点进行深入研究。
了解自己的诉求和对方的立场，收集并整理好所有相关的证据，如书证、物证、证人证言等。
同时，对可能被问到的问题进行预演，制定出清晰的陈述和辩护策略。
清晰明了的语言表达是关键。
在庭审中，避免使用模糊、含混的词汇，要用简洁、准确的语言陈述事实和观点。
语速适中，声音洪亮，确保法官和陪审团能够清楚地听到你的发言。
同时，注意语言的逻辑性，按照一定的顺序和条理进行陈述，比如按照事件发生的时间顺序或者重要程度依次阐述。
陈述事实时要客观真实。
只陈述自己亲眼所见、亲耳所闻的事实，不要加入个人的猜测和推断。
如果有不确定的地方，要坦诚地说明，以免给对方留下把柄。
同时，要注意细节的描述，一些关键的细节可能会对案件的结果产生重要影响。
比如时间、地点、人物的言行等，越详细越能增强陈述的可信度。
善于运用证据支持自己的观点。
在庭审中，证据是最有力的武器。
要在适当的时候出示证据，并对证据的来源、真实性和关联性进行说明。
比如，一份合同可以证明双方的权利义务关系，一段视频可以还原事件的经过。
通过证据的展示，让法官和陪审团能够直观地了解案件的事实。
回应对方的质疑和反驳要有针对性。
当对方提出质疑或者反驳时，不要慌张，要冷静分析对方的观点，找出其中的漏洞，然后有针对性地进行回应。
可以采用先承认对方观点中合理的部分，再指出其错误或者不足之处的方式，这样既能显示你的大度，又能有效地反驳对方。
注意肢体语言和表情。
肢体语言和表情也是一种无声的表达。
在庭审中，要保持良好的姿态，眼神坚定，与法官和陪审团有适当的眼神交流，展现出自信和诚恳的态度。
但也要注意不要过于夸张或者过于随意，以免给人留下不好的印象。
审判机构专门化彰显司法进步
中产 生 了 巨 大 的 心 理 压 力 。 “ 在 普通 人 眼 里 ， 民 警 个 个
都是 钢 铁 硬 汉 但 ， 其 实 ， 民 警也 是 普普 通 通 的 人 ， 既 有
刚 强 的 一 面 ， 也 有 脆 弱 的 一 面 ；既 有铁 骨铮 铮 的 威 严 。
也 有 柔 肠 百 结 的 内 心 。 作 为 管教 民 警 每 ， 天 都 面 对 的
款 项 达 113 万 元 。
“ 你 觉 得 人 活 着什 么 才 是 最 重 要 的 ? ” “ 你 的 人 生
目标 是 什 么 ? 在 ” 四 川 省 成 都 温 江 区 看 守所 的 一 闻 活
动室 一 ，
场特殊的 对话 正 在进行 。 谈 话 的一
方 是 在押
的 犯 罪嫌 疑 人
而 另一
，
方 则 是 心 理 学专 家。 成 都 中 医
“ ，
三
鹿进入
破
产清算程 序 ， 其 实是 为 解
决 问题 争取 了 时 间 。
”
她
表示
“ ，
首先
三
，
鹿不
再处
于被
逼 债 状 态 ， 可 以 按 照 法 律 程 序 ， 清静 地 解 决 债 务 问 题 ；
其次
三
，
元 是 租 赁还 是 收 购 ， 或 者进 入
重整程 序 ，不 管
以 哪 种 方 式 介 入 ， 都 争取 了 更 多的 时 间 。 而 法 律 程 序
将 比 政 府 主 导 的 善 后 处 理 更 有 稳 定 性 连 、 续 性 。 ” 在 破
产法
专
家看 来
公
，
平
、
公
正
被告人不穿囚服彰显法治进步
２ ０ ０ ０年 ７ 月 １ ３日 ， 全 国人大 常委会
位， 没有把 被告 人和公 诉人 置于 同等地
位； 从实质 卜 来看 ， 公诉 人在法庭上 以侦
查 机关 、 检察 机关等同家机器 为后盾 ， 理
原副委 员长 成克杰 受审 ， 身穿 干净 整齐 的深 色西 服 、 小 立领 衬衫 。２ ０ ０ ８ 年３ 月 ２ ５日， 中共 中央政 治局原委员 、 中共 上海 市委原 书记 陈 良字涉嫌 受贿 、 滥 用职 权
重， 是有罪推定错误思想 的残余和表 现 ， 与现代刑事诉讼 尊重和保 障人权的理念
一
遍， 而事 实上 ， 这些做 法缺乏 明确 的法律
依据 。 据 介绍 ， 我 国刑事 诉讼 法没 有规 定 对被告 人可 以剃光 头 、 穿 冈服 、 坐 闪笼 。
公 安部颁布 的《 看守所条例》 、 《 看守 所在 押 人员 行为 规范》 均 没有 规定或 要求 被
告 人剃光头 、 穿因服 。最高 人民法院 、 最
案在天津市第二 中级 人民法院依法公 开 审理 ， 陈 良字 一 身 藏 蓝 色 西 装 ｍ 庭 。
２ ０ ０ ７ 年５ 月 １ ６ Ｅ Ｉ ， 国家药 监局 原局 长郑 筱萸身穿蓝色夹克衫 出庭 受审。２ ０ １ ３ 年 ６ 月 ９日， 刘 志军案在北京 第二 中级 人民 法院开庭 ， 刘志军穿的也 是夹 克衫 。 还 比如 ， 云南省原 省长李嘉廷 、 贵州 省委 原书记 刘方 ｛ ＝ ＿、 国土 资源 部原 部长
很 少人能答 七来 。 “ 我说第一句话是给被 告 人去 掉戒具 。为 什么 ？在法庭 上 ， 我 只认可 他是一 个刑 事被 告人 ， 不 是犯 罪
答辩状的权威专家意见陈述
答辩状的权威专家意见陈述尊敬的法庭先生/女士，我作为被告的辩护律师，谨向贵庭提交以下权威专家意见，以对指控进行辩护和陈述。
一、证据的可靠性针对控方所提供的证据，我们引用了权威专家X的意见。
专家X是一位经验丰富的法医学专家，拥有多年的实践经验。
根据专家X的分析，控方所提供的证据存在一些问题。
专家X指出，这些证据在获取、保管和分析过程中存在着潜在的错误和偏见。
他进一步指出，这些证据可能受到外界因素的干扰，从而影响了其可靠性和准确性。
因此，我们认为这些证据不足以作为定罪的依据。
二、案件相关法律解释为了对案件相关法律进行解释，我们请来了权威专家Y。
专家Y是一位知名的法律学者，对相关法律有深入的研究和理解。
根据专家Y的意见，控方对被告的指控并未能符合法律规定的标准。
专家Y详细阐述了相关法律条款的解释和适用，并指出控方未能提供足够的证据来支持指控。
根据专家Y的观点，被告应被无罪释放。
三、证人证言的可信度在对证人证言进行评估时，我们咨询了权威专家Z的意见。
专家Z是一位资深的心理学家，专注于证人证言的可信度评估。
专家Z指出，控方所提供的证人证言存在一些疑点。
他分析了证人的心理状态、记忆能力和可能的动机，并指出了其中的不一致和矛盾之处。
根据专家Z的观点，这些证人证言的可信度值得怀疑，不能作为定罪的依据。
综上所述，我们引用了权威专家X、Y和Z的意见，以对指控进行辩护和陈述。
这些专家拥有丰富的经验和专业知识，在相关领域享有很高的声誉。
他们的意见为我们提供了有力的证据和法律解释，证明了控方的指控存在问题和不足。
我们恳请法庭综合考虑这些权威专家意见，并作出公正的判决。
再次感谢法庭先生/女士对我们的听证，我们将尽最大努力为被告提供公正的辩护。
谢谢。
法官催律师发言稿范文
大家好！我是XX法院的法官，今天在这里召开这次座谈会，主要是为了就当前律师在庭审中发言的情况进行交流与探讨。
在此，我代表法院对各位律师同仁的到来表示热烈的欢迎和衷心的感谢！近年来，我国法治建设取得了显著成果，律师队伍不断发展壮大，律师在维护当事人合法权益、维护社会公平正义方面发挥了重要作用。
然而，在庭审过程中，部分律师的发言存在一些问题，如发言时间过长、重复啰嗦、偏离主题等，影响了庭审效率，甚至影响了司法公正。
为了进一步提高庭审质量，促进司法公正，我借此机会对各位律师同仁提出以下几点希望：一、提高发言质量，严守庭审纪律庭审发言是律师履行职责的重要环节，要充分尊重法庭，严守庭审纪律。
发言时应做到言简意赅、条理清晰、逻辑严密，确保发言内容与案件事实、证据、法律法规相一致。
避免发表与案件无关的个人观点，以免影响庭审秩序。
二、注重时效性，提高庭审效率庭审过程中，律师要注重时效性，合理安排发言时间。
在充分表达意见的基础上，尽量缩短发言时间，提高庭审效率。
同时，要善于运用庭审技巧，如交叉询问、辩论等，使庭审过程更加流畅。
三、加强沟通，增进理解律师与法官在庭审过程中应加强沟通，增进理解。
法官要充分尊重律师的合法权益，认真听取律师的意见和建议；律师要尊重法官的权威，遵守法庭规则。
通过相互尊重、相互理解，共同维护庭审秩序，确保司法公正。
四、强化专业素养，提高辩护水平律师作为法律职业人，要不断提高自身专业素养，增强法律意识。
在庭审发言中，要准确把握案件事实，依法维护当事人合法权益。
同时，要关注法律动态，紧跟时代步伐，提高辩护水平。
五、加强自律，树立良好形象律师作为法律服务行业的代表，要自觉加强自律，树立良好形象。
在庭审过程中，要遵守职业道德，维护当事人合法权益，坚决抵制违法行为。
同时，要关注社会热点问题，积极参与社会公益事业，树立律师队伍的良好形象。
最后，希望各位律师同仁能够积极响应法院的号召，共同努力，为提高庭审质量、维护司法公正作出贡献。
辩护意见书作用
辩护意见书作用尊敬的法官：我代表被告向您呈上这份辩护意见书。
我将强调以下几点来为我的当事人进行辩护：首先，辩护意见书是被告自由表达的渠道。
在司法程序中，被告经常会面临权利受到限制的情况。
然而，辩护意见书作为一种正式、合法的书面文件，为被告提供了一个自由表达的渠道。
被告可以通过这个渠道来陈述自己的观点和立场，详细说明案件事实，以及对相关证据的解释和反驳。
这有助于确保被告的声音被听到，并为他们争取公正和公平的审判。
其次，辩护意见书是确保适当辩护的重要手段。
辩护意见书不仅是被告陈述观点的平台，同时也为辩护律师提供了展示他们辩护策略和准备工作的机会。
辩护律师可以利用辩护意见书来说明他们的辩护理论、证据和法律解释，为被告提供充分的辩护。
这有助于确保案件的公正和平等，以及被告的合法权益得到充分保护。
再次，辩护意见书为法官提供了参考和依据。
辩护意见书中包含了对案件事实和法律问题的诠释和观点。
这些观点可以为法官提供对案件的不同角度的思考和理解。
法官可以利用这些观点来指导他们的判决，确保判决结果是基于综合性和客观性的，将公正和正义体现在案件中。
最后，辩护意见书有助于保护案件的公正和透明。
辩护意见书中包含的辩护理论和法律解释，可以通过公开透明地提供给其他相关方，比如检察官和陪审团。
这样做可以确保案件中各方的权益得到平等对待，并有助于减少不当的指控和冤假错案的可能性。
辩护意见书还可以作为案件审理过程中交流的重要参考文件，方便各方对案件进行全面的了解和商讨。
总结来说，辩护意见书作为被告自由表达、确保适当辩护、为法官提供参考和保护公正与透明的工具，起着重要作用。
它不仅有助于确保案件的公正和公平审判，还能为被告提供尽可能充分的辩护机会。
因此，我恳请尊敬的法官认真审阅辩护意见书，并在案件审理过程中充分重视其作用和重要性。
谢谢您的时间和关注。
此致，XXX（辩护律师）。
进步律师评选方案
进步律师评选方案一、背景近年来，我国司法改革不断深化，法律服务市场不断扩大，律师服务质量成为社会关注的焦点。
为了推荐优秀、正直、勤奋、专业的律师，同时引导律师群体进一步提高服务质量和水平，进步律师评选在全国范围内广泛开展，不断发挥了指导律师服务的重要作用。
二、评选目的进步律师评选的主要目的在于：1.推荐优秀的律师，提高律师的社会形象和公信力。
2.鼓励律师向更高的职业目标迈进，进一步完善法律服务市场。
3.引导律师开展各类法律援助和公益服务活动，促进法律援助体系建设。
4.推进律师职业道德建设，形成长效的职业标准和激励机制。
三、评选对象评选对象为在法律领域从事业务工作的律师。
在评选过程中，候选人应当具有以下特点：1.诚实守信，遵守法律职业道德规范。
2.专业知识扎实，工作能力突出。
3.服务态度积极、热情，具有良好的沟通能力和服务态度。
4.取得具有较高社会评价的成绩和业绩。
四、评选流程进步律师评选采用第三方评审方式，由专家评审委员会和评选办公室组成评审团队。
评分将根据候选人提供的相关资料、工作经验和业绩等方面进行评定，最终评定入选者。
第一阶段：公示1.评选启动。
评选办公室发布评选公告，邀请律师自荐或推荐优秀律师。
2.申报材料审核。
评选办公室对律师提交的申报材料进行初步审核，符合条件的候选人进入第二阶段。
3.公示。
评选办公室对进入第二阶段的候选人进行公示，让社会各界了解和认可候选人的资格条件和业绩水平，并接受社会公众投票。
第二阶段：评审1.评审委员会选定评审员。
评审委员会决定评审员名单，由评审员组成评审小组。
2.候选人自述。
评审前，进入第二阶段的候选人将准备自述材料，对行政事业和业务工作做详细介绍。
3.评审。
评审小组将通过书面材料审查、面试及实地考察等方法，对候选人的综合素质、职业能力和社会评价进行全面评估，输入评分系统并给出评定结果。
第三阶段：公布1.公示评选结果。
进步律师评选办公室根据评审结果公示获奖名单，并与评选对象签署表彰协议书。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
6月4日，福建省高级人民法院召开2019年审判委员会第16次会议，讨论研究被告人林某故意杀人上诉案。
此次会议首次邀请该案辩护律师到会陈述辩护意见，并接受福建高院审委会委员的提问。
近年来，全国各级检察机关普遍推行检察长列席审委会制度，受到了舆论的普遍好评，对于切实发挥法律监督职能、提升严格公正司法水平具有重要意义。
但此举在实施中也引发了一些担忧：检察长列席审判委员会，会不会加重“司法天平”一端的重力，打破“控辩平衡”？
正义不仅要实现，而且要以看得见的方式实现。
构建“以审判为中心”的诉讼制度，实现控辩双方平等对抗是关键，而保障辩护权是实现司法公正的题中之义。
福建高院推行审委会邀请辩护律师陈述意见之举，完善了审委会的审议程序，扩大了司法公开领域，给公众带来了看得见的正义，有利于提升司法公信力。
受邀律师卓武表示，“这体现了福建高院审慎办理死刑案件的工作态度和敬业精神”。
对此评价，笔者深以为然。
及时、准确、全面地掌握信息是科学决策的前提和保障。
根据《人民法院组织法》的规定，审委会的任务包括“总结审判经验，讨论重大的或者疑难的案件和其他有关审判工作的问题”。
邀请辩护律师陈述意见，使审委会委员能够更加及时、准确、全面掌握案情，有利于“兼听则明”，提高案件审议水平和质量，实现科学决策、公正决策。
习近平总书记在2014年1月7日中央政法工作会议上的讲话中指出：“要懂得‘100-1=0’的道理。
一个错案的负面影响，足以摧毁九十九个公正裁判积累起来的良好形象”。
推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革，底线标准就是要切实防范冤假错案。
审委会邀请辩护律师陈述意见，面对面听取辩解，目的是将每一个可能被忽视的罪轻、无罪情节都充分考虑到，使审委会委员的判断更有底气，更加平和、理性。
此举的一个突出的意义在于，在司法最为权威的环节，从有利于维护被告人合法权益的角度，落实直接言词、疑罪从无等原则，加固防范冤假错案防线。
审委会制度改革创新，一路砥砺前行，向着公正高效权威的目标迈进。
从2016年2月1日，最高法院首次邀请部分全国人大代表、全国政协委员和专家学者代表列席会议，到2017年贵州高院探索“类案类判”机制，审委会建立裁判尺度及审判思路不统一的甄别梳理机制，形成全省法院类案裁判指引规范的做法入选《人民法院司法改革案例选编》；从今年5月10日山西晋城中院审委会讨论一起涉诈骗的二审案件邀请被告人的两名代理律师列席会议，到福建高院这次邀请辩护律师到会陈述意见……一个个鲜活的案例，串珠成链。
让公众分明感受到，审判机关锐意创新的发展轨迹清晰可循；清楚聆听到，司法改革阔步向前的铿锵足音。
期待福建高院审委会邀请辩护律师陈述意见之举制度化、常态化，并在实践中不断完善，形成可复制经验向全国推广，推动司法改革不断取得新进展，让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。
■
TEBIEGUANZHU特别关注\时评
审委会邀请辩护律师陈述意见彰显司法进步文\
杨维立
8
·半月刊。