世界自然保护联盟放归和其他易地保护指南-IUCNPortals
自然保护地知识-概述说明以及解释
自然保护地知识-概述说明以及解释1.引言1.1 概述自然保护地是指为保护自然生态环境而划定的特定地区，其中包含了一定数量和种类的动植物、地貌、水域等自然资源，以及它们之间相互关联的生态系统。
自然保护地的设立是为了保护生物多样性，维护生态平衡，并促进可持续发展。
自然保护地的分类方式多种多样，根据保护地的特点和目的，可以分为不同的类型。
一般情况下，自然保护地可以分为国家级、地方级和私人保护区。
国家级自然保护地是由国家政府法律法规明确划定和保护的区域，其保护级别和保护对象的多样性都较高。
地方级自然保护地是由各个省市地方政府划定的保护区域，一般较国家级保护地面积较小，但同时也对当地的自然资源起到了积极的保护作用。
私人自然保护区则是由个人或组织自愿划定和保护的地区，一般以私人土地为主，其保护范围和手段有较大的灵活性。
自然保护地的重要性不言而喻。
自然保护地对维护生态平衡和生物多样性具有重要意义。
它们提供了相对纯净的自然环境，为众多动植物提供了栖息地和繁殖场所，保护和维护着珍稀濒危物种的生存。
此外，自然保护地也对全球气候变化起到了一定的缓解和调节作用，通过吸纳二氧化碳、维持水文循环等，帮助维持大气环境的稳定性。
同时，自然保护地还对于科学研究、教育和可持续发展产生积极影响，为人们提供了研究和学习的基地。
然而，当前自然保护地仍面临着许多挑战，如非法砍伐、野生动物交易、环境污染等，这些都对自然保护地的生态功能和生物多样性造成严重威胁。
因此，我们需要加强自然保护工作，加大对自然保护地的保护力度，制定更为严格的法律法规，并加强监督和执法工作，以确保自然保护地的可持续发展和长期保护。
只有这样，我们才能更好地维护生物多样性、促进可持续发展，共同构建美丽的地球家园。
1.2文章结构文章结构部分的内容可以包括以下内容：1.2 文章结构本文将分为三个主要部分来介绍自然保护地的知识。
首先，我们将在第二部分中探讨自然保护地的定义和不同的分类。
自然保护地的管理与利用
自然保护地的管理与利用自然保护地是指为保护自然生态系统和文化景观而设立的特殊区域。
自然保护地包括国家级自然保护区、省级自然保护区、国家公园、森林公园、风景名胜区、自然保护林等多种形式。
它们的建立和管理是为了使生态系统能够持续发展，为人类提供重要的生态服务，并保护珍贵的生物和文化资源。
管理自然保护地的目标是确保自然保护地的生态系统和珍稀物种受到合理、可持续的管理，同时满足公众的需求。
首先，管理自然保护地的重点是保护生态系统。
生态系统是地球上最基本的生命支撑系统，包括大气、水、土地、生物等互相作用的各个元素。
管理自然保护地必须重视生态系统服务功能，通过科学规划和管理来满足生态系统和经济社会的目标协调发展。
例如，在国家公园中，管理者会采取各种措施来保护自然和文化资源，包括限制游人步行的路径、控制车辆数量、监测生物多样性和野生动物种群，以确保游客的体验不会对自然环境造成太大的影响。
其次，管理自然保护地也需要积极推动可持续利用，以满足公众的需求。
自然保护地不仅是保护珍贵生物和文化资源的场所，也是公众参与自然休闲和学习的平台。
由此，管理自然保护地时不仅要保护生态系统，还要关注公众的需求。
例如，在自然保护区中，大多数游客是希望亲近自然、进行户外活动和欣赏自然景色。
因此，管理者应该为他们提供更好的游览设施、制定更合理的游览路线、引导游客遵守园区制度和保护自然环境。
管理自然保护地的方法包括多层次、多领域的综合保护策略。
具体来说，保护措施既包括科学研究、监测检测和管理，也涉及环境教育、公众参与、政策制定等多重手段。
比如要实施“研究监测和管理”策略，自然保护地管理者需配备专业的生物学、地理学、气象学等多学科的研究队伍，整合生态环境的资源和数据，开展定向研究和监测，开发适合保护地管理的管理方法、建立管理制度。
国家级自然保护区和国家公园是最高级别的自然保护地，它们的管理对于服务自然保护使命和发挥社会经济效益至关重要。
建立国家级自然保护区和国家公园，是全社会共同参与的结果，围绕自然保护地的管理和利用，涉及政府法规、法律法规、透明度和管理效能等方面，需要解决的问题极为复杂。
物种的迁地保护
第12章物种的迁地保护自然选择择优汰劣将物种作为生物圈中的一个有生存力的物种保护是最有效的保护尽管人们付出了极大的努力许多物种仍丧失了在野生环境中生存的能力就地保护Off site conservationǨµØ±£»¤Ö¸½«±ôΣ¶¯Ö²ÎïǨÒƵ½È˹¤»·¾³ÖлòÒ×µØʵʩ±£»¤Ò°ÉúÉúÎïµÄÉú´æ¿Õ¼äÈÕÒæËõСÎ÷·½ÔøÓÐÈËÔ¤ÑÔÇÒ²»ÂÛÕâÒ»Ô¤ÑÔÊÇ·ñÕýÈ·ÄÇÖÖ״̬¿ÉÄÜ´ú±í×ÔÈ»±£»¤µÄÒ»ÖÖ¼«¶ËÐÎʽÔòÊÇ×ÔÈ»±£»¤µÄÁíÒ»ÖÖ¼«¶ËÐÎʽ¼´²ÉȡǨµØ±£»¤ºÍ¾ÍµØ±£»¤Ïà½áºÏµÄÐÎʽʵʩÔ-ÔòǨµØÖÖȺµÄÖÖȺ¹ÜÀíºÍ·Å¹é×ÔÈ»12.1迁地保护的意义和原则迁地保护是为了增加濒危物种的种群数量当迁地种群数量增加时能增加野生种群的遗传多样性采用调整遗传和种群结构能减弱那些随机因素对小种群的影响12.1.1迁地保护的意义在野生状态下的物种即将灭绝时例如普氏野马麋鹿阿拉伯大羚羊黑足鼬目前才能保证物种不会灭绝取得管理野生种群的经验作补充野生种群的后备基因库为那些野外生境不复存在的物种提供最后的生存机会为在新的生境中创建新的生物群落提供种源如有人怀疑人工繁育个体能否成功地在野外生存也有人推测野放的人工繁育个体会扰乱野生种群的繁殖加州秃鹫Falco peregrinus鼬的捕获繁育耗费了数以百万计的美元许多年后才能知晓野放结果重 600是艾虎曾分布于从加拿大的萨斯喀彻温省到美国的得克萨斯州的广大地区Cynomys in- douicianus以上黑足鼬分布区被开垦为牧区降低了草原犬鼠的密度鼠疫传入北美BarnesºÚ×ã÷øµÄ´ó²¿·ÖÉú¾³ÆÆËé³É¹ÂµººÚ×ã÷øÖÖȺ×ÔÈ»Ãð¾øºóÎÞ·¨ÒÀ¿¿ÁÚ½ü·Ö²¼ÇøµÄºÚ×ã÷øµÄÀ©É¢À´½¨Á¢ÐµÄÖÖȺºÚ×ã÷ø±»ÃÀ¹úÁÐΪÊÜÍþвÎïÖÖ1974年1972´ÓÒ°ÍⲶ»ñµÄ¸öÌåÔÚÑо¿ÖÐÐIJúÏÂÁËÁ½ÎÑÓ××е«Ö¤Ã÷Á˺Ú×ã÷øÊÇÄܹ»È˹¤ËÇÑø·±Ö³µÄÃÀ¹úÒ°Éú¶¯ÎïÓëÓæÒµ¹ÜÀí¾ÖÅú×¼ÁËÍì¾ÈºÚ×ã÷ø¼Æ»®1984年主要土地所有人和国家野生动物基金会代表组成的黑足鼬咨询组黑足鼬的数量仍在下降仅128只发现Meeteetse地区的草原犬鼠感染了鼠疫危及最后一群黑足鼬的生存有关当局不得不控制疫情的发展故防疫人员用甲酚皂溶液对8万个草原犬鼠洞穴进行了灭蚤从野外捕获的6只黑足鼬中有两只感染了犬温热结果6只人工饲养的黑足鼬全都死了1986年这时决定将所有的野生黑足鼬转移至室内50年后的黑足鼬种群仍保存90µ½2010年每个种群数量不少于 30只从1985年开始CBSGΪÁËÌá¸ßºÚ×ã÷øµÄÊܾ«ÂÊÈ˹¤ÊÚ¾«¾«×Ó¶¨ÐÔºÍÅßÌ¥±£´æµÈ·±Ö³¼¼ÊõÐÐΪÉú̬¼²²¡ÒÔ¼°ÅàÑøÈ˹¤ËÇÑøºÚ×ã÷øÒ°·ÅʱµÄÉú´æ¼¼ÄܵÈÕâЩÑо¿³É¹¦µØ´Ù½øÁ˺Ú×ã÷øµÄÈ˹¤·±ÓýºÍÒ°·Å从1988年起于是野放首先面临的问题是在美国的政府日后将会限制和干涉土地主人对土地的利用使牧场主懂得黑足鼬怀俄明州的牧场主相对开明些怀俄明州的Shirley盆地成了首批野放黑足鼬的栖息地1990年召开了黑足鼬野放研讨会1991年在野外首批释放了49只人工繁育的黑足鼬4ÔÚÒ°·ÅµØËÇÑø¹Û²ìÁË10天黑足鼬野放后让黑足鼬回铁笼取食然后1992年春天进行了调查并繁殖了两窝又在野外释放了９０只黑足鼬在围栏中饲养的黑足鼬较室内饲养的存活率高BigginsPrimack 1993Ò»°ãÀ´Ëµ»òÕßÔ-ÓÐÉú¾³²»¸´´æÔÚ¸öÌåÄÑÒÔÕÒµ½ÅäżʱÈç 80年代中期四川大熊猫生境中竹子大面积开花枯死在上述3种情况下利用现代科学技术作为辅助手段通过保证其食物供应生病个体淘汰某一年龄段个体等措施人工管理种群当迁地保护的种群数量上升到一定量时在适宜的生境中将其放归自然IUCN建议应当将人工繁育经过科学论证后必要时交流人工繁育个体和野生个体濒临灭绝时才应用事实上但已经面临着生存危机迁地保护需要场地和设施可以根据濒危物种的特殊需要在靠近濒危物种分布区的地方设计但是物力因此对野生动物的强化管理依赖于个体标识与数据管理标志个体是完全可能的Smith等1986Òò´ËÈç³öÉúÈÕÆÚ¶úºÅËÀÍöÈÕÆÚÒÔ¼°ËÀÍöÔ-ÒòµÈ±ØÐë¼Ç¼ÔÚ°¸¶ÔÓÚÈ˹¤·±Óý¸öÌåÒ°·ÅºóµÄÓйØÊý¾ÝÒ²Ó¦¾¡¿ÉÄܼǼ´æµµ12.2迁地保护与小种群问题12.2.1确定近地保护之最小种群物种保护的目的是让种群的遗传变异达到一个平衡点如果一个濒危物种的遗传变异和损失不可能取得这一个平衡点多少遗传变异需要保存通常保存较稀少的遗传基因位点及较多的遗传变异需要较大的迁地种群有些种群需要在很长的时间内维持一个较大的种群迁地保护中常常遇到小种群的管理问题都必须按照遗传学和种群生物学规律进行管理一个封闭小种群在繁育中群体的遗传杂合性提供了适应环境变化的潜力产生近交衰退BallouWright分析了波兰兄妹交每窝仔数下降了1.2只每窝仔数比一般群下降了2.89只由于近交后代的适合度的急剧下降试验中发现这是因为X染色体总是半合子状态隐性有害基因的表现增多于是迁地种群的最小可生存种群的确定关系到迁地保护的资金投入和可行性并且还与种群的下列生物学特征有关种群的破碎程度奠基者效应种群结构的变化速率作用于种群是遗传漂变还是突变据报道每个世代种群允许损失的杂合子频率为0.1µ±´æÔÚ×Å×ÔȻѡÔñʱÓëÑ¡ÔñµÄÇ¿¶ÈÓйØ1987ÉõÖÁ¶ÔÓÚÒ»¸öÌض¨µÄÖÖȺÀ´Ëµ×îС¿ÉÉú´æÖÖȺ¶¼¿ÉÄܲ»Ò»ÑùÔòÎïÖÖ´æ»î¼Æ»®µÄÄ¿±êÊÇʹÖÖȺÔÚ´óÓÚ»òµÈÓÚ×îСÉú´æÖÖȺµÄÊýÁ¿ÉÏ´ïµ½½á¹¹Îȶ¨½öʣϵ±Ê±È˹¤ËÇÑøÓÚÓ¢¹úÎÚ°î˵Ä18头麋鹿种群由于麋鹿的后宫式交配制度但今天麋鹿已经在世界上20多个国家繁衍麋鹿的保护实例麋鹿起源于第四纪更新世它曾分布于东经110o以东我国东南部上世纪中曹克清等19891869年以后而我国北京南海子麋鹿群则毁于1900年第二次鸦片战争之中麋鹿在乌邦寺顺利繁殖,并被引种到世界上24个国家繁殖开来,数量达2000多头目前,两地的麋鹿都生长良好,已形成了繁殖群体北京南海子麋鹿生态研究中心养有麋鹿120多头现已形成70多头的麋鹿繁殖群体由种群遗传变异程度导出的最小可生存种群可能并不是保证濒危物种存活的必要条件从遗传多样性确定物种保护时的最小可生存种群是否合理如果迁地种群非常小Goodman 1987×ÔÈ»ÔÖº¦Ç¨µØÖÖȺ²úÉúµÄºó´ú¶¼ÊÇͬһÐÔ±ðµÈBallou和OakleafÊÀ´ú¼ä¸ôÄ£ÐÍÄ£ÄâÁ˱¯¹ÛµÄ±¯¹ÛµÄÖÖȺÔö³¤±íʾºÚ×ã÷øÔÚǨµØ»·¾³Äܳɹ¦·±Ö³ÏÖʵµÄÖÖȺÔö³¤´ú±íÔÚÏÖʵµÄÖÖȺÔö³¤ËÙÂʺʹæ»îÂÊÏÂÖÖȺµÄÔö³¤Ä£ÐÍÀûÓÃÁËÒ°Íâ¹Û²âÊý¾ÝºÚ×ã÷øµÄÊÙÃü¶¨Îª10年黑足鼬存活概率直线下降表１２－１ 黑足鼬迁地种群模型参数和模拟结果 变量悲观模型现实模型乐观模型模型参数３岁龄个体繁殖率(%) 50 80 80 模拟结果时代间隔(年) 2.0 2.5 2.4年均增长率(%) 128 202 230繁殖个体/总个数(%) 23 49 60 注１９８９表１２－２ 黑足鼬迁地种群大小与遗传杂合性的保存 保存遗传杂和性模型Ne/N 70% 75% 80% 85% 90% 悲观模型0.2 940 1 440 2 878 64 9370.4 381 514 853 1 638Òý×ÔBallou和Oakleafµ«ÓÐЧÖÖȺÊý´óС»¹Óë·±Ö³¸öÌåµÄÐÔ±ÈÎÑ×ÐÊý·½²îÓйØ繁殖群大且窝仔数变异小时根据模拟结果可以估计迁地种群的有效种群大小范围窝仔数变异近似泊松分布从表12-2得出迁地种群的Ne±£´æ85Ðí¶àǨµØÖÖȺµÄNeÔÚ¹ÜÀí³õÆÚ表 12-2给出了200年后要保存的种群遗传杂合性与需要的种群大小Ｎ为0.5时的遗传杂合性保存75的遗传杂合性需要500只黑足鼬的遗传杂合性每年只需补充40只繁殖个体结果表明12.2.2 奠基者及遗传贡献 迁地种群在人工管理下的寿命较野生个体长营养不良自然灾害对迁地个体的影响并且这些后代的生存概率较高于是这样一来增加了奠基者效应与野生种群相比较理论上为了使遗传漂变降低到最低程度但是这一目标从未实现过有些奠基者的基因频率上升了迁地种群中仍保存的奠基者基因频率的人表示如下Nf 为奠基者数量一些迁地种群中存在着遗传漂变如北美和欧洲动物园中的獕加狓群体最初是由野外捕捉的30只个体组成18.2只奠基者遗传变异已经丧失kinship coefficients Ebene- hard 1995指ij 两个个体中随机抽取的等位基因是来自同一祖先的概率则说明其亲缘系数低N fij mki N j N i /)(1,1,1∑−=== 平均亲缘系数没有考虑迁地种群的年龄结构而另一些个体可能还没有性成熟可以得到亲缘价∑∑=Nf Nf Vxj fijVxj Kv /)(12.2 如果个体的亲缘价低个体的遗传价值高个体的遗传价值低保持繁殖群的相同性比具有复杂精细的行为发育模式在以往的迁地保护中仅注意了物种的营养需要却没有营造利于迁地个体的行为发育的环境在美国Broxx 动物园它们连一枚鸟卵都没有产这些水鸟开始繁殖了Acinonyx jubafusÔòÆäÊÜÔÐÂʸߵöà迁地种群生活在封闭通常缺乏植被和地形条件给个体提供隐蔽条件甚至大小不等的铁丝笼中在这种环境中长大的动物一般产生了行动障碍迁地环境中长大的个体形成了不正常的印痕发生了不正常行为逃避天敌的行为技巧等然而直到开始野放时12.3.1迁地保护环境大灵猫亚热带分布的中型猫科动物分泌灵猫香膏树干和岩石上灵猫香是世界上20种最重要的香料之一中国科学院昆明动物所曾进行了大灵猫驯养试验大灵猫经常处于恐惧状态清扫笼舍等经常性的工作时在铁丝笼舍中狂奔乱撞这些行为往往造成身体受伤大灵猫食量锐减人工饲养的大灵猫普遍不能生育发现雌性大灵猫的生殖器官发育差卵巢萎缩孕马血清诱导舍饲大灵猫排卵成功率不高胚胎在妊娠早期也被吸收或者流产母灵猫会吃掉幼仔除一例人为隔离母子外野外大灵猫栖息于远离居民点的茂密灌丛它们在洞穴和树洞中产仔大灵猫一般不在隐蔽条件差的农耕地活动于是模拟野外环境的灵猫园灌丛和草丛在这种半自然环境中食量增加在交配季节园中自然交配的大灵猫产下了后代后仍存在吃仔现象陈厦山为迁地种群提供类似其野外生境的环境能减少环境胁迫在规划迁地保护时12.3.2印痕刚出生的个体在行为上容易受密切接触的另一个体的影响模仿这一个体的行为imprinting½öÔÚÉúÃüÔçÆÚµÄijһÌض¨½×¶Î·¢Éú½«±£³ÖÏ൱³¤µÄʱ¼ä²¢¿ÉÄÜÓ°Ïì¸öÌå³ÉÄêºó¶ÔÅäżµÄÑ¡ÔñÕâЩС¹«¼¦³¤´óºóŵ±´¶û½±½ð»ñµÃÕßÀÍÂ××È·¢ÏÖÓ×Äñ¼´形成印痕这些幼鸟将追随使其形成印痕的个体实验证明由于印痕对动物行为发育的影响保持初生个体的母仔接触和自然哺乳显得特别重要或者由于其他原因使母兽不能哺乳而进行人工哺育时美国科学家曾发现人工哺育的加州秃鹫不能从它们的野生同类中学习行为人工哺育时使加州秃鹫对饲养人员产生了印痕此后饲养人员在哺育加州秃鹫时利用模型秃鹫进行补食以期幼鹫形成正常印痕利用印痕tame³ÉÄêÐÛÐÔÃÀÖÞÂí¹ÌåÖØ¿É´ï360kgÕâЩ¶¯ÎïÔÚÈ˹¤ËÇÑø»·¾³ÖÐÈÝÒ×ÊܾªÎªÁ˽øÐÐÃÀÖÞÂí¹µÄÐÐΪ¹Û²ìºÍ´úлʵÑéÓÃÅ£Ä̽øÐÐÈ˹¤²¸ÓýÐγÉÁËÓ¡ºÛÕâЩÈ˹¤²¸ÓýµÄ¸öÌå³ÉΪÑо¿Ò°ÉúÎïÖÖǨµØ±£»¤×´¿öµÄ¶ÔÏó 1.5m12.3.3 亲代哺育灵长类动物哺育幼仔期长灵长类幼仔出生后很少呆在巢中小猴有适应攀援的手大猩猩产仔后带仔大猩猩将大部分时间用于哺乳幼仔学会了一些终生受益行为学家HarlowÖ¤Ã÷Á˳õÉú⨺ïĸ×Ó½Ó´¥µÄÖØÒªÒâÒåÔÚÊܵ½¿ÖÏźóÈÔ»á½ô½ôÒÀÙËÔÚ»úÆ÷ĸÇ×µÄÉíÅÔÕâÖÖ»úÆ÷ιÑøµÄ⨺ïÐÔÇé¹ÂƧÓöµ½Ð»·¾³Ê±±íÏÖ³öÇÓηºÍÍËËõËüÃÇÍùÍù²»Äܽ»Åä¶ø´ÆºïÔò¾Ü¾øÓëÈκÎÐۺｻÅäÔòËüÃDzúÏÂÓ××к󳣳£ÒÅÆúÓ××ÐÓ××н׶ÎÉú»îÔÚ¸ôÀë»·¾³ÖеÄ⨺ﲻÄܼ¯ÖÐ×¢ÒâÁ¦Éç»á½»ÍùÄÜÁ¦²î¾¡¹ÜÕâЩÁ鳤ÀදÎïСʱµ¨Ð¡»á¹¥»÷¸öÌåºÜ´óµÄÐÛÐÔÕâÖÖ¹¥»÷ÐÐΪÉõÖÁ»á´«´ú³¤´óºó»áÅ°´ýËüÃǵÄÇ×Éúºó´ú²»½öҪΪ¶¯ÎïÌṩ³ä×ãµÄ¶øÇÒҪΪǨµØ±£»¤¶¯ÎïÌṩĸ×ÐÕý³£½Ó´¥±£Ö¤ËüÃǵÄÉç»á½»Íù¿Õ¼äºÍÐÐΪÕý³£·¢ÓýµÄÌõ¼þǨµØ±£»¤ÖÖȺ¿ÉÄÜÓÉÓÚÐÐΪÕÏ°-¶ø²»ÄÜ·±Ö³»òÕßÓÉÓÚ·±Ö³ÐÐΪÉõÖÁ²»ÄÜÔÚÒ°ÍâÉú¾³ÖÐÓëͬÀàÈ˹¤·±Óý¸öÌå½»Á÷»ùÒò12.3.4生存技能有些动物具有识别捕食者的本领Momotus sp以捕食蜥蜴和小蛇为生因珊瑚蛇身上有红色这种识别技能是先天的然而例如V ervert猴的幼猴从母猴的叫声中学习分辨潜在的捕食者猎豹Polemaetus bellicosusÓ׺ï¸ù¾Ýĸºï·¢³öµÄ½ÐÉù·Ö±æ²¶Ê³ÕßÌӱܲ¶Ê³ÕßËùÒÔÅàÑø¸öÌåʶ±ðÌìµÐµÄÄÜÁ¦³ÉΪǨµØ±£»¤µÄÒ»ÏîÖØÒªÄÚÈÝÑо¿ÈËÔ±ÔøÓÃӥģÐ͵ȶԳõÉúºÚ×ã÷ø¸öÌå½øÐÐÌõ¼þѵÁ·ÐèҪǿµ÷µÄÊÇÒòΪֻÓлñµÃÁËÐÐΪÆ×ǨµØ±£»¤µÄ³É°ÜÓÐÀµÓÚ¶ÔÒ»¸öÎïÖÖµÄÉú̬ϰÐÔµÄÈ«ÃæÁ˽âÆä´Î²ÅÊÇÈçºÎ¹ÜÀíǨµØÖÖȺ»ñÈ¡³õʼµÄ½¨Èº¸öÌåÈÔ¿¿ÅöÔËÆøÐí¶à¶¯ÎïÔ°ºÍÑо¿ÈºÌå¿¿ÊÕ¹ºÀ´½¨Á¢³õʼǨµØÖÖȺ¶Ô½¨Èº¸öÌåµÄÄêÁäÖ»ÓдÖÂԵĹÀ¼Æ对奠基者个体应进行全面的健康检查对感染了传染病的个体应隔离治疗因此在安排配种方案之前并通过恰当的繁育方案使奠基者基因均匀地分布于迁地种群的亚群体之中性比保存迁地种群遗传多样性的重要保证通过人为安排配种降低近交系数应尽可能选择没有亲缘关系的个体作为奠基个体Sennerµ±Ã¿¸ö·±Ö³¸öÌåÉúÓýÏàµÈµÄºó´úʱ¶øµ±ÈºÌåÖÐÐÔ±ð²»Æ½ºâʱÁíÒ»·½Ãæ鼬科动物人工繁育相当困难International Species Information System记录Mustela erminea时黑足鼬从几只个体开始繁育这是迁地保护濒危物种的成功事例国际物种信息系统从一个由4个国家中55家动物园参加的组织发展到包括全球6大洲54个国家的数百家动物园的组织它提供两项服务１可以提供某一特定动物属或科的数据报告460余家动物园已利用ARKS软件包260家应用SPARKS作谱系记录和物种管理工具ISIS开始向400家已知系谱记录者提供记录过去一年中登记动物的出生现在ISIS已在Internet网络上登录12.4.1 繁育方案管理人员应了解迁地种群每一个体的来源谱系通过安排配种方案来建立封闭繁殖种群甚至通过控制某一育龄段的出生数及淘汰某一年龄段个体来管理迁地种群的遗传和种群结构种群遗传杂合性会迅速下降Ballouÿ¶Ôµì»ùÕßÓ¦ÖÁÉÙ²úÉú7对后代的奠基者基因传给第二代应使迁地种群迅速增加黑足鼬繁殖配对时没有通过牺牲种群增长来保存奠基者基因要充分发挥具有优秀繁殖力和表型特征的个体的繁殖潜力也应保存其遗传变异或生殖潜力当迁地种群都扩展到20对潜在繁殖对时尽量保存现有的奠基者基因配对时然后安排子一代依次类推应尽快建立其他繁殖群包括根据谱系材料分析迁地种群的适合度应用分子生物学技术可检测现存种群的遗传变异在亚群体配对时然后将各亚群体封闭繁育要设法降低疾病可能造成的危害通过种群管理维持一个所需大小的迁地种群这个种群应具有稳定的年龄结构随着种群的增长根据更新种群参数修正迁地保护计划方案中需考虑野放个体的选择野放个体必须具有野外生存能力从群体中其他个体那里学习觅食技巧及生存技巧犀鸟要熟悉季节性食物分布和迁移途径在圈养环境长大的个体很难获得这些技巧能否与野生个体形成群体产生后代人工繁育的秃鹫Akcakaya 1990人们在培养迁地个体的社会行为方面进行了许多尝试图12-1 Sybillo黑足鼬繁育中心18只从野外捕获的黑足鼬谱系图1987年制定黑足鼬存活计划时仍活着的个体以观圆圈已经死去的个体以单圆圈或单方框表示耳玛和安妮中的一位用树枝来取食白蚁训练赤狐捕食活的猎物以培养其打开野生果实的能力将野生个体引入迁地种群从野外捕获狮面狨释放到人工繁育的群体中最终一起释放到大自然 的数目增加到 170只有 30对繁殖个体Strigopshabroptilus²»ÄÜ·ÉÏèÐÂÎ÷À¼µÄðÐðļ¸ºõÃð¾øΪ´ËÊͷŵ½Ã»Óв¶Ê³ÕßµÄLittle Barrier上这些鹦鹉仍然活着这一群野放的鹦鹉前途未卜1989ÖØÐÂÊÍ·ÅÒ°ÍⲶ»ñµÄ¸öÌå±ÈÒ°·ÅÈ˹¤²¸Óý¸öÌåÈÝÒ׳ɹ¦·¢Ïֺͽ¨Á¢¾ßÓо-¼Ã¼ÛÖµµÄÒ°Éú¶¯ÎïÖÖȺҪ½ÏÕäÏ¡¶¯ÎïÖÖȺÈÝÒ׳ɹ¦ÐγɿÉÉú´æÒ°·ÅÖÖȺµÄ¸ÅÂÊËæ×ÅÒ°·Å¸öÌåÊýÄ¿µÄÔö¼Ó¶øÉÏÉýÔòÕâÖÖ¸ÅÂʲ»ÔÙÉÏÉýÔÚÒ°·Å³õÆÚÒ°·Å¸öÌåÄÑÒÔÊÊÓ¦Ö±µ½Ò°·Å¸öÌå²»ÔÙ»ØÀ´ÈíÊÍ·Å人工繁育个体的野放成功有利于提高公众的自然保护意识创造就业机会Oryx leucoryxStanley-Price 1983´´ÔìÁ˱£»¤´óÎ÷Ñ󺣰¶×îºóһƬÉ-ÁÖµÄÆõ»úË®ÂùݺÍÖ²ÎïÔ°动物园即展示繁育动物和植物个体又是对公众进行生物多样性和自然保护教育的基地目前全球的动物园饲养着3 000种爬行动物Conway 1988¶¯ÎïÔ°ÄÚµÄÓйؽÌÓý½ÚÄ¿Ò²ÒѾ-³ÉΪ×ÔÈ»±£»¤½ÌÓýµÄÓлú×é³É²¿·ÖËÇÑø×Å10万余只动物大熊猫金丝猴扬子鳄黑叶猴等珍稀濒危物种已在动物园繁殖成功中国各地动物园从国外引进了100多种珍稀野生动物建设部与中国动物园协会合作成都大熊猫繁育研究基地第一期工程已经完成广西黑叶猴繁殖研究基地已经成功繁殖了第3代目前养有扭角羚9只在1989±±¾©¶¯ÎïÔ°·±Ö³³É»î´óÐÜè45只统筹安排珍稀野生动物的迁地保护 动物园应当建立珍稀濒危物种的自我维持种群动物园的迁地种群可能成为唯一的生存群体然而１９８３仅10地种群以补充迁地种群动物园和有关保护组织正全力以赴研究人工繁育技术并且在适当的时候将人工繁育的野生动物放归自然现代生物学技术使大多数脊椎动物能在人工饲养状态下长期繁殖现代动物科学技术已经能提供营养均衡的口粮免疫技术人工控制光照周期人工授精人工哺乳等一系列技术为了减少迁地种群中的遗传漂变和近交ISISÔÚ±£»¤Ð¡ÐͶ¯Îïʱ¼²²¡·ÀÖεÄÉèÊ©ÓÐЩ¶¯ÎﻳÔÐÀ§Äѽ«ÕäÏ¡¶¯ÎïµÄÊܾ«ÂÑÒÆÈë½üÔµÖÖµÄ×Ó¹¬ÓÐЩ¶¯Îï²»ÄÜÔÚǨµØ»·¾³Öв¸Èéµ±ÕâЩ¶¯Îï²úÏÂ×Ó´úºóÀûÓÃÕâÒ»¼¼ÊõÒ²¿É¼ÓËÙÕäÏ¡¶¯ÎïµÄ·±Ö³´ó¶àÊýÄñÀàÈç¼ÓÖÝͺðÕÿÄêÖ»²úÒ»ÎÑÂѽ»¸ø½üÔµÖÖ·õ»¯ÕâÑù×öÄÜʹ¼ÓÖÝͺðÕÿÄêµÄ·±Ö³ÂÊÌá¸ßÒ»±¶Ë®×å¹ÝÒ²µ£¸º×Ź«ÖÚ½ÌÓýºÍǨµØ±£»¤µÄË«ÖØʹÃüÏÖÔÚÈËÃÇÓ¦ÓÃË®²úÑøÖ³¼¼ÊõÈç·ÇÖÞ´óÀöÓãµÈÔÚË®×å¹ÝÀï²¢½«È˹¤·±ÓýëàÀà·Å¹é×ÔȻˮÌåµØÖк£°ßëàµÄ±£»¤ÖÐÓ¦ÓÃ大型海洋哺乳动物和鱼类都需要较大的水体才能生存因此如何在较小的封闭水体中保存濒危水生生物是一个迫切问题培育珍稀植物栽培着至少3.5万种植物以上私人花园以及其他人工栽培的野生植株仅世界上最大的植物园英国皇家植物园就栽培了 2.5万种植物ReidÐí¶à¹úÍâÖ²ÎïÔ°Ò²±£´æÁËÏ൱ÊýÁ¿µÄÖ²ÎïÖÖ×Ó¹þ·ð´óѧµÄArnold树木园搜集了大量的温带树木种类栽培了数百种多年生温带草本植物南非植物园栽培的植物占南非所有植物的1½¨Á¢ÁËÈÈ´øÖ²ÎïǨµØ±£»¤»ùµØÒøÐÓÍûÌìÊ÷µÈ¹ú¼ÒÒ»¼¶±£»¤Ö²ÎïÍõ¿¡ºÆ 1995Òò´Ëͨ³£±È¶¯ÎïÈÝÒ×·±Ö³Ë®·ÖºÍÍÁÈÀÑø·ÖµÄÒªÇóÏà½üÖ²ÎïÄÜÒԽϸߵÄÃܶÈÔÔÅàÐí¶àÖ²Îïͬʱ¾ßÓдƻ¨ºÍÐÛ»¨。
世界自然保护联盟(IUCN)防止因生物入侵而造成的生物多样性损失指南
世界自然保护联盟(IUCN)防止因生物入侵而造成的生物多样性损失指南文章属性•【缔约国】•【条约领域】环境资源能源•【公布日期】2000.02.01•【条约类别】其他•【签订地点】瑞士格兰德正文世界自然保护联盟（IUCN）防止因生物入侵而造成的生物多样性损失指南物种生存委员会（SSC）入侵物种专家组（IUCN委员会第51次会议通过，2000年2月，瑞士格兰德）1．背景全世界生物多样性面临着各种威胁。
现在许多科学家和政府认识到，威胁本地生物多样性的原因之一是外来入侵物种造成的生物入侵。
外来入侵物种的影响是广泛的、不易觉察的，并且通常是不可逆转的。
在全球范围内它们对本地物种和生态系统的破坏可能类似于生境的损失和退化。
千万年来，海洋、山脉、河流和沙漠为珍稀物种和生态系统的演变提供了隔离性天然屏障。
在近几百年间，这些屏障受到全球变化的影响已变得无效，外来入侵物种远涉重洋到达新的生境和栖息地，并成为外来入侵物种。
自由贸易的强化，经济全球化和贸易与旅游的大幅度增长，为物种偶然的、或有意的传播提供了比以往更多的机会。
早期制定的预防人类疾病和作物病虫害入侵的海关和检疫法规，远不能满足防止威胁本地生物多样性的物种入侵的要求。
这样，存在了数百万年的生物隔离屏障的消失，加剧了发达国家和发展中国家正在出现的问题。
就生态和经济两方面而言，生物外来入侵的规模和造成的损失是全球性的和巨大的。
在所有的分类学群体中，都已发现外来入侵物种，它们包括传入的病菌、真菌、藻类、苔藓、蕨类植物、高等植物、无脊椎动物、两栖动物、爬行动物、鸟类和哺乳动物等。
事实上，地球上的每个生态系统类型的本地生物群落，都已受到它们的入侵和影响。
外来物种入侵已经造成数以百计的物种灭绝。
其生态代价是本地物种和生态系统无法挽回的。
此外，外来入侵物种造成的直接经济损失每年高达数十亿美元。
杂草使作物产量减少，成本增加；杂草使集水区域和淡水生态系统退化；旅游者和住宅拥有者无意间把外来植物引入荒野和自然生态区域；农作物、牲畜和森林的病虫害，使其产量减少，控制费用增加。
易地和圈养大熊猫的放归
等 的 野 外 放归 尝 试 ( 卢 殿 洛 和 姜 帆 , 2003 ; 谷 景 和 ,2004 ) , 然而迄今尚 缺乏 有关 移 地保 护知 识的 专门介绍 , 这在一定程度上会妨碍移地保护在我国 野生动物保护事业上的广泛应用 。 本文在阐述有关 术语概念的基础上 , 简要回顾了人类移地保护野生
ZHANG Zejun
1, 2
( 3 S ich ua n W ildlife M an ag ement Sta tion ,Chengdu ,6 10 08 1 , China )
( 2 Institute of Zoology ,the Chine se A cademy of Sci ence s,Beijing ,100080 , China )
外的移动 。 野生动物被人为扩散到其分布区域以外
1954 年被人为引 入 到非 洲 的 维多 利 亚 湖 以 控制 当 地鱼类的过度繁殖 , 出乎意料的是 , 这种捕食能力 超强的鱼类导致了当地超过 200 种鱼类的灭绝 。 ( 2) 重引入 ( reintroduction ) :生物有机体被
有时可能 导 致 严 重 的 生 态 后 果 , 如 尼 罗 河 鲈 鱼 在
国野 生 大熊 猫 ( Ailuropoda melanoleuca ) 的 保护 为
1
IUCN 物 种 放 归 专 家 组 ( 1987 ) 的 定 义 , 移 地 ( translocation ) 是指将生物 有机 体从 一个 区域 自由 释放到另一区域的移动 , 通常包括 3 种类型 : ( 1 ) 引入 ( introduction ) : 由于 人 为 因 素 , 生
2
复壮两种方式 。
动物的历史 , 总结了影响放归成功的因素 , 并以我 例 , 对圈养大熊猫的野外放归进行了展望 。 术语定义
国家自然保护地分类和管控要求
国家自然保护地分类和管控要求国家自然保护地分类及管控要求我国的自然保护地，根据两办《关于建立以国家公园为主体的自然保护地体系的指导意见》，明确我国自然保护地分三级（按照生态价值和保护强度）三种类型。
先说说这个文件出台的原因，我国经过60多年的努力，已建立数量众多、类型丰富、功能多样的各级各类自然保护地，在保护生物多样性、保存自然遗产、改善生态环境质量和维护国家生态安全方面发挥了重要作用，但仍然存在重叠设置、多头管理、边界不清、权责不明、保护与发展矛盾突出等问题。
为了解决这些问题，国家层面出台意见，对现有各种保护地进行优化调整，要达到的目的就是形成以国家公园为主体、自然保护区为基础、各类自然公园为补充的自然保护地分类系统。
第一级第一种国家公园：是指以保护具有国家代表性的自然生态系统为主要目的，实现自然资源科学保护和合理利用的特定陆域或海域，是我国自然生态系统中最重要、自然景观最独特、自然遗产最精华、生物多样性最富集的部分，保护范围大，生态过程完整，具有全球价值、国家象征，国民认同度高。
2017年李克强总理在中华人民共和国第十二届全国人民代表大会第五次会议所做政府工作报告中提出，2017年9月两办印发《建立国家公园体制总体方案》并设立10个试点分别是三江源、东北虎、大熊猫、祁连山、湖北神农架、福建武夷山、浙江钱江源、湖南南山、北京长城和云南普达措国家公园体制试点。
2020年试点建设即将结束，总结评估，正式设立。
第二级第二种自然保护区：是指保护典型的自然生态系统、珍稀濒危野生动植物种的天然集中分布区、有特殊意义的自然遗迹的区域。
具有较大面积，确保主要保护对象安全，维持和恢复珍稀濒危野生动植物种群数量及赖以生存的栖息环境。
第三级第三种自然公园：是指保护重要的自然生态系统、自然遗迹和自然景观，具有生态、观赏、文化和科学价值，可持续利用的区域。
确保森林、海洋、湿地、水域、冰川、草原、生物等珍贵自然资源，以及所承载的景观、地质地貌和文化多样性得到有效保护。
07第六章药用植物资源保护与可持续利用-网
第三节 药用植物资源保护主要途径和方法
一、就地保护 （二）采取有效的生产性保护手段 采用有效的手段，对药用植物资源的保护，也会起到很 重要的作用。有效的生产性保护手段主要有： 1.抚育更新：这种手段就是在药材产地恢复和发展药 用植物资源。如各地普遍采用的封山育林、保护林药， 在原适应地播种或将药用动物放归山林，控制某地药 材的采猎季节等。 2.合理采收：这种生产性保护手段表现在采收方法、 采收季节和采收量三个方面。
李景照ljzqbasicyahoocomcn药用植物资源学scienceofmedicinalresources南阳师范学院生科院第六章药用植物资源保护与可持续利用?第一节药用植物资源保护现状?第二节药用植物资源保护对策?第三节药用植物资源保护主要途径和方法?第四节珍稀濒危药用植物资源的保护?第五节有关生物资源保护的国际公约政策和法规第一节药用植物资源保护现状?一药用植物资源保护面临的主要问题?一人口的过快增长导致人均资源拥有量降低?二需求的迅速增加加大了对药用植物资源的沉重压力?三无序的开发利用造成对药用植物资源的严重破坏?四药用植物资源保护意识和协调管理急需加强?五濒危药用植物资源的拯救力度亟待加大第一节药用植物资源保护现状?二我国药用植物资源保护现状?一资源考察研究取得丰硕成果?自20世纪50年代开始我国有关部门多次组织了全国或地区性的生态系统和生物资源的综合考察采集和收藏了数以千万计的标本积累了我国生物资源极其丰富的本底资料通过调查整理鉴别分类等研究植物学工作者先后完成并出版了全国和危药用植物资源的保护
一、药用植物资源物种濒危程度的评价和等级 中国植物红皮书的三个等级。 （1）濒危种：这些物种在其分布的全部或显著范围内有随 时灭绝的危险。这类植物通常生长稀疏，个体数和种群数低， 且分布高度狭域。由于栖息地丧失或破坏或过度开采等原因， 致使其生存濒危。 （2）稀有种：这些物种虽无灭绝的直接危险，但其分布范 围很窄或很分散或属于不常见的单种属或寡种属。 （3）渐危种：指那些目前还有一定数量的野生资源，这些 物种的生存受到人类活动和自然原因的威胁，由于毁林、栖 息地退化及过度开采等原因在不久的将来有可能被归入“濒 危”等级。
自然保护地管理分类应用指南
自然保护地管理分类应用指南Natural protected area management classification guidance is essential for effectively conserving our planet's biodiversity. 自然保护区管理分类指南对于有效保护地球的生物多样性至关重要。
By clearly defining the different categories of protected areas, such as national parks, nature reserves, and wildlife sanctuaries, this guidance helps authorities and conservationists implement appropriate management strategies. 通过明确定义不同类型的保护区域，如国家公园、自然保护区和野生动物保护区，这一指南有助于当局和保护主义者实施适当的管理策略。
Such strategies may include habitat preservation, species protection, and sustainable resource management to ensure the long-term health and viability of ecosystems. 这些策略可能包括栖息地保护、物种保护和可持续资源管理，以确保生态系统的长期健康和生存能力。
One key aspect of natural protected area management classificationis the identification of unique ecological features within each designated area. 自然保护区管理分类的一个关键方面是确定每个指定区域内独特的生态特征。
国际自然保护联盟重引入和其他易地保护指南
IUCN GuidelinesforReintroductionsandOther Conservation TranslocationsAugust 2012Adopted by SSC Steering Committee at Meeting SC 4 6, 5th September 2012Design: InterimIUCN Species Survival CommissionGuidelines for Reintroductions and Other Conservation TranslocationsExecutive summaryConservation translocation is the deliberate movement of organisms from one site for release in another. It must be intended to yield a measurable conservation benefit at the levels of a population, species or ecosystem, and not only provide benefit to translocated individuals. Conservation translocations (Figure 1) consist of (i) reinforcement and reintroduction within a species’ indigenous range, and (ii) conservation introductions, comprising assisted colonisation and ecological replacement, outside indigenous range.Translocation is an effective conservation tool but its use either on its own or in conjunction with other conservation solutions needs rigorous justification. Feasibility assessment should include a balance of the conservation benefits against the costs and risks of both the translocation and alternative conservation actions.Risks in a translocation are multiple, affecting in many ways the focal species, their associated communities and ecosystem functions in both source and destination areas; there are also risks around human concerns. Any proposed translocation should have a comprehensive risk assessment with a level of effort appropriate to the situation. Where risk is high and/or uncertainty remains about risks and their impacts, a translocation should not proceed.Translocations of organisms outside of their indigenous range are considered to be especially high risk given the numerous examples of species released outside their indigenous ranges subsequently becoming invasive, often with massively adverse impacts.Any translocation will impact and be impacted by human interests. Social, economic and political factors must be integral to translocation feasibility and design. These factors will also influence implementation and often require an effective, multi-disciplinary team, with technical and social expertise representing all interests.Design and implementation of conservation translocations should follow the standard stages of project design and management, including gathering baseline information and analysis of threats, and iterative rounds of monitoring and management adjustment once the translocation is underway (Figure 2). This ensures that process and progress are recorded; changes in translocation objectives or management regime can then be justified, and outcomes can be determined objectively. Finally, translocations should be fully documented, and their outcomes made publicly and suitably available to inform future conservation planning.GuidelinesSection 1: Introduction and scope of GuidelinesThese Guidelines are designed to be applicable to the full spectrum of conservation translocations. They are based on principle rather than example. Throughout the Guidelines there are references to accompanying Annexes that give further detail.The background and rationale for developing these Guidelines are described in Annex 1. Translocation is the human-mediated movement of living organisms1 from one area, with release in another. These Guidelines focus on conservation translocations, namely a translocation that yields quantifiable conservation benefit. For this purpose the beneficiaries should be the populations of the translocated species, or the ecosystems that it occupies. Situations in which there is benefit only to the translocated individuals do not meet this requirement.Conservation through intervention is now common, but with increasing evidence and appreciation of the risks. Consequently, any conservation translocation must be justified, with development of clear objectives, identification and assessment of risks, and with measures of performance. These Guidelines are designed to provide guidance on the justification, design and implementation of any conservation translocation. But, they should not be construed as promoting conservation translocation over any other form of conservation action, and specific elements should not be selected in isolation to justify a translocation.These Guidelines are a response to the present era of accelerating ecological change: there are increasing and acute pressures on much of the world’s biodiversity due to loss of habitats and reduction in their quality, biological invasions, and climate change. The latter is the main force behind the proposition to move organisms deliberately outside their indigenous ranges (defined in Section 2), an exercise of greater potential risks than a reinforcement or reintroduction. While such ‘assisted colonisation’ is controversial, it is expected to be increasingly used in future biodiversity conservation.Because of such anticipated developments, these Guidelines emphasise the need to consider the alternatives to translocation, to appreciate uncertainty of ecological knowledge, and to understand the risks behind any translocation. Many conservation translocations are long-term commitments, and every case is an opportunity to research the challenges for establishing populations, in order to increase the success rate of these interventions.1‘organism’ refers to a species, subspecies or lower taxon, and includes any part, gametes, seeds, eggs, or propagules of such species that might survive and subsequently reproduce (After: Convention on Biological Diversity Decision VI/23 http://www.cbd.int/decision/cop/?id=7197).1Section 2: Definitions and classificationFigure 1 shows a typology of conservation translocations, based on the following definitions. Annex 2 provides further details.Translocation is the human-mediated movement of living organisms from one area, with release2 in another.Translocation is therefore the overarching term. Translocations may move living organisms from the wild or from captive origins. Translocations can be accidental (e.g. stowaways) or intentional. Intentional translocations can address a variety of motivations, including for reducing population size, for welfare, political, commercial or recreational interests, or for conservation objectives. Conservation Translocation is the intentional movement and release of a living organism where the primary objective is a conservation benefit: this will usually comprise improving the conservation status of the focal species locally or globally, and/or restoring natural ecosystem functions or processes.A translocation involves releasing organisms. Release here specifically excludes the act of placing organisms into conditions that, for management purposes, differ significantly from those experienced by these organisms in their natural habitats. These differences may include the density under which individuals are kept, their sex ratio and group size, breeding system, environmental conditions, dependence on provisioning and, consequently, the selection pressures imposed. Conservation t ranslocations can entail releases either within or outside the species’ indigenous range. The indigenous range of a species is the known or inferred distribution generated from historical (written or verbal) records, or physical evidence of the species’ occurrence. Where direct evidence is inadequate to confirm previous occupancy, the existence of suitable habitat within ecologically appropriate proximity to proven range may be taken as adequate evidence of previous occupation.1. Population Restoration is any conservation translocation to within indigenous range, and comprises two activities:a. Reinforcement is the intentional movement and release of an organism into an existingpopulation of conspecifics.Reinforcement aims to enhance population viability, for instance by increasing populationsize, by increasing genetic diversity, or by increasing the representation of specificdemographic groups or stages.[Synonyms: Augmentation; Supplementation; Re-stocking; Enhancement (plants only)]b. Reintroduction is the intentional movement and release of an organism inside itsindigenous range from which it has disappeared.Reintroduction aims to re-establish a viable population of the focal species within itsindigenous range.2‘release’ is applicable here to individuals of any taxon.22. Conservation Introduction is the intentional movement and release of an organism outside its indigenous range.Two types of Conservation Introduction are recognised:a. Assisted Colonisation is the intentional movement and release of an organism outside itsindigenous range to avoid extinction of populations of the focal species.This is carried out primarily where protection from current or likely future threats in current range is deemed less feasible than at alternative sites.The term includes a wide spectrum of operations, from those involving the movement of organisms into areas that are both far from current range and separated by non-habitat areas, to those involving small range extensions into contiguous areas.[Synonyms: Benign Introduction; Assisted Migration; Managed Relocation]b. Ecological Replacement is the intentional movement and release of an organism outside itsindigenous range to perform a specific ecological function.This is used to re-establish an ecological function lost through extinction, and will often involve the most suitable existing sub-species, or a close relative of the extinct species within the same genus3. [Synonyms: Taxon Substitution; Ecological Substitutes/Proxies/Surrogates; Subspecific Substitution, Analogue Species]Section 3: Deciding when translocation is an acceptable option1. A conservation translocation has intended conservation benefit, but it also carries risks to ecological, social and economic interests (Annex 3.1).2.There should generally be strong evidence that the threat(s) that caused any previous extinction have been correctly identified and removed or sufficiently reduced (Annex3.2).3.Assessment of any translocation proposal should include identification of potential benefits and potential negative impacts, covering ecological, social and economic aspects. This will be simpler for a reinforcement or reintroduction within indigenous range compared to any translocation outside indigenous range.4.Global evidence shows that introductions of species outside their indigenous range can frequently cause extreme, negative impacts that can be ecological, social or economic, are often difficult to foresee, and can become evident only long after the introduction.5.Conservation translocations outside indigenous range may, therefore, bring potentially high risks that are often difficult or impossible to predict with accuracy.6.Hence, although risk analysis around a translocation should be proportional to the presumed risks (Guidelines Section 6), justifying a conservation introduction requires an especially high level of3 An organism might be released into indigenous range to perform an ecological function, but this wouldbe considered a reintroduction.3confidence over the organisms’ performance after release, including over the long-term, with reassurance on its acceptability from the perspective of the release are a’s ecology, and the social and economic interests of its human communities.7.In any decision on whether to translocate or not, the absolute level of risk must be balanced against the scale of expected benefits.8.Where a high degree of uncertainty remains or it is not possible to assess reliably that a conservation introduction presents low risks, it should not proceed, and alternative conservation solutions should be sought (Annex 3.3).Section 4: Planning a translocation4.1 Goals, Objectives and Actions.1.Every conservation translocation should have clearly defined goals.2.Any conservation translocation should follow a logical process from initial concept to design, feasibility and risk assessment, decision-making, implementation, monitoring, adjustment and evaluation.3.Planning for a conservation translocation can usefully follow the Species Survival Commission’s approach to conservation planning for species4, requiring specification of a goal, objectives and actions. Reference to the commonly observed phases of translocated population development may aid planning (Annex 4).4.Progress reviews are encouraged at all stages, so that the goal(s) is reached through a cyclical process (Figure 2), which allows adjustment in objectives or in time frames based on observed progress (Guidelines Section 8).5. A Goal is a statement of the intended result of the conservation translocation. It should articulate the intended conservation benefit, and will often be expressed in terms of the desired size and number of populations that will achieve the required conservation benefit either locally or globally, all within an overall time frame.6.There may be more than one goal, although clarity of purpose may suffer as goals increase in number.7.Objectives detail how the goal(s) will be realised; they should be clear and specific and ensure they address all identified or presumed current threats to the species.8.Actions are precise statements of what should be done to meet the objectives; they should be capable of measurement, have time schedules attached, indicate the resources needed and who is responsible and accountable for their implementation. Actions are the elements against which translocation progress will be monitored and assessed (Guidelines Section 8).4/downloads/scshandbook_2_12_08_compressed.pdf44.2 Monitoring programme designMonitoring the course of a translocation is an essential activity (Guidelines Section 8). It should be considered as an integral part of translocation design, not to be merely added on at a later stage. The effort invested in developing realistic goals and objectives is the starting point for a monitoring programme; its design should reflect the phases of translocated population development (Annex 4) and answer at least the following:∙What evidence will measure progress towards meeting translocation objectives and, ultimately, success or failure?∙What data should be collected, where and when, to provide this evidence, and what methods and protocols should be used?∙Who will collect the data, analyse it and ensure safe keeping?∙Who will be responsible for disseminating monitoring information to relevant parties?4.3 Exit strategyNot all translocations proceed according to plan. There will be a point at which investing further resources is no longer justified, despite any prior management adjustments. The decision to discontinue is defensible if translocation design includes indicators of lack of success and the tolerable limits of their duration, or if undesired and unacceptable consequences have occurred. An exit strategy should be an integral part of any translocation plan. Having a strategy in place allows an orderly and justifiable exit.Section 5: Feasibility and DesignThe primary focus of translocation planning will be the desired performance of the focal species in terms of either its population performance, behaviour and / or its ecological roles after translocation. However, the design of the proposed translocation will be subject to both opportunities and constraints, and all will influence the feasibility of the proposed operation. Feasibility assessment should cover the full range of relevant biological and non-biological factors.5.1 Biological feasibility5.1.1 Basic biological knowledge1.Necessary knowledge of any translocation candidate species should include its biotic and abiotic habitat needs, its inter-specific relationships and critical dependencies, and its basic biology. (Annex 5.1). Where knowledge is limited, the best available information should be used, and further subsequent information used to confirm or adjust management.rmation from the candidate or closely-related species can be used to construct models of alternative translocation scenarios and outcomes; even simple models can help effective decision-making (Annex 5.2).5.1.2 HabitatMatching habitat suitability and availability to the needs of candidate species is central to feasibility and design. There are many aspects covered in greater detail in Annex 5.3. Essential points are:51.While reintroduction into indigenous range is always preferable, previous indigenous range may no longer be suitable habitat depending on ecological dynamics during the extinction period,2.The last place in which a species/population was found may not be the best habitat for returning the species,3.Suitable habitat should meet the candidate species’ total biotic and abiotic needs through space and time and for all life stages. In addition, habitat suitability should include assurance that the release of organisms, and their subsequent movements, are compatible with permitted land-uses in the affected areas.4.The ecological roles of translocated species at destination sites should be assessed thoroughly, as part of risk assessment (Guidelines Section 6); the risk of unintended and undesirable impacts will generally be least in population reinforcements and greatest in translocations outside indigenous range.5.1.3 Climate requirements (Annex 5.4)1.The climate at destination site should be suitable for the foreseeable future. Bio-climate envelope models can be used to assess the likelihood of the climate changing beyond the species’ limits of tolerance, and therefore for identifying suitable destination sites under future climate regimes.5.1.4 FoundersFounder source and availability1.Founders can be either from a captive or wild source.2.Founders should show characteristics based on genetic provenance, and of morphology, physiology and behaviour that are assessed as appropriate through comparison with the original or any remaining wild populations.3.The potential negative effects of removing individuals from wild or captive populations should be assessed; where captive or propagated populations are sources, the holding institutions should ensure that their collection plans, institutionally and regionally, are designed to support such removals for conservation translocations.4.Captive or propagated individuals should be from populations with appropriate demographic, genetic, welfare and health management, and behaviour.Taxon substitutionIn some cases the original species or sub-species may have become extinct both in the wild and in captivity; a similar, related species or sub-species can be substituted as an ecological replacement, provided the substitution is based on objective criteria such as phylogenetic closeness, similarity in appearance, ecology and behaviour to the extinct form.Genetic considerations (Annex 5.5)1.Founder selection should aim to provide adequate genetic diversity.2.Source populations physically closer to, or from habitats that are similar to, the destination may be more genetically suited to destination conditions.3.If founders from widely separate populations or areas are mixed, there may be genetic incompatibilities.64.Conservation introductions may justify more radical sourcing strategies of deliberately mixing multiple founder populations to maximise diversity among individuals and hence increase the likelihood of some translocated individuals or their offspring thriving under novel conditions.5.Genetic considerations in founder selection will be case-specific. If a translocation starts with a wide genetic base, a sufficiently large number of individuals, and subsequent differential performance or mortality is acceptable (and will be monitored), then the genetics of founder selection are unlikely to constrain feasibility of a conservation translocation.5.1.5 Animal welfare1.Conservation translocations should whenever possible adhere to internationally acceptedstandards for welfare, but should comply with the legislation, regulations and policies in both the source and release areas.2.Every effort should be made to reduce stress or suffering.3.Stress in translocated animals may occur during capture, handling, transport and holding,including through confining unfamiliar individuals in close proximity, both up to and afterrelease.4.Stresses may be quite different for captive-born and wild-caught animals; in particular, intended“soft release” strategies may increase stress in wild-caught animals by prolonging their captivity.5.Animals in source populations may suffer stress if the removal of individuals disrupts establishedsocial relationships.6.An exit strategy may require removal of individuals of the translocated species, especially in thecase of a conservation introduction; the acceptability of removal should be assessed before starting the translocation,5.1.6 Disease and parasite considerations1.The management of disease and known pathogen transfer is important, both to maximise the health of translocated organisms and to minimise the risk of introducing a new pathogen to the destination area. Further detail on these aspects is given in Annex 5.6.2.While it is neither possible nor d esirable for organisms to be “parasite and disease free”, many organisms are non-pathogenic until co-infection or co-factors, or spill-over between host species create conditions that promote pathogenicity. In particular, as host immune conditions may det ermine an organism’s pathogenicity, it is important to consider whether the translocated organisms are likely to cope with new pathogens and stresses encountered at the destination site.3.The level of attention to disease and parasite issues around translocated organisms and their destination communities should be proportional to the potential risks and benefits identified in each translocation situation (Guidelines Section 6); the IUCN Guide to Wildlife Disease Risk Assessment5 provides a model process.5 web address to be added.74.Quarantine before release, as a means of prevention of disease or pathogen introduction, isa basic precaution for most translocations; its use should be assessed on a case-by-case basis as it may cause unacceptable stress; conversely, stress may usefully bring out latent infections.5.Pathogenicity may be promoted by the stress of unfamiliar or unnatural conditions of confinement, especially during the translocation process.6.If reasonable precautions are taken and appropriate prophylaxis applied, with stress minimised in the process, there is rarely cause to consider translocation unfeasible due to disease and parasites.5.2 Social feasibility1.Any conservation translocation proposal should be developed within national and regional conservation infrastructure, recognizing the mandate of existing agencies, legal and policy frameworks, national biodiversity action plans or existing species recovery plans.2.Human communities in or around a release area will have legitimate interests in any translocation. These interests will be varied, and community attitudes can be extreme and internally contradictory. Consequently, translocation planning should accommodate the socio-economic circumstances, community attitudes and values, motivations and expectations, behaviours and behavioural change, and the anticipated costs and benefits of the translocation. Understanding these is the basis for developing public relations activities to orient the public in favour of a translocation.3.Mechanisms for communication, engagement and problem-solving between the public (especially key individuals most likely to be affected by or concerned about the translocation) and translocation managers should be established well in advance of any release.4.No organisms should be removed or released without adequate/conditional measures that address the concerns of relevant interested parties (including local/indigenous communities); this includes any removal as part of an exit strategy.5.If extinction in the proposed destination area occurred long ago, or if conservation introductions are being considered, local communities may have no connection to species unknown to them, and hence oppose their release. In such cases, special effort to counter such attitudes should be made well in advance of any release.6.Successful translocations may yield economic opportunities, such as through ecotourism, but negative economic impacts may also occur; the design and implementation stages should acknowledge the potential for negative impacts on affected parties or for community opposition; where possible, sustainable economic opportunities should be established for local communities, and especially where communities/regions are challenged economically.7.Some species are subject to multiple conservation translocations: in these situations, inter-project, inter-regional or international communication and collaboration are encouraged in the interests of making best use of resources and experiences for attaining translocation goals and effective conservation.anisational aspects can also be critical for translocation success: where multiple bodies, such as government agencies, non-government organisations, informal interest groups (some of which may oppose a translocation) all have statutory or legitimate interests in a translocation, it is essential that mechanisms exist for all parties to play suitable and constructive roles. This may require establishment of special teams working outside formal, bureaucratic hierarchies that can guide, oversee and respond swiftly and effectively as management issues arise.89.The multiple parties involved in most translocations have their own mandates, priorities and agendas; unless these are aligned through effective facilitation and leadership, unproductive conflict may fatally undermine translocation implementation or success.10. A successful translocation can contribute to a general ethical obligation to conserve species and ecosystems; but the conservation gain from the translocation should be balanced against the obligation to avoid collateral harm to other species, ecosystems or human interests; this is especially important in the case of a conservation introduction.5.3 Regulatory complianceA conservation translocation may need to meet regulatory requirements at any or all of international, national, regional or sub-regional levels. This may in include consideration of the compatibility of permitted and non-permitted land-uses in areas either proposed for a release or where released organisms might subsequently move to.In any country, different agencies may be responsible for proposal evaluation, importation or release licensing, or certifying compliance. A translocation programme may have requirements to report regularly to such agencies on progress and compliance.International movement of organismsSuch movement of organisms will need to comply with international requirements. For example, the movement of individuals of any species that is on CITES Appendix I, II or III must comply with CITES requirements.In addition, regulators will need to consider whether permits and agreements are required under the Nagoya Protocol in order to deal with benefits arising from the use of genetic resources and/or traditional knowledge.Legislation for species being moved outside their indigenous rangeMany countries have formal legislation restricting the capture and/or collection of species within their jurisdiction. Additionally, many countries have formal legislation restricting the release of alien species, and this may apply to the release of organisms in their native country but outside their indigenous range.Permission to release organismsIrrespective of any permission to import organisms, any conservation translocation should have been granted the appropriate government licence to release organisms.Cross-border movementsWhere organisms are either transported across jurisdictional or formally-recognised tribal boundaries before release, or are likely to move across such boundaries following release, translocation design should be compatible with the permissive and regulatory requirements of all affected jurisdictions.9。
世界自然保护联盟与全球生物多样性保护
世界自然保护联盟与全球生物多样性保护自然界的生物多样性对于人类的生存和发展至关重要。
然而，由于人类活动的不断扩大和加速，全球生物多样性正以惊人的速度遭受着破坏和减少。
为了保护地球上宝贵的生物资源，世界自然保护联盟（International Union for Conservation of Nature，IUCN）发挥着重要的作用。
一、IUCN的概述世界自然保护联盟成立于1948年，总部设在瑞士日内瓦。
它是全球规模最大的自然保护组织，旨在通过科学研究、政策制定、环境教育和项目实践等方式，促进全球生物多样性的保护和恢复。
IUCN由政府机构、非政府组织以及各国科学家和专家组成，致力于通过深入研究和合作行动推动全球自然资源的可持续利用。
二、IUCN的愿景和使命IUCN的愿景是“全球发展可持续的社会通过保护自然实现，确保人类在自然界中获得公正和可持续的福祉”。
为了实现这一愿景，IUCN 制定了以下三个主要使命：1. 促进政策发展：IUCN通过对政府和国际机构提供科学、技术和政策建议，推动全球生物多样性保护的政策发展。
2. 促进知识共享：IUCN通过研究和数据收集、分享和传播，推动全球学术界和公众对生物多样性的认识和保护。
3. 加强伙伴关系：IUCN通过建立全球性的合作伙伴关系，在政府、企业和社会各界之间架起沟通和合作的桥梁，推动生物多样性的保护和可持续发展。
三、IUCN的工作领域IUCN在全球范围内开展多样性的工作，涉及以下几个主要方面：1. 红色名录：IUCN发布了世界上动植物物种的红色名录，其中记录了濒危物种和受威胁的生态系统。
通过红色名录，IUCN提供了关于物种状况和濒危程度的权威信息，为相关保护工作提供了指导。
2. 自然遗产保护：IUCN与联合国教科文组织合作，共同管理和保护世界自然遗产。
通过评估和监测，IUCN确保自然遗产地的可持续利用和保护，以期维护其独特的生物多样性价值。
3. 保护区网络：IUCN支持建立和管理全球范围内的保护区网络，确保这些地区在保护生物多样性方面发挥重要作用。
朱鹮：从秦岭飞向世界
朱鹮：从秦岭飞向世界作者：杜尚儒来源：《新西部》2021年第11期《朱鹮保護蓝皮书》表明，四十年来，我国朱鹮保护事业取得了明显成效，并成为全球生物多样性保护和秦岭生态环境保护的重要组成部分，朱鹮从“发现”，到“保护”“繁衍”“复兴”，实现了涅槃重生的生态奇迹，成为生态保护事业的重要范例。
2021年10月26日上午，陕西省人民政府新闻办公室举行《朱鹮保护蓝皮书》发布会，引起了舆论高度关注。
截至2020年年底，陕西省朱鹮种群数量已从发现时的7只发展到5257只，占全国的79.45%，占全球的68.67%。
目前，朱鹮野生种群栖息地全部在陕西，面积由发现时不足5平方公里扩大到1.6万平方公里;分布范围已经由最初发现时的陕西洋县姚家沟逐步向东亚历史分布地恢复，浙江、四川、北京、上海、河北、广东和日本、韩国都已经重建种群，呈现出以秦岭为中心向四周扩散的趋势。
东方宝石重现洋县朱鹮，又名朱鹭，俗称红鹤，是国家一级重点保护野生动物和世界自然保护联盟（IUCN）物种红色名录濒危（EN）物种，素有“东方宝石”美誉。
据文献记载，朱鹮曾广泛分布于亚洲东部，北起俄罗斯西伯利亚布拉戈维申斯克，南至中国台湾东港，东达日本岩手县宫古，西抵中国甘肃、青海交界处。
我国为朱鹮的主要历史分布区，曾广泛分布于黑龙江、吉林、辽宁、北京、河北、山西、河南、山东、安徽、上海、浙江、江苏、福建、内蒙古、陕西、宁夏、甘肃、青海、海南和台湾20个省（市、自治区）。
明清时期，朱鹮在陕西的分布范围，北至榆林府谷，南达汉江盆地，几乎遍布全省。
20世纪60年代，陕西省朱鹮已经退缩到关中平原及以南的秦巴山区，至此以后陕西全境已难觅其踪迹。
1964年，在甘肃省康县采集的1只个体，曾被视为中国朱鹮的“最后记录”。
20世纪70年代后，随着朝鲜半岛、俄罗斯和日本野生朱鹮相继灭绝，国际社会及学术界呼吁加强对朱鹮的保护，相关国家和国际组织把朱鹮生存的最后希望寄托于中国。
国务院环境保护领导小组要求中国科学院等单位在全国范围内寻找朱鹮，为期三年的寻找朱鹮的调查活动由此开始。
自然保护地 范围-概述说明以及解释
自然保护地范围-概述说明以及解释1.引言1.1 概述自然保护地是指为了保护和维持自然生态系统、物种多样性和生态环境而设立的特定区域。
随着人类活动的不断扩张和自然资源的过度开发，许多珍稀野生动植物物种濒临灭绝，生态环境也面临严重破坏的威胁。
为了保护这些重要的生态系统和物种，国际社会普遍意识到了自然保护的重要性，并纷纷成立了自然保护地。
自然保护地的范围广泛，包括陆地、水域和海洋等多种生态类型。
它们可以是国家公园、自然保护区、野生动植物保护区等不同形式的地域保护单位。
自然保护地的设立通常需要经过严格的科学评估和立法程序，以确保其具有较高的生态保护价值和可持续性。
在自然保护地内，一般会限制人类活动，并制定相应的管理规定，以保护自然资源和生态系统的完整性。
自然保护地在全球范围内起到了至关重要的作用。
首先，它们保护了众多珍稀濒危物种的栖息地，提供了它们繁衍生息的机会，有效避免了物种灭绝的风险。
其次，自然保护地还保护了丰富的生态系统，维持了地球生态平衡，促进了生物多样性的保持和恢复。
此外，自然保护地还为人们提供了重要的生态服务，如水源保护、土壤保持、气候调节等，对于维护人类社会的可持续发展具有重要意义。
需要注意的是，随着人类活动的不断扩大和生态环境的日益恶化，自然保护地面临着越来越大的挑战与压力。
因此，我们需要进一步加强对自然保护地的认识和理解，积极参与到自然保护的行动中，共同努力保护和恢复自然生态系统，实现人与自然的和谐共存。
1.2 文章结构本文将按照如下结构进行叙述和探讨自然保护地的范围：第一部分：引言在引言部分，将对自然保护地的概述进行说明，介绍自然保护地的背景和意义。
同时，还会对该篇文章的整体结构进行简单的阐述，以方便读者理解文章的组织和内容。
最后，说明文章的目的，即通过对自然保护地范围的探讨，深化人们对自然保护的认识，引发对未来发展的思考。
第二部分：正文正文将分为两个部分，分别探讨自然保护地的定义和分类以及自然保护地的重要性。
遗传资源保护考核试卷
3.以大熊猫为例，其具有极高的生态、科研和文化价值。目前，通过建立保护区、科学繁育等措施，保护状况有所改善。建议加强跨区域合作，提高公众参与度。
4.平衡保护与利用需要制定合理政策、加强监管、促进社区参与。挑战包括资源过度开发、法律法规执行不力等。解决方案包括提高公众意识、加强国际合作等。
遗传资源保护考核试卷
考生姓名：__________答题日期：_______得分：_________判卷人：_________
一、单项选择题（本题共20小题，每小题1分，共20分，在每小题给出的四个选项中，只有一项是符合题目要求的）
1.下列哪种不属于遗传资源的保护措施？()
A.建立自然保护区
B.繁殖与恢复种群
A.联合国环境规划署
B.世界自然保护联盟
C.世界卫生组织
D.联合国教科文组织
8.以下哪种遗传资源保护措施侧重于法律层面？()
A.环境教育
B.研究与监测
C.制定保护法规
D.提高公众意识
9.下列哪个因素可能导致遗传资源的减少？()
A.环境污染
B.气候变化
C.人类过度利用
D.所有以上因素
10.以下哪种方法不属于遗传资源利用的方式？()
A.分子标记技术
B.基因测序技术
C.生物信息学
D.传统栽培技术
19.以下哪些遗传资源保护措施涉及到社区参与？()
A.社区共管
B.生态农业
C.环境教育
D.生物技术培训
20.以下哪些国际日与生物多样性保护相关？()
A.世界环境日
B.生物多样性国际日
阿里暗夜保护地——第三极上的星星“避难所”
阿里暗夜保护地第三极上的星星﹃避难所﹄高原深秋，草木枯黄，低氧干燥，游人寥寥。
昼夜温差拉锯，时刻在酝酿着一场大雪。
平均海拔达4500米以上的阿里地区，因为上空污染少、晴天多、透明度高、水汽低，视宁度较稳定，具有世界顶级的夜空资源，成为星空观测的绝佳场所。
在一群“暗夜星空守护者”的不懈努力下，阿里暗夜保护地得以成立，使优质的夜空资源像其他遗产一样得到保护，引导更多人开始关注和思考防止和控制光污染的意义和价值。
星空旅游目的地人间忽晚，“星垂平野阔”的诗意盎然荒芜苍凉的阿里大地之上，来自各地的游客和天文爱好者们纷纷驾车驶向一个特别的目的地——距离西藏阿里地区狮泉河镇约半小时车程，距离狮泉河达板不远的地方。
驾驶越野车从这儿继续往上爬升到海拔5100米，就是中国科学院国家天文台阿里观测基地。
这是北半球首个海拔超过5000米的天文台，也是各大天文项目中全球观测网的重要节点。
目前，由中国科学院高能物理研究所牵头，中国引力波研究的“阿里实验计划”，正依托国家天文台在阿里建设的观测站进行。
观测站并不是唯一的存在，2014年，阿里观测基地下方海拔4700米一片四面环山的空地上，建起了我国首家以“星空观测、星空摄影、星空保护”为主题的暗夜公园，整个园区占地28亩。
园区分为四大区域，包括天文馆、星空体验区、天文观测区和游客服务区。
其中，天文馆内有全区最大的天象厅，厅内可以播放天文科普宣传片，观看完宣传生态文明 / ECOLOGICAL CIVILIZATION他们也依然在坚持。
“习近平主席说过绿水青山就是金山银山，我想补充一句，暗夜星空也是金山银山，无论我在不在阿里，星空保护都将是我穷尽一生要做的事业。
”杨峰说道。
阿里暗夜公园自2014年建成运营至今先后向来自全世界约36000人次宣传科普保护地球美丽星空家园。
先后完成了“狮子座流星雨爆发观测”“中秋月亮观测”“双星伴月观测”“2020年6月21日阿里地区月全食中央电视台现场直播”等科普保护活动。
小熊猫介绍——精选推荐
中文学名：小熊猫拉丁学名：Ailurus fulgens别称：红熊猫、红猫熊、小猫熊界：动物界门：脊索动物门亚门：脊椎动物亚门纲：哺乳纲目：食肉目科：小熊猫科属：小熊猫属分布区域：在中国南方到喜马拉雅山麓，不丹、印度、老挝、缅甸、尼泊尔等国英文名：L esser Panda, Red Panda目录小熊猫【国家重点保护动物级别】二级【世界自然保护联盟（IUCN)】易危【濒危等级】渐危【濒危动植物种国际贸易公约(CITES)】附录I【生态环境】海拔3000米以下的针阔混交林或常绿阔叶林有竹丛的地方【海拔上限】3000米【致危因素】过度捕猎，栖息地破坏【保护措施】限制捕猎，谱系记录，保护行动计划【科类】小熊猫不属于熊猫科！中科院昆明动物研究所2011年3月24日证实，该所在食肉目分子系统学方面取得新进展，从基因研究入手，首次证明小熊猫属于浣熊科和鼬科的姐妹群。
编辑本段命名小熊猫“熊猫”这个名称其实是小熊猫先取得的，但是后来的大熊猫更广为人知，所以单称“熊猫”的时候多指的是大熊猫。
法国的博物学者乔治·居维叶（Georges Cuvier）的弟弟动物学者弗列德利克·居维叶（Frédéric Cuvier）看到小熊猫的标本相当感动，因此以希腊文中的“火焰色的猫（Ailurus fulgens）”作为其学名。
英文中则有“Red Panda”、“Wah”、“Firefox”等名称。
可爱的小熊猫组图(25张)鸟和鸟蛋。
中午和夜间睡眠，小熊猫对于生活在树间十分的熟练及适应。
因为具有领域性一般都是独居，很少见到成对或是家族群居，是种非常安静的生物只会发出动物的吱吱声来做沟通。
在夜间搜寻食物，灵巧的延着地面或是穿过树间，找到食物后会用前肢把食物送入口中，啺水时是用前掌沾水再舔食掌上的水份。
主要的天敌是雪豹、貂及人类，尤其是人类造成的栖息地破坏。
小熊猫的一天开始在仪式性的清洗动作中，会用前掌清洁毛皮也会用树枝或石头来抓背，因为有领域性会巡逻领土并用微弱的香腺或尿做标记。
优化整合差别管护——国外自然保护地管理经验
优化整合差别管护——国外自然保护地管理经验作者：暂无来源：《资源导刊》 2018年第8期核心阅读自然保护地是自然生态空间最重要、最精华的组成部分，当今世界大部分国家在构建本国生态安全格局时都以自然保护地的形式进行，自然保护地体系也是目前国际上被认为最有效的自然保护手段之一。
据初步统计，我国目前各类自然保护地超过1万个，覆盖了陆地面积的18%左右，国家林业和草原局从6月开始利用半年时间，在全国集中开展自然保护地大检查，全面掌握各类自然保护地现状，预防和遏制自然保护地生态破坏问题。
从国际视野来看，目前已有超过180个国家和地区参照世界自然保护联盟（IUCN）的自然保护地分类体系划定了本国或地区的生态保护地范围，还参照IUCN自然保护地体系对不同类型的保护区实行不同级别的管理，通过健全法律体系、整合保护区域、明确管理机构等方式强化自然地保护。
IUCN的自然保护地分类体系自然保护地体系目前仍在不断发展完善中，世界自然保护联盟（IUCN）、联合国教科文组织（UNESCO）、湿地国际（WI）、联合国粮农组织（FAO）等不同的国际机构组织先后提出不同类型的自然保护地类型。
其中，影响范围最广、最受世界各国认可的是IUCN的自然保护地分类体系。
世界上已建立起自然保护地（区）体系的国家大多沿用了IUCN的分级管理经验，虽然不同国家和地区在保护地的面积和数量上存在较大的差异，根据各国国情的不同在具体管理模式上也各自特色，但总体来看仍有许多共性的成功经验和模式值得我国在推动自然保护地管理中学习和借鉴。
世界自然保护联盟（IUCN）成立于1948年，是历史最悠久、规模最大的国际性非营利环保机构，也是自然环境保护与可持续发展领域唯一作为联合国大会永久观察员的国际组织。
IUCN于1994年出版了《自然保护地管理类型指南》，根据主要管理目标将自然保护地管制级别分成了7类，并明确了相应的定义和目标。
其中，IUCN下属的六个专家委员会之一的世界保护地委员会（WCPA)专门负责推动成立陆地及海洋保护区，并推动对保护区进行有效的管理。
自然保护保证体系和自然措施(通用)
自然保护保证体系和自然措施(通用)1. 概述该文档旨在介绍自然保护保证体系和自然措施的通用概念和原则。
自然保护保证体系和自然措施旨在保护和维护全球自然资源和生态系统的持续性和可持续性。
2. 自然保护保证体系自然保护保证体系是一套法律、政策和管理框架，旨在保护自然资源和生态系统的完整性和功能。
这些体系通常涵盖以下几个方面：- 法律保护：通过制定和实施相关法律和法规，确保自然资源和生态系统受到法律保护。
- 自然保护区域：设立自然保护区域，如国家公园和自然保护区，用于保护特定地区的自然资源和生态系统。
- 生态修复：实施生态修复措施，恢复受损的生态系统功能和生物多样性。
- 监测和评估：建立监测和评估机制，定期监测自然资源和生态系统的状态和变化，及时采取必要的保护措施。
- 知识传播：推广自然保护知识和意识，增强公众的环保意识和责任感。
3. 自然措施自然措施是通过采取具体措施来保护和管理自然资源和生态系统的行动。
以下是一些常见的自然措施：- 生物多样性保护：保护和维护物种多样性，确保生态系统的稳定性和功能。
- 污染防控：减少和防止污染物的排放，保护水体、空气和土壤的质量。
- 水资源管理：合理利用和管理水资源，确保水资源的可持续性。
- 森林管理：按照可持续发展原则进行森林管理，保护森林资源和生态系统。
- 气候变化适应：采取适应措施，减轻气候变化对自然资源和生态系统的影响。
- 土地管理：合理规划和管理土地利用，保护土壤功能和生态系统服务。
4. 结论自然保护保证体系和自然措施的实施对于保护和维护全球自然资源和生态系统至关重要。
通过建立有效的法律、政策和管理框架，并采取适当的自然措施，我们可以确保自然资源的可持续利用和生态系统的健康功能。
这有助于保护我们的地球环境，维护人类的生存和发展。
新课标高中生物人教版选择性必修123册生物世界〖大熊猫栖息地变化〗
大熊猫栖息地变化大熊猫是我国特有的珍稀濒危野生动物，也是我国乃至全世界生物多样性保护的旗舰物种。
大熊猫学名为Aiuroeanoeuca，在分类上隶属于食肉目（Carnivora）熊科（Uridae）。
在全世界熊科8个物种之中，大熊猫食性最为特化，主要以竹子为食。
历史上，大熊猫曾广泛分布在我国东部至南部的广大区域。
化石记录显示，大熊猫的分布范围曾北至华北地区的北京周口店，南达现在的缅甸与越南北部。
然而，由于过去数千年间气候、环境的变化，以及日益增强的人类活动所造成的栖息地丧失与退化，大熊猫的分布范围急剧退缩。
到2021下半叶，野生大熊猫仅残存在从秦岭至四川盆地以西人迹罕至的山地森林中。
当前，大熊猫分布在我国中部至西南的6个山系内，从北到南依次是秦岭、岷山、邛崃山、大相岭、小相岭和凉山。
其中，秦岭山系位于陕西省南部，岷山山系位于甘肃省南部至四川省北部，邛崃山、大相岭、小相岭和凉山山系位于四川省中部至南部。
根据2021年2月发布的全国第4次大熊猫调查的结果，截至2021年年底，这6个山系中野生大熊猫种群数量约为1 864只，野生大熊猫柄息地总面积为258×104 m2，潜在栖息地总面积为91×103 m2，分布在陕西、甘肃、四川3省的17个市（州）、49个县（市、区）。
野生大熊猫偏好没有人为干扰的成熟原始森林，自然状态下具有较高的繁殖成功率与幼崽成活率。
当前，野生大熊猫面临的主要威胁来自栖息地破碎化、放牧干扰等。
随着大熊猫分布区内人类社会经济的发展，大熊猫栖息地被道路、农田、水库等各种因素切割，造成其栖息地呈斑块，种群也随之出现较为严重的破碎化。
全国第4次大熊猫调查的结果显示，目前大熊猫野外种群被分割为33个局域种群，其中24个局域种群存在较高的生存风险。
近年来，部分大熊猫栖息地内散放家畜出现陕速增长，在局部造成大熊猫栖息地质量的退化，对大熊猫的生存产生了明显的负面影响。
202160年代以来，我国在大熊猫栖息地内建立了一系列自然保护区。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
世界自然保护联盟放归和其他易地保护指南版本1.0放归和入侵物种专家小组动植物保护专门工作组 中文翻译：成都大熊猫繁育研究基地放归和其他易地保护指南放归和入侵物种专家小组动植物保护专门工作组版本1.0中文翻译: 成都大熊猫繁育研究基地本指南及其附录由放归和入侵物种专家小组某专门工作组历时2年（2010年-2012年）完成。
物种生存委员会主席Simon Stuart博士认为，我们需要对世界自然保护联盟1998年编写的放归指南进行再次审核和修改；放归专家小组组长Frédèric Launay 博士提供了放归专家小组的资源，以供我们开展这一工作；他还邀请Mark Stanley Price博士为本工作组建了一个小型专门工作组并对其进行管理。
我们很快就发现，入侵物种专家小组成员在相关方面具有丰富的专业经验，小组组长Piero Genovesi博士在带领团队时尽心尽力。
专门工作组成员如下。
感谢Simon Stuart先生展现出来的主动精神，感谢放归专家小组组长和穆罕默德·宾·扎耶德物种保护基金会主任Frédèric Launay先生的诚挚邀请以及对本次工作的支持。
我们非常感谢艾恩动物园为专门工作组组长提供的支持，包括解决所有的差旅费和专门工作组在艾恩动物园召开三次富有成效的会议有关的费用。
我们也向首席执行官Ghanim Al-Hajeri先生、Binod Narasimhan 先生、Lisa Banfield女士、Hessa Al-Qahtani女士以及Muna Al-Dhaheri女士和Michael Maunder 博士表示最诚挚的感谢。
此外，专门工作组组长在开展工作期间，也获得了卡尔迈耶基金会提供的支持。
同时也感谢穆罕默德·宾·扎耶德物种保护基金会为本指南和附录的设计所提供的支持，世界自然保护联盟全球物种计划的推广和沟通专员Lynne Labanne女士在整个过程中发挥着指导作用。
专门工作组全体成员借鉴了多个组织的专业技术，为本指南的编写出谋划策，现将其名单列于下方。
专门工作组小组成员在其所服务的机构花费了大量时间开展指南有关工作，非常感谢他们为保护事业所做的贡献。
最后，在本指南及其附录的编制期间，物种生存委员会对其内容进行了全面审核，世界自然保护联盟及相关热心人士也为此做出了不可磨灭的贡献。
感谢对本指南做出批评和反馈的个人及组织，我们认真评估了所有的意见。
所有审核人员的名单列于下方。
相比1998版本，最终出台的指南和附录包含了更广泛的情况和解决方案，同时也指出了我们现在面临的机遇和风险。
所以，整个审核和修改过程合理正当。
专门工作组希望能通过本指南，促进并帮助对于易地这一基本工具的善加利用，面对当前的种种严峻挑战，保护世界生物多样性。
专门工作组成员Mark R Stanley Price（组长）、Frédéric Launay, Piero Genovesi, Doug Armstrong, Sarah Dalrymple, Wendy Foden, Peter Hollingsworth, Michael Jordan, Michael Maunder, Ben Minteer, Axel Moehrenschlager, Sanjay Molur, François Sarrazin, Philip Seddon, Pritpal Soorae.。
专门工作组非正式成员Philip Hulme、Richard Kock、Richard Reading、David Richardson、Sophie Riley、James Wat-son。
指南审核人员感谢众多组织及个人对本指南提出的建设性意见，特别是：Urs Breitenmoser, Peter Bridge-water, Rob Brooker, Andrew Burbidge, Rosie Cooney, Pam Cromarty, Mary Davies, John Ewen, Philippe Feldmann, Werner Flueck, Marge From, Martin Gaywood, Merryl Gelling, Adam Grogan, Markus Gusset, Matt Hayward, Baz Hughes, Jonathan Hughes, Robert Jenkins, Brian Jones, Patrick Kelly, Robert Kenward, Tony King, Emilio, Laguna, Torsten Langgemach, Rebecca Lee, Kati Loef-fler, David Lucas, David Lusseau, Joyce Maschinski, Leonie Monks, Greg Mueller, Simon Nally, Terry O’Connor, Herbert Prins, Lydia Robbins, Ian Robinson, Karin Schwartz, Mark Schwartz, Debra Shier, Claudio Sillero, Diane Skinner, Patrick Todd, Hernán Torres, Frank Vorhies, Grahame Webb, Liz Williamson.版本1.0内容提要易地保护是指有意将生物从一个地方移动到另一个地方后放归。
易地保护必须以能够产生可衡量的保护效果为目的，主要体现在种群、物种或生态系统等方面，且不仅仅惠及易地后的个体。
易地保护-图1-包括（1）物种本土范围的复壮和放归以及（2）本土范围外的保护性引入，包括协助迁移和生态置换。
易地是一种有效的保护工具，但是无论是单独使用还是与其他保护方案一起使用，都需要缜密的思考。
可行性评估应包括保护取得的收益与易地保护及其他保护行动的成本和风险之间的平衡。
易地保护涉及诸多风险，从多个方面影响源区和目的区的焦点物种、其相关群落和生态系统功能；同时，从人类角度出发也存在风险。
推荐的任何易地方案都应有综合的风险评估，通过努力，做到天时地利人和。
如果风险过高和/或风险及其影响存在不确定性，则不应开展易地保护。
在本土范围外开展生物的易地保护风险很高，从一些此类实例看来，放归生物具有入侵性，通常会造成巨大的负面影响。
任何易地方案与人类利益都会相互影响。
在进行易地可行性分析和设计时，必须综合考虑社会、经济和政治因素。
这些因素也会影响项目的执行效果，通常要求团队跨多个学科，能够高效运行，具备各方面的技术和社会技能。
易地保护的设计和执行应遵守项目设计和管理的标准步骤，包括收集基准信息和威胁分析，以及开始易地后的迭代监控和管理调整-图2。
这样确保了整个过程和进展都有记录留存；易地目的或管理体制的改变才能合理，得到的结果也才客观。
最后，整个易地过程应完整留档，其结果应对外公布，以便未来的保护规划所借鉴。
第2节定义和分类b. 放归是指刻意性的将一种生物迁移至其之前离开的本土范围放归。
放归的目的在其本土范围内重建一个焦点物种能够生存的种群。
放归是指刻意性的将一种生物迁移至其之前离开的本土范围放归。
放归的目的在其本土范围内重建一个焦点物种能够生存的种群。
2. 放归保护是指刻意性地将一种生物迁移至其本土范围以外的其他地方放归。
目前有两种放归保护形式：a.协助迁移是指刻意将一种生物从其本土范围移走然后放归，以避免焦点物种种群灭绝。
在当前的本土范围预防各种威胁的可行性低于其他地方时，会采用这种方案。
该方案涉及多个操作，包括将生物移至远离当前范围、且被多个非栖息地区域分隔开来的其他地方，以及移至本土范围的周边小面积延伸区域。
【同义词：良性放归；协助迁徙；管理搬迁】b. 生态置换是指刻意将一种生物迁移至其本土范围外的其他地方，以发挥特定的生态功能。
这种方法用于重建因物种灭绝而丧失的生态功能，通常会涉及到最适合生存的亚种，或者同一属3下已灭绝物种的近亲。
【同义词：类群替代；生态替代/代替/代用；亚种替代、类似物种】第3节确定何时适于开展易地1.易地保护具有一定的保护效果，但是常常会带来生态、社会和经济利益方面的风险-附录3.1。
2.应有确凿的证据表明，已准确识别了导致上一次灭绝的威胁，并且这些威胁都已消除或得到充分缓解-附录3.2。
3.对易地方案进行评估时，应识别潜在的好处和不利影响，包括生态、社会和经济三个方面。
相比在本土范围外的易地保护，在本土范围内进行复壮或放归更为简单。
4.来自世界各地的证据表明，将物种引至本土范围外，会对生态、社会或经济带来频繁出现、很难预测的极端不利影响，而且这些影响只有在引入之后的很长一段时间才能发现。
5.因此，本土范围外的易地保护可能会带来难以或根本无法准确预测的较高风险。
6.因此，虽然围绕易地进行的风险分析应与假定风险（指南第6节）呈一定的比例关系，但在判断引入保护适宜性时，应保证置信水平远远高于放归后生物的表现，包括长期表现，以确保该物种放归后，对放归地的生态环境以及人类社群的社会和经济利益造成的影响在可接受的范围内。
7.无论是否决定易地，必须保持绝对风险水平与预期利益之间的平衡。
8.如果引入保护的不确定程度较高或其风险无法可靠评估，则不应开展，转而寻求其他的保护方案-附录3.3。
第4节易地规划4.2 监控计划设计对整个易地过程的监控属于基本活动（指南第8节）。
应把它作为在易地设计的一部分，而不是在后期简单加入。
监控计划应从制定可实现目的和目标开始；计划的设计应反映出易地后种群发展的各个阶段-附录4-并回答至少以下几个问题：∙ 哪些证据能衡量我们实现易地目标的进展，以及最终的成败？∙ 应采集哪些数据，作为证据？在何时何地采集？使用哪些方法和协议？∙ 谁负责数据收集和分析，保证数据安全？∙ 谁负责将监控信息传递给相关各方？4.3 撤离策略并非所有的易地行动都能按照计划开展。
有时，虽然已经提前调整了管理，但是仍无必要再投入更多的资源。
如果易地设计中发现有失败因素及爆发时限，或出现了预期外的不可接受的后果，可以通过停止执行计划来止损。
撤出策略应为易地计划的一部分。
制定策略后，方可保证有效合理的退出。
第5节可行性和设计易地规划的首要重点是焦点物种在易地后要达到的表现，包括种群表现、行为和/或生态角色。
但是，设计易地方案时应考虑各种机遇和限制；它们都会对操作的可行性产生影响。
可行性评估应覆盖所有相关生物和非生物因素。
5.1 生物可行性5.1.1 基本生物知识1.关于各种易地候选物种的知识包括其生物和非生物栖息地需求、物种间关系和关键的依赖关系以及基本生物学知识-附录5.1。