地下工程岩体的稳定性阐明
岩石力学 第六章 地下空间开挖围岩稳定性分析

行支护达到人工稳定; 支护和破裂岩体本应是相互影响、共同作用的,但 现在还做不到完全用共同作用理论为指导来解决支 护设计问题; 古典地压学说:1907年,普氏学说——俄罗斯学者; 1942年,太沙基学说——美国学者; 在60年代,共同作用理论提出以后的30多年,弹塑 性力学的研究方法在岩石力学研究中一直占据主导 的地位,古典地压学说则被冷落一旁;
r , r p0
解析表达式
R02 1 2 p0 r r
净水压力下围岩应力分布
2019/1/20
《岩石力学》
7
讨论
开巷(孔)后,应力重新分布,也即次生应力场;
, 均为主应力,径向与切向平面为主平面; r
应力大小与弹性常数 周边
2019/1/20
c cot
《岩石力学》
24
塑性区半径
( p0 c cot )(1 sin ) R p R0 P c cot 1
1sin 2 sin
讨论
R p与 R0 成正比,与 p0 成正变,与 c 、
塑性区应力与原岩应力
900 , 2700 处, p0 (3 1) ; 0 0 p0 (3 ) ; 在巷道的侧边,即 0 , 180 处,
在巷道的顶、底板,即
2019/1/20
《岩石力学》
14
应力集中系数与 , 的关系
2019/1/20
《岩石力学》
15
巷道周边位移
o
开挖后(周边)
u (1 ) p 0 R0 E
《岩石力学》
11
2019/1/20
深埋水工隧洞地应力特征及围岩稳定性分析

深埋水工隧洞地应力特征及围岩稳定性分析深埋水工隧洞地应力特征及围岩稳定性分析随着经济的发展和城市化进程的推进,地下空间的利用越来越广泛。
深埋水工隧洞作为地下空间的一种重要形式,广泛应用于交通、水利、能源等领域。
然而,在进行深埋水工隧洞的设计和施工过程中,地下岩体受到的地应力变化和围岩的稳定性问题是不可忽视的。
本文将对深埋水工隧洞地应力特征及围岩稳定性进行分析和探讨。
首先,我们需要了解地下岩体的地应力特征。
地应力是指地下岩体受到地球重力和地壳运动作用下所受到的应力状态。
地下岩体受到的地应力主要有三种形式:地质应力、构造应力和工程应力。
地质应力是由地球重力造成的,主要取决于重力加速度和地下岩体的密度。
构造应力是由地壳运动造成的,主要取决于构造应力场的性质和构造应力的方向。
工程应力是由人类活动引起的,主要有施工工艺、荷载和地下水压力等因素影响。
针对深埋水工隧洞的地下岩体,其地应力特征主要由地质应力和工程应力共同决定。
地质应力主要受到岩层的厚度、密度和地球重力的影响。
在深埋水工隧洞的设计和施工过程中,需要根据具体的地质条件和工程要求,合理调整隧洞的埋深、断面形状和支护结构,以减小地应力的影响。
同时,工程应力也需要进行合理的评估和控制,以确保岩体稳定和施工安全。
在实际工程中,通常采用传统的光弹性变形测量法、松弛法和水平竖直应力停放法等手段进行地应力的测量和分析。
其次,围岩的稳定性是深埋水工隧洞设计和施工过程中需要重点关注的问题之一。
围岩的稳定性主要指的是隧洞周围岩体在受到地应力和其他外力作用下的整体性和稳定性。
围岩的稳定性直接影响着隧洞的使用寿命和安全性。
因此,在进行深埋水工隧洞的设计和施工过程中,需要进行围岩的稳定性分析和评估。
围岩的稳定性分析主要从两个方面进行:一是围岩的破坏特征分析,二是围岩的稳定性评估。
围岩的破坏特征分析主要研究围岩的开裂和破碎现象,以及岩体的变形和位移。
通过分析围岩的破坏特征,可以确定围岩的强度和稳定性,为隧洞的设计和施工提供参考依据。
岩体结构及其稳定性分析

划分岩体结构的目的:定性评价 岩体稳定性。
岩体结构类型及其特征表 7-7
完整状态
地下水
结构类型
1 块状结构
结 构 面 间 完整性系数 距(cm)
50~100 0.35~0.75
作用特征
甚微
2 镶嵌结构 <50 <0.35
含、导水不ຫໍສະໝຸດ 明显3 碎裂结构 <50 <0.35
显著,软、泥
化,渗流
4 层状结构 30~50 薄 0.30~0.60 薄 软 、 泥 化 显 层<30 层<0.40 著
②片岩软弱夹层——薄层云母 片岩、绿泥石片岩等,片理发育、 岩性软弱、矿物易风化。
对边坡、地下工程稳定造成影响。
⑷构造结构面——构造作用形成, 规模大,对岩体稳定性影响很大。
包括: 1 节理 2 断层 产状受构造应力场控制。 3 层间错动面——与岩层一致,
破碎,含泥质。 ⑸次生结构面——岩体受卸荷、风 化、地下水等次生作用形成。次生结 构面易造成边坡岩体破坏。 次生结构面包括:
③原生夹层。 其中①、②两种软弱夹层通常含 泥质物质,松散。形成良好的地下水 通道,夹层的水稳定性差,易软化、 泥化,强度和稳定性差。
⑵火成结构面——在岩浆活动中 形成,包括:
①侵入接触面——与围岩胶结 不良,有变质物质。
②冷凝裂隙——张性裂隙面,粗 糙。
⑶变质结构面——变质作用形成。 包括:
1 片理——沿片理面片状矿物 富集,岩体强度↓
1 赤平极射投影的实质。 2 物体的几何要素(点、线、
面)的投影。 3 结构面走向、倾斜、倾角的
投影表示。 4 赤平极射投影的作图方法。 5 判断岩体结构的稳定性。 ⑶评价岩体稳定性。
4 泥化夹层——地下水作用,使 原软弱夹层(粘土岩、泥灰岩、 页岩等)泥化,产状与岩层一 致。
8-1 地下洞室围岩稳定性分析

洞顶位移底鼓在岩石地下工程中,受开应力状态发生改二、地下洞室开挖所产生的岩体力学问题向新的平衡应力状态调整,应力状态的调整过程,称(redistribution of stress)。
洞顶位移底鼓由于洞径方向的变形远大于洞轴方向的变形,当洞室半径远小于洞长时,洞轴方向的变形可以忽略不计,因此地下洞室问题可视为平面应变问题深埋于弹性岩体中的水平圆形洞室,其围岩重分布应力按柯西课题求解(1)柯西课题概化模型无限大弹性薄板,其边界上受到沿方向的外力作用,薄板中有一半径为的小圆孔。
x p R 弹性薄板柯西课题分析示意图pp 1.深埋圆形水平洞室围岩重分布应力以圆的圆心为原点取极坐标,由弹性理论,若不考虑体积力,可求得薄板中任一点的应力及其方向。
(,)M r θ弹性薄板柯西课题分析示意图p p若应力函数为φ22211r r r r φφσθ∂∂=+∂∂径向应力:22rθφσ∂=∂环向应力:2211r r r r θφφτθθ∂∂=−∂∂∂剪切应力:(2)柯西课题解弹性薄板柯西课题分析示意图p p边界条件:()cos 222r r b p pσθ==+()sin 22r r b pθτθ==−0b R >>()()0r r r b r b θτσ====0b R =0b R >>vσxθMvσ0R r弹性薄板pp柯西课题力学模型中极坐标轴与力的作用方向相同。
因此,需进行极角变换。
2420002423411cos22v r R R R r r r σσθ⎡⎤⎛⎞⎛⎞=−−+−⎢⎥⎜⎟⎜⎟⎝⎠⎝⎠⎣⎦240024311cos22v R R r r θσσθ⎡⎤⎛⎞⎛⎞=+++⎢⎥⎜⎟⎜⎟⎝⎠⎝⎠⎣⎦420042321sin22v r R R rr θστθ⎛⎞=−+⎜⎟⎝⎠2)由柯西课题解得到作用下圆形洞室围岩重分布应力v σ22θθπ→−2θσσ=④随着距离增大,增大,减小,并且都逐渐趋近于天然应力。
浅谈地下工程围岩稳定性与围岩控制

文章编号:1009-6825(2009)30-0111-02浅谈地下工程围岩稳定性与围岩控制收稿日期:2009-06-14作者简介:段学超(1974-),男,工程师,山西省交通建设工程监理总公司,山西太原 030006段学超摘 要:对影响地下工程围岩稳定性的自然因素进行了详细分析,讨论了围岩稳定性与围岩控制的方法与思路,介绍了围岩稳定性的监测方法和手段,论述了锚杆工作载荷与围岩稳定性的相互关系,用锚杆无损监测的方法来全程监测围岩稳定性对研究围岩稳定及工程施工具有很大的指导意义。
关键词:围岩稳定性,锚杆,围岩控制,锚杆无损监测中图分类号:T U 457文献标识码:A地下工程围岩的稳定性对工程的正常运营是至关重要的。
地下工程围岩的稳定性主要与岩石的性质、岩体的结构与构造、地下水、岩体的天然应力状态、地质构造等自然因素有关[1],并且还与开挖方式及支护的形式和时间等因素有关。
本文将对围岩稳定性监测的手段进行讨论,详细的论述利用锚杆工作载荷与围岩稳定性的关系来全程动态检测围岩稳定性的方法。
1 地下工程围岩稳定性因素1.1 岩石性质及岩体的结构围岩的岩石性质和岩体结构是影响围岩稳定性的基本因素。
从岩性的角度,可以将围岩分为塑性围岩和脆性围岩,塑性围岩主要包括各类黏土质岩石、破碎松散岩石以及吸水易膨胀的岩石等,通常具有风化速度快,力学强度低以及遇水软化、崩解、膨胀等不良性质,故对隧道围岩的稳定最为不利;脆性围岩主要指各类坚硬体,由于岩石本身的强度远高于结构面的强度,这类围岩的强度取决于岩体结构。
从岩体的结构角度,可将岩体结构划分为整体块状结构、层状结构、碎裂结构、散体结构。
松散结构及破碎结构岩体的稳定性最差;薄层状结构岩体次之;厚层状块体最好。
对于脆性的厚层状和块状岩体,其强度主要受软弱结构面的分布特点和较弱夹层的物质成分所控制,结构面对围岩的影响不仅取决于结构面的本身特征,还与结构面的组合关系及这种组合与临空面的交切关系密切相关。
岩体的工程性质及稳定性评价

岩体与岩石(庐山二叠泉的岩体)
节理就是裂隙,断裂是一 个大的概念,基本类型包 括了节理(裂隙)、断层, 还有劈理。
节理:是岩石中的裂隙,是没有明显位移的裂隙。也是地壳上 部岩石发育最广的一种构造
节理是很常见的一种构造地质现象,就是我们在岩石露头上所见 的裂缝,或称岩石的裂缝。这是由于岩石受力而出现的裂隙.还 有一种说法:几乎在所以岩石中都可以看到有规律的,纵横交错 的裂隙,他的专门术语就叫节理.节理即断裂岩块沿着破裂面没 有发生或没有明显发生位移的断裂构造. 裂隙应该包括的东西更多,在地学上有构造裂隙,而节理裂隙
Ⅴ级 又称微结构面。常包含在岩块内,主要影响岩 块的物理力学性质,控制岩块的力学性质。
三、 产状
走向、倾向、倾角 结构面与最大主应力
间的关系控制着岩体 的破坏机理与强度。
据单结构面理论,岩体中存在一组结构面时,岩体的极限强 度与结构面倾角间的关系为:
1
3
2(C j 3tg j ) (1 tg j ctg ) sin 2
断裂:地质学马丁尼兹说:“当地壳移动,板块相互撞击时会断裂, 导致其他地区的压力逐渐增加,最终引发地震。”断裂是大的, 深的断层.
(一)结构面
1、结构面的类型
(1)原生结构面 (2)构造结构面 (3)次生结构面
岩体与岩石
近100年来坝体因对岩体软弱面稳定性认
识不足而失事者达45%以上。
法国60m高的坝体, 1959年因左坝肩片麻岩 中的绢云母页岩软弱层滑动而失稳。
只是构造裂隙的一种. 断层是地壳岩层因受力达到一定强度而发生破裂,并沿破裂面
有明显相对移动的构造称断层。 断层是构造运动中广泛发育的构
造形态。它大小不一、规模不等,小的不足一米,大到数百、上 千千米。但都破坏了岩层的连续性和完整性。还有一种解释:断 层是地质学概念,是指因地壳的变动,引起地层发生断裂并沿断 裂面发生水平、垂直或倾斜方向的相对位移现象。
工程地质讲稿-第9章:地下洞室围岩稳定性

地下水作用
地下水压力、渗透性等对围岩 稳定性产生影响,特别是在软
弱岩体中更为显著。
围岩稳定性评价方法
工程地质分析法
通过对地质勘察资料进行综合 分析,评估围岩的稳定性和可
能发生的不良地质现象。
数值分析法
利用数值计算方法模拟围岩应 力分布、变形和破坏过程,为 工程设计和施工提供依据。
谢谢观看
重要性
围岩稳定性是地下洞室工程设计 和施工中的关键问题,直接关系 到工程的安全性、经济性和可行 性。
围岩稳定性影响因素
01
02
03
04
地质条件
包括岩体的物理性质、岩层结 构、节理裂隙发育程度和地下
水状况等。
洞室设计
洞室的跨度、形状、埋深、支 护方式等设计因素岩的扰动程度和 支护结构的及时性有直接影响
控制地下水压力
设置排水系统
在洞室周边设置排水系统,以降 低地下水压力和防止涌水。
采取止水措施
在洞室周边采取止水措施,如注 浆、粘土填塞等,以防止地下水
渗入。
合理选择施工方法
根据地下水压力情况,选择合适 的施工方法,如逆作法、分部开 挖法等,以减少对围岩稳定性的
影响。
监测与预警系统
设置监测点
在洞室周边设置监测点,对围岩位移、变形、应 力等情况进行实时监测。
工程地质讲稿-第9章地下洞室围岩 稳定性
目录
• 地下洞室围岩稳定性概述 • 地下洞室围岩应力分析 • 地下洞室围岩破坏模式与机理 • 提高地下洞室围岩稳定性措施 • 地下洞室围岩稳定性工程实例
01
地下洞室围岩稳定性概 述
定义与重要性
定义
地下洞室围岩稳定性是指围岩在 一定时间内保持其自身结构完整 性和稳定性的能力。
井下工程岩体稳定性评价与灾害预防

井下工程岩体稳定性评价与灾害预防在井下工程中,岩体的稳定性评价和灾害预防是至关重要的领域。
岩体稳定性评价的目的是确定井下工程中岩体的强度、围岩的破坏机制以及岩体的稳定性,以便采取相应的措施来预防灾害的发生。
本文将探讨井下工程岩体稳定性评价的方法和灾害预防的措施。
首先,对于岩体稳定性评价来说,最常用的方法之一是岩石力学参数测试。
通过对岩石样本进行试验,可以得到岩石的抗压强度、抗拉强度、剪切强度等力学参数。
这些参数的测试可以根据不同的岩石类型和井下工程的具体情况来选择,以确保评价结果的准确性。
同时,还可以利用非破坏性测试技术,如地质雷达和声波测试,来获取更多的岩石力学参数。
这些测试结果将成为评价岩体稳定性的重要依据。
其次,岩体结构与构造特征的分析也是岩体稳定性评价的重要内容。
通过对岩体的结构与构造特征的研究,可以得知岩体中的裂隙、节理、断层等情况。
这些特征对于岩体的稳定性具有重要的影响,因为它们可能是岩体破坏的易发区域。
因此,在评价岩体稳定性时,需要考虑这些特征对岩体强度和稳定性的影响,以便采取相应的支护和加固措施。
除了岩体稳定性评价,灾害预防也是井下工程的核心任务之一。
灾害种类繁多,例如岩石坍塌、地面塌陷、水涌等。
井下工程中的灾害预防主要包括两个方面,即主动预防和被动防护。
主动预防是指在井下工程施工过程中,通过控制破岩方法和工作面进度等方式,尽量减少岩体破坏的发生。
被动防护是指通过设置支护结构和排水设施等措施,以减轻岩体破坏的影响。
主动预防的措施主要包括选用合适的破岩方法和施工方案。
在井下工程中,破岩方法的选择直接影响到岩体的稳定性。
不同的岩石类型和岩体特征需要采用不同的破岩方法,如爆破、机械掘进等。
此外,施工方案的制定也需要考虑到井下工程的具体情况,如块体大小、施工进度等。
通过科学合理地选用破岩方法和施工方案,可以最大程度地减少岩体破坏的发生。
被动防护的措施包括设置支护结构和排水设施。
对于岩体稳定性较差的地区,需要设置支护结构来增强防护能力。
地下工程岩体稳定性评价及锚注加固研究

【 关键词 】 稳定性 ; 锚注加 固; 地下工程 【 中图分类号 】 1 U4 6 【 文献标识码 】 A 【 文章编号】6 1 56 (0 7 1 - 1 1 0 17 - 9 92 0 )2 0 7 — 2
岩石是天然地质作用的产物 ,不 同的地下工程所 面临的围 岩岩体是不一样的。 在对地下 工程进行设计与施 工前 , 应对其所 处位置的岩体进行稳定性评价 。 根据评价结论进行设计 和施工 ,
~ Q=
J
aS RF
在稳定性上 的差别 , 为了选择 工程结构参数 、 于科学管理 和评 便 价经济效益 , 需要对岩体做 出合理分类 , 对其进行评价 。岩体稳
定性分类的地质 因素主要有岩石强度 、 岩石完整程度 、 岩体结 构
() 3
式中 : Q R D为岩石质量指标 ;n为节理组数 ;r J J 为节理粗糙 系数 ; J a为节理 蚀变系数 ;w为 节理水折 减系数 ;R J S F为应力折 减系 数 。这 6个 参数 的数 值 可根 据 各 自的 实测 资 料查 表 得 到 。 Q 为岩体的完整 性 ; R —D 表示结 构面 ( 理) 节 的形态 充
—
及结构面形状 、 地质构造 、 地下水 、 地应力及毛硐稳定性等 , 程 工 因素考虑结构面与工程轴线的关系 ,工程形式 和工程规模对 围
岩稳 定 性 影 响 。 ( ) 价 方 法 一 评
、
填物特 征及其次 生变化程 度 ;
表 示水 与其它应力 存在时
对地下工程岩体进行稳 定性评价 的比较有影 响的方 法是 岩 体质量分级法 , 体地质力 学分类法 ( SR分类 )巴顿岩体 质 岩 CI ,
也几种兼用 , 这些方法中所用 到的表格及规定均参照文献[ - 2 1 。
211219472_缓倾岩层地下厂房洞室围岩稳定性评价——以某抽水蓄能电站地下厂房为例

行了预测分析[11-12],同时对地下厂房施工加固对策进行了探讨[13-15]㊂目前研究多针对局部结构面组合形成不稳定块体进行稳定性研究,而本次研究区整体岩层缓倾,与不同产状的结构面相互组合形成不稳定块体的分布范围更加广泛,不同位置的破坏结构㊁破坏形式更加多样,块体构成及破坏具有一定的特殊性㊂本文从抽水蓄能工程区地下厂房基本地质条件入手,分析结构面组合形式及分布情况,通过数值模拟分析洞室围岩整体稳定性,同时分析各结构面组合形成不稳定块体的组合形态,破坏模式及分布位置,为工程围岩等级划分及后期工程支护提供理论支持,为同类工程地下厂房层状岩体稳定性评价提供借鉴思路㊂1 厂房区岩体及结构面发育特征厂房内岩性以二叠系砂岩为主,岩石具细粒㊁中粗粒砂状结构,块状构造填隙物主要为少量杂基和胶结物,胶结物主要为铁泥质,支撑类型为颗粒支撑类型,胶结类型为接触式胶结㊂局部可见泥质砂岩为变余泥状结构,板状构造,含碎屑泥质,岩石具变余泥状结构㊁板状构造㊂据统计,岩层整体走向NNW 向,倾角较缓,岩层产状一般NW290°~330°SW∠10°~25°㊂工程区断层不发育,勘探偶见规模较小断层,发育间距数百米,宽度10~60cm 不等,多分布于强㊁弱风化带,呈陡倾角分布㊂工程区结构面主要以裂隙为主,通过对工程区㊁厂房区揭露的结构面统计分析结果显示(见图1),结构面主要由3组:产状以层面裂隙最为发育,产状为NW290°~330°SW ∠10°~25°,数量多㊁规模大㊁展布广,并切割其他裂隙;另外发育两组共轭陡倾角裂隙,分别为NW290°~330°SW∠80°~85°以及NE40°~60°SE(NW)∠69°~75°,结构面倾角陡峭,在岩体中与其他结构面相互组合,造成块体失稳和破坏㊂图1 结构面分布特征 从结构面发育情况来看,结构面迹长均以1~3m 最多,并且绝大多数在20m 以内,同时层面裂隙或者缓倾裂隙都要比陡倾裂隙的迹长更长,分布区间更广,而陡倾裂隙的迹长分布较集中㊂结构面形态以平直状结构面为主,其次为起伏和弯曲状,不发育台阶状结构面;结构面表面多呈光滑状态,粗糙状态较少;结构面主要为无充填结构面,其次为软弱夹层,少数结构面充填石英和泥质物㊂2 地下厂房围岩分类及处理建议平硐㊁钻孔揭示,在厂房边墙部位,中厚层状岩体较完整,洞室局部稳定差,以Ⅲ1类围岩为主,互层状岩体完整性较差~较破碎,洞室不稳定~稳定性差,以Ⅲ2类围岩为主,断层及其影响带附近多为碎裂㊁碎块状,岩体较破碎,洞室不稳定,以Ⅳ类围岩为主㊂与陡倾㊁中倾角岩层相比,缓倾结构面在厂房内空间延展性更强,尤其在厂房顶拱部位,受缓倾结构面影响,开挖时极易产生顶拱塌落,围岩不稳定,围岩分类应降级考虑,各洞室围岩分类如图2所示㊂厂房顶拱部位岩体较完整,局部有陡倾结构面穿过,陡倾结构面对顶拱稳定影响较小㊂由于厂房区围岩层面缓倾,在层面作用下顶拱易产生塌落,同时层面与陡倾结构面相互切割作用下,顶拱易产生块体楔形破坏,顶拱部位围岩岩体不稳定,以Ⅳ类围岩为主,建议加强支护并及时排查㊁清除加固处理㊂岩壁梁岩体无大的地质构造通过,节理总体不14西北水电㊃2023年㊃第2期===============================================发育,整体岩石较完整,总体基本稳定,受开挖爆破影响,易使局部层面裂隙㊁共轭陡倾裂隙相互切割部位岩体发生塌落,影响成型,需加固处理㊂主要优势结构面以层面为主,对边墙的影响较小,围岩整体稳定以Ⅲ1类围岩为主㊂局部NNW㊁NNE陡倾裂隙与层面裂隙组合在边墙局部有产生片状剥落破坏及块体楔形破坏的可能,为Ⅲ2类围岩㊂需及时进行加固处理,且边墙陡倾结构面位置多伴随地下水发育,边墙开挖后需及时支护处理㊂图2 各洞室围岩分类3 结构面组成对围岩块体稳定影响3.1 结构面组合及围岩岩体块体失稳模式与其他常见中陡倾角层状地层㊁及块状地层相比,研究区岩性以缓倾层状砂岩与泥岩互层为主,岩体内层间缓倾结构面发育,展布空间较大,开挖洞室内与临空面㊁切层结构面㊁共轭陡倾结构面相互交叉切割㊁组合并在洞壁上出露而形成相应的块体,可能发生滑落,塌落等失稳的现象㊂根据现场勘探平硐揭示,围岩在洞顶和洞壁的破坏模式不同,可将其归类为6类破坏模式(见图3),即洞壁块体掉落破坏㊁洞壁块体滑移-掉落破坏㊁洞壁块体层状剥离破坏㊁洞壁块体倾倒破坏㊁洞顶块体掉落模式以及洞顶层状剥离破坏㊂(1)洞壁岩体破坏模式在陡倾结构面组为洞壁围岩变形的主控结构面的情况下,洞左壁层状围岩上下端受固支,因此,由陡倾结构面切割而成的每一层岩层的受力模式为典型的压杆受力模型,其在重力作用下,压杆中部将向临空面发生内鼓和弯曲,进一步变形后在中部附近出现折断,折断处上部岩体表现为洞壁块体掉落破坏模式(见图3(a)),折断部位下部岩体表现为洞壁块体临空面倾倒(见图3(b))㊁洞壁层状剥离(见图3(c))的变形破坏模式㊂该破坏一般由最外侧围岩起始,逐步向内部围岩扩展,进而以周期破坏的模式出现,同时,当受力情况和岩体自身的性质达到一定条件时,多层围岩可同步向临空面发生弯曲-折断或倾倒破坏,此时各围岩层处于同一破坏周期㊂缓倾岩层结构面在陡倾结构面组主控条件下形成的压杆结构破坏过程中,起到提供优势折断裂隙以及加快压杆结构的破坏作用㊂同时,一点外层围岩压断破坏之后,缓倾层面的存在将使块体出现独立和连带掉落破坏现象,总之,其在围岩的破坏过程中起到加速和加剧作用㊂在陡倾结构面组和缓倾层面组为洞壁围岩变形的主控结构面的情况下,洞壁层状围岩上下端受固支,整体上同样为典型的压杆受力模型㊂缓倾层面将岩体切割成向临空面表现为顺层的结构,因此,层面的存在对洞壁围岩的变形破坏起到关键作用㊂不仅在围岩压杆破坏过程中起到加速和加剧作用,受两组或3组结构面切割,形成楔形块体,并沿下部缓倾结构面掉落的组合失稳模式,即洞壁块体滑移破坏模式(见图3(d))㊂(2)洞顶局部破坏模式对于洞顶,由于层状缓倾岩层在整个洞室展布范围较广,厂房开挖后,洞顶围岩块体的变形破坏由24李鹏,王启鸿.缓倾岩层地下厂房洞室围岩稳定性评价 以某抽水蓄能电站地下厂房为例===============================================岩层结构面组主控㊁近垂直发育的陡倾结构面组为辅控,即岩层面控制着洞顶围岩的塌落高度,而陡倾结构面控制着洞顶围岩破坏模式㊂图3 洞壁局部岩体破坏模式 在岩层层面结构面组为主控结构面的情况下,岩层仅受一端固支,为典型的倾斜悬臂梁,当其与周边岩层出现层离,发生弯曲-折断-掉落破坏后,周边岩层转化为围岩下一变形破坏周期的悬臂梁,洞顶层状围岩依次以此悬臂梁模式破坏,直至各岩层逐渐由悬臂梁变形破坏模式转化为典型的简支梁变形破坏模式㊂具体表现为洞顶部位局部薄层㊁互层状岩体分布段,洞顶围岩片状剥落,剥离破坏后形成 光面”,即 洞顶层状剥离破坏”模式(见图4(a)),该破坏模式在层状缓倾岩层中发育尤为广泛㊂层面组结构面控制着洞顶围岩的整体变形破坏模式为梁的力学模型,但除了层面主控结构面外,陡倾辅控结构面组的存在,让洞顶层状岩体在整体以梁的变形破坏模式的基础上进一步复杂和丰富化,使得洞顶岩层的变形破坏不再严格符合仅有层面条件下的由悬臂梁逐渐转变为简支梁的变形破坏周期规律㊂洞顶部位延伸较长的缓倾角裂隙㊁层面裂隙在共轭陡倾裂隙切割作用下形成 豆腐块”块状块体,重力作用下洞顶形成掉块现象,目前洞顶有块体掉落残留痕迹,即 洞顶块体掉落破坏”模式(见图4(b))㊂3.2 局部围岩岩体块体稳定性评价层面裂隙多为岩屑夹泥型,局部可见泥质岩体发育,抗剪断参数取值f′=0.40,C′=0.06MPa,洞室发育的两组陡倾结构面裂面新鲜㊁闭合,强度较高,强度参数采用f′=0.50,C′=0.10MPa㊂采用un⁃wedge 软件分析对应块体几何形态如图5所示㊂分析可知,延展较大的缓倾结构面与两组共轭陡倾结构面组合易出现不稳定块体,主要区域为拱顶及洞室左右边墙上部,块体重量有限,建议在洞室表面块体周界完全暴露之前做好支护工作㊂34西北水电㊃2023年㊃第2期===============================================图4 洞顶局部破坏模式图5 不稳定块体位置和形状示意图4 厂房应力应变调整4.1 开挖后洞室群围岩变形特征研究工程主副厂房开挖尺寸为76.5m×26.4m×58.5m(长×宽×高)㊂地下洞室群开挖后,各主要洞室洞壁处围岩变形特征如图6所示㊂由图6可知,洞室群围岩变形主要呈现为东西两壁变形大㊁南北两端变形小;其中东西两壁中间变形大㊁边缘变形小的分布规律㊂同时,相邻洞室之间将互相影响㊂主厂房上游壁与引水洞相交处㊁下游壁与母线洞相交处围岩变形均相对较大,在施工中应予以重视㊂开挖过程中围岩整体将表现出较好的自稳能力㊂4.2 开挖后洞室群围岩塑性区特征地下洞室群开挖后,围岩内部将会发生应力重分布和应力集中,导致洞室周边围岩沿切向应力增加而径向应力减小,导致洞室围岩破坏㊂尤其各洞室的洞顶拱墙交角㊁洞底墙脚交角㊁侧墙中部等易产生应力集中的区域,岩体可能发生强烈破坏㊂其中主厂房周边塑性圈较厚,围岩以剪切破坏为主,主厂房上游壁中部岩体为剪切和拉伸共同作用,主厂房底板与顶板区域均发生剪切破坏;主变室周边围岩塑性区厚度较小;尾调室周边围岩塑性区分布规律为顶拱周边存在部分岩体未进入塑性状态,上游㊁下游壁附近围岩塑性区㊁厚度均远小于开挖半径,开挖44李鹏,王启鸿.缓倾岩层地下厂房洞室围岩稳定性评价 以某抽水蓄能电站地下厂房为例===============================================后将呈现较好的自稳能力㊂图6 洞室群应变三维分布 此外受主厂房㊁主变室开挖的影响,主变搬运道周边围岩塑性圈也相对较大,靠近主厂房一侧围岩塑性圈厚度大于靠近主变室一侧塑性区厚度㊂同时,3条主变搬运道之间岩体也部分进入塑性状态㊂从塑性区三维分布特征(见图7)也可以得出工程区岩体破坏形式主要为剪切破坏,其中主厂房和尾调室侧壁的破坏模式主要为拉伸破坏和剪切破坏的共同作用,3条主变搬运道之间岩体进入塑性状态的区域较少㊂地下厂房区拱角㊁墙角受应力集中影响,可能存在破裂破坏,需及时采取支护措施或预防措施㊂图7 洞室群塑性区断面及三维分布特征5 结 论(1)厂房部位以二叠系中粒㊁细粒砂岩为主,偶见砂质泥岩岩层,厂房区岩层产状缓倾,结构面以层面裂隙㊁与层面展布方向相同及正交的两组共轭陡倾角裂隙组成㊂(2)建议在水平岩层地区地下厂房部位围岩分类按照厂房不同部位进行,相较于陡倾㊁中倾角产状岩体,缓倾层状岩体洞室在拱顶部位层面展布区域较广,顶拱部位易产生塌落,同时层面与陡倾结构面相互切割作用下,顶拱易产生块体楔形破坏,顶拱部位围岩岩体不稳定,以Ⅳ类围岩为主,建议加强支护并及时排查㊁清除加固处理㊂(3)洞室的临空面㊁岩层的层面及层间错动和其他结构面(切层断层㊁缓倾节理㊁陡倾节理)相互交叉切割㊁组合并在洞壁上出露而形成相应的块体㊂块体破坏模式主要有洞顶部位的块体掉落㊁层状剥离,洞壁部位的块体掉落㊁洞壁块体滑移-掉落㊁块体倾倒㊁块体层状剥离等6种;缓倾岩层主要破坏区域位于拱顶及洞室顺向侧边墙上部,建议在洞室表面块体周界完全暴露之前做好支护工作㊂(4)洞室开挖后围岩整体自稳能力较好,拱角㊁墙角等转折处易产生应力集中区域,可能发生强烈破坏,主厂房和尾调室侧壁的破坏模式主要为拉伸破坏和剪切破坏的共同作用,3条主变搬运道之间岩体进入塑性状态的区域较少㊂地下厂房区拱角㊁54西北水电㊃2023年㊃第2期===============================================墙角受应力集中影响,可能存在破裂破坏,需及时采取支护措施或预防措施㊂参考文献:[1] 刘锦华,吕祖珩.块体理论在工程岩体稳定分析中的应用[M].北京:水利电力出版社,1988.[2] 李攀峰.大型地下洞室群围岩稳定性工程地质研究 以黄河拉西瓦水电站地下厂房洞室群为例[D].成都:成都理工大学,2004.[3] 任爱武,伍法权,范永波,等.复杂地质条件下顶拱大型不稳定块体分析与预测[J].工程地质学报,2008,16(06):788-792.[4] 王家祥,叶圣生,周质荣,等.三峡地下电站主厂房顶拱块体模式及加固对策[J].人民长江,2007,38(09):63-68.[5] 陈剑平,卢波,王良奎,等.复杂不稳定块体的自动搜索及其失稳方式判断-基于随机不连续面三维网络模型[J].岩石力学与工程学报,2003,22(07):1126-1131.[6] 魏进兵,闵虹,邓建辉.龙滩水电站巨型地下洞室群稳定性分析[J].岩石力学与工程学报,2003,22(S1):2259-2263.[7] 金长宇,张春生,冯夏庭.错动带对超大型地下洞室群围岩稳定影响研究[J].岩土力学,2010,31(04):1283-1288.[8] AOzsan,H Basarr.Support capacity estimation of adiversion tunnel in weak rock [J].Engineering Geology,2003,68(3-4):319-331.[9] Santi PM.Field methods for characterizing weak rock for engineer⁃ing [J ].Environmental&Engineering Geosciences,2006,12(01):1-11.[10] 黄鹏,狄圣杰,刘静,等.大型地下洞室群施工期围岩力学参数多维动态反演及应用[J].西北水电,2022(05):138-144.[11] 王玉英,阎长虹,许宝田,等.某抽水蓄能电站地下洞室围岩岩体质量特征分析[J].工程地质学报,2009,170(01):76-80.[12] 李炎隆,贾巍,温立峰,等.抽水蓄能电站输水及地下洞室系统渗流场三维有限元分析[J].西北水电,2022(05):92-97.[13] 王家祥,叶圣生,周质荣,等.三峡地下电站主厂房顶拱块体模式及加固对策[J].人民长江,2007,38(09):63-65,68.[14] 胡夏嵩,赵法锁.论低地应力区地下洞室围岩稳定性合理支护时间的确定[J].工程地质学报,2004,12(S1):269-272.[15] 李敬昌.湿喷钢纤维混凝土在拉西瓦水电站大型地下洞室中的应用[J].西北水电,2005(03): 36-38. (上接第39页)三维点云配准重建技术,具有自主定位㊁无接触影像采集㊁输出毫米级精度彩色点云的功能,实现了地下空间工程的高精度探测㊂(2)RGBD+SLAM 技术将SLAM 领域的图像特征㊁优化㊁闭环检测㊁点云等技术融为一体,建模过程中,又在点云数据的基础上加入了环境的纹理信息算法,使建立的环境模型更加形象㊁真实㊂(3)将智能管涵探测机器人 RGBD +SLAM”技术应用在某压缩空气储能项目的试验洞探测中,获取了可靠的围岩三维实景模型,基于点云数据对断层进行了解译,并评估了隧洞的超欠挖情况㊂研究成果对于快速构建地下工程三维实景模型,实现洞室施工过程的智能化㊁可视化管理具有促进意义㊂参考文献:[1] 李军远,陈宏钧,张晓华,等.基于信息融合的管道机器人定位控制研究[J].控制与决策,2006,21(06):661-665.[2] 徐小云,颜国正,鄢波.一种新型管道检测机器人系统[J].上海交通大学学报,2004,38(08):1324-1327.[3] 吴璋,佃松宜,龚永铭,等.电缆管道巡检机器人远程测控系统的研究与实现[J].测控技术,2013,32(09):32-36.[4] 祝赫,田梦,郑洪标.基于物联网的管道检测机器人研究与应用[J].给水排水,2014(10):96-99.[5] 伍亮,周敏,罗波,等.基于三维激光扫描的暗涵检测技术应用研究[J].给水排水,2022,58(S2):441-446.[6] 王令文,程效军,万程辉.基于三维激光扫描技术的隧道检测技术研究[J].工程勘察,2013,41(07):53-57.[7] 李海波,杨兴国,赵伟,等.基于三维激光扫描的隧洞开挖衬砌质量检测技术及其工程应用[J].岩石力学与工程学报,2017,36(S1):3456-3463.[8] 钱海,马小军,包仁标,等.基于三维激光扫描和BIM 的构件缺陷检测技术[J].计算机测量与控制,2016,24(02):14-17.[9] 巨广红,申恩昌,薛有平,等.工程勘测新技术及工程应用[J].西北水电,2020(02):12-18.[10] 李晓斌,林志军,林志军,等.基于激光扫描和倾斜摄影技术的三维实景融合建模研究[J].激光杂志,2021,42(08):166-170.[11] 张广羚.面向未知三维场景重建系统的设计与实现[D].大连:大连理工大学,2018.[12] 李星宇,赫念学,魏英波,等.复杂环境倾斜摄影与实景三维建模技术应用[J].测绘通报,2021(S1):20-24.[13] 谭雅斯.基于RGB-D 相机的点云拼接三维重建研究与应用[D].贵阳:贵州大学,2017.[14] 孔李燕.基于RGB-D 的三维点云目标分割[D].青岛:中国石油大学,2018.[15] 周晓玉.基于图优化的移动机器人RGB -D 点云地图构建[D].秦皇岛:燕山大学,2018.[16] 张琦.移动机器人的路径规划与定位技术研究[D].哈尔滨:哈尔滨工业大学,2014.[17] 贾浩.基于Cartographer 算法的SLAM 与导航机器人设计[D].济南:山东大学,2019.[18] 孙永泉,田红丽.视觉惯性SLAM 综述[J].计算机应用研究,2019(12):3530-3533.64李鹏,王启鸿.缓倾岩层地下厂房洞室围岩稳定性评价 以某抽水蓄能电站地下厂房为例===============================================文章编号:1006 2610(2023)02 0047 05黄土湿陷系数与物性指标的相关性分析潘登丽1,康尘云2(1.中国电建集团西北勘测设计研究院有限公司,西安 710065;2.陕西铁道工程勘察有限公司,西安 710043)摘 要:为了探究湿陷系数与物性指标间的内在关系,在西安市南郊神禾塬采取270组土样进行室内试验,分析湿陷系数与12个物性指标的相关性,选取与湿陷系数具有高度相关关系的7个物性指标作为自变量,以平方根变换后的正态变量为因变量,采用逐步回归分析方法建立以天然密度㊁压缩系数㊁孔隙率㊁饱和度为自变量的最优回归模型,用同一场地的另外29组实测数据验证该预测模型的准确性㊂结果表明:该回归模型具有统计学意义,4个自变量对因变量的影响也均有统计学意义;湿陷系数实测值与预测值的决定系数等于0.930,二者得到的湿陷等级一致,说明该回归模型的预测精度较高㊂研究结果对于快速准确地预测黄土的湿陷系数具有一定的参考价值㊂关键词:湿陷性黄土;湿陷系数;相关分析;逐步回归;预测模型中图分类号:TU431 文献标志码:A DOI :10.3969/j.issn.1006-2610.2023.02.009Correlation Analysis of Loess Collapsibility Coefficient and Physical Property IndexPAN Dengli 1,KANG Chenyun 2(1.PowerChina Northwest Engineering Corporation.Ltd.,Xi'an 710065,China ;2.Shaanxi Railway Engineering Survey Corporation.Ltd.,Xi'an 710043,China )Abstract :To explore the inherent relationship between collapsibility coefficient and physical property indexes ,270groups of soil samples were taken from Shenhe Plateau in the southern suburb of Xi'an for indoor tests.The correlation between the collapsibility coefficient and 12physical property indexes was analyzed.Seven physical property indexes highly correlated with the collapsibility coefficient were selected as independent variables ,the normal variables after square root transformation were used as dependent variables ,and an optimal regression mod⁃el with natural density ,coefficient of compressibility ,porosity ,and saturation as independent variables was established by stepwise regression analysis method.Another 29groups of measured data from the same site were used to verify the accuracy of the prediction model.The results show that the regression model is statistically significant ,and the effects of the four independent variables on the dependent variables are also statistically significant ;The determination coefficient between the measured value and the predicted value of the collapsibility coefficient is e⁃qual to 0.930,and the collapsibility grades obtained by the two ways are consistent ,indicating that the prediction accuracy of the regression model is high.The study results have certain reference value and practical engineering significance for quick and accurate prediction of the collapsibility coefficient of loess.Key words :collapsible loess ;collapsibility coefficient ;correlation analysis ;stepwise regression ;prediction model 收稿日期:2022-10-10 作者简介:潘登丽(1993-),女,陕西省安康市人,工程师,主要从事岩土工程勘察方面的工作.0 前 言湿陷性黄土是在干旱㊁半干旱气候条件下形成的,受水浸湿后在一定压力作用下,土体强度弱化,承载力降低,结构迅速破坏,并产生显著的沉降㊂黄土的物理力学参数对黄土地区工程的设计和施工都有重要影响[1-3],湿陷系数是定量评价黄土地基湿陷变形的重要参数,通过湿陷系数计算得到的湿陷量是黄土地基湿陷等级划分的依据㊂为确定湿陷系数,一般需开挖探井采取原状试样,进行室内压缩试验,工作量大㊁费工费时㊁精度有限㊂因此,根据已有的基础试验资料,通过科学的分析方法,提出一种快速准确的预测黄土湿陷系数的新方法是有必要的㊂近年来很多学者通过对湿陷系74西北水电㊃2023年㊃第2期===============================================。
岩土工程稳定性分析

岩土工程稳定性分析
岩土工程是土壤和岩石力学的应用学科,其主要任务是对土体和岩体的力学性质进行研究,并利用这些性质设计、施工和维护工程结构。
岩土工程稳定性分析是指对地下土体和岩石体的稳定性进行研究、分析和判断,以保证工程的安全和可靠性。
岩土工程稳定性分析与工程安全密切相关,任何一个土木工程的建设都必须经过稳定性分析。
一般而言,岩土工程稳定性分析的步骤如下:
第一步:确定岩土工程物理性质。
这一步是分析过程的基础,需要确定土壤和岩石实际的力学性质,包括密度、粘聚力、内聚力、摩擦系数、抗剪强度等等。
第二步:确定外力作用。
外力作用要分析地下水的水位变化、工程荷载、地震、气象等可变因素的影响。
第三步:选择稳定性分析方法。
在确定了岩土工程物理性质和外力作用后,需要选择合适的稳定性分析方法,常用的有直接力学法、解析法和数值方法。
第四步:分析计算。
在选择了适合的分析方法后,就可以进行计算和分析,得出形成稳定性的主要措施。
第五步:确定稳定性方案。
在进行了计算和分析后,根据实际
情况选择合适的稳定性方案。
岩土工程稳定性分析是一项十分复杂的工程,涉及数学、力学、地质学和工程实践等方面的知识与技能。
为了在岩土工程建设中
确保安全,岩土工程稳定性分析应该得到足够的重视。
地下工程围岩稳定性分析概要

各种 断面 形状 的洞 体应 力状 态比 较
二、开挖后围岩中出现塑性圈时的重分布应力
洞室开挖后围岩的稳定性,取决于二次应力与围 岩强度之间的关系。
如果洞周边应力小于岩体的强度,围岩稳定。 否则,周边岩石将产生破坏或较大的塑性变形。 围岩一旦松动,如不加支护,则会向深部发展, 形成具有一定范围的应力松弛区,称为塑性松动圈。 在松动圈形成过程中,原来周边集中的高应力逐渐向 深处转移,形成新的应力增高区,该区岩体被挤压紧 密,称为承载圈。此圈之外为初始应力区。
围岩失稳机制及破坏形式
围岩变形破坏的常见形式
2.块体滑移
块体滑移是块状结构围岩常见的破坏形式。 这类破坏常以结构面交切组合成不同形状的块体 滑移、塌落等形式出现。分离块体的稳定性取决 于块体的形状有无临空条件、结构面的光滑程度 及是否夹泥等。
坚硬岩体中的块体滑移
块 状 结 构 岩 体 的 块 体 滑 移
洞 室 围 岩 应 力 重 分 布 对 比 图
第三节 围岩稳定的工程地质分析
一、围岩稳定的概念 围岩稳定是指在一定时间内,在一定的地质力
和工程力作用下岩体不产生破坏和失稳。围岩在压 应力、拉应力及剪应力作用下能否破坏的判断:
1.围岩的抗压强度和抗拉强度是否适 应围岩应力。(公式略)
2.围岩的抗剪强度是否适应围岩的剪 应力。 (公式略)
三 类 典 型 的 分 离 体
3.层状弯折和拱曲
岩层的弯曲折断,是层状围岩变形失稳的 主要形式。
平缓岩层,当岩层层次很薄或软硬相间时, 顶板容易下沉弯曲折断。
在倾斜层状围岩中,当层间结合不良时, 顺倾向一侧拱脚以上部分岩层易弯曲折断,逆 倾向一侧边墙或顶拱易滑落掉块。
在陡倾或直立岩层中,因洞周的切向应力 与边墙岩层近于平行,所以边墙容易凸邦弯曲。
任务四-岩体稳定性评价

(一)地基承载力[σ]:
(二)隧道围岩分类:
二、铁路部门应用的某些经验数据
(一)地基承载力[σ]:
岩石地基承载力,应考虑构造因素和地下水长 期软化对承载力降低的影响,一般情况下可比 照表5-10及5-11确定。
当前较常使用的方法是两种:
①用赤平极射投影图解及极限平衡理论计算可能失稳 方向上的安全系数。
②利用有限单元法进行岩体稳定性评价。
3. 试验研究方法
3. 试验研究方法 包括模型试验法和模拟试验法。 常用的有相似材料模型试验和光弹模型模拟试 验。 在相似理论的基础上用人工制造的模型和受力 条件去模仿实际的工程岩体原型及实际的受力 条件,通过室内模型模拟试验观察人工模型的 稳定性来评价实际岩体的稳定性。
但定性分析多而定量分析少。
1.地质分析法:
1.地质分析法: (3)地质力学配套分析:
在岩体稳定性评价中日益得到发展。
分析的基本内容可包括三个方面:一是根据破裂结构面 的力学性质评价结构面的工程性质,例如从结构面抗剪 强度来看,张性结构面较大,压性结构面其次,扭性结 构面较小;变形模量则是压性面大于扭性面,扭性面大 于张性面;透水性是张性面最大,扭性面居中,压性面 最小。二是应用构造体系的理论确定结构面构造组合、 结构体的型式等岩体结构特征。三是根据构造配套恢复 区域构造应力场,为了解岩体的天然应力状态指明方向。
(-)岩体的稳定性及影响岩体稳定性的因素
▪2. 影响岩体稳定性的因素
①岩体所在位置周围地质环境的稳定性对该环境 内的岩体稳定性有宏观控制作用。
第6及7章地下工程围岩稳定性分析

第6、7章 地下工程围岩稳定性分析学习指导:本章主要介绍了两部分内容:(一)山岩压力与围岩稳定性分析,(二)有压隧洞稳定性分析。
前部分介绍了围岩应力重分布,地下洞室脆性围岩和塑性围岩的变形破坏形式,影响地下工程岩体稳定的因素,着重介绍了山岩压力与围岩稳定性分析方法,其中包括山岩压力的概念、影响因素,太沙基理论;后部分重点介绍了围岩内附加应力的计算、有压隧洞围岩和衬砌的应力计算。
重 点:1 地下洞室开挖引起的围岩应力重分布2 地下洞室围岩的变形破坏3 地下工程岩体稳定性的影响因素4 洞室围岩稳定性分析6.1 地下洞室开挖引起的围岩应力重分布由于在岩体内开挖洞室,洞室围岩各质点的原有应力的平衡状态就受到破坏,各质点就要产生位移调整,以达到新的平衡位置。
岩体内某个方向原来处于紧张压缩状态,现在可能发生松胀,另一个方向可能反而挤压的程度更大了。
相应地,围岩内的应力大小和主应力方向也发生了改变,这种现象叫做围岩应力重分布。
围岩应力重分布只限于围岩一定范围内,在离洞壁较远的岩体内应力重分布甚微,可以略去不计。
地下开挖引起的围岩变形是有一定规律的。
变形终止时围岩内的应力就是重新分布的应力。
这个重新分布的应力对于评价围岩的稳定性具有重要意义。
为了便于说明起见,我们在这一节中对于最简单的条件(即在连续的均质的各向同性的岩体内开挖圆形隧洞,而且岩体的侧压力系数10=K ,即静水压力式的初始应力状态)下的围岩应力重分布问题,作定性分析,以便对于应力重分布的情况有一概念。
如图6-1所示,设岩体为连续的、均质的以及各向同性的,其侧压力系数为10=K ,亦即岩体的初始应力状态为静水压力式的。
此外,洞室的长度远较横截面的尺寸为大,所以可作为平面应变问题来研究。
在地下开挖以前,岩体内任一点A 的应力,即等于该点的自重应力v p ,而且由于10=K ,所以通过该点任何方向的应力都是v p 。
如果用极坐标来表示该点的应力状态,则该点的应力为:v r p =0σv p =0θσ式中 0r σ 岩体的径向应力;0θσ 岩体的切向应力。
岩层倾角对地下工程稳定性的影响

岩层倾角对地下工程稳定性的影响地下工程是指在地下进行的建筑、开采和基础设施工程。
在进行地下工程设计和施工时,我们需要考虑各种地质条件对工程稳定性的影响。
其中,岩层倾角是一个重要的参数,它决定了岩层的稳定性和岩体的变形能力。
本文将探讨岩层倾角对地下工程稳定性的影响,并介绍其中的机理和相应的处理方法。
岩层倾角是指地下岩层与水平面的夹角。
倾角大致可分为水平和倾斜两种情况。
当岩层倾角较小或接近水平时,地下工程相对较容易进行。
这是因为水平岩层有利于施工的平稳进行,而岩层变形和灾害的概率较低。
然而,当岩层倾角较大时,地下工程面临着更大的挑战。
首先,倾斜的岩层可能导致岩层的不稳定和滑动。
岩层的倾角使得重力对岩体的影响不再垂直于岩层面,而是具有分解成沿岩层平行和垂直于岩层的两个分量的趋势。
水平面上的重力分量会增加岩层表面的压力,导致岩层的稳定性下降。
同时,沿着岩层方向的重力分量会加大岩层滑动和破坏的风险。
因此,在倾斜岩层中进行地下工程需要特别注意岩层的稳定性和滑动的可能性。
其次,岩层倾角对地下工程的支护和加固设计提出了更高的要求。
在倾斜的岩层中,岩层表面的荷载将不再均匀地分布于岩层上,而是偏向于倾斜方向。
这使得支护结构需要更加强大和稳定,以应对不均匀荷载的影响。
此外,岩层倾角还会导致支护结构的倾斜和变形,需要采取相应的措施来保证工程的稳定性。
为了应对岩层倾角带来的挑战,地下工程设计和施工中采取了一系列的解决方案。
首先,我们可以通过减少岩层的变形来增加工程的稳定性。
常用的方法包括加固岩层、预应力锚杆和增加支撑结构等。
这些方法都旨在增加岩层的抗拉强度和抗剪强度,从而提高岩层的稳定性。
其次,我们可以采取地下工程的合理布局和调整,以适应倾斜岩层的条件。
这可能涉及工程的位置选择、工程的朝向调整和局部的挖掘等。
通过合理规划和管理,可以最大程度地降低倾斜岩层对工程的不利影响。
此外,地下工程中的监测和预警也是重要的措施。
借助现代地下探测技术和监测设备,我们可以及时发现岩层的动态变化和预警工程稳定性的风险。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
地下工程岩体的稳定性分析地下工程,系指在地面以下及山体内部的各类建筑物。
地下工程具有隔热、恒温、密闭、防震、隐蔽及不占地面土地面积等许多优点。
因此,在国民经济各个部门的工程建设中被广泛采用。
如城市及交通建设中的地下铁道、地下仓库、地下商场、铁路隧道、公路隧道、过江隧道等,水电及矿山建设中的地下厂房、引水隧洞、地下水库、地下矿井巷道等,以及军工建设中的地下飞机场、地下试验室(站)、地下掩蔽部及各类军事设备器材仓库等。
显然随着经济建设的高速发展及地下工程所具有的优越性,地下工程的应用将会越来越广泛,规模也将越来越大。
地下工程按成因分为人工洞室和天然洞室两大类。
人工洞室指由人工开挖支护形成的地下工程。
天然洞室一般指由地质作用形成的地下空间,如可溶岩的溶洞等。
地下工程完全被周围的岩土体介质所包围。
因此,这些介质的性质直接影响着地下工程的稳定与安全。
地下工程岩体系指地下工程周围的岩土介质,以往也称为地下洞室围岩。
其稳定性的工程地质研究是工程地质研究的重要课题之一。
主要包括地下工程岩体稳定性的影响因素分析,地下工程洞线及进、出口边坡位置的正确选择地下工程岩体稳定性的合理评价,对不稳定地段的支护及施工方法的研究,施工过程中根据地质情况预测各种可能出现的工程地质问题等。
,一、洞室位置的选择·地下洞室按其用途分有压洞室和无压洞室,按工程岩体性质分岩体洞室和土体洞室。
(一)无压的岩体洞室位置选择无压的岩体洞室位置应满足以下条件:(1)洞址宜选在山体完整雄厚、地质构造简单、地下水影响小、岩性均一的坚硬岩层且岩层厚度为厚层、中厚层的地段;要避开透水的宽大破碎带、断裂交汇带、岩溶发育带、强风化带及有害气体和高地温等地段。
洞址选在稳定性好的围岩中,是保证地下工程施工安全和正常运行的关键。
(2)洞口要选择在松散覆盖层薄、坡度较陡的反向坡,且有完整厚层岩层作顶板的地段;要避开冲沟或溪流源头,以及滑坡、崩塌、泥石流等不良地质现象发育或洪水可能淹没的地段。
洞外还应该有相应规模的弃渣场地。
大量工程实践表明,地下工程进出口位置选择十分重要,稍有不慎,将造成无法进洞或洞口岩体失稳等不良后果。
.(3)洞轴线要选择与区域构造线、岩层及主要节理走向垂直或大角度相交的方向;要避免洞线从冲沟、山洼等地表水和地下水汇集的地段通过;在高地应力地区,洞轴线宜与水平方向的最大主应力平行。
例如我国金川矿巷道布置时,该区最大水平主应力方向为N35。
E左右,‘mx=20—30MPa,而位于地下400m深处的西风井巷道走向为N30。
W左右,与最大水平主应力方向近正交。
结果建成后,此巷道产生明显变形和破坏,断面累计变形达200cm以上,断面减小致使巷道不能正常使用。
后来将500m深处的巷道改为与最大水平主应力方向近平行(N23。
E),则巷道围岩的稳定性得到显著改善,即使穿越松散结构的断层破碎带,也末发生明显的破坏。
水工隧洞多为有压隧洞,其工作条件比无压隧洞更为复杂。
在洞址选择时,除考虑上述要求外,尚需对围岩的弹性抗力、高压隧洞围岩的承载力、洞室上覆岩体及间壁岩体厚度等进行专门研究,才能保证有压隧洞在内水压力作用下的正常运用。
(二)土体洞室位置的选择土体洞室,包括明挖回填洞和暗挖衬砌洞室,在工业与民用建筑及道路建设中应用较普遍,其洞室位置选择应满足:(1)洞址应选择在滑坡、冲刷等不良地质现象不发育的地段。
(2)洞口宜选在地下水位以上并高于洪水位的地段。
(3)洞轴线要选择在土性单一的粘性土体中,避免穿越含水的粉土层、砂层和砾石层以反软土、膨胀土等不稳定土。
显而易见,洞室选择除取决于工程要求外,主要受地形地貌、岩土性质、地质构造、地下水、地应力及物理地质现象等因素控制。
在工程建设中一定要综合各方面因素,选择最佳位置。
这是地下工程建设中最基本、最重要的一项工作,否则将后患无穷。
二、地下工程岩体稳定性的影响因素地下工程岩体稳定性的影响因素主要有岩土性质、岩体结构与地质构造、地下水、地应力及地形等。
此外,还要考虑地下工程的规模等因素。
(一)岩土性质岩土性质是控制地下洞室围岩稳定、隧洞掘进方式和支护类型及其工作量等的重要因素,也是影响工期和工程造价的一个重要因素。
理想的岩体洞室围岩是岩体完整、厚度较大、岩性单一、成层稳定的沉积岩,或规模很大的侵入岩(花岗岩、闪长岩等),或区域变质的片麻岩,岩体内软弱夹层及岩脉不发育。
岩石的饱和单轴抗压强度在70MPa以上。
一般坚硬完整岩体,由于岩体完整,洞壁围岩稳定性好,施工也较顺利,支护也简单快速。
而破碎岩体或松散岩层,由于围岩自身稳定性差,施工过程容易产生变形破坏,因而施工速度较慢,文护工程量及其难度也较大,严重时还会产生较大规模的塌方,影响施工安全,延误工期。
(二)地质构造和岩体结构地质构造和岩体结构是影响地下工程岩体稳定的控制性因素。
首先表现在建洞山体必须区域构造稳定,第四纪以来元明显的构造活动,历史上无强烈地震。
其次是在洞址洞线选择时一定要避开大规模的地质构造,并考虑构造线及主地应力方向而合理布置。
断裂构造由于其有一定宽度,因此洞轴线穿越破碎岩体时一般都产生一定规模塌方。
严重时产生地下泥石流或碎屑流,或者产生洞室涌水,威胁施工安全。
岩体结构对地下工程岩体稳定性影响主要表现在岩体结构类型与结构面的性状等方面。
同一类型岩体结构对不同规模地下工程其自稳能力不同c比如在某一层状结构岩体中掘一2m直径的探洞和建一几十米跨度的地下厂房,顶板岩体的自稳能力显然不一样,前者可能安全、稳定,后者稳定性可能很差。
另外,结构面的相互组合,切割成的结构体很可能向洞心方向产生位移,轻者掉块,重者塌方,更严重者可能造成冒顶。
因此,在地下工程岩体稳定分析中一定要注意各种结构面的分布及其组合,尤其是一些大规模断层破碎带。
(三)地下水因素地下水对洞室围岩稳定性的影响是很不利的。
其影响主要表现在使岩石软化、泥化、溶解、膨胀等,使其完整性和强度降低。
另外当地下水位较高时,地下水以静水压力形式作用于衬砌上,形成一个较高的外水压力,对洞室稳定不利。
地下水对地下工程最大的危害莫过于洞室涌水。
地下岩溶、导水构造等,往往是地下水富集的场所,一旦在洞室中出露,往往形成一定规模的涌水、涌砂或者形成碎屑流涌入,轻者影响施工,严重者造成人身伤亡事故j因此,地下工程宜选在不穿越地下水涌水及富水区,地下水影响较小的非含水岩层中。
(四)地应力岩体中的初始应力状态对洞室围岩的稳定性影响很大。
地下洞室开挖后,岩体中的地应力状态要重新调整,调整后的地应力称为重分布应力或二次应力。
应力的重新分布往往造成洞周应力集中。
当集中后的应力值超过岩体的强度极限或屈服极限时,洞周岩石首先破坏或出现大的塑性变形,并向深部扩展形成一定范围松动圈。
在松动圈形成过程中,原来洞室周边应力集中向松动国外的岩体内部转移,形成新的应力升高区,称为承载圈(团6—18)。
重分布应力一般与初始应力状态及洞室断面的形状等有关。
在静水压力状态下的圆形洞室,开挖后应力重分布的主要特征是径向应力(6r)向洞壁方向逐渐减小至洞壁处为0,切向应力(66)在洞壁处增大为原本初始应力的两倍。
重分布应力的范围一般为洞室半径r的5—6倍(图6—19)。
另外,地应力因素的影响还表现在洞线选择时一定要注意与最大水平主应力方向平行。
特别在高地应力地区修建地下工程,一定要认真研究地应力的分布及对工程建筑的影响。
如规划中的南水北调西线引水隧洞等高地应力区的地下工程建设中,地应力对围岩稳定性的影响就成为一个重要的研究课题。
,此外,影响地下工程岩土稳定性还有地、地下工程的施工技术和施工方法等。
地形上要求洞室区山体雄厚,地形完整,山体工程施工技术和施工方法是影响岩体稳定的一个重要方面。
末受沟谷切割,没有滑坡、崩塌等地质现象破坏地形:大量工程实践表明,地下良好的施工技术和科学的施工方法将有效地保护围岩稳定,不良的施工技术和不合理的施工方法将严重破坏岩体的稳定性,降低岩体的基本质量。
因此,应根据实际地质条件,合理确定施工方案,尽量保护围岩不被扰动。
三、地下工程岩体稳定分析方法地下工程岩体稳定分析评价,应采用工程地质分析与理论计算相结合的综合评价方法。
(一)工程地质分析法工程地质分析法也称为工程地质类比法。
主要在工程地质勘察的基础上,把拟建工程与工程地质条件、工程特点及施工方法类似的已建工程相比较,对其稳定性进行评价。
为了便于对比,一般在大量实际资料的基础上,对地下工程岩体进行分级评价(参阅第五章岩体工程分级)。
(二)力学计算方法力学计算方法是根据不同的岩体结构、不同的力学属性,简化成不同的力学模型,应用相应的力学方法,研究围岩的变形破坏过程,对围岩稳定性进行定量计算的评价方法。
它可以弥补以往工程地质分析法只侧重定性而缺乏定量评价的不足。
应用中,应将两者结合使用,以起到相互验证的作用。
力学计算法可分为解析计算法和数值计算法(有限单元法),其重点是计算围岩压力等。
围岩压力是指围岩由于松动、变形而作用在支护(衬砌)上的压力,是确定衬砌设计荷载大小的依据。
围岩压力也称山岩压力或地压。
围岩压力有松动压力、变形压力和膨胀压力之分。
松动压力是指由于开挖造成围岩松动而可能塌落的岩体,以重力形式直接作用在支护上的压力。
松动压力有不良地质条件造成的,如岩体破碎程度、软弱结构面与临空面的组合关系等,也有施工方面的因素造成的,如爆破、支护时间和回填密实程度等。
变形压力指围岩变形受到支护限制后,围岩对支护形成的压力。
其大小决定于岩体的初始地应力、岩体的力学性质、洞室形状、支护结构的刚度和支护时间等。
膨胀压力指围岩吸水后,岩体中的矿物产生膨胀崩解引起围岩体积膨胀变形作用在支护上的压力。
膨胀压力也是一种变形压力,但它与变形压力的性质有所不同,它严格地受地下水的控制,其定量难度更大,目前尚无完善的计算方法。
严格地区分松动压力与变形压力是不容易的,在实际进行围岩压力计算时一般不予区分。
围岩压力计算有经验计算法与理论计算法两种。
经验计算法如铁道部经验公式及黄土洞围压估算公式等。
理论公式计算法如传统的普氏理论、Terzaghi松散体理论、Fenner公式、常士骡公式等。
以上经验公式及理论公式请参阅文献[81。
本节主要介绍国家标准《岩土工程勘察规范》(G135002l—94)关于围岩压力计算的几种方法。
K。
是水工隧洞支护设计的一个基本参数。
及。
通常与围岩的岩石性质、地质构造、内水压力大小及加荷方式等有关。
确定X。
的方法一般有现场试验方法、计算方法和经验数据法等。
对大型地下工程通常采用现场试验方法;对中小型工程,则可采用计算法和经验数据方法求得。
四、改善地下工程岩体稳定性条件的措施大量工程实例表明,各种不良的工程地质条件是导致地下工程岩体失稳的主要原因。