对比分析法.doc

对比分析法

对比分析法（comparative analysis approach）

什么是对比分析法

对比分析法也称比较分析法，是把客观事物加以比较，以达到认识事物的本质和规律并做出正确的评价。

对比分析法通常是把两个相互联系的指标数据进行比较，从数量上展示和说明研究对象规模的大小，水平的高低，速度的快慢，以及各种关系是否协调。在对比分析中，选择合适的对比标准是十分关键的步骤，选择的合适，才能做出客观的评价，选择不合适，评价可能得出错误的结论。

对比分析法的形式

对比分析法根据分析的特殊需要又有以下两种形式：

1、绝对数比较

它是利用绝对数进行对比，从而寻找差异的一种方法。

2、相对数比较

它是由两个有联系的指标对比计算的，用以反映客观现象之间数量联系程度的综合指标，其数值表现为相对数。由于研究目的和对比基础不同，相对数可以分为以下几种：

1）结构相对数：将同一总体内的部分数值与全部数值对比求得比重，用以说明事物的性质、结构或质量。如,居民食品支出额占消费支出总额比重、产品合格率等。

2）比例相对数：将同一总体内不同部分的数值对比，表明总体内各部分的比例关系，如,人口性别比例、投资与消费比例等。

3）比较相对数：将同一时期两个性质相同的指标数值对比，说明同类现象在不同空间条件下的数量对比关系。如,不同地区商品价格对比，不同行业、不同企业间某项指标对比等。

4）强度相对数：将两个性质不同但有一定联系的总量指标对比，用以说明现象的强度、密度和普遍程度。如,人均国内生产总值用"元

/人"表示，人口密度用"人/平方公里"表示，也有用百分数或千分数表示的，如,人口出生率用‰表示。

5）计划完成程度相对数：是某一时期实际完成数与计划数对比，用以说明计划完成程度。

6）动态相对数：将同一现象在不同时期的指标数值对比，用以说明发展方向和变化的速度。如,发展速度、增长速度等。

对比分析法的标准

对比标准存在以下几种选择：

1、时间标准

时间标准即选择不同时间的指标数值作为对比标准，最常用的是与上年同期比较即“同比”，还可以与前一时期比较，此外还可以与达到历史最好水平的时期或历史上一些关键时期进行比较。

2、空间标准

空间标准即选择不同空间指标数据进行比较。

1）与相似的空间比较，如本市与某些条件相似的城市比较。

2）与先进空间比较，如我国与发达国家比较。

3）与扩大的空间标准比较，如我市水平与全国平均水平比较。

3、经验或理论标准

经验标准是通过对大量历史资料的归纳总结而得到的标准。如衡量生活质量的恩格尔系数。理论标准则是通过已知理论经过推理得到的依据。

4、计划标准

计划标准即与计划数、定额数、目标数对比。市场经济并不排斥科学合理的计划，因此，计划标准对统计评价仍有一定意义。

对比分析法的原则

相联系的两个指标对比，表明现象的强度、密度、普遍程度，如人均国内生产总值、人口密度、人均收入以及某些技术经济指标等。对比分析按说明的对象不同可分为单指标对比，即简单评价；多指标对比，即综合评价。之所以要对对比分析界定严格而明确的比较标准，源于看似概念简单的对比分析在实际操作的过程中不得不遵循的原则就是一个可比性的原则。具体的说，就是：

1、指标的内涵和外延可比。

2、指标的时间范围可比。

3、指标的计算方法可比。

4、总体性质可比。

两个完全不具有可比性的对象，摆在一起进行对比分析是徒劳无功的。

对比分析法的案例分析[1]

案例：专利申请结果对比分析

根据我国专利法规定，我国的专利共有三种类型：发明专利、实用新型专利和外观设计专利。其中，发明最能代表创新水平。实用新型专利的创造水平较低，而外观设计则主要是基于美学角度的考虑。发明专利的科技含量高，是新产品和新工艺的核心，能够在一定程度

上反映一个国家、地区或企业的技术开发能力和内在竞争力，从而成为衡量科技产出和进行国际比较的重要指标。根据上二表的数据可知，自2003年发明专利国内申请量首次超过国外申请量以来，国内发明专利的申请数量已连续五年超过国外，这表明我国实施的专利战略的影响不断增强。但是，在国内三类专利申请量中，发明专利申请所占比重仍然最低。截至2007年，国内发明专利申请占国内专利申请总量的24％，而国外发明专利申请则占其申请总量的85％(如下表所示)。因而与发达国家普遍重视发明专利的申请相比，我国企业还存在较大的差距。因此，国内企业要保持在市场竞争中的优势，必须继续鼓励技术的发明刨新，提高发明专利在整个专利申请量构成中的比例。

2.技术对比分析

通过对某一技术领域的专利(或申请的专利)按国际分类号进行统计，可得知该技术主要集中在哪些部类，以及各部类专利在该技术领域中所占的比重，可以了解各类技术研发投入程度与取得专利保护的情形，还有助于判断哪些技术类别为技术密集区域，哪些为空白区域。此外，对主要竞争对手的专利(或申请的专利)作基于

IPC(International Patent Classification，国际专利分类)的对比分析还可以发现这些竞争对手的热点申请领域。热点领域通常为研发投入较大的领域，且竞争对手往往在该领域有一定的优势。根据2007

年国家知识产权局统计年报的数据分别作出我国发明专利国内、外申请量及授权量按技术领域分布图，如下二图所示。

从国内发明专利所属技术领域的分布看，在8个技术领域中，2007年“固定建筑物”类的申请量最多，其次是“人类生活需要”

类，再次是“化学、冶金”类，“纺织、造纸”类的申请量位居第四。反观国外发明专利的技术领域分布，排名前四位的分别是“物理”、“作业、运输”、“电学”、“机械工程、照明、加热、武器、爆破”。这表明国外企业重视在技术含量高的领域，尤其是信息和通讯技术领域的专利申请。

从国内和国外的发明专利申请量在各个技术领域所占比重看，国内在各领域均占优势。但在国外占优势的领域中高新技术的比重大，由此反映出在一些对于综合技术实力和竞争力影响较大的技术领域，我国企业的技术创新能力和创新水平还有待进一步提高。

如果从发明专利授权量按技术领域的划分来看国内和国外的差距更为明显。除了在“人类生活需要”、“化学、冶金”和“固定建筑物”三个领域，国内企业略占优势，在其他领域均低于国外。

3.专利年成长率对比分析

专利年成长率测算的是某国家、地区或者企业该年专利申请或批转数量与上一年相比专利增长变化的百分比，可用来衡量一年来该国家、地区或者企业技术活动发展的变化情况，显示出其技术创新随时间的变化是增加还是迟缓。

下图给出了1999年一2007年我国专利申请中，国内、国外专利年成长率的百分数和变化曲线图。