课件：民事案件开庭前准备工作操作规程 (2)

二、在本案中，相关债权是昆山市玉山镇人人发机械五金厂（“人人发厂”）联合徕富公司向申凌公司提供58台冲床形成。

根据人人发厂与申凌公司签订的合约书、人人发公司与申凌公司签订的合约书、人人发厂与申凌公司签订的补充协议，表明人人发厂与徕富公司联合供货。

根据庭审查明的事实，可以确认申凌公司尚未支付的货款金额为1483521.00美元。

这里有一个争议焦点：申凌公司认为根据其提交的证据7，徕富公司有同意扣款45万美金。

对此，我们认为：1、徕富公司或黄逸文个人从未授权朱天裕签收支票，更没有授权朱天裕签署同意扣款45万美金的任何文件。

申凌公司也没有提供证据证明徕富公司对朱天裕有此项授权。

因此，朱天裕没有权利代表徕富公司签收支票，也没有任何权利代表徕富公司签署任何扣款文件。

2、从该证据所表述的文字来看，所谓扣款45万美金的依据是交货逾期及型号不符。

但事实上，按照申凌公司当庭与原告核对无误的货款支付时间及交货时间显示，本案不存在交货逾期的事实，而申凌公司当庭已经确认收到设备的型号没有任何的不符。

也就是说，所谓的扣款依据根本自始不存在。

3、申凌公司代理人在法庭上陈述，扣款45万美元是以其提交的证据2“出货明细”为依据进行计算的逾期交货违约金。

根据庭审查明的事实，这份“出货明细”是虚假的合约，是徕富公司应申凌公司的要求配合其验资而签订的。

该“出货明细”上的合同金额更是超过真实交易金额约3000万元新台币。

因此，在计算依据为虚假的情况下，计算结果如何可为“真实”？4、申凌公司代理人在法庭上陈述，朱天裕是在2008年7月签收了19张支票，后改口为15张支票。

但是，该份证据落款表明的朱天裕签收时间是2008年5月31日。

而且，根据申凌公司递交的朱天裕在空白支票存根上后补的签名的编号上反映，19张支票是联号的，最后一张就是双方确定的跳票时间。

而申凌公司提供的黄逸文在其中间时间段签署的两份支票存根的时间是在最后一张支票编号以后。

这表明这份所谓的朱天裕签收支票以及签署的扣款文字全部是虚假的。

5、朱天裕及赵景秀均确认，原告递交给法庭的朱天裕事先给原告代理人的申凌公司业务经理的名片属实，而作为申凌公司主要业务骨干的朱天裕本身就不具备证人的法定资格条件，而且，朱天裕的何说词都是他个人通过申凌公司编造的，并无其他证据可以印证。

6、申凌公司未提供证据12的原件，也进一步表明这份证据的真实性是无法认定的。

据此，我们认为申凌公司主张的45万美元扣款是不成立的。

因此，申凌公司实际结欠的货款金额应当认定为1483521.00美元，这也是本案中有关债权本金的金额。

我们认为，这一债权是真实存在的。

原告补充证据目录(45万美元扣款部分)提交方：（盖章）提交日期：2010年7月8日赵景秀出庭可能表述的观点及证据准备（草稿）1、我没有得到过黄逸文支付的50万元注册资本，而且个人工商户也不需要50万元去注册。

因此，我签署的《股东弃权声明》及《股份证明书》本身就没有履行过，人人发厂不是黄逸文的，是我赵景秀的（朱天裕的观点）证据：黄逸文在赵签署上述文件前，领取过现金的凭证，以证明已经支付给50万元给赵，由赵签署《股权证明书》为准（作为收款凭证）。

2006年9月5日黄逸文取60万人民币现金,事后,交给赵50万元去注册人人发厂。

2006年11月6日注册前给的钱，具体在什么时间交的钱忘记了，地点在黄逸文租赁的房屋。

她没有给收据，但是，在人人发厂注册签署了股权证明书给我，作为收款凭证。

而至于人人发厂是否需要50万元，不是我需要考虑的问题。

后来我知道人人发厂的账面上并没有此笔钱。

但我也没有追究过。

2、人人发厂是我代替黄逸文去注册的个体工商户，所有事情都是黄逸文安排的，与我无关。

证据：可以不提供证据，这是对于我们最理想的答复。

3、人人发厂是个体工商户，是不可以转让给黄逸文的，因此，我们之间的约定是违法的。

现在我对于黄逸文的行为不予追认，他以人人发厂的名义签署的文件，不代表我及人人发厂。

证据：（1）赵在人人发厂的工资报酬中的部分费用是黄及其妻子私人账户转帐，以证明双方实际的雇佣关系。

2007年7月、2008年4月、2009年2月的工资签收单及黄、王转账凭证。

（2）赵在人人发公司的签署文件栏（财务人员），以证明在人人发公司注册以后，人人发厂未注销时，赵是人人发公司的雇员。

2008年4月请款明细、2008年10月份请款明细、昆山市企业职工录用花名册，2009年6月1日赵转入人人发公司，人人发公司股权转让文件、人人发厂注销时间。

（3）人人发厂的报销签署流程（选择几张是黄核准，赵作为财务复核的文件）,以证明人人发厂的实际控制人是黄，黄的决定无须报送赵审批。

同（2）（4）人人发厂的文件或合同的签署流程，证明内容同上同（2）（5）申凌提供的人人币货款的收据，证明赵签收此款项，其明知人人发厂参与此项交易，并通过资金走向继而证明其签收的人民币归黄所有。

2008年4月29日赵签收的85万元人民币，盖人人发厂公章。

2007年6月21日的收据，表明人人发厂联合供货。

（6）人人发商标注册申请文件，证明人人发厂的商号是属于人人发公司即黄的。

人人发注册商标，表明人人发商号是人人发公司的，不是赵的。

以上证据证明黄是人人发厂的实际控制人，人人发厂与申凌交易的全部过程无须征得赵的同意，而且事实上赵也是知道有这笔交易的。

4、黄逸文具有三重身份，他既是徠富公司的董事长特别助理、又是人人发厂的实际控制人，同时又是人人发公司的法定代表人。

所有的事情都是他一个人做的。

他是否损害了其他债权人的利益，请法院查清楚证据：可以不提供证据，黄的身份已经被法院锁定，但对于本案的影响并不大。

证据（以提问的方式进行）：（1）询问赵是如何认识黄的，为什么要签署第一部分的文件，而且是不可撤销的承诺，其中的含义是否清楚。

（2）询问连云港公司的注册情况（3）询问人民币货款收回后，人人发厂是如何入账及支配的，这些钱既然你认为是徠富的，为什么要以人人发厂的名义签收，而签收的钱为什么归黄支配、所有。

（4）何时进入人人发公司的，进入人人发公司时候人人发厂是否还没有注销。

当时担任什么职务。

（5）为何离开人人发公司，离开以后与朱有无保持联系。

（6）为何注销人人发厂（7）做广告声明印章遗失是什么回事，当时的印章在谁的手上，为什么不是你自己控制印章。

（8）为什么刊登广告的发票会落到申凌公司的律师手上（9）你的通讯地址是交给谁的？并通过谁转交给法院的，事先有无与朱一起去见过钟律师。

以上当庭询问，是为了证实朱天裕与赵之间的关系，以及申凌与朱的关系，从侧面印证朱及赵已经被申凌收买，所提供的证据及当庭的陈述是虚假的。

但无其他直接证据。

上述证据请先准备，但是是否递交，需要等到5月23日与徠富公司的李律师等共同讨论以后再作最后决定。

上海天顺经济发展有限公司诉上海一口芙南餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷案之原告证据目录案号：（）字第号案件承办法官：本单位承诺：所提交的证据系真实客观，如有伪造愿承担一切法律责任。

提交日期：2015年1月4日提交人：上海天顺经济发展有限公司（章）上海天顺经济发展有限公司诉上海一口芙南餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷案之原告增补证据目录案号：（2015）静民一（民）初字第185号案件承办法官：刘志宏本单位承诺：所提交的证据系真实客观，如有伪造愿承担一切法律责任。

提交日期：2015年3月17日提交人：上海天顺经济发展有限公司两被告对于原告所提供证据之质证意见尊敬的审判长、审判员：第二被告对于原告所提供证据发表如下质证意见，供合议庭参考：质证方：第一被告暨大众保险股份有限公司第二被告暨中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司2012年7月5日民事案件开庭前准备工作操作规程第一章总则第一条目的为了保障律师依法履行职责，规范律师办理民事诉讼业务，特别是诉前准备工作的执业行为，维护当事人的合法权益，提高胜诉率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国律师法》、《最高人民法院证据规则》及其他法律、法规、司法解释的规定，特制定本操作规程。

第二条适用范围本操作规程适用于律师在中华人民共和国境内参与民事一审、二审、再审诉讼程序中涉及开庭前的准备工作。

仲裁及执行程序参照本操作规程执行。

第三条职责（一）主任主任作为事务所的法定代表人，对事务所及律师的民事诉讼活动承担领导责任；对重大、疑难案件的代理方案具有审批权；对主、协办律师的人员选定及案件分配、承办律师间的争议裁决享有最终决策权。

（二）办公室办公室作为事务所的行政管理部门，对事务所及律师的民事诉讼活动负有行政管理责任；对案件的收案审查、各类文书的签发登记等承担责任。

（三）承办律师事务所接受当事人的委托后，由事务所指派的承办律师代表事务所代理当事人参与民事诉讼活动，对案件的诉讼活动承担全部责任。

主办律师对案件承担主要责任，协办律师协助主办律师完成诉讼工作。

（四）律师助理律师助理作为律师的助理人员，协助律师完成在案件承办过程中的各项辅助工作，向承办律师负责。

第二章分则（工作程序）第四条收案审查（一）当事人诉讼主体资格的审查承办律师接受当事人的委托时，应审查证明当事主体资格的有关材料，发现当事人不具备相应诉讼主体资格时，应向委托人说明情况进行变更。

案例一：日用友捷诉青年商用车买卖合同纠纷（二）利益冲突的查询以及利益冲突解决对于拟委托本所代理的民事诉讼案件的准当事人，承办律师有义务进行利益冲突的查询，并根据查询结果做如下处理；1、接受准当事人的委托将与本所或本所律师构成直接利益冲突的，承办律师应将情况如实告知准当事人；准当事人如坚持要求委托的，承办律师应要求其出具明确的书面豁免函，并将该情况报主任审批决定是否接受委托；2、接受准当事人的委托将与本所或本所律师构成间接利益冲突的，承办律师应将该情况如实告知当事人；准当事人如坚持要求委托的，承办律师应要求其出具明确的书面豁免函，并将该情况报主任审批决定是否接受委托。

（三）时效审查当事人为民事诉讼中的原告或上诉人的，承办律师在接受委托前应审查当事人的诉讼请求是否超过诉讼时效或上诉是否超过上诉期限；如当事人的诉讼请求超过诉讼时效或上诉超过上诉期限的，承办律师应明确告知并拒绝接受委托。

（四）管辖审查承办律师应对当事人委托民事案件是否属于人民法院管辖进行审查；对于已经进入法院诉讼程序的民事案件，承办律师应及时告知当事人进行变更或提出管辖异议。

案例二：古青与平安银行房屋租赁合同仲裁案第五条诉讼风险告知承办律师根据当事的陈述和通过对当事人提供资料的分析，认为当事人委托的民事诉讼案件审理结果，可能无法达到当事人的预期目标的，承办律师应将这一情况明确告知当事人，并就告知内容制作谈话笔录，并由当事人签署。

第六条代理事项和权限的确定承办律师与委托人签署《聘请律师合同》及委托人签署授权委托书时，应当明确具体的委托事项和权限，委托权限应注明是一般授权还是特别授权。