复旦博士盲审要求
复旦大学关于博士学位论文双盲评阅异议处理的规定
复旦大学关于博士学位论文双盲评阅异议处理的规定一、总则第一条为切实把好我校博士学位论文质量关，根据校学位评定委员会第54次会议精神，自2004年起我校博士学位申请人的学位论文需进行双盲评阅。
申请人须按规定时间递交盲审论文（博士研究生每人2本，同等学力人员每人3本），由研究生院安排双盲评阅。
第二条双盲评阅意见未返回之前，申请人原则上不得进行论文答辩。
如有特殊情况，必须事先报学位评定分委员会和学位办公室批准。
第三条论文评阅异议处理主要依据双盲评阅书中的总体评阅意见。
评阅书的总体评阅意见表述如下：1．论文是否达到博士学位的学术水平：A、优秀；B、良好；C、合格；D、不合格2．是否同意该生参加论文答辩A、同意；B、修改后答辩；C、不同意现针对双盲评阅中可能出现的异议情况，作如下异议处理规定（见第四至第八条）。
二、异议处理第四条若有2位评阅人的总体评阅意见为“不同意答辩”，或者有1位评阅人的总体评阅意见为“不同意答辩”，同时另1位评阅人的总体评阅意见为“修改后答辩”，申请人必须延期举行学位论文答辩。
申请人在修改论文后（修改时间不少于6个月），重新提交论文进行复评，复评通过方可申请答辩。
第五条（1）若有2位评阅人的总体评阅意见为“修改后答辩”，或者有1位评阅人的总体评阅意见为“不同意答辩”，申请人原则上应尊重评阅专家的意见，根据专家意见对论文进行充分修改（修改时间不少于3个月）。
论文修改后经导师签署意见再提交复评，复评通过后方可申请答辩；（2）若评阅结果有1位评阅人的总体评阅意见为“不同意答辩”，而申请人对评审意见有异议，经导师同意，可进入申诉程序。
申请人应提出明确的申诉理由，经导师签署意见后，提交院系学位评定分委员会3人及以上专家组审定。
专家组审定通过并经分委员会主席签字同意后，申请人方可在不修改论文的情况下，直接要求将论文提交另两位专家评审。
对此类情况的学生，如已达到毕业标准，在论文复评期间，可先申请毕业答辩，待复评通过后，再申请学位。
关于对全日制博士研究生学位论文进行盲审的通知
关于对全日制博士研究生学位论文进行盲审的通知尊敬的各位导师：根据学校研究生教育发展的需要和学位论文质量保障的要求，经研究生院研究委员会研究决定，为确保全日制博士研究生学位论文的独立性和学术性，在学术道德和学术规范的指导下，对全日制博士研究生学位论文进行盲审。
现向各位导师通知如下：一、盲审范围和须知1.盲审范围：本次盲审适用于全日制博士研究生毕业的学位论文。
3.评审方法：评阅专家根据学位论文的学术水平、创新性、实践性及论文结构和写作规范等指标进行评审，以保证论文的质量。
二、论文提交及盲审安排1.论文提交：全日制博士研究生应按照学院的要求和时间节点完成学位论文的撰写和提交工作。
2.盲审安排：学校将根据论文题目、学科领域和专家的专业背景等因素，认真筛选评阅专家，并严格按照学院的规定和时间节点完成盲审工作。
三、评审结果和学位授予1.评审结果：评阅专家将分别对学位论文进行评审，并提交评审意见和打分表。
评审结果经学院研究生教育委员会审核通过后，由学术委员会进行终审。
2.学位授予：学位论文评审通过并满足学校学位授予条件的学生，将被授予博士学位。
四、学术道德和知识产权保护1.学术道德：学位论文的撰写应遵守学术道德，不得有抄袭、造假等行为。
评阅专家对发现的学术不端行为应及时报告，并由学院和研究生院进行处理。
五、其他事项1.准备工作：学校将提供必要的技术和软件支持，确保盲审工作的顺利进行。
2.盲审意见回复：学校将及时将评审意见和论文打分反馈给学生，供学生改进和完善学位论文。
综上所述，全日制博士研究生学位论文的盲审对于保障学位论文的质量和独立性具有重要意义。
现望各位导师积极配合，确保盲审工作的顺利进行，为确保研究生教育质量和证书的权威性作出贡献。
谢谢各位的支持和合作。
研究生院。
博士盲审通过标准-概述说明以及解释
博士盲审通过标准-概述说明以及解释1.引言1.1 概述博士盲审是指在博士学位论文提交给评审专家之前，对其进行匿名评审的一种程序。
这个评审过程是为了确保学术界对博士学位论文的严谨性和独创性有一个客观的评估。
在博士盲审中，评审专家并不知道论文的作者是谁，以避免主观偏见的影响。
概括而言，博士盲审通过标准是对博士学位论文在匿名评审过程中需要满足的一些要求和标准。
这些标准可能包括论文的学术质量、创新性、逻辑严谨性、研究方法是否科学合理等方面的要求。
在博士盲审通过标准中，学术质量是评价论文的一个重要指标。
一篇优秀的博士学位论文应该在一个具体的学术领域中有一定的原创性研究，推进该领域的知识边界，并对相关问题做出有价值的贡献。
此外，论文的逻辑严谨性也是一个重要的考量因素。
论文应该有一个清晰的结构，包括引言、文献综述、研究方法、实验结果和讨论等部分，并能够合理地进行信息呈现和推理。
另外，研究方法的科学性也是博士盲审通过标准的重要内容之一。
一篇优秀的博士学位论文应该能够合理选择和运用研究方法，以保证研究的可靠性和实用性。
同时，论文还应该对数据分析和结果进行科学合理的解释和讨论。
总之，博士盲审通过标准是对博士学位论文在匿名评审过程中所需要满足的一些要求和标准。
这些要求可能包括学术质量、创新性、逻辑严谨性和研究方法的科学性等方面。
只有满足了这些标准，博士学位论文才能获得通过，并最终获得博士学位。
1.2 文章结构文章结构部分的内容可以参考以下思路：文章结构是指文章的整体组织框架，它能够使读者快速了解文章的脉络，理清文章的逻辑结构。
一个清晰合理的文章结构，对于读者理解和掌握文章的内容非常重要。
本文将从三个方面介绍博士盲审通过标准的文章结构。
首先，引言部分是文章结构中的第一部分，它主要包括概述、文章结构和目的。
概述部分简要说明了博士盲审通过标准的重要性和意义，为读者提供了文章所要阐述的主题。
文章结构部分则呈现了整篇文章的大体框架，展现了本文的逻辑结构和各个部分的关系。
复旦大学博士、硕士学位论文双盲评审办法(与原盲审异议处双盲没过
复旦大学博士、硕士学位论文双盲评审办法（与原盲审异议处双盲没过篇一第一条根据国务院学位委员会、上海市学位委员会关于对博士硕士学位论文抽检及质量控制的相关文精神和复旦大学学位评定委员会会议精神，我校对所有博士学位申请人的学位论文进行双盲评阅，并对硕士学位申请人的学位论文进行双盲抽检。
为妥善处理论文盲审中的异议问题，保证学位论文的质量，特制定本办法。
第二条研究生院负责组织双盲评阅工作，每位博士学位申请人及被抽中的硕士学位申请人（以下简称“申请人”）的学位论文分别送交两位校外专家评阅。
在评阅意见未全部返回之前，申请人不得进行学位答辩。
如有特殊情况，必须事先经得学位评定分委员会批准后方可进行学位答辩；如果返回的评阅意见出现异议，则本次答辩无效。
第三条评阅书中出现以下任一情况的，界定为“存在异议”：（1）“对学位论文学术水平的评价”为“差”；（2）“是否同意该生参加学位论文答辩”的结论为“须作重大修改，重新送审通过后答辩”或“不同意”。
（3）评价表中有任何一项评价指标低于 60 分；第四条存在异议时，根据评阅意见的具体情况作如下处理：（一）2 份评阅书中均存在异议时，申请人不得提出申诉，须根据评阅意见对学位论文进行修改，6 个月之后方可提交复审。
对于出现上述情况的院系，扣减其下一年度相应的招生名额，并在校内进行通报。
（二）仅 1 份评阅书中存在异议时，原则上申请人不得提出申诉，须根据评阅意见对学位论文进行修改后方可提交复审，修改时间不少于 3 个月。
如果申请人提出申诉，院系应从严把关，经导师及所在院系分管领导签字同意后方可提交复审。
如果复审意见中仍然存在异议，则扣减相关院系下一年度相应的招生名额，并在校内进行通报。
第五条异议论文的复审方式：（一）修改论文后进行复审在论文修改完成后，申请人须填写《学位论文复审申请表》，并附详细的论文修改说明，经导师签字同意后，重新提交学位论文送原评阅人进行复审。
（二）提出申诉后进行复审在前述允许申诉的情形下，申请人须填写《学位论文复审申请表》，并附明确详尽的申诉理由，经导师及所在院系分管领导签字同意后，再送另外两位专家进行复审。
博士毕业盲审要求
博士毕业盲审要求咱来说说博士毕业盲审那些事儿哈。
一、论文内容方面。
1. 创新性。
你得有点新东西，就像在一群黑羊里突然冒出来一只彩虹羊那么耀眼。
不能老是炒冷饭，把别人嚼过的东西再嚼一遍。
你得在你的研究领域里挖出点新的宝藏，不管是新的理论、新的方法，还是新的发现，总之得让盲审专家眼睛一亮，说“哟，这小子/姑娘有点意思”。
2. 深度和广度。
深度嘛，就像挖井，不能挖个浅浅的坑就说自己完工了。
得一直往下挖，挖到能出水的程度。
你的论文要把问题研究透，各个方面都剖析得清清楚楚。
广度呢，也不能只盯着一个小角落。
你得让专家看到你对整个领域有个宏观的把握，就像看地图，不仅知道自己家门口那点地儿，还知道整个城市、整个国家的情况。
3. 逻辑连贯性。
这就好比搭积木，一块一块得严丝合缝。
从引言到结论，每个章节、每个段落、甚至每句话之间都要有逻辑联系。
不能前言不搭后语，让盲审专家看了一头雾水，像在迷宫里乱转。
你得带着专家顺顺当当、清清楚楚地看完你的研究之旅，就像给他们铺了一条平坦的路。
4. 研究意义。
你得告诉专家你的研究为啥重要。
这不是自吹自擂，而是要实实在在地说清楚你的研究对这个领域、对社会、对未来可能有啥贡献。
比如说，你的研究要是能让某个生产过程更高效，或者能解决某个困扰大家很久的社会问题，那就得明明白白地摆出来，就像把宝贝展示在阳光下一样。
二、论文格式方面。
1. 排版规范。
字号、字体、行距这些都得规规矩矩的。
就像参加一场正式的晚宴，得穿着得体。
别整得字号一会儿大一会儿小，字体花花绿绿的，行距跟过山车似的忽上忽下。
一般来说，用常见的字体，比如宋体或者Times New Roman，字号12号，行距1.5倍或者双倍，这样看起来清爽、专业。
2. 参考文献格式。
这可是个严谨的事儿。
不同的学科有不同的参考文献格式要求，像APA、MLA之类的。
你得按照要求来，不能乱标。
参考文献就像是你论文的后盾，你得让专家看到你的论据是有凭有据的，而且引用得准确无误。
复旦大学博士、硕士学位论文双盲评审办法(与原盲-复旦大学研究生院
复旦大学博士、硕士学位论文双盲评审办法（与原盲审异议处理办法合并修订）第一条根据国务院学位委员会、上海市学位委员会关于对博士硕士学位论文抽检及质量控制的相关文件精神，为保证我校学位授予质量，做好博士、硕士学位论文的双盲评审工作，制定本抽检办法。
第二条博士、硕士学位论文的双盲评审是指，在学位论文评阅环节，部分或全部的学位论文由学校作统一送审，送审的学位论文被要求隐去作者和导师的相关信息，反馈的评阅结果同时隐去评阅人的信息，以保证论文评阅的客观公正（以下简称“盲审”）。
院系负责组织实施学校双盲评审之外的其他论文送审工作（以下简称“明审”）。
第三条所有博士学位论文均须参加学校组织的双盲评审，所有硕士学位论文均须参加由上海市学位委员会办公室和学校组织的双盲抽检。
上海市组织的双盲抽检办法由上海市另行规定。
学校组织的硕士论文抽检采取随机抽取和重点抽取相结合的方式，抽检比例约占全校当年申请硕士学位人数的10%左右。
以同等学力和单独考试方式入学的硕士学位论文统一纳入强制抽检范围。
参加双盲评审的博士学位论文和被抽中的硕士学位论文均由研究生院委托教育部学位与研究生教育发展中心或上海市教育评估院进行送审。
第四条每篇抽检的学位论文送2位同行专家进行双盲评审，提交送审的博士、硕士学位论文由研究生院直接从研究生教育管理系统中抽取，通过信息系统确保送审的学位论文已经导师审核确认且通过相似度检测。
第五条盲审专家按照不同学位类型的要求对论文提出评议意见。
论文盲审的评议意见由研究生院负责向各院系反馈。
盲审及明审评阅结果均为通过者方可组织答辩。
在评阅意见未全部返回之前，申请人不得进行学位答辩。
如有特殊情况，必须事先经得学位评定分委员会批准后方可进行学位答辩；如果返回的评阅意见出现异议，则本次答辩无效。
第六条论文评阅书中出现以下任一情况的，界定为“存在异议”：（1）“对学位论文学术水平的评价”为“差”；（2）“是否同意该生参加学位论文答辩”的结论为“须作重大修改，重新送审通过后答辩”或“不同意”；（3）评价表中有任何一项评价指标低于60分。
根据国务院学位委员会、上海市学位委员会关
（2018年6月26日第95次校学位评定委员会会议审议修订）根据国务院学位委员会、上海市学位委员会关于对博士硕士学位论文抽检及质量控制的相关文件精神，为保证我校学位授予质量，做好博士、硕士学位论文的双盲评审工作，制定本评审办法。
博士、硕士学位论文的双盲评审是指，在学位论文评阅环节，部分或全部的学位论文由学校作统一送审，送审的学位论文要隐去作者和导师的相关信息，反馈的评阅结果同时隐去评阅人的信息，以保证论文评阅的客观公正（以下简称“双盲审评”）。
院系负责组织实施学校双盲评审之外的其他论文送审工作（以下简称“明审”）。
所有博士学位论文均须参加学校组织的双盲评审，所有硕士学位论文均须参加由上海市学位委员会办公室和学校组织的双盲抽检。
上海市组织的双盲抽检办法由上海市另行规定。
学校组织的硕士论文抽检采取随机抽取和重点抽取相结合的方式，抽检比例约占全校当年申请硕士学位人数的10%左右。
以同等学力和单独考试方式入学的硕士学位论文统一纳入强制抽检范围。
参加双盲评审的博士学位论文和被抽中的硕士学位论文均由研究生院委托教育部学位与研究生教育发展中心或上海市教育评估院进行送审。
每篇抽检的学位论文送2位同行专家进行双盲评审，由研究生院提交送审的博士、硕士学位论文直接从研究生教育管理系统中抽取，通过信息系统确保送审的学位论文已经导师审核确认且通过相似度检测。
盲审专家按照不同学位类型的要求对论文提出评议意见。
论文盲审的评议意见由研究生院负责向各院系反馈。
盲审及明审评阅结果均为通过者方可组织答辩。
在评阅意见未全部返回之前，申请人不得进行学位答辩。
如有特殊情况，必须事先经得学位评定分委员会批准后方可进行学位答辩；如果返回的评阅意见出现异议，则本次答辩无效。
论文评阅书中出现以下任一情况的，界定为“存在异议”：（1）“对学位论文学术水平的评价”为“差”；（2）“是否同意该生参加学位论文答辩”的结论为“须作重大修改，重新送审通过后答辩”或“不同意”；（3）评价表中有任何一项评价指标低于60分。
2012年下半年管理学院博士学位论文“2+1”双盲审评阅制度细则
复旦大学管理学院博士学位论文“2+1”双盲审评阅制度细则 (2012年下半年)为了更好地提升我院博士研究生的学位论文质量，进一步贯彻学校把好学位授予质量关的相关文件精神，在校研究生院试行博士学位论文双盲评审工作取得良好效果的基础上，我院从2006年上半年起试行学院“2+1”双盲审评阅制度，以改善现有的学校盲审制度，并全面推动我院博士生培养体制的深入完善和日趋规范。
根据校学位办的有关规定和条例，特制定2012年下半年实施细则。
一、组织程序1、学位申请。
凡是获得学位申请资格的博士生可申请进入本学期的学位申请程序，由各系于2012年9月28日前统一递交“管理学院博士学位申请名单汇总表”（见附表1），报院教学管理办公室备案。
对未列入该汇总名单的学生，学院将不会再行受理其博士学位申请。
2、学位论文送审所有学位论文至少由5位专家进行评阅。
其中，2本论文由校学位办进行双盲评审，1本论文由院教学管理办公室进行“2+1”双盲审评阅，其余2本论文由各系送审。
根据学校相关规定，留学生学位论文免盲审，由各系负责送审至少5本学位论文（评阅专家要求请参见校方相关规定）。
3、学位论文送审时间及材料要求2012年10月9日前，各系需提交给院教学管理办公室以下材料：“博士学位论文双盲评审清单”（见附表2）“博导认为不合适评阅的专家名单”（每本论文1份，其中人数≤2位）3本盲审论文（论文要求双面打印）及3份盲审评阅书申请人未按规定时间及时提交学位论文盲审材料，由此造成学位论文答辩延期的后果由申请人自行承担。
4、学位论文正式答辩申请博士学位论文答辩申请必须等校学位办、学院及所属系送审的全部评阅书均已收到且无异议后，方可提交学位评定分委员会主席审批（在规定时间内提交论文参加双盲评审和学院盲审，且盲审结果已反馈多数者，可以书面形式向学院学位评定分委员会提出提前答辩申请，由分委员会主席签字同意后，方可提前答辩）。
凡不符合上述答辩申请、审批要求的博士学位论文答辩均视为无效答辩，学院将不受理其博士学位申请。
博士研究生办理盲审需提交的材料
博士研究生办理盲审需提交的材料1.学术研究计划：申请人需要提交自己的学术研究计划，包括研究目标、研究内容、研究方法、研究计划等。
这部分内容需要清晰地说明申请人的研究思路和研究方向，以及研究的创新点和实施计划。
2.研究成果：申请人需要提供自己在学术研究方面的成果，包括已发表的学术论文、已获得的科研项目、参与的学术会议报告等。
这部分内容可以体现申请人在学术研究上的水平和经验，证明其具备从事博士研究的能力。
3.推荐信：申请人需要提供两到三封推荐信，推荐人一般为申请人的导师、研究合作伙伴或学术界的知名人士。
推荐信需要详细评价申请人的学术研究能力、研究潜力和个人品质，对申请人进行全面的评价和推荐。
4.学术成绩和学历证明：申请人需要提供本科和硕士期间的学术成绩单和学历证明。
这些材料可以证明申请人的学习能力和学术背景，对于评估申请人是否具备博士学习的基础是非常重要的。
5.英语能力证明：申请人需要提供英语能力证明，一般为TOEFL或IELTS成绩单。
通过英语能力证明，评委可以评估申请人的英语读写能力，以及是否具备进行博士课程的英语沟通和阅读能力。
6.个人陈述：申请人需要撰写个人陈述，详细介绍自己的学术背景、研究兴趣、学术发展规划等。
个人陈述可以帮助评委了解申请人的个人特点、动机和目标，从而对申请人进行综合评价。
7.其他材料：根据具体要求，申请人可能需要提交其他相关材料，比如奖项证书、科研报告、专利申请等。
这些材料可以进一步体现申请人在学术研究方面的能力和经验。
需要注意的是，以上提到的材料是普遍要求，不同学校和不同专业可能还有其他特定的要求，申请人在办理盲审过程中需要仔细阅读相关要求，并准备相应的材料。
此外，确保所提供的材料真实可靠，遵守学术道德规范，以避免不必要的麻烦和后果。
博士答辩盲审要求
博士答辩盲审要求
嘿，朋友们！今天咱就来说说博士答辩盲审那点事儿。
咱就好比要去攀登一座高峰，这盲审啊，就是登顶前的关键关卡！
那盲审到底有啥要求呢？首先啊，你的论文得像一件精心雕琢的艺术品，从选题到研究方法，再到结论，都得无懈可击呀！比如说，你要是选了个平平无奇的题目，那不是一开始就输在起跑线上啦？就像跑步比赛，你穿个拖鞋咋能跑得快呀！
然后呢，论文的逻辑得像一串紧密相连的珍珠，一环扣一环，不能有丝
毫混乱。
如果你的论述颠三倒四，那评审专家能看得下去吗？这就好比搭积木，底层不稳，整个就会轰然倒塌啊！
盲审专家那可是火眼金睛啊！他们会仔细审查你的每一个细节，就像侦
探在找线索一样。
你论文里的一点点小错误都可能被揪出来哦！比如参考文献的格式不对，哎呀，那不就糟糕啦！咱可得像爱护宝贝一样精心呵护咱们的论文呀！
还有哦，创新性也是至关重要的呀！不能老是炒别人的剩饭呀，得有点自己的独特见解，就像在黑暗中点亮一盏明灯！不然凭啥让人家认可你是博士呀！
总之，博士答辩盲审可不是闹着玩的，这是一场严肃的战斗！咱可得全力以赴，把自己最好的一面展现出来，可别在这关键时候掉链子呀！我觉得呀，只要咱认真对待，就一定能通过这一关，走向胜利的彼岸！加油吧！。
复旦大学博士、硕士学位论文双盲评审办法(与原盲审异议处双盲没过
复旦大学博士、硕士学位论文双盲评审办法（与原盲审异议处双盲没过篇一第一条根据国务院学位委员会、上海市学位委员会关于对博士硕士学位论文抽检及质量控制的相关文精神和复旦大学学位评定委员会会议精神，我校对所有博士学位申请人的学位论文进行双盲评阅，并对硕士学位申请人的学位论文进行双盲抽检。
为妥善处理论文盲审中的异议问题，保证学位论文的质量，特制定本办法。
第二条研究生院负责组织双盲评阅工作，每位博士学位申请人及被抽中的硕士学位申请人（以下简称“申请人”）的学位论文分别送交两位校外专家评阅。
在评阅意见未全部返回之前，申请人不得进行学位答辩。
如有特殊情况，必须事先经得学位评定分委员会批准后方可进行学位答辩；如果返回的评阅意见出现异议，则本次答辩无效。
第三条评阅书中出现以下任一情况的，界定为“存在异议”：（1）“对学位论文学术水平的评价”为“差”；（2）“是否同意该生参加学位论文答辩”的结论为“须作重大修改，重新送审通过后答辩”或“不同意”。
（3）评价表中有任何一项评价指标低于 60 分；第四条存在异议时，根据评阅意见的具体情况作如下处理：（一）2 份评阅书中均存在异议时，申请人不得提出申诉，须根据评阅意见对学位论文进行修改，6 个月之后方可提交复审。
对于出现上述情况的院系，扣减其下一年度相应的招生名额，并在校内进行通报。
（二）仅 1 份评阅书中存在异议时，原则上申请人不得提出申诉，须根据评阅意见对学位论文进行修改后方可提交复审，修改时间不少于 3 个月。
如果申请人提出申诉，院系应从严把关，经导师及所在院系分管领导签字同意后方可提交复审。
如果复审意见中仍然存在异议，则扣减相关院系下一年度相应的招生名额，并在校内进行通报。
第五条异议论文的复审方式：（一）修改论文后进行复审在论文修改完成后，申请人须填写《学位论文复审申请表》，并附详细的论文修改说明，经导师签字同意后，重新提交学位论文送原评阅人进行复审。
（二）提出申诉后进行复审在前述允许申诉的情形下，申请人须填写《学位论文复审申请表》，并附明确详尽的申诉理由，经导师及所在院系分管领导签字同意后，再送另外两位专家进行复审。
复旦大学博士、硕士学位论文双盲评审办法
复旦大学博士、硕士学位论文双盲评审办法（2018年6月26日第95次校学位评定委员会会议审议修订）第一条根据国务院学位委员会、上海市学位委员会关于对博士硕士学位论文抽检及质量控制的相关文件精神，为保证我校学位授予质量，做好博士、硕士学位论文的双盲评审工作，制定本评审办法。
第二条博士、硕士学位论文的双盲评审是指，在学位论文评阅环节，部分或全部的学位论文由学校作统一送审，送审的学位论文要隐去作者和导师的相关信息，反馈的评阅结果同时隐去评阅人的信息，以保证论文评阅的客观公正（以下简称“双盲审评”）。
院系负责组织实施学校双盲评审之外的其他论文送审工作（以下简称“明审”）。
第三条所有博士学位论文均须参加学校组织的双盲评审，所有硕士学位论文均须参加由上海市学位委员会办公室和学校组织的双盲抽检。
上海市组织的双盲抽检办法由上海市另行规定。
学校组织的硕士论文抽检采取随机抽取和重点抽取相结合的方式，抽检比例约占全校当年申请硕士学位人数的10%左右。
以同等学力和单独考试方式入学的硕士学位论文统一纳入强制抽检范围。
参加双盲评审的博士学位论文和被抽中的硕士学位论文均由研究生院委托教育部学位与研究生教育发展中心或上海市教育评估院进行送审。
- -第四条每篇抽检的学位论文送2位同行专家进行双盲评审，由研究生院提交送审的博士、硕士学位论文直接从研究生教育管理系统中抽取，通过信息系统确保送审的学位论文已经导师审核确认且通过相似度检测。
第五条盲审专家按照不同学位类型的要求对论文提出评议意见。
论文盲审的评议意见由研究生院负责向各院系反馈。
盲审及明审评阅结果均为通过者方可组织答辩。
在评阅意见未全部返回之前，申请人不得进行学位答辩。
如有特殊情况，必须事先经得学位评定分委员会批准后方可进行学位答辩；如果返回的评阅意见出现异议，则本次答辩无效。
第六条论文评阅书中出现以下任一情况的，界定为“存在异议”：（一）“对学位论文学术水平的评价”为“差”。
复旦大学博士、硕士学位论文双盲评审办法(与原盲审异议处双盲没过
复旦大学博士•硕士学位论文双盲评审办法（与原盲审异议处双盲没过篇一第一条根据国务院学位委员会、上海市学位委员会关于对博士硕士学位论文抽检及质量控制的相关文精神和复旦大学学位评定委员会会议精神，我校对所有博士学位申请人的学位论文进行双盲评阅，并对硕士学位申请人的学位论文进行双盲抽检。
为妥善处理论文盲审中的异议问题，保证学位论文的质量，特制定本办法。
第二条研究生院负责组织双盲评阅工作，每位博士学位申请人及被抽中的硕士学位申请人（以下简称“申请人”）的学位论文分别送交两位校外专家评阅。
在评阅意见未全部返回之前，申请人不得进行学位答辩。
如有特殊情况，必须事先经得学位评定分委员会批准后方可进行学位答辩；如果返回的评阅意见出现异议，则本次答辩无效。
第三条评阅书中出现以下任一情况的，界定为“存在异议”:（1）“对学位论文学术水平的评价”为“差”；（2）“是否同意该生参加学位论文答辩”的结论为"须作重大修改，重新送审通过后答辩”或“不同意”。
（3）评价表中有任何一项评价指标低于60分；第四条存在异议时，根据评阅意见的具体情况作如下处理：（一）2份评阅书中均存在异议时，申请人不得提出申诉，须根据评阅意见对学位论文进行修改，6个月之后方可提交复审。
对于出现上述情况的院系，扣减其下一年度相应的招生名额，并在校内进行通报。
（二）仅1份评阅书中存在异议时，原则上申请人不得提出申诉，须根据评阅意见对学位论文进行修改后方可提交复审，修改时间不少于3个月。
如果申请人提出申诉，院系应从严把关，经导师及所在院系分管领导签字同意后方可提交复审。
如果复审意见中仍然存在异议，则扣减相关院系下一年度相应的招生名额，并在校内进行通报。
第五条异议论文的复审方式：（一）修改论文后进行复审在论文修改完成后，申请人须填写《学位论文复审申请表》，并附详细的论文修改说明，经导师签字同意后，重新提交学位论文送原评阅人进行复审。
（二）提出申诉后进行复审在前述允许申诉的情形下，申请人须填写《学位论文复审申请表》，并附明确详尽的申诉理由，经导师及所在院系分管领导签字同意后，再送另外两位专家进行复审。
硕士学位论文双盲评阅异议处理办法
复旦大学博士、硕士学位论文双盲评阅异议处理办法(试行)第一条根据国务院学位委员会、上海市学位委员会关于对博士硕士学位论文抽检及质量控制的相关文件精神和复旦大学学位评定委员会会议精神，我校对所有博士学位申请人的学位论文进行双盲评阅，并对硕士学位申请人的学位论文进行双盲抽检。
为妥善处理论文盲审中的异议问题，保证学位论文的质量，特制定本办法。
第二条研究生院负责组织双盲评阅工作，每位博士学位申请人及被抽中的硕士学位申请人（以下简称“申请人”）的学位论文分别送交两位校外专家评阅。
在评阅意见未全部返回之前，申请人不得进行学位答辩。
如有特殊情况，必须事先经得学位评定分委员会批准后方可进行学位答辩；如果返回的评阅意见出现异议，则本次答辩无效。
第三条评阅书中出现以下任一情况的，界定为“存在异议”：（1）“对学位论文学术水平的评价”为“差”；（2）“是否同意该生参加学位论文答辩”的结论为“须作重大修改，重新送审通过后答辩”或“不同意”。
（3）评价表中有任何一项评价指标低于60分；第四条存在异议时，根据评阅意见的具体情况作如下处理：（一）2份评阅书中均存在异议时，申请人不得提出申诉，须根据评阅意见对学位论文进行修改，6个月之后方可提交复审。
对于出现上述情况的院系，扣减其下一年度相应的招生名额，并在校内进行通报。
（二）仅1份评阅书中存在异议时，原则上申请人不得提出申诉，须根据评阅意见对学位论文进行修改后方可提交复审，修改时间不少于3个月。
如果申请人提出申诉，院系应从严把关，经导师及所在院系分管领导签字同意后方可提交复审。
如果复审意见中仍然存在异议，则扣减相关院系下一年度相应的招生名额，并在校内进行通报。
第五条异议论文的复审方式：（一）修改论文后进行复审在论文修改完成后，申请人须填写《学位论文复审申请表》，并附详细的论文修改说明，经导师签字同意后，重新提交学位论文送原评阅人进行复审。
（二）提出申诉后进行复审在前述允许申诉的情形下，申请人须填写《学位论文复审申请表》，并附明确详尽的申诉理由，经导师及所在院系分管领导签字同意后，再送另外两位专家进行复审。
复旦大学盲审
复旦大学博士学位论文双盲评阅异议处理的规定一、总则第一条为切实把好我校博士学位论文质量关，根据校学位评定委员会第54次会议精神，自2004年起我校博士学位申请人的学位论文需进行双盲评阅。
申请人须按规定时间递交盲审论文（博士研究生每人2本，同等学力人员每人3本），由研究生院安排双盲评阅。
第二条双盲评阅意见未返回之前，申请人原则上不得进行论文答辩。
如有特殊情况，必须事先报学位评定分委员会和学位办公室批准。
第三条论文评阅异议处理主要依据双盲评阅书中的总体评阅意见。
评阅书的总体评阅意见表述如下：1．论文是否达到博士学位的学术水平：A、优秀；B、良好；C、一般；D、差2．是否同意该生参加论文答辩A、同意；B、基本同意，略作修改后答辩；C、须作重大修改，重新送审通过后答辩；D、不同意；若专家返回意见为“略作修改”，则博士生应根据专家意见修改后，经导师审核通过即可进行答辩。
若专家返回意见为“重大修改”或“不同意”，则该论文属有“异议”。
现针对双盲评阅中可能出现的异议情况，作如下处理规定（见第四至第八条）。
二、异议处理第四条若两份评阅意见中有一份出现异议，申请人需延期进行学位论文答辩，并根据专家意见对论文进行修改（修改时间不少于3个月），修改完成后可提交论文进行复评，复评通过方可申请答辩。
若申请人对评审意见有异议，经导师同意，也可进入申诉程序。
具体程序如下：申请人应提出明确的申诉理由，经导师签署意见后，提交院系分管负责人。
院系需组织相关专业3人及以上专家组进行审定，专家组审定通过并经分委员会主席签字同意后，申请人方可在不修改论文的情况下，由学位办将论文送交另两位专家评审。
对此类情况学生，如已达到毕业标准，在论文复评期间，可先申请毕业答辩，待复评通过后，再申请学位。
第五条若两份评阅意见同时出现异议（其中至少有一份为“重大修改”），申请人不得提出申诉，并根据专家意见对论文进行充分修改（修改时间不少于6个月），修改完成后可提交论文进行复评，复评通过方可申请答辩。
2012年下半年管理学院博士学位论文“2-1”双盲审评阅制度细则
复旦大学管理学院博士学位论文“2+1”双盲审评阅制度细则 (2012年下半年)为了更好地提升我院博士研究生的学位论文质量，进一步贯彻学校把好学位授予质量关的相关文件精神，在校研究生院试行博士学位论文双盲评审工作取得良好效果的基础上，我院从2006年上半年起试行学院“2+1”双盲审评阅制度，以改善现有的学校盲审制度，并全面推动我院博士生培养体制的深入完善和日趋规范。
根据校学位办的有关规定和条例，特制定2012年下半年实施细则。
一、组织程序1、学位申请。
凡是获得学位申请资格的博士生可申请进入本学期的学位申请程序，由各系于2012年9月28日前统一递交“管理学院博士学位申请名单汇总表”（见附表1），报院教学管理办公室备案。
对未列入该汇总名单的学生，学院将不会再行受理其博士学位申请。
2、学位论文送审所有学位论文至少由5位专家进行评阅。
其中，2本论文由校学位办进行双盲评审，1本论文由院教学管理办公室进行“2+1”双盲审评阅，其余2本论文由各系送审。
根据学校相关规定，留学生学位论文免盲审，由各系负责送审至少5本学位论文（评阅专家要求请参见校方相关规定）。
3、学位论文送审时间及材料要求2012年10月9日前，各系需提交给院教学管理办公室以下材料：➢“博士学位论文双盲评审清单”（见附表2）➢“博导认为不合适评阅的专家名单”（每本论文1份，其中人数≤2位）➢ 3本盲审论文（论文要求双面打印）及3份盲审评阅书申请人未按规定时间及时提交学位论文盲审材料，由此造成学位论文答辩延期的后果由申请人自行承担。
4、学位论文正式答辩申请博士学位论文答辩申请必须等校学位办、学院及所属系送审的全部评阅书均已收到且无异议后，方可提交学位评定分委员会主席审批（在规定时间内提交论文参加双盲评审和学院盲审，且盲审结果已反馈多数者，可以书面形式向学院学位评定分委员会提出提前答辩申请，由分委员会主席签字同意后，方可提前答辩）。
凡不符合上述答辩申请、审批要求的博士学位论文答辩均视为无效答辩，学院将不受理其博士学位申请。
博士盲审要求
博士盲审要求篇一博士盲审要求**为啥要有这些博士盲审要求**嘿，朋友们！咱今天来说说博士盲审这档子事儿，为啥要有这些要求呢？其实很简单，就是为了保证博士学位的含金量，确保培养出来的博士那可都是真材实料的！你想啊，如果没有严格的盲审要求，那不是随便什么人都能混个博士学位啦？这对那些真正下了苦功夫的同学公平吗？当然不公平！所以，这些要求那是必须得有滴！**具体要求****学术水平方面**：- 你的研究成果得有创新性吧？咱可不是要那种拾人牙慧、炒冷饭的东西！要是你的研究别人早就做过了，还能叫博士研究吗？**这一点可得牢记！**- 论文的逻辑得清晰得像一条笔直的大道，让人一目了然。
不能东一榔头西一棒槌，让人看得云里雾里。
否则，那能过关吗？**这绝对不行！**- 对相关领域的文献得有全面且深入的了解，别就知道那么一星半点，就敢大笔一挥写论文。
**这能行吗？当然不能！****写作规范方面**：- 格式要严格按照学校的要求来，字体、字号、行距，一个都不能错！别小看这些细节，这体现了你的态度问题。
**要是这点小事都做不好，还能指望你干啥大事？**- 语言表达要准确、流畅，别满篇错别字和语病。
这读起来得多费劲啊！**你自己读着不难受吗？****学术道德方面**：- 严禁抄袭！这是红线，谁碰谁倒霉！一旦发现，直接出局，没得商量！**想都别想打这种歪主意！****重要意义和后果**这些要求可不是闹着玩的，它们关系到你能不能顺利拿到博士学位。
要是你达到了这些要求，那恭喜你，博士学位在向你招手！要是违反了，那后果可严重啦，轻则重新修改，重则延期毕业，甚至取消学位！所以，小伙伴们，加油吧，认真对待这些要求，为自己的博士生涯画上一个完美的句号！篇二博士盲审要求**为啥博士盲审要求这么重要**嘿哟！各位小伙伴，咱们来聊聊为啥博士盲审要有这么多要求。
你想想，博士那可是学术界的高层次人才，要是没点高标准、严要求，能行吗？那不是砸了学术的招牌嘛！咱们国家培养一个博士，那可是投入了大量的资源和心血，为的就是让这些博士能在各自的领域做出突出的贡献。
复旦大学博士、硕士学位论文双盲评审办法(与原盲审异议处双盲没过
复旦大学博士、硕士学位论文双盲评审办法（与原盲审异议处双盲没过篇一第一条根据国务院学位委员会、上海市学位委员会关于对博士硕士学位论文抽检及质量控制的相关文精神和复旦大学学位评定委员会会议精神，我校对所有博士学位申请人的学位论文进行双盲评阅，并对硕士学位申请人的学位论文进行双盲抽检。
为妥善处理论文盲审中的异议问题，保证学位论文的质量，特制定本办法。
第二条研究生院负责组织双盲评阅工作，每位博士学位申请人及被抽中的硕士学位申请人（以下简称“申请人”）的学位论文分别送交两位校外专家评阅。
在评阅意见未全部返回之前，申请人不得进行学位答辩。
如有特殊情况，必须事先经得学位评定分委员会批准后方可进行学位答辩；如果返回的评阅意见出现异议，则本次答辩无效。
第三条评阅书中出现以下任一情况的，界定为“存在异议”：（1）“对学位论文学术水平的评价”为“差”；（2）“是否同意该生参加学位论文答辩”的结论为“须作重大修改，重新送审通过后答辩”或“不同意”。
（3）评价表中有任何一项评价指标低于 60 分；第四条存在异议时，根据评阅意见的具体情况作如下处理：（一）2 份评阅书中均存在异议时，申请人不得提出申诉，须根据评阅意见对学位论文进行修改，6 个月之后方可提交复审。
对于出现上述情况的院系，扣减其下一年度相应的招生名额，并在校内进行通报。
（二）仅 1 份评阅书中存在异议时，原则上申请人不得提出申诉，须根据评阅意见对学位论文进行修改后方可提交复审，修改时间不少于 3 个月。
如果申请人提出申诉，院系应从严把关，经导师及所在院系分管领导签字同意后方可提交复审。
如果复审意见中仍然存在异议，则扣减相关院系下一年度相应的招生名额，并在校内进行通报。
第五条异议论文的复审方式：（一）修改论文后进行复审在论文修改完成后，申请人须填写《学位论文复审申请表》，并附详细的论文修改说明，经导师签字同意后，重新提交学位论文送原评阅人进行复审。
（二）提出申诉后进行复审在前述允许申诉的情形下，申请人须填写《学位论文复审申请表》，并附明确详尽的申诉理由，经导师及所在院系分管领导签字同意后，再送另外两位专家进行复审。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
复旦博士盲审要求
复旦大学博士论文盲审的具体要求可能因学科领域和学院而有所不同，但一般来说，需要满足以下要求：
1. 论文质量：论文应符合学术规范，具有创新性和学术价值。
论文应该清晰地阐述研究问题、方法、结果和结论，并且参考文献应准确无误。
2. 学术不端检测：论文需要通过学术不端检测，确保没有抄袭、剽窃、伪造数据等学术不端行为。
3. 盲审专家评审：论文需要经过盲审专家评审，评审专家为具有相同或相近研究领域的学者。
评审专家将对论文的学术水平、研究价值、研究方法等方面进行评估，并给出详细的评审意见。
4. 答辩要求：论文答辩是博士论文盲审的重要环节之一。
答辩人需要准备PPT，向答辩委员会和参加答辩的专家展示自己的研究成果，回答专家的问题。
需要注意的是，具体要求可能因不同年份和专业而有所不同。
建议在复旦大学研究生院或所在学院官网查询最新的博士论文盲审要求。