倪世雄《当代西方国际关系理论》笔记和典型题详解(冷战后国际关系理论的新发展(Ⅰ))【圣才出品】

第八章冷战后国际关系理论的新发展（Ⅰ）
8.1 复习笔记
一、软权力论
1．“软权力”概念的提出
1990年，约瑟夫·奈最早在学术界较为系统地提出和阐述了软权力概念，其基本内容是：（1）冷战后各国面临着更为复杂的世界，国际政治的变化主要表现在“世界权力的变革”和“权力性质的变化”。

过去，对一个大国的考验是其在战争中的实力，而今天，实力的界定不再强调军事力量和征服。

技术、教育和经济增长等因素在国际权力中正变得日益重要。

（2）什么是软实力？软权力一般被界定为包括三方面的要素：价值标准，尤其指西方的自由、民主和人权；市场经济，特别是自由市场经济体制及其运行体制；西方文明，指文化、宗教等影响。

（3）软权力是一种“合作型”权力，而硬权力是一种“对抗型”权力。

目前，“软合作权力”和“硬强制权力”并存，两种权力同样重要。

（4）约瑟夫·奈一再声称，从学派的角度来看，现实主义主张硬权力，自由主义倾向软权力。

但是，软权力是硬权力的延伸和补充，不应过分强调两者的分歧，“两者可以互补”。

2．“软权力”概念的发展
“软权力”概念得到了很大的扩散和发展，其主要表现是：
（1）信息革命克服了“传统的成见”，“视信息为权力”的观念迅速传播开，同时，随着信息技术的发展，“信息权力逐步渗透到政治、经济、文化、社会各个领域”，信息技术可能会成为权力最重要的源泉。

（2）在科学技术飞速发展的世界，信息成为国际关系的核心权力，作为软权力的核心正日益影响国际事务的变革。

在信息时代，软权力的作用和影响会明显增强。

（3）权力就其来源来说可以分为资源权力和行为权力，传统的鉴别办法是重资源权力，轻行为权力，“信息革命正影响着这一权力结构。

”
（4）在信息时代的条件下，软权力强调的是吸引力，而不是强制力。

吸引力意指“文化和意识形态的无形力量”。

（5）谁能领导信息革命，拥有信息权力的优势，谁就强过别人，并在未来世界格局中据主导地位。

典型代表为美国，表现为：
①帮助共产主义国家实现民主转型；
②防止新的但较弱的民主国家出现解体；
③预防和解决地区冲突；
④对付国际恐怖、国际犯罪和环境污染，以及防止具有大规模毁灭力武器的扩散。

3．软权力与知识经济
（1）知识经济的定义
知识经济是“直接建立在知识与信息的生产、分配和使用的基础上的经济”，它是信息发展高速化、科学技术高新化、经济关系全球化的产物，是以知识和信息为支柱的市场经济
发展到高级阶段的产物。

（2）知识经济的特点
①经济活动的重心从物质生产转向知识生产，知识经济是以知识代替资源的经济。

②知识成为衡量一国生产力的主要因素，知识密集型的高新技术产业成为新的经济增长点。

③信息和通信技术在知识经济的形成和发展过程中居中心地位。

④突出新的价值取向。

劳动价值观是工业经济的产物，而知识价值观则是信息知识经济的反映。

在信息知识经济中，价值首先通过知识的应用而增加，知识成了价值的杠杆。

（3）软权力与知识经济的关系
知识经济是以信息的生产和利用为核心，以充分知识化的社会为依托，以追求知识价值不断更新为目标的经济。

这里，软权力的三大要素（知识、信息和价值）得到充分的拓展，知识经济的兴起为软权力注入了新内容，扩大了新领域。

4．简短的评论
（1）软权力概念的产生是国际关系深刻变动的结果，也是权力性质与范围随着形势变化而不断拓展深化的结果。

软权力研究代表了一种发展趋势，有望在21世纪成为国际关系理论学的一个支柱理论。

（2）在西方学者中，最青睐软权力的是美国学者。

他们直言坦承，美国主张软权力的目的是为了维护美国的领导地位和推动美国对外政策的调整。

（3）我国学者早在20世纪90年代初就开始关注软权力的研究。

二、地缘经济学
1．从经济／生态政治学谈起
（1）代表人物及著作
乔治·华盛顿大学亨利·诺教授的《美国衰退的神话》。

该书主要是剖析美国在世界经济中的作用及其经济政策，有几个关于全球政治学的观点特别引人注目：
①亨利·诺自诩该书为20多年理论研究和政策实践的结晶，其观点不同于新现实主义和新自由主义，他强调“政治自由和竞争性市场的汇合”。

②美国经济实力虽有所减弱，但对世界政治经济的影响力、竞争力和控制力仍最强，若以美国实力衰退为由，放弃全球政治、经济、自由贸易的领导权，那将是灾难性的错误。

③美国应充分运用自身的经济实力，推动世界经济的发展，其成果不仅与西方国家，而且可与发展中国家，包括社会主义国家分享，但主动权应掌握在美国手里。

（2）经济／生态政治学的基本观点是：
①国际关系从地缘政治学转向经济／生态政治学，原有的冷战机制已不适用，目前迫切的任务是改革国际经济体制，调整国际经济关系，以适应冷战后经济和生态政治因素增长的需要。

②冷战后，军事威胁减弱了，但威胁可能来自其他方面。

战争不可取，实力不可无，经济与生态将成为实力的主要构成部分。

③随着苏联解体，原来意义上的东西方意识形态对抗也相对削弱，今后的趋势是影响大于对抗，控制取代遏制。

经济／生态政治学主张以影响促进变化，即以经济和生态的优势促使其他地区的演变。

④冷战的结束带来了“安全”概念内涵的扩大。

经济／生态政治学认为影响国际安全的因素，不仅有政治的和军事的，更包括经济的和生态的。

据预测，以维护全球生态安全、保护生态环境为核心的安全体制是20世纪末到21世纪国际新秩序的主要内容。

2．什么是地缘经济学？
（1）地缘经济学的理论
地缘经济学是在冷战结束后出现的颇有新意的国际关系理论。

这一理论的主要代表人物是前美国华盛顿战略和国际关系研究中心地缘经济学项目主任爱德华·卢特沃克。

①卢特沃克的理论主张
a．意识形态的差异已不如以前那样重要；
b．按地缘政治标准划定的对手或敌手，在地缘经济时代可能同时是贸易伙伴；
c．对全球的最大威胁已从核战争危险转向经济危机和生态破坏，国际关系中“低级政治”（经济、社会、生态等问题）的紧迫性和重要性第一次明显地超过“高级政治”（军事对抗和核威慑）。

②地缘经济学的核心观点
地缘经济学的核心观点就是认为世界正在逐步发展成为三个相互竞争的经济集团：a．日本率领的环太平洋经济区；
b．美国领导的西半球经济区；
c．以德国为中心的欧洲经济区。

（2）地缘经济学的内容
①冷战结束后，国家间的竞争关系以一种新的方式出现了。

对这种新的国际竞争方式进
行研究，就是地缘经济学的任务。

②国家要想尽办法维护本国的经济利益，由此自然会损害对方国的经济发展。

这种由国家和政府参与的、为了“我们”的国家利益而不顾“他们”的国家利益的经济竞争行为，即是地缘经济学家研究的对象。

③地缘经济学家承认，地缘经济学研究的范围是经济战场，而不是军事战场。

（3）地缘经济学的特点
①地缘经济学与传统意义上认识的地缘概念并不完全吻合。

最常规的地缘概念出现在地缘政治里面。

地缘政治学家研究的是宏观地理概念上的国际关系，而地缘经济学家研究的是微观地理概念上的国际关系。

②地缘经济学与传统现实主义理论的区别与联系
a．地缘经济学与传统现实主义理论的区别
传统现实主义在研究国际关系时是以国家的政治、军事和外交为主要内容，把对国家经济关系的研究完全放在从属于政治的位置上；而地缘经济学则把研究的重点放在国家之间的经济竞争和较量上。

b．地缘经济学与传统现实主义的相似之处
第一，仍然把主权国家作为研究冷战后国际关系的主要对象；
第二，认为国家之间的关系在冷战后仍然主要是竞争和对立的关系；
第三，地缘经济学和传统现实主义一样，也强调权力；
第四，国家利益的概念最早是由传统现实主义理论家提出来的，地缘经济学家完全继承了传统现实主义的观点，认为国家所有的经济较量都是由国家利益驱动的；。