倪世雄《当代西方国际关系理论》章节题库(论战仍在继续——冷战后国际关系理论的重建)【圣才出品】
倪世雄《当代西方国际关系理论》笔记和典型题详解-冷战后国际关系理论的新发展(Ⅱ)【圣才出品】
第九章冷战后国际关系理论的新发展（Ⅱ）9.1复习笔记一、国际安全新论1．定义与演变（1）国际安全的定义①戴维·鲍德温指出，生存和稳定是安全的两个重要目标，追求安全常常是要付出代价的，这些代价包括七方面的要素：a．行为者，其价值标准需要维护；b．有关的标准价值；c．安全的程度；d．威胁的情况；e．对付威胁的手段；f．这样做的具体代价；g．所需的相应的时间段。
②约瑟夫·奈提出，国际安全是指处于“安全困境”中的国家之间的相互依赖。
这里有三个条件a．至少有两个以上行为者才会产生“安全困境”；b．国际政治处于无政府状态，缺乏超越主权国家以上的权威机构；c．安全依靠各国政策的互动。
③奈和约翰·加尼特等学者认为，国际安全与国家安全是两个不同的概念，处于国家和国际体系两个不同的分析层面，两者既有联系，又有区别，国际安全是关于国际社会的安全。
（2）国际安全研究的演变国际安全研究，出现于第二次世界大战后。
自1945年以来，国际安全研究随国际政治气候的变化，经历了三个演变阶段：①形成期（20世纪50年代至60年代）。
国际安全研究所依托的背景是冷战时代的两极政治关系和安全关系，研究重点是军事战略和理论问题。
这时期形成了国际安全研究的四个传统理论：威慑理论、裁军理论、军备控制理论和有限战争理论。
②发展期（70年代至80年代）。
1973年的石油危机给国际安全研究带来推动：a．国际安全与经济相互依存趋于结合；b．围绕危机的控制与管理，博弈论、秩序论、理性选择论等渗入国际安全研究；c．由于美国对越战的反思，使国内问题对安全形势的影响成为国际安全研究的一个重要内容；d．国际安全研究的队伍在这一阶段得到扩大，不仅历史学家、战略理论家，而且政治学家、经济学家和其他社会科学学者也加入其中。
③变化期（90年代以后）。
冷战的结束无论是在内容上还是在理论上都给国际安全研究带来了历史性的变化。
研究课题出现了进一步“综合化”趋势，其特点是：a．政治安全、经济安全、军事安全、环境安全、社会安全等组成一种多层面、多方面的综合安全研究框架；b．经济安全突显出来，强调安全问题不再是单边的，而是“相互依存的”；c．诸多全球问题，如环境、人口、移民、债务、毒品走私、国际恐怖活动等，为国际安全研究注入了新的内容。
倪世雄《当代西方国际关系理论》配套模拟试题及详解【圣才出品】
倪世雄《当代西方国际关系理论》配套模拟试题及详解【圣才出品】倪世雄《当代西方国际关系理论》配套模拟试题及详解（一）一、名词解释（每小题8分，共40分）1．国际关系理论2．博弈论3．集体安全4．国际机制5．全球化新论二、简答题（每小题15分，共60分）1．理想主义和现实主义的分歧表现在哪里？2．简析约翰·加尔腾的结构主义和平理论。
3．简述权力存在的四个条件。
4．简述冷战后美国“民主外交”的特点。
三、论述题（每小题25分，共50分）1．试论世界新秩序的不同模式。
2．国家利益在一国对外战略中起着非常重要的作用，有时甚至决定着一国的对外政策，请论述国家利益的内涵，并分析其在国际政治中的作用。
参考答案一、名词解释（每小题8分，共40分）1．国际关系理论答：国际关系理论是一种学术总称，是指研究各种国与国之间关系的科学分析框架和理论体系。
国际关系理论也是描述、解释、研究、估价和预测世界体系内各主权国家和其他独立实体之间的多层次关系和多维性关系的现状与发展的理论。
国际关系理论研究的对象是国际政治、国际经济、国际法、国际组织、国际军事战略、外交政策、国际伦理、国际教育、国际关系社会学和国际关系心理学。
其中最重要的是国际政治和国际经济，前者是国际关系中最核心的因素，后者是最活跃的因素。
即国际关系理论的研究对象是国家和国际社会及其之间的关系。
2．博弈论答：博弈论又称对策论，原是一种数学的运筹学方法，20世纪40年代被应用到经济学中，用来分析经济和贸易竞争。
20世纪50年代以后，博弈论被广泛应用于国际政治研究领域，最常见的国际政治博弈论模型有“小鸡游戏”、“囚犯的困境”、“针对不平等的威胁对策”和“协调博弈”等，其中又可分为“零—和”或“定数—和”、“非零一和”或“变量一和”、“两方”和“多方”的博弈模型。
博弈论在国际合作问题上的应用研究是建立在这样一种理论假定的基础上的，即：国家是统一而理性的行为主体，国际间的博弈是由国家居主导地位的。
倪世雄 当代西方国际关系理论
当代西方国际关系理论1三次论战第一次论战——理想主义和现实主义（单向）第二次论战——科学行为主义与传统主义（双向）20世纪50年代至60年代第三次论战——新现实主义与新自由主义（双向）1）1979年至20世纪80年代中期——形成期：现实主义与新现实主义2）20世纪80年代中期到90年代初——发展期：新现实主义与新自由主义3）20世纪90年代至今——深入期：新现实主义、新自由主义、批判理论“三足鼎立”意识形态的输出和较量理想主义对国际关系的影响人权观的冲突世界秩序的构想实力的抗衡与对比军备竞赛与核军备竞赛现实主义对国际关系的影响对国家利益的全球界定和领有军事同盟的组建地区的争夺论战的继续——批判理论（反思主义）与实证主义（多边）当代西方国际关系理论从认识论上来说，可分为两大类：一为建立在理性主义基础上的解释性理论，认为国际社会存在某种确定的规律性，国际事件和国际现象的发生有其一般趋势，由内在的规律所支配，不论这一规律是追求权力还是获得利益，抑或是维护和平。
解释性理论以探讨国际社会政治生活的一般规律，从而为现实政治服务为目的。
（新）现实主义和（新）自由主义都属于这一类。
二为建立在反思主义基础上的构成性理论，强调理论的反思和思想、文化建构的功能。
国际关系的构成性理论，是一个“大杂烩”，包括后现代主义、女性主义、建构主义等。
从方法论上来划分，可分为三类：传统（历史）主义、科学行为主义和建构主义（批评理论）。
从不同范式来划分，可分为现实主义、多元主义和全球（世界）主义。
一般认为，现实主义分为两大流派：摩根索的政治现实主义和沃尔兹的结构现实主义。
多元主义也直自由制度主义，包括相互依存理论、国际机制论、全球社会治理等。
而世界主义主要指世界体系理论。
一些基础的次理论，如均势论、霸权稳定论、民主和平论甚至文明冲突论等等，都可以归入以上的不同类别中23第一次论战——理想主义与现实主义国际关系理论史上的第一次论战开始于第一次世界大战后至20世纪60年代，与第二次世界大战密切相关。
倪世雄《当代西方国际关系理论》章节题库(绪论)【圣才出品】
第一章绪论一、概念题华尔兹的“结构分析模式”（结构分析“三要素”）答：华尔兹在《国际政治理论》中提出了新的“结构分析模式”及其结构分析的“三要素”，主要包括：①国际政治体系的结构取决于构成体系的原则，就国际政治而言，亦即无政府状态。
②国际政治体系的结构取决于国际社会不同单位的功能。
③国际政治体系的结构取决于单位之间实力的分配。
华尔兹的结构分析理论因而被称为“结构现实主义”或“新现实主义”。
二、简答题1．简要回答理论的功能。
答：戴维·辛格认为，理论是一个内部相互联系的、实证概括的分析整体，它拥有描述、解释和预测的功能。
罗伯特·利柏等也指出理论的这三大功能。
其具体表现为：（1）描述理论必须确切地描述现实世界发生的事件。
（2）解释理论应对说明这些事件发生的因果，说明“行为规律”和进行“评估分析”。
在一个特定的体系里，理论解释事物的“连续性、反复性和规律性”。
（3）预测理论还应对事件的未来发展作出预测，是预测“事物发展和结果发生的模式或总趋势，是事物的未来的发展，而不是具体事件的发生”。
2．西方各学者是如何界定国际关系和国际关系理论的定义？答：作为一种学术总称，国际关系理论是指研究各种国与国之间关系的科学分析框架和理论体系。
但各学者们从不同角度，用较严谨的学术语言对国际关系和国际关系理论进行界定。
其具体包括：（1）汉斯·摩根索认为国际关系是“处于权力斗争的国家之间的关系，其实质是权力政治”。
国际关系理论则是关于“为权力而斗争的国家关系的学科”。
（2）昆西·赖特认为国际关系意指民族、国家、政府和人民之间的关系。
国际关系理论则是全面叙述、解释、评价、预测世界上不同政治社会关系的研究项目或学科。
（3）欧奈斯特·莱弗沃认为国际关系是关于主权国家之间权力对权力、利益对利益、目标对目标的长期斗争。
（4）斯坦利·霍夫曼认为国际关系实质是国家之间关系的政治。
国际关系理论是关于影响世界基本单位的对外政策和权力地位的因素和活动的学科。
倪世雄《当代西方国际关系理论》章节题库(第三次论战——新现实主义与新自由主义)【圣才出品】
第四章第三次论战——新现实主义与新自由主义一、名词解释1．新自由制度主义答：新自由制度主义是由罗伯特·基欧汉提出的，它承认国家是唯一重要的国际关系行为体，国家之间利益的不可协调性。
新自由制度主义最大的成果是合作理念，即合作是普遍的，并主张相互协调合作，它主要包括以下三个方面的内容：①加强政府实施自身承诺和监督别国遵守协定的能力；②增加谈判各方之间信息和机会的交流；③维护国际协议的一致性。
2．罗伯特·基欧汉答：罗伯特·基欧汉，杜克大学政治学教授，新自由主义学派代表人物。
其主要著作包括《权力与相互依赖》、《跨国关系与世界政治》（与约瑟夫·奈合著）、《霸权之后：世界政治经济中的合作与纷争》、《新现实主义及其批评者》、《国际制度与国家权力——国际关系文集》等。
基欧汉对西方国际关系理论最杰出的贡献是建立了新自由制度主义学说，建立了国际制度与国家行为之间的变量关系，从而使新自由主义成为与新现实主义相抗衡的体系理论，构成了西方国际关系学知识谱系发展上的第二个结晶，从而也引起了西方国际关系理论的“第三次论战”。
3．新现实主义（结构现实主义）答：新现实主义主张在方法论上实现传统主义学派和科学行为主义学派的渗透与融合，其兴起的标志是1979年肯尼斯·华尔兹《国际政治理论》一书的出版，其杰出代表是肯尼斯·华尔兹，新现实主义其“新”，主要在于它的科学化程度，它以理性主义为宏观理论假定，以国际体系为研究层次，以体系结构为主要自变量，以国家行为为主要因变量，以国际体系无政府性为基本体系条件，构建了一个现实主义的科学理论体系。
新现实主义的特征是（1）新现实主义在承认体系作用的同时，认为民族国家仍是世界政治的基本组织单位；（2）新现实主义认为，各国政府对私人企业，特别是跨国公司和银行的控制越发困难；（3）新现实主义比现实主义更注重国际经济关系因素；（4）现实主义较多地注重欧洲事务，新现实主义更注重第三世界问题；（5）新现实主义反对用全球遏制战略来追求美国利益，主张通过加强合作和结盟的途径来实现；（6）新现实主义主张限制对外政策中思想意识的作用，认为对外政策应以理性和实用为准则，对外政策是加强政治经济联系的窗口，而不是反映意识形态的镜子。
倪世雄《当代西方国际关系理论》章节题库(冷战后国际关系理论的新发展(Ⅰ))【圣才出品】
第八章冷战后国际关系理论的新发展（Ⅰ）一、概念题1．两枝世界政治论答：两枝世界政治论最早由詹姆斯·罗斯诺教授在1990年提出，两枝格局是以民族国家为中心的“无政府体系”与“多中心国际体系”相结合的格局。
两枝世界政治包括分散化的主义国家、处于危机的资本主义经济、脆弱的国际政治关系和骚动不安的民众等基本特征，该理论强调两枝世界政治是由“三层面、三参数的分析”构成，冷战后世界已出现从“民族国家”为基本单位的无政府体系向这一无政府体系与多中心国际体系相结合的“两枝”世界政治过渡。
2．地缘经济学答：地缘经济学是冷战结束后在全球化和经济一体化不断深化的国际背景下出现的颇有新意的国际关系理论，其主要代表人物是爱德华·卢特沃克。
该理论主张：①意识形态的差异已不如以前那样重要；②按地缘政治标准划定的对手或敌手，在地缘经济时代可能同时是贸易伙伴；③对全球的最大威胁已从核战争危险转向经济危机和生态破坏，国际关系中“低级政治”（经济、社会、生态等问题）的紧迫性和重要性第一次明显地超过“高级政治”（军事对抗和核威慑）。
3．后国际政治观答：罗斯诺以“后国际政治”来表示冷战后时代国际政治的本质特征。
“后国际政治”主要表达以下三方面的意思：①它要说明，随着冷战后时代中跨国家行为体和次国家行为体的兴起，以往界限较为明确的国内事务和国外事务如今不再泾渭分明，而是日渐让位于不断扩张的“国内-国外边界”。
因此，国际政治的时代正在被后国际政治的时代所取代。
②后国际政治仍然强调政治在国际关系中的作用，并以探讨新条件下世界政治权威结构的变动为己任。
③后国际政治理论的核心，是强调三个基本政治范畴（个人、集体和全球事务的整体结构）正经历重大变革。
他认为现实主义与自由主义理论已不够用了，形势发生了深刻变化，应该寻求新的途径，以新的理论思路去反映变革的时代。
两枝理论就是这样一种新思路。
4．地区主义[南开大学2016年研]答：地区主义是指地理上相邻或相近的一组国家为了特定的共同目标而推动相互间整合的理论和实践，又称“区域主义”。
倪世雄《当代西方国际关系理论》（第2版）配套题库【考研真题精选＋章节题库】
目 录第一部分 考研真题精选一、概念题二、简答题三、论述题第二部分 章节题库第一章 绪 论第二章 第一次论战——理想主义与现实主义第三章 第二次论战——科学行为主义与传统主义第四章 第三次论战——新现实主义与新自由主义第五章 论战仍在继续——冷战后国际关系理论的重建第六章 国际关系基础理论（Ⅰ）第七章 国际关系基础理论（Ⅱ）第八章 冷战后国际关系理论的新发展（Ⅰ）第九章 冷战后国际关系理论的新发展（Ⅱ）第十章 国际关系理论研究在中国第一部分 考研真题精选一、概念题1《二十年危机》[复旦大学2019年研]答：《二十年危机》是当代国际关系现实主义理论大师爱德华·卡尔的著作。
在这部著作中，卡尔将国际关系思想划分为理想主义（乌托邦主义）和现实主义两大流派，分析了两次世界大战之间的国际局势，批判了当时占据主导地位的理想主义，阐述了现实主义的国际政治理论。
书中提出的基本论点为，如国际体系处于无政府状态，权力在国际关系中具有重大的作用，国家之间存在根本的利益冲突等，都成为现实主义国际关系理论的核心命题。
《二十年危机（1919～1939）：国际关系研究导论》是里程碑式的经典理论著作，引发了国际关系学的第一次学理论战，为第二次世界大战之后现实主义的发展奠定了基础。
2麦金德陆权论[北京师范大学2019年研]答：英国地理学家与地缘政治家哈尔福德·麦金德提出的“陆权论”又称“心脏地带理论”。
在陆权论中，麦金德把欧亚非三大洲合起来看作茫茫世界海洋中的一个岛，称之为“世界岛”，把欧亚大陆的中部看作是世界岛的心脏地带。
心脏地带的范围从东欧平原一直延伸到西伯利亚平原，包括俄罗斯的大部分（含中亚地区）、伊朗、阿富汗及中国的西北。
围绕“心脏地带”的是内新月地带或边缘新月地带，包括德国、奥地利、土耳其、印度、中国及欧亚大陆边缘的其他国家和地区。
麦德金认为，心脏地带的国家会不断强盛，并具备扩张到欧亚大陆边缘地带的能力。
倪世雄《当代西方国际关系理论》章节题库(国际关系理论研究在中国)【圣才出品】
第十章国际关系理论研究在中国简答题1．如何探讨国际关系理论构建的一般原理？答：探讨国际关系理论构建的一般原理要从历史和逻辑两大方面开始，具体包括：（1）从历史的角度看，人类认识世界的能力和范围有一个渐进积累的过程。
这也就是说，作为人类知识结晶的各类学科并不是从来就有的，也不是从一开始就能洞察出今后的发展方向的。
随着人类认识的深入和人类社会的向前发展，以国际关系为研究对象的国际关系学势必成为一门拥有自身相对独立的研究对象的相对独立的学科门类。
（2）从逻辑的角度看，每一个自成一体的客观事物皆可成为某一特定学科的研究对象，从而为该学科的独立性提供合法性基础。
与其他研究对象存在相互联系的研究对象并非一定不能成为一门独立的学科，关键是看这种联系是否危及到该研究对象自身的“自成一体”。
2．在创建中国国际关系理论体系过程中，应正确处理哪些重要问题？答：建立中国国际关系理论体系是一项光荣而艰巨的任务，在创建过程中必须正确地处理好若干重要问题，特别是以马列主义为指导的问题，中国特色问题、学术评价问题和对西方国际关系理论的评介问题。
（1）关于以马列主义为指导思想的问题马列主义、毛泽东思想、邓小平理论给我们留下了宝贵的理论遗产，其中关于国际关系的精辟论断仍是我们研究工作的指南。
要建立中国国际关系理论，首先要确立马列主义的指导地位，全面正确地阐述马列主义关于国际关系的基本观点。
（2）关于中国特色问题国际政治学的中国特色至少应包括三方面的内容：①以国家权力为核心，超越社会制度和意识形态，突出主权利益同强权利益的关系；②把生产力标准引进国际政治领域，确立经济优先观点，注重政治同经济的相互渗透；③以改革促发展，维护世界和平，正确处理稳定与进步的关系，建立公平合理的国际经济政治新秩序。
（3）关于建立国际关系理论的评价体系问题在上述国际关系学建设一般原理的启示下，我们可以建立一个三维的评价体系，以衡量中国国际关系学的现状。
这个评价体系的三个维度分别是：研究对象的丰富性、研究方法的多元性和研究层次的协同性。
倪世雄《当代西方国际关系理论》（...
倪世雄《当代西方国际关系理论》（...第八章冷战后国际关系理论的新发展（Ⅰ）8.1复习笔记【知识框架】【重点难点归纳】考点一：软权力论（见表8-1）★★★表8-1软权力论考点二：地缘经济学★★★1．经济/生态政治学（见表8-2）表8-2经济/生态政治学2．地缘经济学概论（见表8-3）表8-3地缘经济学概论3．由地缘经济学引起的思考（1）冷战后的国际关系斗争将主要是经济方面的斗争，虽然这场斗争主要表现为跨国公司、企业和个人在国际经济上的斗争，但其实质是国家间、政府间、政策水平间的较量。
（2）冷战后国际经济斗争的目标再不是争夺领土，而是抢夺在世界经济中的主导地位，这种争夺国际经济主导地位成功的希望则是在高科技领域。
这里最关键的因素是人的因素。
（3）在现在的国际关系中，企业和大公司承担了过去主权国家前台角色的相当部分。
现在的国际关系，再不纯粹表现为国家和国家之间的关系，而经常表现为跨国公司和跨国公司、企业和企业、跨国公司和企业、跨国公司和国家，甚至个人和国家之间的关系。
（4）地缘经济学家指出，经济的发展，国际贸易的不断增长，并不意味着国际合作自然会加强，国际市场将越来越开放。
在今天的战争中，武装斗争再不是进行战争的唯一方式。
在经济利益、政治斗争和战争三者的关系上，过去的公式是：经济利益——政治斗争——战争（武装斗争）；今天的公式可以在一定程度上描绘为：经济利益——战争（非武装斗争）。
考点三：两枝世界政治论★★★1．“后国际政治”观和“分合论”世界观（见表8-4）表8-4“后国际政治”观和“分合论”世界观2．现实主义、自由主义和分合论（见表8-5）表8-5现实主义、自由主义和分合论对照表3．两枝世界政治概述（见表8-6）表8-6两枝世界政治概述4．“国际治理观”与“两枝世界政治论”（1）国际治理世界政治走向两枝化，使国内事务与国外事务的关系发生了很大的变化。
原来分属各个主权国家独自加以管辖的一些事务如今在国内一国外边界上不再十分明确，同时，国际治理概念开始受到重视。
当代西方国际关系理论 倪世雄
《第一次论战——理想主义与现实主义》第一节一场严肃但吵闹的论战一、论战背景一战前夕：古典的均势现实主义；一战后：理想主义；经济危机和二战后：现实主义形成。
二、争论焦点1、理想主义（1）人性可以改造。
人类在教育和正确思想的驱使下，在好的客观环境的限制和作用下有能力克服自身的缺点和不足，最终走向文明。
（2）战争可以避免。
战争的出现主要是由于不完善的国内或国际政治体制的缺陷，由于对人类进行教育和开化的困难和人类文明进步的不足引起的。
一旦人类的教育程度提高了，再不是感情思维而是理性思维，再不是用武力去解决问题而是用协商的办法解决问题，人类的战争则最终可以消除。
、（3）利益可以调和。
国际之间不存在重大的利益冲突。
实际上是否定国家利益在国际政治中的重要性。
（4）建立国际机构，保卫世界和平。
由于世界处于无政府状态，应当用集体安全代替均势。
（5）国际法和国际条约可以保证世界和平。
国际法和国际条约可以规范国家的行为。
（6）重视国际道德和公众舆论。
国家只有在国际道德的约束下才能在对外关系中不损害其他国家的利益。
而要维护国际道德一方面要依靠国际组织的力量，另一方面要靠公众的觉悟和文化素质，发挥学者和政治活动家的积极性。
2、现实主义对理想主义的批判（1）批判理想主义不是研究国际关系的现状怎样，而是看国际关系应当怎样，对国际问题的研究完全凭主观意志。
（2）批判理想主义对国际问题的看法过于理想化。
现实主义认为，国家利益决定了国家之间关系难于协调，集体安全无法维护世界和平，世界和平的保证不是利益和谐的结果，而是利益牵制的结果。
（3）批判理想主义在研究国际问题时忽视权力。
理想主义认为，权力是国家之间矛盾的根源。
但现实主义认为，没有实力的国际关系是空想的国际关系，靠国际法和国际道德来实现国际和平是一种空想的乌托邦。
3、现实主义（1）人性本恶。
由于人总是为了自己的利益和人是自私的，因此人与人之间的关系是一种冲突的关系。
国家是个人的集合，这就决定了冲突和斗争是国际关系的基本特征。
倪世雄《当代西方国际关系理论》章节题库(冷战后国际关系理论的新发展(Ⅱ))【圣才出品】
第九章冷战后国际关系理论的新发展（Ⅱ）一、概念题1．国际安全答：国际安全研究是国际关系研究领域的一个分支学科，其研究对象是国际社会生存、稳定、和平与发展的安全环境、条件和保障机制。
约瑟夫·奈提出，国际安全是指处于安全困境中的国家之间的相互依赖。
这里包括三个条件：①至少有两个以上的行为者才会产生安全困境；②国际政治处于无政府状态，缺乏超越主权国家之上的权威机构；③安全依靠各国政策的互动。
现实主义和自由主义是研究国际安全的两种基本思想流派。
影响国际安全行为的决定因素包括追求安全利益、考虑非安全利益、通过国际合作改变安全困境的程度、改善国内环境。
2．民主和平论答：民主和平论产生于20世纪80年代初，是冷战结束以来新自由主义学派中较为流行的一种理论。
其代表人物主要有米切尔·多伊利、鲁斯·拉塞特和约翰·欧文。
民主和平论的中心论点是民主国家很少或从不相互打仗。
民主和平论提出了三个主要概念：民主和平、民主政治和国际政治系统，认为单位层次上的民主政治结构与民主和平之间有一种因果关系。
该理论的两个基本观点包括：①民主国家之间仍存在着利益冲突，但战争不是解决他们之间纠纷的合适方法；②尽管自由民主国家很少打仗，但他们可能和非民主国家打仗。
二、简答题1．简要回答民主和平论的缺陷和实质。
答：民主和平论产生于20世纪80年代初，是冷战结束以来新自由主义学派中较为流行的一种理论。
其代表人物主要有米切尔·多伊利、鲁斯·拉塞特和约翰·欧文。
民主和平论的中心论点是民主国家很少或从不相互打仗。
民主和平论提出了三个主要概念：民主和平、民主政治和国际政治系统，认为单位层次上的民主政治结构与民主和平之间有一种因果关系。
（1）缺陷①用有限的经验事实来证明民主国家之间没有打仗这一“定理”是一种错误的逻辑；②民主国家之间不会打仗是处于利益的需要，同样处于利益的需要，它们之间也会打仗；③西方国家强行推行民主，必然会导致世界各地出现对抗和冲突。
倪世雄《当代西方国际关系理论》笔记和典型题详解(冷战后国际关系理论的新发展(Ⅰ))【圣才出品】
第八章冷战后国际关系理论的新发展（Ⅰ）8.1 复习笔记一、软权力论1．“软权力”概念的提出1990年，约瑟夫·奈最早在学术界较为系统地提出和阐述了软权力概念，其基本内容是：（1）冷战后各国面临着更为复杂的世界，国际政治的变化主要表现在“世界权力的变革”和“权力性质的变化”。
过去，对一个大国的考验是其在战争中的实力，而今天，实力的界定不再强调军事力量和征服。
技术、教育和经济增长等因素在国际权力中正变得日益重要。
（2）什么是软实力？软权力一般被界定为包括三方面的要素：价值标准，尤其指西方的自由、民主和人权；市场经济，特别是自由市场经济体制及其运行体制；西方文明，指文化、宗教等影响。
（3）软权力是一种“合作型”权力，而硬权力是一种“对抗型”权力。
目前，“软合作权力”和“硬强制权力”并存，两种权力同样重要。
（4）约瑟夫·奈一再声称，从学派的角度来看，现实主义主张硬权力，自由主义倾向软权力。
但是，软权力是硬权力的延伸和补充，不应过分强调两者的分歧，“两者可以互补”。
2．“软权力”概念的发展“软权力”概念得到了很大的扩散和发展，其主要表现是：（1）信息革命克服了“传统的成见”，“视信息为权力”的观念迅速传播开，同时，随着信息技术的发展，“信息权力逐步渗透到政治、经济、文化、社会各个领域”，信息技术可能会成为权力最重要的源泉。
（2）在科学技术飞速发展的世界，信息成为国际关系的核心权力，作为软权力的核心正日益影响国际事务的变革。
在信息时代，软权力的作用和影响会明显增强。
（3）权力就其来源来说可以分为资源权力和行为权力，传统的鉴别办法是重资源权力，轻行为权力，“信息革命正影响着这一权力结构。
”（4）在信息时代的条件下，软权力强调的是吸引力，而不是强制力。
吸引力意指“文化和意识形态的无形力量”。
（5）谁能领导信息革命，拥有信息权力的优势，谁就强过别人，并在未来世界格局中据主导地位。
典型代表为美国，表现为：①帮助共产主义国家实现民主转型；②防止新的但较弱的民主国家出现解体；③预防和解决地区冲突；④对付国际恐怖、国际犯罪和环境污染，以及防止具有大规模毁灭力武器的扩散。
倪世雄《当代西方国际关系理论》章节题库(绪论)【圣才出品】
第一章绪论一、名词解释1．国际关系理论答：国际关系理论是一种学术总称，是指研究各种国与国之间关系的科学分析框架和理论体系，国际关系理论也是描述、解释、研究、估价和预测世界体系内各主权国家和其他独立实体之间的多层次关系和多维性关系的现状与发展的理论，其研究的对象是国际政治、国际经济、国际法、国际组织、国际军事战略、外交政策、国际伦理、国际教育、国际关系社会学和国际关系心理学，其中最重要的是国际政治和国际经济，前者是国际关系中最核心的因素，后者是最活跃的因素。
2．国际关系答：国际关系是指处于世界体系内各主权国家和其他独立实体之间的多层次关系——集团、国家、跨国公司、区域共同体、国际组织等之间的关系和多维性关系——政治、经济、军事、外交、文化等方面的关系。
3．华尔兹的“结构分析模式”（结构分析“三要素”）答：华尔兹在《国际政治理论》中提出了新的“结构分析模式”及其结构分析的“三要素”，主要包括：①国际政治体系的结构取决于构成体系的原则，就国际政治而言，亦即无政府状态；②国际政治体系的结构取决于国际社会不同单位的功能；③国际政治体系的结构取决于单位之间实力的分配。
华尔兹的结构分析理论因而被称为“结构现实主义”或“新现实主义”。
二、简答题1．简要回答理论的功能。
答：戴维·辛格认为，理论是一个内部相互联系的、实证概括的分析整体，它拥有描述、解释和预测的功能。
罗伯特·利柏等也指出理论的这三大功能。
其具体表现为：（1）描述理论必须确切地描述现实世界发生的事件。
（2）解释理论应对说明这些事件发生的因果，说明“行为规律”和进行“评估分析”。
在一个特定的体系里，理论解释事物的“连续性、反复性和规律性”。
（3）预测理论还应对事件的未来发展作出预测，是预测“事物发展和结果发生的模式或总趋势，是事物的未来的发展，而不是具体事件的发生”。
2．如何处理好理论与历史的关系？答：历史与理论有区别，但两者关系密不可分。
倪世雄《当代西方国际关系理论》章节题库(第三次论战——新现实主义与新自由主义)【圣才出品】
第四章第三次论战——新现实主义与新自由主义一、概念题1．新自由制度主义答：新自由制度主义是由罗伯特·基欧汉提出的，它承认国家是唯一重要的国际关系行为体，国家之间利益的不可协调性。
新自由制度主义最大的成果是合作理念，即合作是普遍的，并主张相互协调合作，它主要包括以下三个方面的内容：①加强政府实施自身承诺和监督别国遵守协定的能力；②增加谈判各方之间信息和机会的交流；③维护国际协议的一致性。
2．新现实主义（结构现实主义）[青岛大学2014年研；南开大学2013年研]答：新现实主义主张在方法论上实现传统主义学派和科学行为主义学派的渗透与融合，其兴起的标志是1979年肯尼斯·华尔兹《国际政治理论》一书的出版，其杰出代表是肯尼斯·华尔兹，新现实主义其“新”，主要在于它的科学化程度，它以理性主义为宏观理论假定，以国际体系为研究层次，以体系结构为主要自变量，以国家行为为主要因变量，以国际体系无政府性为基本体系条件，构建了一个现实主义的科学理论体系。
理查德·范伯格从理论分析和外交实践的结合上归纳了新现实主义的特征，包括：①新现实主义在承认体系作用的同时，认为民族国家仍是世界政治的基本组织单位；②新现实主义认为，各国政府对私人企业，特别是跨国公司和银行的控制越发困难；③新现实主义比现实主义更注重国际经济关系因素；④现实主义较多地注重欧洲事务，新现实主义更注重第三世界问题；⑤新现实主义反对用全球遏制战略来追求美国利益，主张通过加强合作和结盟的途径来实现；⑥新现实主义主张限制对外政策中思想意识的作用，认为对外政策应以理性和实用为准则，对外政策是加强政治经济联系的窗口，而不是反映意识形态的镜子。
3．均势理论（Balance of Power Theory）[南开大学2012年研]答：均势理论是指基辛格提出的一种国际关系理论，他通过反法联盟的形成、维也纳会议的过程与神圣同盟的缔结，分析了法国大革命以后欧洲列强之间起伏多变、错综复杂的国际关系，并从中得出了他对外交谈判、均势政策、世界秩序以及和平结构的看法。
倪世雄《当代西方国际关系理论》笔记和典型题详解(论战仍在继续——冷战后国际关系理论的重建)【圣才】
第五章论战仍在继续——冷战后国际关系理论的重建5.1 复习笔记一、从“范式之间争论”谈起1．范式之间争论“范式之间争论”是迈克尔·班克斯于1985年首先提出来的，其内涵包括现实主义、多元主义和全球主义。
他作了如下归纳：（1）现实主义是以“国家为中心”的分析法，着重研究国家权力和权力均势，其要点是：①国家是最重要最核心的国际关系角色；②国家本质上是一理性角色；③权力是国际关系中的核心概念；④国家安全是国际关系诸角色的核心问题。
（2）多元主义是一种“多中心”的分析法，它所强调的是国家决策和跨国主义，其要点是：①非国家角色是国际关系中不可忽视的重要行为者；②国家不一定是理性角色；③相互依存和跨国主义是国际关系的核心概念；④国家安全不一定是国际关系诸角色的核心问题，国际关系的重要议题是广泛的，不是一成不变的。
（3）全球主义则以世界体系为分析基础，强调世界政治经济中“资本主义全球结构”的作用，主要观点是：①国际关系分析的出发点是国家与其他非国家角色赖以发生相互作用的全球体系，而不是国家；②在承认国家和国际组织等角色的重要性的同时，特别注重探讨如何使这些角色协力建立国际关系机制；③比现实主义和多元主义更加重视国际关系中的经济因素。
（4）“范式之间争论”的特点有两个学者曾作过很好的概括，保罗·维奥蒂和马克·考比认为：①三大范式均带有理想化成分，只是程度不一；②三者既有分歧，也有共同点，并不相互排斥；③三个范式的重点在于“研究什么”，而不在于“如何进行研究”；④三个范式本身不是理论，只是代表国际关系一般概念的观点，但某种理论有可能从中产生和发展起来。
2．对“范式之间争论”的补充（1）英国学者马戈特·莱特和肯尼思·布思从另一角度对“范式之间争论”作了补充，他们提出新马克思主义的范式，并对三个学派进行了比较：①关于研究范畴。
现实主义最窄，局限于国家为中心；多元主义开拓了研究范畴，将跨国公司等各种组织包括在其中；新马克思主义也称新结构主义，研究范畴最广，包括各个层次的体系及其结构在内。
倪世雄《当代西方国际关系理论》章节题库(第二次论战——科学行为主义与传统主义)【圣才出品】
第三章第二次论战——科学行为主义与传统主义一、名词解释1．科学行为主义答：科学行为主义反对现实主义和理想主义的历史、哲学的规范研究方法，提倡实证的或实验的研究方法——整体研究、策略研究以及计量研究。
它主张在研究中不仅应用政治和历史的传统方法，而且运用应用性社会科学和自然科学的方法，科学行为主义在理念上遵循科学取向，以“数据、计量、实证、精确”为特征，不断开拓研究方法的深度和广度，使一些新的研究方法如沟通论、控制论等应运而生。
2．卡普兰6模式答：卡普兰认为，国际体系模式是国际政治的“宏观模式”。
他运用大系统的基本原理提出国际体系的六个模式，被称为“卡普兰六模式”。
其具体包括：①均势体系。
即20世纪的均势格局。
其特点是：为了增强实力，可以与对手进行谈判，反对任何企图在体系内取得优势地位的结盟国或霸权国；对在体系内形成威胁的国家行为者进行限制；允许被打败的国家行为体重新加入体系。
②松散的两极体系。
即二战后初期的两极格局。
其特点是：运作机制是调解性质的，而不是对抗型的；跨国家行为体参与国际体系的运作；核武器的出现带来“核恐怖平衡”。
③紧张的两极体系。
即50年代到60年代的冷战格局，是松散的两极体系的继续和强化，趋势是“不稳定”，出现高度紧张的态势。
④环球体系。
即60年代末以后世界格局的多极趋势，特点是相对稳定。
⑤等级体系。
即一种民主型或极霸型的体系，特点是稳定性强。
⑥单位否决体系。
基本特点是联合国的作用将得到加强；在这种体系内，战争可能发生，但是不会使用核武器，战争的地域和手段将受到限制；大国外交出现孤立主义的倾向，结盟的作用弱化。
3．数学政治学答：数学政治学是由美国著名的国际关系学者阿尔克在对科学行为主义方法分析的基础上提出的，其基本内容包括：①数学政治学是一种实证性、数学分析的范式组合；②数学政治学与模式选择转换有关；③强调政治分析方法的实践；④认为规范取向的政策科学化有难度，但不是不可能；⑤数学政治学的研究范式可能部分地或全部地根植于政治学以外的领域；⑥数学政治学是国际关系理论中“科学革命”的反映。
倪世雄《当代西方国际关系理论》章节题库(第一次论战——理想主义与现实主义)【圣才出品】
第二章第一次论战——理想主义与现实主义一、概念题1．汉斯·摩根索答：汉斯·摩根索是公认的最著名的国际关系理论家，现实主义学派最优秀、最权威的代表人物，西方国际关系理论“奠基之父”。
其主要著作有《科学人与强权政治》《国家间政治——为权力与和平而斗争》等。
摩根索的贡献是最全面、最系统地将国际关系现实主义发展至成熟阶段，在国际关系理论领域树立起了一座学术高峰。
他的《国家间政治》是一个学术制高点和里程碑，而他的国际关系哲学思想则提供了坚实的土壤和基础。
摩根索的《国家间政治》一书是西方当代国际关系学最重要的经典著作之一，其最核心的内容是现实主义六原则，这六原则以被国际学术界公认为最完整、最根本的国际关系原则。
2．罗伯特·吉尔平答：罗伯特·吉尔平是美国普林斯顿大学教授，现实主义学派代表人物。
他曾担任国际政治学学会副主席，现为美国艺术和科学学院院士。
他最具影响的三部著作包括：《美国实力与多国公司：对外直接投资的政治经济学》《世界政治中的战争与变革》《国际关系政治经济学》。
他尤为擅长于国际政治经济学以及欧洲和亚洲问题的研究，研究重点是“安全、权力和财富”之间的关系，他的主要理论贡献是提出“三论”：体系变化论、国际政治经济学和霸权衰弱论。
他的主要贡献就是以自己的开拓性学术成果更新和发展了现实主义，并重新把国际关系理论的方向转向了国家政治经济学。
3．理想主义答：理想主义又称政治理想主义，是西方国际关系理论中以自由资本主义的价值观来观察和处理国际关系和对外政策的思潮和流派，其核心思想是以道德标准和法理规范作为对外政策和国际关系的原则。
它兴起于20世纪初叶，被认为是西方国际关系理论的起点，到第一次世界大战前后成为国际关系理论的主流思潮，但并未形成系统而完整的学说。
最有名的代表人物是美国总统威尔逊。
理想主义的主要观点包括：①人性本善，具有理性，趋于合作；②道德和法理是拯救世界的关键；③主权国家之间的根本利益是和谐的，为了共同利益，要让渡部分主权给国际组织；④战争可以避免，战争的出现与人性无关；⑤制止战争的办法包括实行民族自决、废除秘密外交、以集体安全代替传统的均势体系、建立国际机构和国际法和国际组织、诉诸国际公众舆论、改变国内政治制度。
倪世雄《当代西方国际关系理论》章节题库( 国际关系基础理论(Ⅱ))【圣才出品】
第七章国际关系基础理论（Ⅱ）一、名词解释1．集体安全答：集体安全是国际社会设想的以集体力量威慑或制止其内部可能出现的侵略者和侵略行为的办法来保护每一个国家的国家安全的一种安全保障体系。
集体安全的假想是所有国家保证所有国家的安全，所有国家对付一个国家，其目的是为了防止内部成员国发生的侵略行为，集体安全作为确保国家安全的一种安全模式，其表现形式是：①集体安全表现为一种国际安全体系，它是一种有组织的国际政治关系，成员国之间建立的“相互保险制度”成为国家间安全关系的“游戏规则”；②集体安全表现为一种安全保障机制；③集体安全表现为一种保护国家安全的手段。
2．合作论答：合作论是霸权国衰退和消失后国际合作仍将继续的西方国际关系理论。
合作论兴起于20世纪70年代以后，属政治自由主义的范畴，其代表人物是罗伯特·基欧汉、罗伯特·奥克塞罗德和肯尼思·奥伊等，合作理论主要研究发达工业国家之间的合作，该理论认为霸权国运用巨大权力建立的国际体制和国际规则为国际合作奠定了基础，国家间合作的最大功能是加强信息流通、降低交易成本、减少不确定性，规范国家行为，为各方均可得益的国际合作铺平道路。
该理论在当代研究中主要有四个流派：霸权后合作论、无政府状态下的合作论、合作模式论和国家间合作理论。
合作论成为可能的根本条件是国际制度的继续存在和发挥作用。
3．体系论答：查尔斯·麦克莱兰将体系论定义为一种抽象的、描述的和理论的概念，它提供一种广泛的分析观点。
该理论的形成是战后美国国际关系理论的一个重大的突破性进展。
其代表人物主要有罗伯特·利珀、肯尼思·华尔兹和查尔斯·麦克莱兰等。
体系论具有整体性、层次性、联系性、稳定性、功能性等五个主要特点。
它的主要研究成果包括阿尔蒙德的“系统环境论”、罗斯克兰斯的“国际体系行为结果模式”、卡普兰的“国际体系六模式”、麦克莱兰的“国际复合体系论”以及沃勒斯坦的“世界体系论”。
倪世雄《当代西方国际关系理论》章节题库(第二次论战——科学行为主义与传统主义)【圣才出品】
第三章第二次论战——科学行为主义与传统主义一、概念题1．科学行为主义答：科学行为主义反对现实主义和理想主义的历史、哲学的规范研究方法，提倡实证的或实验的研究方法——整体研究、策略研究以及计量研究。
它主张在研究中不仅应用政治和历史的传统方法，而且运用应用性社会科学和自然科学的方法，科学行为主义在理念上遵循科学取向，以“数据、计量、实证、精确”为特征，不断开拓研究方法的深度和广度，使一些新的研究方法如沟通论、控制论等应运而生。
2．卡普兰六模式答：卡普兰认为，国际体系模式是国际政治的“宏观模式”。
他运用大系统的基本原理提出国际体系的六个模式，被称为“卡普兰六模式”。
其具体包括：①均势体系。
即20世纪的均势格局。
其特点是：为了增强实力，可以与对手进行谈判，反对任何企图在体系内取得优势地位的结盟国或霸权国；对在体系内形成威胁的国家行为者进行限制；允许被打败的国家行为体重新加入体系。
②松散的两极体系。
即二战后初期的两极格局。
其特点是：运作机制是调解性质的，而不是对抗性的；跨国家行为主体参与国际体系的运作；核武器的出现带来“核恐怖平衡”。
③紧张的两极体系。
即20世纪50年代到60年代的冷战格局，是松散的两极体系的继续和强化，趋势是“不稳定”，出现高度紧张的态势。
④环球体系。
即60年代末以后世界格局的多极趋势，特点是相对稳定。
⑤等级体系。
即一种民主型或极霸型的体系，特点是稳定性强。
⑥单位否决体系。
基本特点是联合国的作用将得到加强；在这种体系内，战争可能发生，但是不会使用核武器，战争的地域和手段将受到限制；大国外交出现孤立主义的倾向，结盟的作用弱化。
3．卡尔·多伊奇答：卡尔·多伊奇，美国著名国际政治学教授，科学行为主义学派的主要代表人物，科学行为主义革命的“主要带头人”和“首席革命家”，其主要代表作包括《民族主义与社会沟通》《政治联合与北大西洋地区》《政治的神经》《国际关系分析》等。
卡尔·多伊奇的主要理论贡献是他从科学行为主义的视角系统地提出了“科学行为主义三论”，即：一体化理论、沟通理论和博弈理论。
倪世雄《当代西方国际关系理论》章节题库(国际关系基础理论Ⅱ)【圣才出品】
第七章国际关系基础理论（Ⅱ）一、名词解释1．集体安全答：集体安全是国际社会设想的以集体力量威慑或制止其内部可能出现的侵略者和侵略行为的办法来保护每一个国家的国家安全的一种安全保障体系。
集体安全的假想是所有国家保证所有国家的安全，所有国家对付一个国家，其目的是为了防止内部成员国发生的侵略行为，集体安全作为确保国家安全的一种安全模式，其表现形式是：①集体安全表现为一种国际安全体系，它是一种有组织的国际政治关系，成员国之间建立的“相互保险制度”成为国家间安全关系的“游戏规则”；②集体安全表现为一种安全保障机制；③集体安全表现为一种保护国家安全的手段。
2．合作论答：合作论是霸权国衰退和消失后国际合作仍将继续的西方国际关系理论。
合作论兴起于20世纪70年代以后，属政治自由主义的范畴，其代表人物是罗伯特·基欧汉、罗伯特·奥克塞罗德和肯尼思·奥伊等，合作理论主要研究发达工业国家之间的合作，该理论认为霸权国运用巨大权力建立的国际体制和国际规则为国际合作奠定了基础，国家间合作的最大功能是加强信息流通、降低交易成本、减少不确定性，规范国家行为，为各方均可得益的国际合作铺平道路。
该理论在当代研究中主要有四个流派：霸权后合作论、无政府状态下的合作论、合作模式论和国家间合作理论。
合作论成为可能的根本条件是国际制度的继续存在和发挥作用。
3．体系论答：查尔斯·麦克莱兰将体系论定义为一种抽象的、描述的和理论的概念，它提供一种广泛的分析观点。
该理论的形成是战后美国国际关系理论的一个重大的突破性进展。
其代表人物主要有罗伯特·利珀、肯尼思·华尔兹和查尔斯·麦克莱兰等。
体系论具有整体性、层次性、联系性、稳定性、功能性等五个主要特点。
它的主要研究成果包括阿尔蒙德的“系统环境论”、罗斯克兰斯的“国际体系行为结果模式”、卡普兰的“国际体系六模式”、麦克莱兰的“国际复合体系论”以及沃勒斯坦的“世界体系论”。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第五章论战仍在继续——冷战后国际关系理论的重建
一、名词解释
1．米尔斯海默的集体安全
答：米尔斯海默关于集体安全的概念是在其论文《国际制度论的虚假前提》中提出来的，这种集体安全强调国家应放弃用武力来改变现状，反对大国根据狭隘的自我利益行事，主张国家利益与国际社会的整体利益广泛一致，它赞成国家之间应相互信任。
但由于处于无政府状态下的世界里，集体安全的理想化安排既无成功的历史实例，也缺乏实现的有力保证。
2．国际关系批判理论
答：批判理论可以分为受法兰克福学派影响和受葛兰西主义影响的两个分支，前者主要在欧洲,后者主要在北美。
批判理论有广义和狭义之分。
广义的批判理论是指除新现实主义和新自由主义以外对主流理论持批判态度的几乎所有国际关系学说,包括后现代主义、温和型批判理论、新马克思主义、女权主义等；狭义的批判理论则专指在西方马克思主义与欧洲社会学传统影响下成长起来的国际关系理论。
在国际关系领域，批判理论的成型是在20世纪的50年代以后，欧美学者罗伯特·考克斯、理查德·阿希利等人把批判理论应用到国际关系领域，从认识论、本体论、方法论诸方面深刻批判了新现实主义，掀起了国际关系理论的“批判风暴”。
3．后现代主义
答：后现代主义是一个广泛的概念，泛指一批思想和一类情感，也是一种思维方式乃至生活方式。
后现代主义的社会理论主要出现于20世纪60年代后期的法国。
20世纪80年代中后期后现代主义介入国际关系学科。
后现代主义有三个基本概念，即解构、互为文本和系谱学，它们既是后现代主义的基本概念，也是后现代主义的研究方法论。
后现代主义总的特点是反对实证和经验的方法论和认识论，反对关于理性是决定因素的说法，反对现代性和启蒙传统，后现代主义强调话语在社会及权力组成方面所具有的重要作用，在方法论方面，后现代主义强调内在反省、多元解释、解构和延异。
4．女性主义国际关系理论
答：女性主义原泛指欧美发达国家中主张男女平等的各种思潮与运动，其核心是要求妇女享有身为人类的完整权利。
女性主义国际关系学兴起于20世纪80年代末，其特色之处在于具有社会性别意识。
其代表人物有安·蒂克纳、丽贝卡·格兰特等人。
女性主义国际关系理论流派的基本假设包括：①“个人的即是国际的”，社会性别是国际关系的一个变量，妇女与男子都是国际关系的重要组成部分，但妇女却一直被“隐藏”在国际关系背后；②国际关系是社会建构的，社会性别是建构国际关系的基本理论范畴，对现代国家与国际关系的建构具有深刻影响；③国际关系是社会建构的，因而是可以改变的，社会性别是为国际关系带来变革的认识论范畴。
在女性主义国际关系理论中，自由主义、激进主义、后现代主义是其三大主要流派。
5．建构主义
答：建构主义于20世纪80年代中后期兴起，80年代末90年代初开始成型并受到学术界重视，90年代中后期成为强劲的理论学派。
其主要代表人物是尼古拉斯·奥努弗和亚历山大·温特。
西方建构主义可大体分为现代建构主义和后现代建构主义两支，建构主义的核心命题包括两个：①国际关系结构主要是国际政治文化，而不是权力和制度；②国际政治的文化不仅影响行为体的行为，而更重要的是建构行为体的身份和利益。
在方法论上，建构主义坚持整体主义，强调整体对个体的作用；在世界观上，承认物质性因素存在的同时，重视观念的作用，强调只有通过行为体自身观念才能产生影响行为的意义，才能具有实质性内容。
建构主义的三个核心概念是“规范”、“认同””和“文化”。
6．批评性诠释理论
答：批评性诠释理论是国际关系批判理论之一，它的一个主要特征是打破主流理论所遵循的实证主义及理性主义传统。
在国际关系方面，评判性诠释的观点主要体现在罗伯特·考克斯、安德鲁·林克莱特以及墨文·弗罗斯特等人的著作中。
批评性诠释理论有三个基本前提：①它认为主流理论的认识论假定以及传统的理论建设是不正确的。
同所有批判理论一样，它拒绝实证主义及主流理论所提倡的理性。
②它认为知识的技术官僚化和官僚化的形式促使人们对国际关系研究中长期被忽视的规范问题发生兴趣。
批评性诠释理论强调对规范给予重视，强调知识与利益的联系，而这些是被传统的主流理论所忽视和低估的内容。
③它对认识论抱一种温和的态度，谨慎地认为在伦理和道德领域不排除存在普遍主义的可能性。
6．激进的诠释主义
答：激进的诠释主义是国际关系批判理论之一，它赞成批评性诠释理论对传统的实证主
义理论活动所作的批评和反思，但是，它超越批评性诠释理论的见识，通过采取后结构的方法论，形成极为不同的伦理和认识论方面的假设。
这一分支的理论思想体现在詹姆斯·德·德里安、理查德·阿希利、罗伯·沃克和杰·爱尔希坦等人的著作里。
7．英国学派
答：英国学派又称英国国际社会学派，是二战后在英国逐渐衍生发展起来的一支独具特色的国际关系理论流派，它的生长历程基本不受美国国际关系学界的影响。
英国学派的代表人物有E·H·卡尔、查尔斯·曼宁、马丁·怀特、赫德利·布尔，其代表作是布尔的《无政府社会》，英国学派共同的研究思路和基本概念是：接受“国际社会”的概念和思想，在研究方法上承袭传统的历史、法律、哲学反思法，在世界观上截然区别于现实主义和自由主义，研究对象上注重国际关系的秩序问题，在价值取向上赞同国家中心论。
英国学派坚持“异质多元主义”，研究的基点是怀特所界定的“3R”传统，基本理论出发点是怀特的理性主义。
在方法论和认识论上，其特色在于多元主义；其主要研究方法是历史演进法。
其理论缺陷，以科学观来看，其难以提出明确的因果关系假设，缺乏理论陈述的清晰度。
8．国际社会
答：国际社会是英国学派的核心概念。
曼宁最先明确提出这一概念。
曼宁认为，在国际上也存在一个社会，就是国际社会。
国际社会是一种观念的实体，并不存在一个中央政府，但是它也是有秩序的，国际社会的成员是国家。
随后怀特和布尔分别继承和阐明了“国际社会”的思想，布尔认为，国际社会的基本目标包括两类：一类是任何社会都共同拥有的，另一类是国际社会独有的。
判断一个国际体系是否为国际社会的条件包括，①各国在实现这些
基本目标方面享有共同利益，并形成共同利益的认同；②各国之间默契地认同于一系列限定国家行为的规则；③国家间应建立一系列确保上述规则行之有效的制度。
二、简答题
1．米尔斯海默指出制度主义与现实主义的主要区别表现在哪里？
答：米尔斯海默指出，制度主义与现实主义的主要区别表现在：
（1）制度主义强调会产生影响；而现实主义强调制度不会对国际稳定的前景产生影响。
（2）制度主义认为，制度能改变国家取向和行为，有能力让国家远离战争；而新现实主义认为，制度机构的安排只是对世界实力分配的反映，不构成导致和平的原因。
2．国际关系批判理论的主要内容包括哪些？并评价。
答：批判理论和国际关系研究的结合形成国际关系的批评理论。
广义的批判理论是指除新现实主义和新自由主义以外对主流理论持批判态度的几乎所有国际关系学说；狭义的批判理论则专指在西方马克思主义与欧洲社会学传统影响下成长起来的国际关系理论。
（1）从总体上看，国际关系批判理论从认识论、本体论、方法论和价值论等方面对传统的西方国际关系研究提出挑战和批评。
国际关系批判理论的主要内容包括：
①在认识论方面，国际关系批判理论激烈批评实证主义关于认识知识的观点，批评试图建立客观的、在经验上可以获得验证的真理性陈述，反对关于独立于人的思想和实践之外存在客观标准的观点。
②在本体论方面，国际关系批判理论挑战理性主义关于人性和人的行为的概念，强调行
为体认同的社会建构，以及认同对利益和行为的形成所具有的重要性。
③在方法论方面，国际关系批判理论反对单一的科学方法占居支配地位，提倡在探索知识的过程中使用多种方法，指出研究方法中诠释战略的重要性。
④在价值论方面，国际关系批判理论指责关于在建立理论的过程中的价值中立的说法，否认理论研究活动过程中价值中立的可能性。
（2）评价
①积极影响
a．批判理论的发展不仅对国际关系元理论特别是认识论产生了重大影响，而且提出了关于社会科学理论的新界定，从学术意义上对世界政治秩序的|“解放”和“重建”；
b．它还在一定程度上动摇了新现实主义的话语霸权，推动了国际关系理论的多元发展并最终为社会建构主义的诞生准备了知识基础。
c．国际关系批判理论对传统上的社会与政体或国家作出反应。
它拒绝把主权国家看作是社会的理想形式，也反对把国家的角色作为安全认同的唯一构造者和体现者。
它提出应对处于变化的全球环境中安全及政治社会的性质和含义进行重新思考，这无疑是对国际政治秩序的重新思考和反思。
②缺陷
批判理论的缺陷在于，其概念体系有失缜密，其批评性多于建设性，其学理性对于实践性。
3．简要回答后现代主义的特点，并评价。