间接ELISA检测植物病毒

合集下载

ELISA的原理与应用很详细

ELISA的原理与应用很详细ELISA（enzyme-linked immunosorbent assay）是一种广泛应用于生物医学研究和临床诊断的敏感、特异的免疫测定方法。

它基于酶标记抗原或抗体与待测分子发生特异性反应的原理，通过检测酶的活性来间接或直接测定待测的分子。

以下是对ELISA的原理及其应用进行详细介绍。

1.原理：-间接ELISA：将待测物（抗原或抗体）先与包被在酶标板表面的一定浓度的抗原或抗体结合。

然后，通过与待测物特异性结合的酶标记二抗或酶标记抗体，形成特异性免疫复合物。

最后，通过酶的底物添加产生酶的活性，测定酶标记物的活性，以间接检测待测物的存在量。

-竞争ELISA：将标准物与待测样品中的待测物竞争与固相抗体或抗原结合，对固相抗体或抗原进行夹心处理。

标准品与所测标本中的待测物竞争与固相抗体或抗原结合，生成夹心体，再加入特异性抗体来与夹心体结合，形成固有的标记酶活性，以检测待测物的浓度。

-直接ELISA：待测物直接与固相抗体或抗原特异性结合，通过酶标记的二抗直接与待测物结合。

最后，通过酶的底物添加，生成酶的活性，以直接检测待测物的浓度。

-间接竞争ELISA：与竞争ELISA类似，但在固定和分析步骤中均使用酶标记的抗体。

该方法适用于定量测定低浓度抗体的方法。

通过以上不同类型的ELISA实验，可以根据不同的需求和实验目的，灵活地选择适合的实验方案。

2.应用：-临床诊断：ELISA广泛应用于疾病的早期筛查和诊断。

例如，血清ELISA检测抗体或抗原可以用于病毒感染（例如HIV、乙肝病毒、HPV等）的检测；抗体ELISA检测可以用于自身免疫疾病、肿瘤标记物等疾病的诊断。

-药物研发：ELISA技术在药物研发中用于药物的筛选、监测以及血药浓度的测定。

通过ELISA可以快速、准确地测定药物在体内的浓度和代谢产物的含量，进而评估药物的吸收、分布、代谢和排泄。

-免疫学研究：ELISA技术用于研究免疫学的基本原理、细胞因子的分泌及一些特定免疫分子的定量检测。

elisa检测抗原的方法和原理(一)

elisa检测抗原的方法和原理(一)ELISA检测抗原的方法和原理引言ELISA（酶联免疫吸附测定法）是一种常用的生物化学实验技术，用于检测抗原或抗体的存在和浓度。

本文将以浅入深的方式介绍ELISA 检测抗原的方法和原理。

ELISA的基本原理ELISA基于酶底物反应的颜色变化来判断样品中抗原的存在与否。

该方法主要分为四个步骤：涂层、孵育、洗涤和检测。

1. 涂层步骤在实验板的微孔中涂覆特异性抗体，形成抗原与抗体之间的结合。

2. 孵育步骤将待测样本加入实验板的微孔中，让待测抗原与涂层中的抗体结合。

3. 洗涤步骤通过多次洗涤，去除未结合的物质，以减少假阳性的可能性。

4. 检测步骤在洗涤后，加入与抗原结合的酶标记抗体。

酶标记抗体会结合到待测抗原-抗体复合物上。

在酶底物的作用下，酶催化底物发生变化，产生颜色。

颜色的强度与抗原的浓度成正比。

ELISA的类型ELISA方法在实验设计上有多种不同的变体，根据不同的目的和要求，可以选择以下几种常见的ELISA类型：1. 直接ELISA直接ELISA是最简单的ELISA类型，用于检测已知抗原的存在与否。

在涂层步骤中，直接将抗原直接固定在微孔表面。

接下来的步骤与基本原理相同。

2. 间接ELISA间接ELISA常用于检测抗体的存在。

在涂层步骤中，将抗原固定在微孔表面。

然后，加入待检测样品中含有的抗体。

接下来的步骤与基本原理相同。

3. 间接竞争ELISA间接竞争ELISA是一种常用于测定激素、药物等物质浓度的ELISA类型。

在涂层步骤中，将抗原固定在微孔表面。

然后，加入标记有相同抗原的酶标记抗体和待检测样品。

待检测样品中的抗原与酶标记抗体竞争结合。

颜色的强度与抗原浓度成反比。

4. 免疫层析ELISA免疫层析ELISA常用于快速检测样品中的病原体。

与传统ELISA 不同的是，免疫层析ELISA中使用了带有检测抗体的固定相（如纸片）。

待测样品通过纸片时，特定抗原与检测抗体结合形成一条线。

植物病毒的鉴别和检测方法研究

植物病毒的鉴别和检测方法研究植物病毒是影响植物健康和产量的主要因素之一。

对于农业和园艺领域，发现和鉴别植物病毒是至关重要的。

然而，由于病毒的微小尺寸、繁殖速度快且具有高度变异性和适应性等特性，在不加以特殊处理的情况下很难鉴别和检测。

因此，开发高效的植物病毒鉴别和检测方法已成为当前研究热点之一。

一、植物病毒的鉴别方法1. 细菌性斑点病法（Bacterial Spot Test）该方法通过施加细菌性斑点病感染物质，并观察植物叶片上斑点的形成来确定是否感染病毒。

该方法操作简单、直观易懂，但只能用于一些植物病毒的初步鉴定，无法确定所感染的具体类型和种类。

2. 酶联免疫吸附检测法（Enzyme-Linked Immunosorbent Assay, ELISA）该方法通过利用特定的抗体与病毒抗原反应，形成免疫复合物，再用酶作为信号反应物进行检测。

该方法的优点在于检测灵敏度高、精准度高、直观易懂，同时适用于多种植物病毒的鉴别。

但是，该方法对于一些种类不太熟悉的病毒，需要提前准备特定的抗体和病毒抗原，且操作过程比较繁琐。

3. 聚合酶链反应（Polymerase Chain Reaction, PCR）该方法通过利用特定引物和酶，扩增目标病毒基因序列，并通过凝胶电泳等方式进行验证和鉴别。

该方法优点在于操作快速、准确度高、适用范围广，可以扩增低浓度的病毒Ap发现，同时还可以检测多个病毒基因序列，具有一定的实用性。

但是该方法的缺点在于设备成本高，且无法确定扩增物中病毒成分的比例。

二、植物病毒的检测方法1. 病毒杂交法（Virus Hybridization）该方法通过利用核酸探针与目标病毒中特定序列的杂交，形成稳定的杂交产物，并通过凝胶电泳等方式进行检测。

该方法优点在于具有较高的检测敏感性和特异性，同时可以定量分析病毒的含量，而且不受病毒变异性的影响。

该方法的局限性在于需要提前准备特定的核酸探针，对于多个病毒的检测需要分别合成多个核酸探针，操作较为繁琐。

植物病害的快速检测

植物病害的快速检测植物是人类生活中不可或缺的一部分，它们不仅是我们的食物来源，更是环境中的重要组成部分。

然而，植物在生长过程中也会遭受各种病害的威胁。

植物病害不仅使得产量降低，还可能对环境造成危害。

因此，快速检测并及时识别植物病害变得尤为重要。

目前，植物病害的快速检测技术已经有了很大的发展。

以下会根据不同的检测方法进行分章介绍。

一、生物学检测方法生物学检测方法是利用生物学技术的手段，通过对植物病原菌的生理生化特性、形态学特征等进行研究，以达到快速检测的目的。

其中，酶联免疫吸附试验（ELISA）是一种常用的生物学检测方法。

ELISA技术可以在病原菌分泌的外膜蛋白、产生的抗原等生物学产物中迅速检测出相应的抗体。

该方法具有灵敏度高、特异性强、检测速度快等优点。

因此，ELISA技术已经成为工业化生产中检测病原菌的常用技术。

二、分子生物学检测方法分子生物学检测方法主要是利用分子生物学技术手段，对植物病原菌的基因组进行检测。

其中，聚合酶链反应（PCR）和实时荧光定量PCR技术是常用的分子生物学检测方法。

PCR技术是一种利用酶扩增DNA的产物的方法，它可以在一个反应体系中扩增大量的DNA。

PCR技术的快速检测特点是适用于少量DNA标本，而且检测速度快，灵敏度高，可以检测到微量量的目标序列。

PCR技术在生物检测和医学检测等领域得到了广泛应用。

实时荧光定量PCR技术是一种利用荧光探针来检测PCR反应产物的方法。

该技术通过对PCR反应体系中的荧光信号进行实时监测，可以快速、准确地检测植物病原菌。

实时荧光定量PCR技术具有检测速度快、灵敏度高、准确度高等优点，因此在疫情监测、病原检测等领域得到了广泛应用。

三、纳米技术检测方法纳米技术检测方法是指利用纳米技术通过制备纳米结构来检测植物病原菌，其中，纳米结构材料可以是纳米粒子、纳米管和纳米线等。

纳米技术检测方法具有高效、快速、便携等优点，已经成为植物病原菌检测领域的重要技术。

简述间接elisa法的基本原理

简述间接elisa法的基本原理
间接酶联免疫吸附试验（indirect enzyme-linked immunosorbent assay，简称indirect ELISA）是一种常用的免疫学检测技术，广泛应用于医学、生物学、农业、环境等领域。

本文将简述间接ELISA法的基本原理。

基本原理
间接ELISA法是利用酶标记的二抗来检测样品中的特定抗原或抗体。

其基本原理如下：
1. 将要测定的抗原或抗体与特异性一抗结合，形成免疫复合物。

2. 将未结合的一抗洗脱，将酶标记的二抗加入，与免疫复合物结合。

3. 加入底物，使酶标记的二抗发生化学反应，生成可测量的产物。

4. 通过检测产物的光学密度，来确定样品中的特定抗原或抗体的浓度。

优点和缺点
间接ELISA法的优点是灵敏度高、特异性强、操作简单、成本低、适用范围广。

其缺点是需要进行多次洗涤，操作时间较长，对于复杂的样品矩阵，可能会产生假阳性或假阴性的结果。

应用领域
间接ELISA法广泛应用于血清学检测、病原体检测、免疫学研究、药物研发等领域。

例如，在临床应用中，间接ELISA法可以用于检测病毒、细菌、真菌等感染性疾病的诊断；在药物研发中，可以用于筛选药物的效力和剂量。

总之，间接ELISA法是一种简单、快捷、敏感、特异的免疫学检测技术，对于研究各种生物分子的表达、诊断疾病、药物研发等领域具有重要意义。

间接elisa实验流程

间接elisa实验流程
间接ELISA实验流程
ELISA（酶联免疫吸附实验）是一种常用的免疫学实验方法，用于检测抗体或抗原的存在。

其中，间接ELISA是一种常用的抗体检测方法，其流程如下：
1.涂层：将待检测的抗原溶液加入96孔板中，使其在孔底形成一层涂层。

通常使用1%的牛血清白蛋白（BSA）或羊血清白蛋白（GSA）作为涂层缓冲液，以防止非特异性结合。

2.阻断：将孔中的涂层缓冲液倒掉，加入5%的牛血清或羊血清，使其在孔底形成一层阻断液。

阻断液可以防止非特异性结合，提高检测的灵敏度。

3.加入一抗：将待检测的样品加入孔中，与涂层中的抗原结合。

一般情况下，使用稀释后的血清或纯化的抗体作为一抗。

孵育时间一般为1-2小时。

4.加入二抗：加入与一抗特异性结合的辣根过氧化物酶（HRP）标记的二抗，孵育时间一般为1小时。

二抗可以与一抗结合形成复合物，
从而增强信号。

5.加入底物：加入HRP底物，如TMB（3,3',5,5'-四甲基联苯胺），孵育时间一般为10-30分钟。

HRP底物在酶的作用下会发生颜色变化，从而形成信号。

6.停止反应：加入停止液，如2M的硫酸，停止底物的反应。

停止液可以防止底物的继续反应，从而保证结果的准确性。

7.测量：使用酶标仪测量吸光度值，计算样品中抗体或抗原的浓度。

总结：间接ELISA是一种常用的抗体检测方法，其流程包括涂层、阻断、加入一抗、加入二抗、加入底物、停止反应和测量。

通过这种方法可以检测样品中抗体或抗原的存在，具有灵敏度高、特异性强、操作简便等优点。

植物病毒病检测及防治的研究进展

植物病毒病检测及防治的研究进展摘要：植物病毒病又称植物癌，给农作物及经济作物带来了严重危害，降低了农作物产量和质量，每年仅在我国因病毒感染农作物造成的损失就可达200亿美元，植物病毒病造成的损失是世界人口生存的威胁之一。

关键词：植物病毒病；检测；防治一、植物病毒病的检测技术病毒有两种，以DNA为遗传物质的病毒称为DNA病毒，以RNA为遗传物质的病毒称为RNA病毒，90%的植物病毒是RNA病毒。

早期RNA植物病毒病的检测一般采用传统的生物学方法(指示植物检测法)，即通过汁液摩擦接种或嫁接传染方式，将待测带毒植株汁液接种到一株或多株指示植物上，从而观察其在指示植物上的症状。

指示植物是对某一种或某几种病毒和类病毒敏感的植物，感染后可迅速出现明显症状。

传统生物学方法鉴定谱广，操作简单，但需培育大量指示植物，检测速度慢，易受外界环境影响。

随着电子显微镜的出现，病毒的真实形态才得以展现。

电子显微镜观察结果直观、准确，还能观察病毒引起的寄主细胞病变及内含体特征，是深入研究病毒病机理的重要手段之一。

但仪器设备昂贵，制片及操作技术复杂，难以掌握，对操作人员技术水平要求高。

由于每一种植物病毒产生的抗血清各有特性，人们研发一种利用抗原抗体外特异性免疫反应检测植物病毒的方法。

酶联免疫吸附法(ELISA)是通过酶催化颜色反应将抗原抗体结合起来的一种方法，其具有灵敏、快速、特异性强、分析率高、成本低等优点，可用于大规模样品检测，是血清学中应用最广泛的方法，已成为检测植物病毒的关键技术。

随着生物体遗传物质研究的逐步深入，人们发现通过核酸能准确、快速地鉴定植物、动物和微生物的物种和种群。

基于核酸检测的分子生物学方法比血清学方法具有更宽的检测范围、更高的灵敏度、更强的特异性，适用于大批量样本检测，在植物病毒检测中得到了迅速而广泛的应用。

包括核酸杂交技术(Nucleic acid hybridiza-tion)、反转录PCR技术(RT-PCR)、荧光定量PCR技术(real-timePCR)、DNA微阵列技术(DNA microarray)。

间接ELISA检测方法

间接ELISA检测⽅法ARTICLEDevelopment of an indirect ELISA based on a truncated S protein of the porcine epidemic diarrhea virusYufeng Li,Fangyuan Zheng,Baochao Fan,Hassan Mushtaq Muhammad,Yao Zou,and Ping JiangAbstract:Porcine epidemic diarrhea (PED)is a highly contagious,enteric disease of swine caused by the porcine epidemic diarrhea virus (PEDV).To ?nd a suitable ELISA method to assess the infection of PEDV and the effective-ness of vaccines,we developed and evaluated an indirect enzyme-linked immunosorbent assay (iELISA)based on a truncated recombinant spike (S)protein expressed in Escherichia coli .The parameters of the iELISA were opti-mized,and the cutoff value determined as 0.259by analyzing optical density (OD)values of 80PEDV negative sera con?rmed by westernblot.Repeatability tests revealed that the coef?cients of variation of positive sera within and between runs were both less than 10%.Cross-reactivity assays demonstrated that iELISA was PEDV-speci?c.A virus neutralization test with sera of 7different OD values showed a positive correlation between the OD values and virus neutralization.The results suggest this iELISA is speci?c,sensitive,and repeatable.Further studies should focus on the relationship between OD values of sera and its virus neutralization.Key words:indirect ELISA,PEDV,truncated S protein,virus neutralization.Résumé:La diarrhée épidémique porcine (DEP)est une maladie entérique du porc hautement contagieuse qui estcausée par le virus de la diarrhée épidémique porcine (PEDV).A?n de concevoir une méthode ELISA apte a`évaluer l’infection au PEDV et l’ef?cacitédes vaccins,on a élaboréet mis a`l’essai un test enzymatique indirect par immunoadsorption (iELISA)basésur une forme recombinante et tronquée de la protéine de spicule (S)expriméechez Escherichia coli .On a optimiséles paramètres de l’iELISA et établi la valeur seuil a`0,259en vertu d’une analyse des valeurs de DO de 80sérums a`PEDV négatif con?rmépar immunobuvardage de type western.Les tests de répétabilitéont révéléque les coef?cients de variation des sérums positifs intraessais et interessais se situaient tous deux sous la barre des 10%.Les essais de réactivitécroisée ont démontréque l’iELISA était spéci?que aux PEDV.Un test de neutralisation du virus d’après 7valeurs de DO a mis en évidence une corrélation positive entre les valeurs de DO et la neutralisation virale.Les résultats indiquent que cet iELISA est spéci?que,sensible etreproductible.Les analyses ultérieures devront s’attarder a`la relation entre les valeurs de DO des sérums et la neutralisation virale correspondante.[Traduit par la Rédaction]Mots-clés :ELISA indirect,PEDV,protéine S tronquée,neutralisation virale.IntroductionPorcine epidemic diarrhea virus (PEDV)is an envel-oped virus possessing an approximately 28kb,positive-sense,single-stranded RNA genome with a 5=cap and a 3=polyadenylated tail (Pensaert and Debouck 1978).The virus possesses glycosylated spike (S),Poll (P1),en-velope (E),glycosylated membrane (M),and an unglyco-sylated RNA-binding nucleocapsid (N)proteins (Song and Park 2012).The S protein of PEDV is a type I mem-brane glycoprotein composed of 1383amino acids and is predicted to contain a signal peptide (1–24aa),a large extracellular region,a single transmembrane domain (1334–1356aa),and a short cytoplasmic tail (Lee et al.2010).The S protein plays important roles in induction of neutralizing antibodies,speci?c receptor binding,and cell membrane fusion (Chang et al.2002;Sun et al.2008).The S1-GST protein (S1D,aa 636–789)is essential for in-duction of neutralizing antibodies (Sun et al.2007).The N-terminal region of the S protein is especially impor-tant for the receptor binding,and the 25–225aa region is indispensable to bind with amino peptidase N (receptor of PEDV)(Lee 2011).To date,most of the reported PEDV vaccines belong to attenuated vaccines and subunit vac-cines (Kweon et al.1999;Kang et al.2005;Song et al.2007;Received 8April 2015.Revision received 31July 2015.Accepted 4August 2015.Y.Li,F.Zheng,B.Fan,Y.Zou,and P.Jiang.Key Laboratory of Bacteriology,Ministry of Agriculture,College of Veterinary Medicine,Nanjing Agricultural University,Nanjing 210095,People’s Republic of China.H.M.Muhammad.Department of Epidemiology and Public Health,Faculty of Veterinary Science,University of Veterinary and Animal Sciences,Lahore,Pakistan.Correspondence author:Yufeng Li (e-mail:yufengli@/doc/597e2535d5bbfd0a785673aa.html ).811C a n . J . M i c r o b i o l .D o w n l o a d e d f r o m w w w .n r c r e s e a r c h p r e s s .c o m b y F o s h a n u n i v e r s i t y o n 11/03/15F o r p e r s o n a l u s e o n l y .Meng et al.2013).To date,M protein-based enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA)and double anti-body sandwich ELISA have been developed to detect PEDV (Sozzi et al.2010;Ren etal.2011).N protein and viral protein have been used as coating antigens to estab-lish ELISA methods to detect antibodies against PEDV (Oh et al.2005;Hou et al.2007).Viral proteins have been used as a coating antigen of PEDV ELISA,and ELISA has been compared with virus neutralization.An overall agreement of 84.2%was generated between the serum neutralization and ELISA (Oh et al.2005).In the present study,an indirect ELISA (iELISA)based on a truncated recombinant protein S (tSc,N-terminal region 25–225aa of PEDV)was developed and assay conditions were optimized.The relationship between the iELISA results and virus neutralization titers was assessed.Materials and methodsSera and antibodyEighty-six sow sera were obtained from farms with the outbreaks of porcine epidemic diarrhea (PED)and health farms without clinical signs of PED.Among of them,6and 80sera were con?rmed as positive and negative,respectively,with western blot (WB)and immuno?uo-rescence (IFA)and were then stored at –80°C.The blood was drawn from the precaval vein of anesthetized pigs.Animal experiments were approved by the Institutional Animal Care and Ethics Committee of Nanjing Agricul-tural University (Approval No.IACECNAU20100902).Cloning and sequencing of the recombinant tSc protein geneThe tSc gene was ampli?ed from plasmids pFast-S (constructed by our laboratory)using a forward primer (5=-ATAGGATCCAGGTGCCAGTCTACT-3=)and a reverse primer (5=-GCGCTCGAGTTAAGGTTCATAGTAAAT-3=)(positions 20682–21284;DR13:GenBank accession No.JQ023162.1)containing restriction enzyme sites Bam HI and Xho I,underlined).The PCR product was cloned into the prokaryotic expression vector pET-28a(+)on corresponding restriction enzyme sites.This vector was designated as pET-28a/tSc,and its sequence was con-?rmed by sequencing analysis by Invitrogen (Shanghai,China).Expression and puri?cation of tSc proteinThe recombinant plasmid was transformed into Escherichia coli BL-21.The tSc protein was induced by addi-tion of 1mmol/L isopropyl-?-D -thiogalactopyranoside (IPTG).Four hours after IPTG induction,the cells were harvested and lysed by sonication.According to the man-ufacturer’s instructions,under the native condition,the recombinant protein was puri?ed by af?nity chro-matography with Ni-nitrilotriacetic acid agarose.The expressed protein was analyzed by sodium dodecyl sulfate –polyacrylamide gel electrophoresis (SDS–PAGE)with Coomassie brilliant blue R250and con?rmed by WBanalysis using His Tag monoclonal antibody (Boster,China)and PEDV polyclonal antibody prepared by immu-nizing rabbits with tSc protein that containing tSc.The puri?ed tSc protein was separated by SDS–PAGE using 12%separating gel and 5%stacking gel.Gels were stained with Coomassie brilliant blue R250,followed by immunoblotting.Brie?y,after transferring the proteins to nitrocellulose membrane,the membrane blocking was performed with 10%skimmed milk and incubated overnight at 4°C.The membranes were incubated with His Tag monoclonal antibody and PEDV polyclonal anti-body in blocking solution at 1:5000and 1:500dilution,respectively,for 2h at room temperature.After 1h of incubation,the membrane was extensively washed with PBS containing 0.05%Tween 20(PBST)and incubated for 45min with goat anti-mouse IgG (Boster,Wuhan).After washing,the membranes were incubated with horserad-ish peroxidase (HRP)-tagged goat anti-mouse IgG second-ary antibody (Boster,Wuhan),and the colorimetric reaction was developed using chemiluminescence lumi-nal reagents (Super Signal West Pico TrialKit,Pierce).iELISAA microtiter plate (96-well;Nunc,Nunclon,China)was coated with 100?L of tSc in 0.05mol/L bicarbonate–carbonate buffer (pH 9.6)and incubated for 2h at 37°C.Following 3washes with PBST,the plates were blocked for 2h at 37°C with 5%skimmed milk in PBST and then incubated for 1h at 37°C with 100?L serum samples in 5%skimmed milk in PBST.All samples were analyzed in triplicate.After5washes with PBST,the plates were fur-ther incubated with 100?L of HRP-conjugated protein A in PBST at 37°C.Then,the plates were washed again,and the colorimetric reaction was developed using 100?L of chromogenic substrates (0.4mol/L tetramethylbenzidine and 1mmol/L H 2O 2in 100mmol/L acetate buffer,pH 5.6)at 37°C.Color development was stopped with 2mol/L H 2SO 4,and the optical density at 450nm (OD 450)was recorded using an ELISA plate reader (BioTek,USA).Optimization of tSc iELISA working conditionsBased on the procedure described above,the optimal antigen concentration and sera dilutions were deter-mined through standard checkerboard titration proce-dures with triplicates.Brie?y,the tSc protein was coated on 96-well microtiter plates in serial 2-fold dilutions from 8?g to 250ng/well.Correspondingly,standard swine PEDV-positive serum and PEDV-negative control serum were also diluted in serial 2-fold dilutions from 1:25to 1:800for optimization.After the antigen and anti-serum dilutions were analyzed,HRP-labeled protein A was added to the plate with dilutions from 1:5000to1:20000to determine the optimal conjugate dilution.The conditions that gave the highest OD 450ratio between the positive and negative serum (P/N value)and an OD 450value for positive serum close to 1.0(with the OD 450value812Can.J.Microbiol.Vol.61,2015C a n . J . M i c r o b i o l .D o w n l o a d e d f r o m w w w .n r c r e s e a r c h p r e s s .c o m b y F o s h a n u n i v e r s i t y o n 11/03/15F o r p e r s o n a l u s e o n l y .of negative serum ≤0.2)were scored as optimal working conditions.After the conditions mentioned above were deter-mined,the coating conditions were optimized from at 37°C for 2h to 4°C for overnight.Then,the blocking buffers with 1%BSA,1%gelatin,5%and10%skimmed milk were used and blocked for 1,2,and 3h.The dilu-tions and incubation time of serum sample and HRP-conjugate staphylococal protein A were optimized with 15,30,45,60,90,or120min.The reactions were stopped and optimized by assessing 5,10,15,and 20min.Validation of tSc iELISATo establish a negative–positive cutoff value for this assay,80negative serum samples collected from healthy pig farms without clinical signs of PED (con?rmed by WB)were tested in duplicate using the tSc iELISA.The cutoff value of the ELISA was calculated from the mean OD values of the 80sera negative samples plus 2or 3standard deviations (SDs).This calculation gives 95%or 99%con? dence,respectively,that all negative values will fall within the de?ned range.To determine the speci?city of the tSc iELISA,positive sera against porcine circovirus type 2(PCV2),classical swine fever virus (CSFV),pseudorabies virus (PRV),foot-and-mouth disease virus (FMDV),porcine reproductive and respiratory syndrome virus (PRRSV),and transmissi-ble gastroenteritis virus (TGEV)were tested using the tSc iELISA protocol.Each sample was tested in triplicate,and the mean OD values were calculated.At the same time,6positive and another 30negative sera con?rmed by WB and IFA were detected by tSc iELISA to determine the sensitivity of this assay.Reproducibility experimentsEvaluation of assay reproducibility within and between runs was performed as previously proposed (Jacobson 1998).Six ?eld serum samples (5WB-positive samples and 1WB-negative sample)were selected for reproduc-ibility experiments.For intra-assay reproducibility,3replicates of each serum sample were assigned to the same plate.For inter-assay (between-run)reproducibil-ity,3replicates of each sample were run on different plates.The mean OD values,standard deviation (SD),and coef?cient of variation (CV)were calculated.Neutralization testVero-E6cells (1×105cells/well)were seeded in a 96-well cell culture plate,and plates were incubated overnight at 37°C with 5%CO 2until a con?uent monolayer formed.Seven serum samples with different OD values (1.531,1.294,0.980,0.784,0.661,0.378,and 0.078)were heated at 56°C for 30min and used for testing.Sera were diluted 2-fold and incubated with 200TCID 50of strain DR13at 37°C for 1h.After incubation,100?L of the serum+virus mixture was transferred from each well of the incuba-tion plate to a 96-well cell culture plate containing Vero-E6cells.After 1h of incubation at 37°C,the serum+virus mixtures were replaced by complete Dul-becco’s Modi?ed Eagle Medium with 10%fetal calf se-rum.The plates were incubated at 37°C with 5%CO 2for 5days,and the numbers of wells with cells with cyto-pathic effect were counted under an inverted micro-scope and neutralization titers were evaluated.StatisticsPASW Statistics for Windows,Version 18(SPSS Inc.,Chicago,Illinois,USA),was used to analyze standard de-viation,CV,and correlation analysis.ResultsExpression,puri?cation,and identi?cation of tSc proteinSDS–PAGE and Coomassie brilliant blue staining dem-onstrated the successful expression of the tSc protein in E.coli (Fig.1a ).Compared with the expression of induced E.coli /pET-28a and E.coli culture,tSc with a molecular mass of approximately 28kDa was observed in induced E.coli /pET-28a-Sc (Fig.1a ).The tSc protein was expressed in large amounts and puri?ed using nickel af?nity chro-matography.SDS–PAGE indicated that the protein was of high purity (Fig.1a ).In addition,WB showed that the tSc protein could be detected with an anti-His antibody and PEDV-positive sera (Fig.1b ). Fig.1.Identi?cation of the truncated recombinant protein S (tSc)protein by SDS–PAGE (a )and western blot (b )by His tag monoclonal antibody and porcine epidemic diarrhea virus (PEDV)polyclonal antibody.(a )Lanes:M,unstained protein molecular mass marker;1,pET-28a-Sc induced with IPTG;2,pET-28a-Sc not induced with IPTG;3,supernatant of cell lysates;4,precipitation of cell lysates;5,puri?ed Sc protein.(b )Cell lysates were incubated with His tag monoclonal antibody (lanes 1and 2)and PEDV polyclonal antibody (lanes 3and 4).Lanes:1and 3,pET-28a-Sc induced with IPTG;2and 4,pET-28a-Sc not induced withIPTG.Li et al.813C a n . J . M i c r o b i o l .D o w n l o a d e d f r o m w w w .n r c r e s e a r c h p r e s s .c o m b y F o s h a n u n i v e r s i t y o n 11/03/15F o r p e r s o n a l u s e o n l y .Optimization of iELISA working conditionsUsing a checkerboard ELISA,the optimal antigen concentration and serum sample dilution were set at 1?g/well and 1:100,respectively,based on the following standards:the OD 450value of positive serum was close to 1.0,the OD 450ratio between positive and negative serum (P/N value)was highest,and the background was /doc/597e2535d5bbfd0a785673aa.html ing the same standards,the optimal blocking condi-tion was at 37°C for 2h,and the optimal dilution of the conjugate was de?ned as 1:20000.After the above-mentioned conditions were determined,it was found that 5%skimmed milk in PBST was the optimal block-ing buffer,and the best blocking time was 2h at 37°C.For the optimal exposure time of serum samples and conjugate,it was determined that incubations of 60and 45min for the serum samples and the conjugate,respectively,were suf?cient and time-saving in the tSc ELISA,as the P/N value was relatively stable and high.Finally,the optimal stopping time was determined to be 15min (Fig.2).Cutoff value of iELISAThe OD values of 80negative serum samples varied from a minimum of 0.052to a maximum of 0.201.Thus,samples with OD values of ≤0.223were considered neg-ative,and those with values of≥0.259were considered positive (Supplemental Table 11).After the cutoff was determined,the speci?city of the tSc iELISA was evaluated by testing the reactivity of antibodies against other porcine viruses.The OD values of standard positive sera againstPCV2,CSFV,PRV,FMDV,TGEV,and PRRSV are shown in Table 1.The OD values of all anti-sera were smaller than the cutoff value.These data revealed that there is no cross-reactivity between the PEDV tSc antigen and antibodies against other por-cine viruses,proving that the tSc antigen is speci?c for antibodies against PEDV.Diagnostic sensitivity tests showed that 6positive sera and another 30negative sera identi?ed by WB and IFA were still positive and negative in ELISA results.Repeatability of the tSc iELISAThe repeatability of tSc iELISA was determined by comparing the OD value of each ?eld serum sample.As shown in Table 2,the intra-assay CV of 5positive serum samples ranged from 0.019to0.094,whereas the inter-assay CV of these positive serum samples ranged be-tween 0.038and 0.088.These data indicate that the tSc iELISA is repeatable and yields low and acceptable varia-tion (DeSilva et al.2003).Neutralization testsThe results showed that 6positive sera had different levels of virus neutralization activity.Interestingly,OD values are positively correlated with virus neutralization activity (Fig.3).More positive sera are needed to further con?rm the relationship between OD values and virus neutralization titers.DiscussionIn China,PEDV was ?rst con?rmed in 1984,and since 2010,it has caused enteric disease with a devastat-ing impact on swine industry.This disease is character-ized by high morbidity and mortality in preweaning piglets,causing serious economic losses to the swine industry in China (Gao et al.2013;Li et al.2014).On the basis of the gene sequence of PEDV,many methods had been developed to detect the infection of PEDV,such as RT-PCR (Ishikawa et al.1997),duplex RT-PCR (Kim et al.2001),immunohistochemistry,in situ hy-bridization (Kim and Chae 2002),and RT-LAMP (Ren and Li 2011).Recombinant N protein had been used to establish an ELISA method to detect antibodies against PEDV (Hou et al.2007).To date,the recombi-nant S protein as a coating antigen for the ELISA method has not been reported.1Supplementary data are available with the article through the journal Web site at /doc/597e2535d5bbfd0a785673aa.html /doi/suppl/10.1139/cjm-2015-0213.Table 1.Speci?city of the truncated S pro-tein indirect ELISA to antibodies against some swine viruses.Virus antisera X ¯±SD PEDV1.037±0.012PRV 0.054±0.030PCV20.046±0.016FMDV 0.066±0.028PRRSV 0.055±0.035CSFV 0.047±0.023TGEV0.086±0.013Negative serum0.063±0.008Note:Data are the mean ±standard deviation of 3replicate measurements.PEDV,porcine epi-demic diarrhea virus;PRV,pseudorabies virus;PCV2,positive sera against porcine circovirus type2;FMDV,foot-and-mouth disease virus;PRRSV,porcine reproductive and respiratory syndrome vi-rus;CSFV,classical swine fever virus;TGEV,trans-missible gastroenteritis virus.Table 2.Intra-assay and inter-assay repeatability of the in-direct ELISA.Serum sample Intra-assay variability Inter-assay variability X¯±SD CV X¯±SD CV 1 1.095±0.0210.019 1.087±0.0510.0472 1.066±0.0770.0720.987±0.0560.0573 1.076±0.0750.070 1.100±0.0970.08840.955±0.0560.0590.912±0.0350.03850.730±0.0640.0880.690±0.0660.096Negative0.096±0.0090.0940.100±0.0090.090Note:Data are the mean ±standard deviation of 3replications.Li et al.815C a n . J . M i c r o b i o l .D o w n l o a d e d f r o m w w w .n r c r e s e a r c h p r e s s .c o m b y F o s h a n u n i v e r s i t y o n 11/03/15F o r p e r s o n a l u s e o n l y .Recent studies reported that the N-terminal region (25–225amino acids)of PEDV is associated with the binding of the virus to the receptor aminopeptidase N (Lee 2011).So,we postulated that antibody against this protein fragment may be associated with virus neu-tralization.In this study,the tSc protein (25–225ami-no acids)was expressed and an iELISA method was constructed.Cross-reactivity assays revealed that the tSc iELISA was PEDV-speci?c,and repeatability tests demonstrated that the assay is repeatable.Thus,the tSc iELISA is simpler to produce and perform,time-saving,and may be more suitable for large-scale surveys of PEDV /doc/597e2535d5bbfd0a785673aa.html bining virus neutral-ization results with 7different OD values sera,we ?nd that the OD values obtained by iELISA established by tSc are positively correlated with virus neutralization.The preliminary results showed that the sensitivity of this assay is 100%;however,more positive sera samples should be used to further con?rm the sensitivity.ConclusionThe tSc iELISA established in the present study was repeatable and speci?c for PEDV antibody detection,simple and economical to produce and perform,and time-saving.The present report may facilitate the devel-opment of a reliable tool for the large-scale detection of PEDV neutralization antibodies and assess the effective-ness of vaccines.AcknowledgementsWe thank Jiang Ping for helpful comments.The au-thors declare no potential con?icts of interest with re-spect to the research,authorship,and (or)publication of this article.This study was supported by public welfare grants from the Ministry of Agriculture,the People’s Re-public of China (201203039),and Priority Academic Pro-gram Development (PAPD)of Jiangsu Higher Education Institutions. ReferencesChang,S.H.,Bae,J.L.,Kang,T.J.,Kim,J.,Chung,G.H.,Lim,C.W.,et al.2002.Identi?cation of the epitope region capable of inducing neutralizing antibodies against the porcine epi-demic diarrheavirus.Mol.Cells,14(2):295–299.PMID:12442904.DeSilva,B.,Smith,W.,Weiner,R.,Kelley,M.,Smolec,J.,Lee,B.,et al.2003.Recommendations for the bioanalytical method validation of ligand-binding assays to support pharmacoki-netic assessments of macromolecules.Pharm.Res.20(11):1885–1900.doi:10.1023/B:PHAM.0000003390.51761.3d .PMID:14661937.Gao,Y.,Kou,Q.,Ge,X.,Zhou,L.,Guo,X.,and Yang,H.2013.Phylogenetic analysis of porcine epidemic diarrhea virus ?eld strains prevailing recently in China.Arch.Virol.158(3):711–715.doi:10.1007/s00705-012-1541-2.PMID:23151819.Hou,X.L.,Yu,L.Y.,and Liu,J.2007.Development and evaluation of enzyme-linked immunosorbent assay based on recombi-nant nucleocapsid protein for detection of porcine epidemic diarrhea (PEDV)antibodies.Vet.Microbiol.123(1–3):86–92.doi:10.1016/j.vetmic.2007.02.014.PMID:17368968.Ishikawa,K.,Sekiguchi,H.,Ogino,T.,and Suzuki,S.1997.Direct and rapid detection of porcine epidemic diarrhea virus by RT-PCR.J.Virol.Methods,69(1–2):191–195.doi:10.1016/S0166-0934(97)00157-2.PMID:9504764.Jacobson,R.H.1998.Validation of serological assays for diagno-sis of infectious diseases.Rev.Sci.Tech.17(2):469–526.PMID:9713892.Kang,T.J.,Kim,Y.S.,Jang,Y.S.,and Yang,M.S.2005.Expression of the synthetic neutralizing epitope gene of porcine epi-demic diarrhea virus in tobacco plants without nicotine.Vac-cine,23(17–18):2294–2297.doi:10.1016/j.vaccine.2005.01.027.PMID:15755614.Kim,O.,and Chae,/doc/597e2535d5bbfd0a785673aa.html parison of reverse transcription polymerase chain reaction,immunohistochemistry,and in situ hybridization for the detection of porcine epidemic di-arrhea virus in pigs.Can.J.Vet.Res.66(2):112–116.PMID:11989732.Kim,S.Y.,Song,D.S.,and Park,B.K.2001.Differential detection of transmissible gastroenteritis virus and porcine epidemic diarrhea virus by duplex RT-PCR.J.Vet.Diagn.Invest.13(6):516–520.doi:10.1177/104063870101300611.PMID:11724144.Kweon,C.H.,Kwon,B.J.,Lee,J.G.,Kwon,G.O.,and Kang,Y.B.1999.Derivation of attenuated porcine epidemic diarrheaFig.3.Virus neutralization titers and optical density (OD)values of truncated recombinant protein S indirect enzyme-linked immunosorbent assay for 7sera.816Can.J.Microbiol.Vol.61,2015C a n . J . M i c r o b i o l .D o w n l o a d e d f r o m w w w .n r c r e s e a r c h p r e s s .c o m b y F o s h a n u n i v e r s i t y o n 11/03/15F o r p e r s o n a l u s e o n l y .virus (PEDV)as vaccine candidate.Vaccine,17(20–21):2546–2553.doi:10.1016/S0264-410X(99)00059-6.PMID:10418901.Lee,D.K.2011.The N-terminal region of the porcine epidemic diarrhea virus spike protein is important for the receptor binding.Korean J.Microbiol.Biotechnol.39(2):140–145.Lee,D.K.,Park,C.K.,Kim,S.H.,and Lee,C.2010.Heterogeneity in spike protein genes of porcine epidemic diarrhea viruses isolated in Korea.Virus Res.149(2):175–182.doi:10.1016/j.virusres.2010.01.015.PMID:20132850.Li,R.,Qiao,S.,Yang,Y.,Su,Y.,Zhao,P.,Zhou,E.,and Zhang,G.2014.Phylogenetic analysis of porcine epidemic diarrhea vi-rus (PEDV)?eld strains in central China based on the ORF3gene and the main neutralization epitopes.Arch.Virol.159:1057–1065.doi:10.1007/s00705-013-1929-7.PMID:24292967.Meng,F.,Ren,Y.,Suo,S.,Sun,X.,Li,X.,Li,P.,et al.2013.Evalu-ation on the ef?cacy and immunogenicity of recombinant DNA plasmids expressing spike genes from porcine trans-missible gastroenteritis virus and porcine epidemic diar-rhea virus.PLoSOne,8(3):e57468.doi:10.1371/journal.pone.0057468.PMID:23526943.Oh,J.S.,Song,D.S.,Yang,J.S.,Song,J.Y.,Moon,H.J.,Kim,T.Y.,and Park,/doc/597e2535d5bbfd0a785673aa.html parison of an enzyme-linked immu-nosorbent assay with serum neutralization test for serodiag-nosis of porcine epidemic diarrhea virus infection.J.Vet.Sci.6(4):349–352.PMID:16294000.Pensaert,M.,and Debouck,P.1978.A new coronavirus-like par-ticle associated with diarrhea in swine.Arch.Virol.58:243–247.doi:10.1007/BF01317606.PMID:83132.Ren,X.,and Li,P.2011.Development of reverse transcription loop-mediated isothermal ampli?cation for rapid detection of porcine epidemic diarrhea virus.Virus Genes,42(2):229–235.doi:10.1007/s11262-011-0570-3.PMID:21286798. Ren,X.,Suo,S.,and Jang,Y.S.2011.Development of a porcine epidemic diarrhea virus M protein-based ELISA for virus de-tection.Biotechnol.Lett.33(2):215–220.doi:10.1007/s10529-010-0420-8.PMID:20882317.Song,D.,and Park,B.2012.Porcine epidemic diarrhoea virus:a comprehensive review of molecular epidemiology,diagno-sis,and vaccines.Virus Genes,44(2):167–175.doi:10.1007/s11262-012-0713-1.PMID:22270324.Song,D.S.,Oh,J.S.,Kang,B.K.,Yang,J.S.,Moon,H.J.,Yoo,H.S.,et al.2007.Oral ef?cacy of Vero cell attenuated porcine epi-demic diarrhea virus DR13strain.Res.Vet.Sci.82(1):134–140.doi:10.1016/j.rvsc.2006.03.007.PMID:16730762.Sozzi,E.,Luppi,A.,Lelli,D.,Martin,A.M.,Canelli,E.,Brocchi,E.,et /doc/597e2535d5bbfd0a785673aa.html parison of enzyme-linked immunosorbent assay and RT-PCR for the detection of porcine epidemic diar-rhoea virus.Res.Vet.Sci.88(1):166–168.doi:10.1016/j.rvsc.2009.05.009.PMID:19501378.Sun,D.B.,Feng,L.,Shi,H.Y.,Chen,J.F.,Liu,S.W.,Chen,H.Y.,and Wang,Y.F.2007.Spike protein region (aa 636789)of porcine epidemic diarrhea virus is essential for induction of neutral-izing antibodies.Acta Virol.51(3):149–156.PMID:18076304.Sun,D.,Feng,L.,Shi,H.,Chen,J.,Cui,X.,Chen,H.,et al.2008.Identi?cation of 2novel B cell epitopes on porcine epidemic diarrhea virus spike protein.Vet.Microbiol.131(1–2):73–81.doi:10.1016/j.vetmic.2008.02.022.PMID:18400422.Li et al.817C a n . J . M i c r o b i o l .D o w n l o a d e d f r o m w w w .n r c r e s e a r c h p r e s s .c o m b y F o s h a n u n i v e r s i t y o n 11/03/15F o r p e r s o n a l u s e o n l y .。

间接elisa的原理及应用

间接ELISA的原理及应用1. 什么是间接ELISA间接ELISA全称为酶联免疫吸附法（Enzyme-Linked Immunosorbent Assay），是一种常用的免疫学检测方法。

它依靠特定抗原和抗体之间的高度专一性反应，通过酶标记抗体或抗原的相互作用来检测目标物质的存在和浓度。

2. 间接ELISA的原理间接ELISA的原理是将待测物与特定抗原偶联到固定在微孔板上的抗原表面上。

然后引入与待测物特异性结合的酶标记抗体，使其与待测物结合。

接下来，通过添加底物，酶标记抗体催化底物的变色反应，从而间接检测出待测物的存在。

间接ELISA的步骤如下：1.固相涂布：将抗原溶液均匀涂布在微孔板上，使其在孔壁上固定。

2.阻断：加入一定浓度的非特异性抗体，使其与未吸附的表面结合，防止非特异性的结合。

3.加入待测物：将待测物标本加入到微孔板中与固相抗原发生特异结合。

4.加入检测抗体：加入配有酶标记的抗体，该抗体有望与待测物结合形成夹心免疫复合物。

5.洗涤：洗涤微孔板以去除未结合的物质。

6.加入底物：加入含有底物的试剂，底物受到酶催化产生变色反应。

7.阅读测量：使用酶标仪对底物反应产生的颜色进行定量检测。

3. 间接ELISA的应用间接ELISA广泛用于医学、生命科学研究、生物制药和农业领域。

以下是间接ELISA在不同领域的应用：3.1 医学领域间接ELISA在医学领域的应用非常广泛，主要用于以下几个方面：•临床诊断：可以用于检测疾病的早期诊断，如艾滋病、肝炎、结核病等。

•药物监测：可以测定药物的浓度，监测药物治疗的疗效和剂量。

•免疫学研究：可用于研究免疫系统的功能和疾病发生机制。

3.2 生命科学研究间接ELISA在生命科学研究中也有广泛的应用，主要用于以下方面：•蛋白质检测：可以用于检测目标蛋白质在细胞或生物体中的表达量。

•抗体研究：可以用于检测抗体在细胞或液体中的浓度，了解免疫应答和抗体产生的情况。

•基因表达：可以用于检测转基因植物或动物中目标基因的表达水平。

elisa间接法原理

elisa间接法原理
Elisa（酶联免疫吸附试验）是一种常用的免疫学实验技术，它可以用来检测和定量分析目标物质（如抗体、抗原、蛋白质等）的存在和浓度。

Elisa间接法是其中一种常见的Elisa技术。

Elisa间接法的原理基于免疫反应的特性。

它利用特异性的抗体与待测物质发生反应，通过观察或测量信号的强度来确定目标物质的存在和浓度。

下面是Elisa间接法的步骤：
1. 修复：将待测样品固定在试板上，通常是通过加入乙醛或其他化学物质来使样品中的蛋白质固定在试板表面。

2. 阻断：添加阻断剂（如牛血清蛋白）来封闭未被固定的试板表面，以减少非特异性结合。

3. 第一次孵育：加入特异性的初级抗体，这些抗体会与待测物质结合。

初级抗体可以是针对待测物质的抗体，也可以是其他与待测物质无关但具有识别能力的抗体。

4. 第二次孵育：加入与初级抗体结合的辅助抗体。

这些辅助抗体通常是与初级抗体来源物种不同的抗体，可以通过酶标记、荧光标记等方式进行标记。

5. 底物添加：加入合适的底物，底物会与酶标记的辅助抗体发生反应，并产生可观察的信号（如颜色变化、荧光强度）。

6. 反应停止：通过添加反应停止剂，终止底物的反应过程。

7. 信号检测：使用光谱仪、荧光仪或其他相关设备，测量底物反应生成的信号的强度，该信号的强度与目标物质的存在和浓度相关。

Elisa间接法通过利用辅助抗体的酶标记或标记物来放大信号，提高对目标物质的灵敏度和检测能力。

它具有高灵敏度、高特异性和广泛的应用范围，在医学诊断、生物学研究和药物开发等领域得到广泛应用。

1。

植物病毒的分析鉴定研究

植物病毒的分析鉴定研究植物病毒是影响植物健康、生长和产量的主要因素之一，因此对植物病毒的分析鉴定研究具有重要的意义。

本文将从植物病毒的基础知识入手，探讨植物病毒的分析鉴定技术及其研究进展。

一、植物病毒基础知识植物病毒是一类在植物体内繁殖和引起病害的微生物，其主要通过昆虫、螨、人为和自然接触等途径传播。

植物病毒对植物的感染会导致植物体内产生异常反应，破坏植物生长和发育，致使植物产量下降，品质降低甚至死亡。

植物病毒的基因组包括RNA和DNA两种类型，大多数植物病毒仅含单一的RNA或DNA分子。

这些分子具有较小的大小和简单的结构，通常包括若干个基因区域，分别编码植物病毒所需的酶、蛋白和其他重要的蛋白。

二、植物病毒分析鉴定技术1. ELISA技术ELISA(酶联免疫吸附试验)是一种简单、快速、特异性高的检测技术，在植物病毒的诊断和鉴定上具有重要的应用价值。

该技术通过特异性抗体与植物病毒抗原结合并检测出来。

ELISA技术的优势在于能够快速且准确地鉴定百余种植物病毒，并且可以实现高通量检测。

2. PCR技术PCR(聚合酶链式反应)是一种灵敏、专一性高的分子生物学技术，主要用于检测和分离植物病毒DNA或RNA片段，实现植物病毒的鉴定和分析。

PCR技术具有快速、准确、高灵敏度和高特异性的特点，被广泛用于植物病毒的检测和分析上。

3. RT-PCR技术RT-PCR(逆转录聚合酶链式反应)是基于PCR技术原理的一种逆转录方法，用于检测植物病毒的RNA序列，并将其转录为对应的DNA序列，进而进行PCR检测。

RT-PCR技术具有快速、灵敏、特异性高等优点，广泛应用于快速检测和鉴定植物病毒。

三、植物病毒分析鉴定研究进展植物病毒分析鉴定一直是植物病理学领域的研究热点。

目前，随着现代分子技术的不断推进，已经有了许多新的植物病毒鉴定和检测方法。

1. 新型分析方法近年来，针对植物病毒的检测和鉴定已经出现了许多新的分析方法。

比如固相穹顶射流质谱法、电感耦合等离子体质谱法、石墨烯纳米传感器等。

两种常见病毒检测方法的比较：酶联免疫吸附试验(ELISA)与聚合酶链式反应(PCR)

两种常见病毒检测方法的比较：酶联免疫吸附试验（ELISA）与聚合酶链式反应（PCR）病毒是以细胞为宿主，并以该宿主细胞的代谢作为生存依据的生物。

由于其微小的体型和嗜生特性，病毒常常会潜伏在人体内多年，甚至终身不愈。

而这种情况会带来许多的健康问题以及社会问题。

因此了解病毒的相关信息是非常重要的。

对于病毒检测来说，酶联免疫吸附试验（ELISA）和聚合酶链式反应（PCR）是常见的方法。

本文将分析这两种方法的优缺点，以此帮助我们更好地了解它们的应用及其适用范围。

一、酶联免疫吸附试验（ELISA）ELISA是一种常见的病毒检测实验方法，适用于多种病原微生物、细胞因子及荷尔蒙的检测。

其操作简单、灵敏度高、准确性较好，并且适用范围较广。

ELISA包括直接ELISA、间接ELISA、竞争ELISA等多种形式，其具体步骤如下：1.将待检物质加入到已知化合物（即抗原或抗体）涂覆的孔板上；2.孔板中的化合物与待检物质结合（如果是抗原与待测抗体结合），形成复合物；3.孔板洗涤去除未结合的化合物；4.添加检测标签（如酶）标记的二抗（即特异抗体），与复合物结合；5.孔板再次洗涤去除未结合的标记化抗体；6.加入显色试剂使结合的酶反应产生颜色。

ELISA方法包括直接ELISA、间接ELISA、竞争ELISA等。

ELISA的优点：1.ELISA方法灵敏度较高，能够检测到低浓度的病毒。

2.操作简单、快速、适用范围广泛。

3.具有良好的灵敏度和特异性。

4.ELISA试剂盒的制备和多孔板处理过程已成规模化生产，价格也逐渐变得负担得起。

ELISA的缺点：1.ELISA方法很难检测出病毒的亚型。

2.在复杂的样品里，ELISA方法可能出现假阴性或假阳性结果。

3.ELISA方法不适用于大型的病毒颗粒,或者是样品中含有被病毒感染的细胞。

二、聚合酶链式反应（PCR）PCR方法是在1983年由Mullis发明的一种可以扩增DNA序列的技术。

该技术对于病毒检测来说具有极高的灵敏度，能够在非常短的时间内扩增目标DNA序列，并对其进行探测和测量。

间接elisa实验步骤

间接elisa实验步骤嘿，咱今儿就来唠唠这间接 ELISA 实验步骤哈！你想啊，这实验就跟搭积木似的，得一步一步来，可不能乱了套。

首先呢，咱得准备好那些个家伙什儿，像板子啦、试剂啦啥的，这就好比做饭得先有锅碗瓢盆和食材不是。

然后就是包被啦，把抗原啥的好好地给它固定在板子上，让它老老实实地待在那儿，就像给小娃娃穿好衣服一样。

接着就得洗刷刷啦，把那些不要的东西给洗掉，可不能留着捣乱呀。

再然后呢，加上一抗，让一抗去找到它该找的抗原，就像小狗找骨头似的，得找对地方。

又是一轮洗刷刷，把多余的一抗洗掉，可别让它乱凑热闹。

接下来就是加二抗啦，二抗就像个小侦探，专门去找一抗，嘿，这关系还挺复杂呢！再洗一洗，把那些不相关的都给弄走。

最后一步，加显色剂，这时候就像变魔术一样，颜色出来啦，实验结果也就慢慢呈现出来啦！你说这实验有意思不？每一步都得小心翼翼的，就跟走钢丝似的，稍不注意可能就前功尽弃啦！但要是做好了，那成就感，简直爆棚啊！就好像你自己盖了一座漂亮的小房子一样。

做间接 ELISA 实验，可不比做个手工简单呀，得有耐心，还得细心。

要是马马虎虎的，那结果能准吗？肯定不行呀！所以咱得打起十二分的精神来对待。

你想想，要是医生诊断病情靠这个实验，那要是做错了，后果得多严重啊！所以呀，每一个步骤都不能马虎，都得认认真真地去做。

这实验步骤就像是一首曲子，每个音符都得在正确的位置上，才能奏出美妙的音乐。

咱做实验也是一样，每个步骤都做好了，才能得出准确的结果呀！你说是不是这个理儿？反正我觉得，做间接 ELISA 实验就是一次奇妙的旅程，每一步都充满了挑战和惊喜。

只要咱用心去做，就一定能收获满意的结果。

加油吧，小伙伴们！让我们在实验的海洋里畅游，探索那些未知的奥秘！。

抗原直接包被间接ELISA检测甘蔗黄叶病毒

第３１卷
第８期
热带作物学报
ＣＮＥＥＯＵＲＮＡＬＨＩＳＪＯＦＴＲＯＰＣＣＩＡＬＲＯＰＳ
Ｖｏ＿１Ｎｏ．Ｉ３８Ａｕ２０ｇ．０１
２０年８月０１
抗原直接包被间接ＥＩＡ检测甘蔗黄叶病毒ＬＳ
高三基，ＰＹＩ — ａ陈如凯ａｑｂ，ｎ０ｇ０
的特异性，因此具有灵敏度高、特异性强、操作简便的优点，已广泛应用于植物病害病原体的检测和鉴
定，如甘蔗的花叶病毒【、条纹花叶病毒１６］、黄叶病毒删、斐济病毒㈣和宿根矮化病菌【等病害病原体的ｕ］检测但是．国内有关甘蔗ＳＹＶ病毒抗原直接包被间接ＥＩＡ检测（Ａ — ＬＳ技术未见报道为ＣＬＬＳＤＣＥＩＡ）此，本研究拟以甘蔗蔗汁和甘蔗叶片粗提液中ＳＹＶ为抗原．通过优化反应条件。建立检测甘蔗黄叶病ＣＬ毒的ＤＣＥＩＡ方法．以期为甘蔗黄病抗病育种和甘蔗引种检疫提供参考Ａ — ＬＳ
甘蔗黄叶病毒（ｕａｃｎｅ０ｌＳｇｒａｅｙｌｅｉｓＣＬ引起的甘蔗黄叶病是一种新的全球性病毒病害，起ｌｒ。ＳＹＶ）ｕ初称为甘蔗黄叶综合症。该病害在我国的桂、粤、滇、琼、闽等主要种植甘蔗的省（）有发生［３区都１。酶－］
著高于中下部蔗茎组织，最高可见肥厚带叶（１）其上一叶（１）＋叶及一叶的嫩叶组织ＳＹＶ病毒含量显著高于最高ＣＬ可见肥厚带叶以下第２叶（３）第４（５）老叶组织甘蔗幼嫩组织部位ＳＹＶ滴度较高，更适合于病＋叶和叶＋叶的ＣＬ

间接法ELISA的原理和应用

间接法ELISA的原理和应用1. 原理间接酶联免疫吸附测定（Indirect Enzyme-Linked Immunosorbent Assay，简称ELISA）是一种常用的免疫测定方法，广泛应用于生物医学和生物化学领域。

其原理基于抗原与特异性抗体结合的免疫反应，借助酶的特殊性质实现信号放大。

下面是间接法ELISA的主要步骤：1.涂布：将待测抗原溶液均匀地涂布在固相载体（如微孔板）上。

2.孵育：孵育载有抗原的固相载体，使抗原与载体之间发生亲和反应，将其固定在载体上。

3.阻断：用非特异性蛋白质（如牛血清蛋白）封闭非特异位点，防止后续步骤中的假阳性反应。

4.洗涤：用缓冲液洗涤载体，去除未结合的抗原。

5.包被：加入经过稀释的特异性抗体溶液，使其与载体上的抗原结合。

6.洗涤：用缓冲液洗涤载体，去除未结合的抗体。

7.标记：加入与特异性抗体具有亲和性的标记物，如酶素（如辣根过氧化物酶HRP）。

8.洗涤：用缓冲液洗涤载体，去除未结合的标记物。

9.检测：加入与标记物的底物发生化学反应的底物溶液。

10.停止反应：添加终止剂，终止底物的继续反应。

11.测定：用分光光度计或荧光分析仪测定产生的光信号的强度，即抗原的定量。

2. 应用间接法ELISA在医学、农业和环境监测等领域具有广泛的应用。

以下是一些常见的应用：2.1 检测疾病标志物间接法ELISA可以用于检测血清、尿液、唾液等体液中的疾病标志物。

例如，乙肝病毒表面抗原（HBsAg）的检测、人类免疫缺陷病毒（HIV）的抗体检测等。

2.2 药物检测间接法ELISA还可以用于检测药物在体内的浓度，以评估药物吸收、分布和代谢情况。

该方法可以用于药物疗效的监测和药物动力学研究。

2.3 食品安全检测间接法ELISA在食品安全领域中具有重要的应用。

可以用于检测食品中的有害物质，如农药残留、毒素、过敏原等。

通过ELISA的定量结果，可以评估食品的安全性。

2.4 环境污染监测间接法ELISA可以用于监测环境中的污染物，如重金属、农药、有机污染物等。

间接elisa的原理

间接elisa的原理间接ELISA（enzyme-linked immunosorbent assay）是一种常用的免疫分析技术，用于检测和测量某种特定物质的存在和浓度。

它通过特异性抗原-抗体反应的原理来实现。

本文将介绍间接ELISA的原理及其在科学研究和临床诊断中的应用。

间接ELISA的原理是基于抗原和抗体的特异性结合。

抗原是一种能够诱导免疫系统产生抗体的物质，而抗体则是一种由B细胞产生的蛋白质，能够与特定抗原结合并识别其存在。

在间接ELISA中，首先将待测物质（通常为抗原）固定在固相载体（如微孔板）上，形成抗原固定化的固相。

然后，加入一定浓度的非特异性抗体，使其与固相上的抗原结合。

接下来，加入特异性抗体，它与非特异性抗体结合在一起，形成抗原-非特异性抗体-特异性抗体复合物。

最后，通过酶标记的二抗或酶标记的蛋白A/G结合到特异性抗体上，通过酶促反应产生荧光、发光或颜色变化等信号，从而检测抗原的存在和浓度。

间接ELISA是一种灵敏度高、特异性强、操作简便的免疫分析方法，广泛应用于生物医学研究和临床诊断领域。

它可以用于检测血清中的抗体水平，从而诊断某些感染性疾病、免疫疾病和肿瘤等。

此外，间接ELISA还可以用于监测疫苗的免疫效果、研究抗体的产生机制、筛选抗体库和药物研发等。

由于其高度灵敏的特点，间接ELISA在科学研究和药物开发中具有重要的地位。

在进行间接ELISA实验时，需要注意一些关键步骤。

首先，选择合适的抗原和抗体对，确保其特异性和亲和力。

其次，优化实验条件，包括抗原固定化的浓度、反应温度和时间等。

此外，需要进行适当的阳性和阴性对照实验，以确保实验结果的准确性和可靠性。

最后，合理选择检测方法和仪器设备，以获得准确的定量结果。

虽然间接ELISA在免疫学研究和临床诊断中具有广泛应用，但也存在一些限制。

例如，实验结果受到多种因素的影响，如抗体的质量和纯度、实验操作的准确性和标准化程度等。

此外，间接ELISA对待测物质的浓度范围有一定的限制，对于浓度较低或较高的物质可能无法准确测量。

间接法elisa原理

间接法elisa原理一、ELISA概述酶联免疫吸附试验（Enzyme-Linked Immunosorbent Assay，简称ELISA）是一种常用的免疫学检测方法。

它通过抗原与抗体的特异性结合，利用酶标记技术检测样品中特定成分的含量或活性。

ELISA方法具有灵敏度高、特异性好、操作简便等优点，已经广泛应用于医学诊断、生物制药和环境监测等领域。

二、ELISA分类根据检测目标和检测原理的不同，ELISA可以分为直接法和间接法两种。

1. 直接法直接法是将酶标记的抗体直接与待检样品中的抗原结合，形成固相复合物。

然后通过底物反应产生显色信号来检测样品中抗原的含量或活性。

直接法操作简单，但灵敏度较低。

2. 间接法间接法是将待检样品中的抗原先与已知特异性的未标记抗体结合，形成固相复合物。

然后再加入酶标记的二抗进行反应，形成新的复合物。

最后通过底物反应产生显色信号来检测样品中抗原的含量或活性。

间接法灵敏度高，但操作复杂。

三、间接法ELISA原理1. 原理概述间接法ELISA是一种常用的免疫学检测方法。

它通过将待检样品中的抗原先与已知特异性的未标记抗体结合，形成固相复合物。

然后再加入酶标记的二抗进行反应，形成新的复合物。

最后通过底物反应产生显色信号来检测样品中抗原的含量或活性。

2. 实验步骤（1）制备固相载体：将特定抗体固定在微孔板上，形成固相载体。

（2）加入待检样品：将待检样品加入微孔板，并与固相载体中的特异性抗体结合。

（3）加入酶标记二抗：加入酶标记二抗与待检样品中的特异性抗体结合，形成新的复合物。

（4）加入底物：加入底物与酶标记反应产生显色信号。

（5）读取结果：通过光谱仪等设备读取显色信号强度，根据标准曲线计算出待检样品中目标分子的含量或活性。

3. 优缺点间接法ELISA方法具有以下优缺点：（1）优点：灵敏度高，特异性好，适用于各种样品类型和检测目标。

（2）缺点：操作复杂，需要较长时间进行实验，容易出现假阳性或假阴性结果。

植物病毒的主要检测方法

植物病毒的主要检测方法植物病毒是一种对农作物和植物造成严重危害的病原体，因此及时准确地检测植物病毒对于保障农作物生产的健康至关重要。

现代生物技术的发展为植物病毒的检测提供了更多更精准的方法。

以下将介绍几种主要的植物病毒检测方法：1. 核酸检测法核酸检测法是目前应用最广泛的植物病毒检测方法之一。

通过提取植物组织中的核酸，利用PCR（聚合酶链式反应）技术扩增目标病毒的特定序列，然后进行电泳分析或基因测序，从而确定是否存在目标病毒。

核酸检测法具有高灵敏度和特异性，能够准确快速地对植物病毒进行检测。

2. ELISA法ELISA（酶联免疫吸附试验）是一种常用的免疫学检测方法，也被广泛应用于植物病毒的检测。

ELISA法通过将植物提取物或纯化的病毒蛋白等与特定抗体结合，再通过酶标记的二抗对检测结果进行信号增强，最终通过颜色变化等方式进行病毒的检测和鉴定。

ELISA法操作简便，且可以同时检测多个病毒。

3. 样品接种法样品接种法是一种传统的植物病毒检测方法，通常用于对植物病毒进行初步筛选或确认。

将待检测样品接种在对病毒易感染的植物上，观察接种植物是否出现症状，并通过传统的病毒学鉴定方法确认病毒的存在。

虽然样品接种法操作简单，但对病毒的检测灵敏度相对较低。

4. 蛋白质检测法蛋白质检测法通过检测植物组织中的病毒蛋白来确定病毒的存在与否。

常用的蛋白质检测方法包括免疫印迹法（Western blot）和质谱法等。

这些方法通过检测植物组织或病毒颗粒中特定的蛋白质结构来准确鉴定植物病毒的种类和数量。

结语植物病毒的及时检测对于预防和控制病毒病害具有重要意义。

以上介绍的几种主要植物病毒检测方法各有优势和局限性，可以根据具体的实验需求选择合适的方法进行检测。

未来随着科技的不断发展，植物病毒的检测方法也将不断更新和完善，为植物病毒防控工作提供更多更好的技术支持。

什么是植物病毒检测

什么是植物病毒检测
植物病毒检测是一项重要的农业技术，用于检测植物是否受到了病毒感染。

病毒是一种微生物，能够侵入并破坏植物细胞，导致植物生长发育异常、产量下降甚至死亡。

因此，及早发现和诊断植物病毒感染对于保障农作物的产量和品质至关重要。

植物病毒检测的方法主要包括生物学检测和分子生物学检测两种。

生物学检测通常通过观察植物外部表现（如叶片颜色、形态变化等）来初步判断是否受到病毒感染，但这种方法有时存在主观性和不确定性。

而分子生物学检测则是通过检测植物组织或体液中的病毒核酸来确定是否感染了特定的病毒，具有更加准确和可靠的优势。

常用的分子生物学检测方法包括聚合酶链式反应（PCR）、酶联免疫吸附实验（ELISA）等。

这些方法可以快速、准确地检测出植物是否感染了特定的病毒，并且能够帮助农民采取相应的防控措施，避免病毒进一步传播和危害农作物。

在现代农业中，植物病毒检测已经成为一项不可或缺的技术，可以帮助农民及时发现、诊断和防控病毒病害，保障农作物的产量和质量，实现农业的可持续发展和食品安全。

通过不断改进和应用检测技术，我们可以更好地保护植物生长，提高农作物的产量和质量，为人类的生存和发展做出贡献。

因此，植物病毒检测是一项重要的技术，对于维护农产品安全、农业生产稳定和环境可持续发展具有重要意义。

我们应该高度重视植物病毒检测工作，加强技术创新和人才培养，不断提高检测水平，为建设美丽乡村、促进农业现代化作出更大的贡献。