信息大爆炸时代,我们离真相越来越近辩论赛材料

立论：1.信息量大，各类信息龙蛇混杂，难以辨别真假2.每个人都能成为信息的制造者，主观能动性强，使“真相”更加扑朔迷离3.假的信息太多，让人对信息的信任度降低☆判断真相远近的标准：获得真相的可能性大小，追寻真相的难度大小谢谢主席各位评委，同学，大家好：首先，感谢对方辩友精彩的立论陈词。

但真相果如对方辩友所说吗？起码在以下几点就让我不敢苟同。

首先，我们说，当今社会，我们获取信息的手段确实比过去丰富了很多。

但这科技发展、社会进步带来的必然结果，而非对方辩友口中“信息爆炸”的带来的。

其次，我们退一步来讲，“多”就代表有用，代表“真”吗？当报纸由几页变成几十页时，你是不是更难从中找到有用信息了呢？由此可见，对方辩友的观点真的是站不住脚啊。

那么真相究竟如何呢？今天，我们邀请大家与我方一起进行一场真相的探索之旅，揭开真相的神秘面纱，并看看信息爆炸对我们的生活究竟有哪些影响。

开宗明义，所谓“信息爆炸”是对信息既有互联网技术发展之后，信息的泛滥无序、管理乏力、良莠不齐的一种非正常发展的状态的描述。

而“真相”指的是事情的真实情况，它区别于表像和假相。

我们今天的讨论应该建立在信息爆炸程度的进一步加深使我们离真相越远还是越近的基础上。

我方观点为：信息爆炸使我们离真相越来越远。

下面，我将从以下几个方面进行阐述：首先，“信息爆炸”造成了信息的严重超载。

每天接受到的信息量远远超过人们分析、处理能力。

当众多纷繁复杂、真假难辨的信息铺天盖地般袭来时，严重影响了我们处理信息，做出决策，探求真相的效率。

很容易导致我们难以做出最佳决策，甚至是决策失误。

而当我们一个不小心在寻求真相的道路上南辕北辙时，便会让我们离真相越来越远。

其次，“信息爆炸”造成了严重的信息浪费。

真正有价值的信息被大量无用信息所淹没，真相被海量表象甚至假相所掩埋。

而当我们如大海捞真般寻求真相时，必然的结果便是经常让有用信息与无用信息一起从身边流走，造成寻找真相的巨大困难。

的确，信息爆炸丰富了信息来源，但这个来源已经丰富到了我们无法承受的程度了。

而且，泛泛的信息是没有用的。

海量泛滥的信息只能使得真相离我们越来越远。

在信息爆炸的今天，我方愿借对方辩友一双慧眼，把事实真相看得清清楚楚、明明白白、真真切切。

因为我方坚信：信息爆炸的今天，真相离我们越来越远！谢谢大家！信息爆炸实际上目前的状况是：人们一方面享受着网络上丰富的信息带来的便利，另一方面也在忍受着“信息爆炸”的困扰。

“信息爆炸”已经对社会经济的发展产生了负面的影响。

对世界10家跨国公司的调查表明，由于每天要处理的信息超过它们的分析能力，妨碍了他们的决策效率，甚至导致决策失误或是难以作出最佳决策。

有分析说，目前收集不少信息所花费的成本已超过了信息本身的价值。

3影响道，除去加密电视和信号微弱的电视频道，可接收的大约也有80多个频道。

这无疑是陆海空交织、声字像并举的立体化的全方位的新闻信息传播格局，其新闻信息量之巨可想而知。

娱乐信息急剧攀升大众传播媒介主要被用于娱乐所占有的百分比大得惊人。

几乎全部美国商业电视、大部分畅销杂志，大部分广播，大部分商业电影，还有报纸内容中越来越大的部分，“都是以让人娱乐而不是以开导为目的的”。

(施拉姆，1986)娱乐信息借助大众传媒的强力传播，遍布社会的每个角落，进人大众的每根神经，不仅大量的录像片、录音带、CD、VCD、MP3、MP4、流行歌曲、流行小说等源源不断地流向家庭，就连那些最严肃的新闻报道、政治演说、群众集会，我们也会看到娱乐信息饱蕴其中，甚至麦克风前声音甜、软、轻、柔、绵的播音员和摄像机前十分性感的俊男俏女，也无不是在竭尽全力以富有诱惑力的声音和形体向人们传播某种娱乐信息。

4应付解决手段心理引言：有人说：这个社会，获取资讯太方便，信息变得好廉价。

每天都有信息扑天盖地潮水般涌来，定力稍差点马上就晕了。

哈。

地球变成一个村，感觉五大洲都离自己好近，数亿人在我面前，眼花缭乱，眼花缭乱！时间越来越不够用，一天下来，这也想看，那也想听，却觉得什么事都没做，没——心灵咖啡网知识是前人经验的概括，是被多数人认可、接受的对客观事实的已有认识。

而信息是“一组无序的事实”。

信息“无对错、无目标、无结构”。

面对信息，个体要做的是“判断、选择、整理”；面对知识，个体要做的是“接受、理解、内化”。

信息因需求而产生价值，知识因内化而发挥功用。

信息爆炸的今天我们离真相越来越远谢谢主席,尊敬的评委、对方辩友、大家下午好：如今新闻信息飞速增加。

娱乐信息急剧攀升。

广告信息铺天盖地。

科技信息飞速递增。

个人接受严重超载。

信息正以海量级甚至银河级的涌现，其发展的速度如爆炸一般席卷整个地球，借助于互联网、电视、报纸等媒体使我们生活在信息的周围。

然而这种信息的泥沙俱下，海量信息中的鱼龙混杂却使我们离事情的真相越来越远。

我方将于以下几点来阐述信息爆炸的今天我们离真相越来越远。

一、信息爆炸使得许多虚假信息得到很快的传播，有了更多更好的传播途径，为许多的谣言提供了温床。

从“抢盐风波”到“南京大桥百人自杀”，从“艾滋女事件”到“云南绝症男子连杀八名村官”，从“金庸去世”到“微博名妓若小安”……这些虚假消息借助网络平台以及报纸等媒体的大量报道从而迅速扩散，让我们一时间误以为真，使得我们离真相越来越远，要不是金庸自己出来辟谣可能我们最后真以为他仙逝了。

二、爆炸的信息会使得人云亦云，能够通过控制舆论导向来掩盖事实的真相，使我们真假难辨。

由于爆炸的信息缺乏管理或者管理不善。

企业通过大量信息来宣传自己的商品，侯耀华、郭德纲等一些明星代言的虚假广告让我更加难以辨别真相，各种虚假的广告肆意滋生，蒙蔽了人们的双眼，让我们不知买那种好。

尤其网络水军僵尸粉的出现更使得我们感到真假难辨，让我们；离真相越来越远。

三、信息爆炸使得我们的舆论的门槛低，从客观事实的不同角度误导人们。

大量的信息充斥着人们的眼球，由于人们辨别是非的能力还有待提高，再加上人们具有一定的盲目性随波性等特点，很容易使人们被外界的信息所左右，最终达到信息者夸大其词，吸引眼球的目的。

所以人们被大量的信息所误导，最终可能一直被蒙在鼓里。

的确，信息爆炸丰富了信息来源，让我们能够从更多角度看待问题，通过更多途径更快的速度来寻找答案。

但大多数多角度不是在同一时间点上，使我们看到的信息更加片面。

多的途径更快的速度使得信息泛滥迷乱了我们的双眼，使我们离真相越来越远。

所以我方坚决认为信息爆炸的今天我们离真相越来越远。

真相是否存在相对性”的言语陷阱。

人们在信息轰炸下鉴别能力的培养反方四辩强调信息源头的失真、信息垃圾的干扰、信息传播的迅速都使我们在信息爆炸的今天寻找真相的难度加大，而正方四辩以“接收不等于接受”的妙语化解反方的问题，并再次论证人们能够在信息爆炸的今天去伪存真2012年6曾经，曩昔一年间，在有网购阅历的网民中，30%的网民曾直接遭受欺诈网站，网购遇骗网民的规划到达6000多万。

保存预算，每年因欺诈网站给网民形成的丢失不低于300多亿元。

聪明的你一定会发现第二个信息指代的是知识、道理或真相等有价值的东西。

“真相”在《现代汉语词典》中解释为事物的真实情况（区别于表象和假象），同时我们也查到了词典中对“事实”的解释：事物的真实情况。

两者除了括号里的附加注释，完全一样。

也就是说，真相是事实的一种特例，事实必须有表象或者假象的存在才能称之为真相。

辩陈词谢谢主席，对方辩友看似完美无瑕的精彩辩论，却隐含着很大的逻辑不合理点。

首先，对方辩友一直在强调由于信息爆炸，可利用查询的工具越来越多，所以我们变相的离真相就越来越近，而这一切却都是信息发达的这个时代所带来的，对方辩友如何能把信息发达等同于信息爆炸？其实，我们今天这个辩题的比较标准应该在于，信息发达的今天，信息发展不正常化发展引发的信息爆炸，与本应该信息健全化发展，秩序井然的信息时代相比较而言得出越来越怎么样。

而从开篇立论，对方辩友的辩论点却是一直在拿信息发达与过去的时代比较，谁不知道我们信息高度发达的今天绝对比千万年之前的原始社会来得离真相越来越近？其实今天我们双方都十分清楚信息爆炸所带来的巨大危害，而如何完美解决信息爆炸所带来的这一切，使信息正轨化发展、建立健康的信息社会正是我方立论的出发点。

第一，正是因为信息爆炸使我们离真相越来越远，才使今天谈论解决之法有了极大地意义。

赵文卓和甄子丹的骂战我们都有所耳闻，这正是因为网络信息爆炸，个人你一言我一句，使当事人的事件不断升级，牵涉人员不断扩大，本可以正常解决的问题不断被升级，而真相却是藏在雾里，看不真切。

第二，正是因为信息爆炸，我们才意识到应该提高监督力度，提高网络管理能力，提高自我，向更高一步发展。

如果真的是信息爆炸使我们离真相越来越近，岂不是不需要提高，什么都不要改变？可是，各位自己想一想，放任信息这样下去真的是我们社会之幸吗？对方辩友，不要欺骗自己，为了打赢辩论赛而诡辩，昧着良心说话啊！漏洞材料谢谢主席和在场各位，感谢对方与我方精彩的自由辩论，接下来，请允许我对其中的错误做一定指正。

第一，对方辩友一直强调信息时代，复制粘贴就不会导致信息失真，那你又如何保证那些人在复制粘贴的时候没有添油加醋呢？一旦加了一句话，有时甚至是一个标点符号，其语意也会随之改变，对方辩友不知道吗？第二，对方辩友说，正因为信息大量，因此我们能做更全面的考证，那我想请问对方辩友是否听说过三人成虎这个典故呢？如今网络缺乏规制，网络的匿名性和信息的大量性，对于真相的负面影响昭然若揭，对方辩友你能百分之百肯定：你看到“很多人”都这么说，那那些人说的就一定是真相吗？山西地震的事例，很多人都到楼下去避震，使得看到的民众不得不纷纷逃出家门，不是正好证实了这一点嘛？对方辩友又说你们有高科技手段，但如今信息成指数增长，2006年google每月只有26亿笔搜寻，可如今google每个月要处理310亿笔搜寻，也就是说，信息时代，我们如果真的要索求真相，就算借助高科技手段，也如同大海捞针一般！所做的搜寻越来越多，恰恰证明我们离真相越来越远了啊！第三，对方辩友否认我方的观点，认为现在的我们已经不易被煽动，受众并非盲从轻信了。

我不知道对方是否上人人或者微博呢？最近比较流行的一条状态是，“《金陵十三钗》在上映那天，日本票房为零，而3D大片《贞子》是在5月12号国难日上映，敢不敢转发，让《贞子》的票房为零？”对于这条状态的煽动性已经非常明显，里面不仅提到的中日敏感话题，还提及了512国难日，和“敢不敢”这种煽动性的字眼，更有甚者，利用民众的恐慌情绪制造地震、艾滋这种谣言，类似的种种和自己的利益有关的，或者会引起我们某种认同感的虚假信息。

在我的好友中，已经有不少同学转载，他们无知吗？他们是大学生。

那为什么在大家眼中受过高等教育的大学生也会去转载这样仔细想想就知道是不真实的状态呢？因为我们的爱国之心和对自身利益的关切之心被利用了，有时，看到一句“是中国人就转”，我们就脑子一热，也来不及考证就已经点击转发，发出去了。