高校考试制度的现状与改革分析
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
高校考试制度的现状与改革分析
摘要:高校考试制度是测定高校学生的学习状况和教师教学水平的有力杠杆,是高校对师生教学绩效的验收,它能够作为衡量教学质量和教学水平的重要依据,随着高校教育的不断发展,教学考试制度更加盛行,对高校教学具有激励、导向的作用。但是,高校考试制度也存在一些弊端,这些弊端越来越不适应高校教育的发展。本文总结了当前高校考试制度的现状,并提出了高校考试制度的改革措施,希望高校能够对考试制度有一个更深的认识,发挥考试制度的积极作用。
关键词:高校;考试制度;现状;改革
考试一直作为衡量学生学习成果和教师教学成果的重要标准,对高校教学的积极作用是显而易见的,但随着高校教育的发展,传统的考试制度已经过于僵化和片面,不是全面的反映出教学水平,也不能很好的发挥导向作用,因此,高校考试制度的改革势在必行。
一、高校考试制度的现状
(一)考试内容片面
传统的考试制度侧重于学生对知识的掌握,由于是任课教师命题,学生在复习时很容易抓住教师命题的重点和难点,教师甚至会给学生划范围,学生及时、、即使在平时不听课、不学习,只要在考试前把教师画好的重点背一下,也能取得不错的成绩,这样限制了学生思维和能力的发展,学生对知识的掌握往往也只是停留在表
面上,没有真正的理解知识。考试的内容往往侧重概念等理论知识,对学生能力的培养涉及很少,高校教学不但应该重视学生对知识的掌握能力,更应该考查学生对知识的应用能力。
(二)考试方法单一
高校一般都设有专门的考试题库,在考试之前只需要抽取题库中的某一套题用来命题即可,导致不同专业、不同课程的试卷形式如出一辙,学生的思维模式也根据试卷的形式建立,没有突出专业性。高校的考试形式一般以闭卷考试为主,题型也不外乎选择、填空、判断、问答、辨析等。虽然传统的命题方式是教学经验的总结,具有很多的优点,但是高校的教学科目多、专业广,都按照同一种考试模式未免有些单一,缺乏灵活性。
(三)监考方式不合理
目前高校的监考方式一般就是考场监管,教师监考,学生答卷,学生在答卷过程中不能有小动作、交头接耳等等,考场中的气氛是压抑而严肃的,这种监考方式不但使学生感受到压抑,学习水平不能正常发挥,使得作弊现象普遍存在,也会在很大程度上影响师生感情,造成师生的不平等地位。有的高效实施开卷考试,考试气氛又过于混乱,因此,高校目前还没有相对合理的监考方式。
(四)考试评价系统不完善
学生的考试成绩与学生的切身利益息息相关,学生参加的各项评比都拿考试成绩作为参照依据,因此考试评价需要公平、公正。
为了防止教师在评卷过程中打人情分,高校一般都是密封试卷、交叉评卷,这在一定程度上维护了试卷的公平,但考试的目的是对教师和学生的工作学习成果进行检测,如果只是为了得到考试成绩,那么学生对知识的掌握还是停留在表面,仍然找不到自己的问题出在哪里,教师也不能针对考试内容发现学生学习的薄弱环节,适时调整教学策略,考试的作用只能发挥一半。
二、高校考试制度的改革分析
(一)丰富考试内容
当今社会对大学生的要求标准提高,大学生不仅要掌握专业知识,更要具备应用知识的能力,考试制度是促进大学生发展的有效措施之一,因此更高重视学生能力的培养。学校可以根据不同专业、不同学科的特点合理的安排考试内容,让学生充分发挥主观能动性,提高学生分析问题、解决问题的能力,针对不同的教学内容来命题,还有利于培养学生的创新能力。
(二)考试方法多样化
要想改变传统郁闷的考试环境和气氛,让学生愉悦的参加考试,就需要改变单一的考试形式,促进考试方法多样化,学校可以采用定期开放性的考试方法,就是在每个学期或学年安排具体的考试时间,学生可以凭个人兴趣任意选择课程,在课程结束后学生参加相应课程的考试,如果成绩不合格,学生有再次重考的机会,直到考试合格为止。对于专业的基础学科可以把与专业相关的课程知识都
综合起来进行考试,考试的题型也应该根据不同的专业来设定。
(三)合理安排监考方式
高校应该充分利用高科技手段,以院系为单位,监理现代化监控考场,这样不仅能够提高考试的公平、公正性,还提高了考试技术的现代化水平。现代化专用考场不仅可以用于考试,也可以用于平时的上课,专用考场可以把学生的考试时间进行科学的排列,进行遥控监管,有利于培养学生在考试中遵守考场纪律的自觉性,也避免了教师在监管学生过程中出现的不利于师生和谐的局面。
(四)建立完善的考试评价体系
考试评价能够最终确立教师的教学成果和学生的学习成果,传统的考试评价学生不能参与,可能会出现单边倾向的状况,特别是在考试之后,教师和学生都只看待分数,对考试内容不再进行分析,不利于提高教师的教学质量和学生的学习效率。因此,考试评价应该多元化,对一些客观性题目的评定可以利用计算机技术,在考试结束后,教师应该抽出时间对试卷进行分析和讲解,师生各自找出双方的不足,以便日后的改进。
总结:
考试制度是一把双刃剑,在对高校教学产生积极作用的同时,也不可避免的出现了一些滞后因素,要想发挥考试制度的积极作用,抑制考试制度的消极作用,就要对考试制度有一个正确的认识,扬长避短,促进高校考试制度的改革和教学质量的提高。(作者单
位:1河北联合大学教务处;2河北联合大学临床医学院)参考文献:
[1]周学元.高校考试制度及管理中存在的问题及对策[j].湖州师范学院学报,2009(3):127~130.
[2]惠泱河,卜晓军等.开展考试改革,构建综合性全程考试新模式[j].中国高等教育,2009,(7):35—36.
[3]许鹏奎,蔡中宏.论大学学分制管理模式下的考试制度改革[j].高等理科教育,2003,(6):78—83.
[4]王志杰,黄箭娇.加强考试工作管理充分发挥考试功能[n].广西警官高等专科学校学报,2011(4).