风冷模块与VRV比较
模块机组和变频VRV机组对比
1表示模块机组2表示VRV多联机系统一次性投资1设备高+安装低2设备高+安装高网管布置1系统以对环境无污染且价格低廉的水为介质，通过镀锌钢管输送到未端，镀锌管价格相对较低，管道保温要求不高。
2 冷剂通过铜管输送至未端，铜管价格昂贵，且室外机可连接的盘管数量有限，对于大面积的高层建筑，需设置多套系统。
管传热系数大，对保温材料的保温性能及厚度要求高。
工程安装1 镀锌钢管刚性强，安装时不易破损，安装完毕后进行水压试验，确保系统安全运行2 铜管管柔性大，安装时易扭曲变形甚至破损，为以后的使用带来隐患。
空调效果1室内空气通过水进行冷却，减小了送回风温差，使空气相对湿度保持在人体舒适性范围内。
2 VRV系统室内机的工作方式为冷媒直接与室内空气进行热交换，送回风温差大，空气干燥度高，导致舒适性差。
新风状况1有输送新风的室内机供选用，可以输送高质量的新风。
2 VRV系统的室内机无新鲜空气混合入口，且各型室内机在额定风量下对新风处理能力不足控制1主机可在1000米范围内远距离控制，开关机只需按上下班键即可，实现控制智能化，操作信息傻瓜化。
室内各区域也可单独控制。
2因室内相的垂直高差不能过大，故VRV系统不能寻楼层过高的建筑实现集中控制、管理。
室内机多且分散，遥控器易丢失、损坏，价格高。
可靠性1风冷模块式热泵机组每个模块均有两套独立的工作系统，如果其中一套系统有故障，不会影响其它系统的正常运行，而且可不停机进行维修，整个空调系统不会受到影响，可靠性强。
2 VRV系统接点多，容易导致氟利昂的泄漏，同时也会因此形成冰堵，阻碍制冷剂的循环，影响机组制冷（热）。
机组一旦出现故障，相互之间不能互换使得该机所管辖区的整个空调系统陷入停顿状态。
维修1主机所有配件均为进口牌原件，故障少，易维修，且机组具有备用性，可不停机进行维修。
系统利用水作为介质，即使泄露，也易察觉。
2系统多，维护量大，且制冷泄漏不易察觉，维修难度大。
系统不具有备用性。
风冷热泵与VRV多联机对比分析
风冷热泵与VRV多联机对比分析随着科技的不断发展，人们生活水平的提高，空调产品的种类也越来越多样化。
目前，市场上风冷热泵和VRV多联机是最为常见的两种中央空调产品。
本文将对这两种产品进行比较分析，以帮助消费者了解它们各自的优缺点。
1. 性能比较风冷热泵是冷热两用的集中供暖和供冷的高效节能设备，可将空气中的热量抽取出来，向室内输送，实现供热和供冷的效果。
而VRV多联机则是一种用于中央空调的高端产品，采用变频压缩机，可调节压缩机转速，根据室内温度变化进行智能调节，在保证舒适的同时，可实现节能。
根据数据显示，VRV 多联机的能效比可以高达4.5以上，远远超过了普通的中央空调。
2. 设计比较风冷热泵和VRV多联机的设计有着明显的不同。
风冷热泵采用单元式设计，每个单元可满足一定范围的供暖和供冷，可根据不同的需求进行多个单元的组合，从而构成一套彻底的集中供暖和供冷的系统。
而VRV多联机则采用模块化设计，通过运用空气调节模块和蒸发模块的不同组合形式，可实现多个房间的独立控制，即各个房间可以独立设置温度和空气流量，从而提高了舒适度。
3. 维护比较风冷热泵和VRV多联机在维护方面也存在一些不同。
风冷热泵如遇到故障，需要人工进行维护，一旦维修故障，可能会影响整个系统的使用。
而VRV多联机的维护相对简单，大多数故障和异常情况都可以通过远程监控和管理系统进行及时检测和排除。
此外，VRV多联机的部件比较独立，如同一个小型机组，如果单个模块故障，可以进行单独更换，不会影响其他模块的使用。
4. 成本比较从成本角度来看，风冷热泵和VRV多联机的差别也比较明显。
从购买角度来看，风冷热泵的价格较低，适合经济条件较一般的小型家庭使用，而VRV多联机的价格相对较高，适合面积较大的场所使用。
从长期角度来看，VRV多联机的能效比较高，运行成本也会相应低一些，而风冷热泵在耐用性和寿命方面稍逊于VRV多联机。
综上所述，风冷热泵和VRV多联机各自有着自己的优点和不足。
VRV与风冷热泵比较
VRV与风冷热泵比较风冷冷热水空调与VRV空调比较从经济性、可调节性、安全可靠性、可操作性、维保方便性等方面进行分析比较，认为风冷冷热水中央空调系统比采用VRV系统更有优势。
1、空调方案的技术经济比较根据厂家样本提供的资料计算，VRV系统室外机能效比最大为2.827(46HP)；最小为2.58(12HP&24HP)，远小于中央空调冷源能效比COP=3.33，这主要是因为VRV系统采用冷媒直接在室内蒸发与空气换热，而中央空调系统采用冷冻水在室外首先与冷媒换热，然后在室内与空气换热，所决定的，所以本工程中央空调运行成本较VRV系统运行成本低。
在大中型中央空调系统中，风冷冷热水空调系统，无论一次性投资还是长期运行费用均较采用VRV系统成本低，因此，从经济性层面来讲，推荐采用中央空调系统。
2、空调系统可调节性比较VRV系统采用变频控制，从52~210Hz分29~35个档位，负荷容量调节范围10~100% ，能很好地适应室外负荷的变化。
中央空调系统采用若干台主机，每台主机两个机头，每个压缩机可分为四档：0-25-50-75-100，整个中央空调冷源可分为许多个档位，负荷容量调节范围0~100% ，也能很好地适应室外负荷的变化。
从以上分析可以看出，中央空调系统在适应室外负荷变化的灵敏度方面较VRV系统低，但负荷调节范围比VRV系统稍广，因此，从可调节性层面来讲，中央空调系统和VRV 系统各具优势，VRV系统更适合于要求温度波动较小的场合。
3、空调系统安全可靠性比较中央空调系统冷源由若干套相互独立而又紧密联系的系统组成，系统可互为备用，室内采用分散式全空气系统，末端设备之间可以起到互为备用的目的。
空调冷水系统管径大于50毫米全部焊接，经试压验收合格后，可确保使用期内不发生泄漏；空调凝结水管均置于房之外，不会对用房造成威胁。
VRV系统为全分散式系统，一套系统发生故障不会影响其它系统的使用，系统很难互为备用；系统管路为铜管，流体为制冷剂，高压管压力非常大，很容易发生系统泄漏；凝结水管很难置于用房之外，容易泄漏对用房造成威胁。
VRV变频空调机组与中央空调模块式风冷热泵机组的使用比较
VRV变频空调机组与中央空调模块式风冷热泵机组的使用比较作者：桂志龙来源：《中小企业管理与科技·上旬刊》2011年第12期摘要：本文对VRV变频空调机组与中央空调模块式风冷热泵机组的使用做了简要对比分析。
关键词：VRV变频空调机组中央空调模块式风冷热泵机组宁夏电投西夏热电有限公司于2008年8月份投产，热电厂生产行政办公楼和餐厅及多功能大厅采用中央空调模块式风冷热泵机组，其他分散的生产单体建筑采用VRV变频空调机组（即制冷剂流量可变空调系统）。
经过3年的使用情况看，对VRV变频空调机组与中央空调模块式风冷热泵机组的使用做出如下比较：一、从制冷、制热原理上来说，VRV变频空调机组是分体空调一种形式上的变化，而中央空调模块式风冷热泵机组是由主机的冷媒与空调循环系统的水进行热交换，制成冷水系统进入末端制冷，在冬季则由厂内采暖换热站二次热网管道提供热水进入末端制热。
二、从空调性能和使用效果上看，VRV变频空调机组的蒸发温度在1~3℃之间，没有其他处理过程，其蒸发器放置在室内，由送风机直接在室内吹出7~10℃的冷风，如果人直接在送风口的直吹范围内，会感觉不适宜；VRV变频空调机组的送、回风口基本都是一体化的，对于适应不同形状房间的要求能力较弱，这种一体化的送、回风口适用于正方形或圆形房间，而其他形状的房间就可能存在气流死角，造成房间温度不均匀；VRV变频空调机组的室内机的氟路系统均分器分向每台室内机的氟利昂的流量是大致相等的，这样就造成了小的室内机蒸发温度低，这样送风温度也低，大的室内机蒸发温度高，送风温度也高，就形成了小房间冷、大房间热的冷热不均现象；室内机组只能用控制器进行温度调节，不能实现对室内舒适度和环境的品质调节。
风冷式冷水机组的冷水出水温度在7~12℃之间，通过风机盘管或组合式空调器等末端系统换热处理后，进入室内冷风的温度为15~18℃之间，使人感觉较适宜；风冷式冷水机组的末端系统送、回风口分开，可以调节风冷式冷水机组的末端系统送、回风口的位置，以达到不同形状的房间都有送风均匀的效果，空气的气流组织合理化，使房间内不存在送风死角；风冷式冷水机组系统可根据室内风机盘管大小，通过管径及阀门来调节通过每台风机盘管的水流量的大小，以保证每个房间内的温度相同；具有中央空调的优势，在调节室内温度的同时，可以借助空气处理机组对室内空气进行送新风，在冬季的时候对空气进行加湿等，能够很好的调节室内舒适度和空气品质；但风冷式冷水机组对于初期设计要求较高，特别是对行政办公楼人员较密集场所，消防有加装喷淋水的要求，所以对于不同形状的房间，进出风口布置一定要科学合理，避免冷媒供回水管与消防水管和喷淋头相冲突而必须要避让的结果，并且对于新风入口段进风量控制要求较高，冬季新风入口吸入大量冷风，如果热介质水管管径较细、流速又较低时，极易冻坏水管。
模块和VRV对比
该建筑可以设计为一个系统，主机集中布置，便于后期的维护及运行管理，主管通过竖井引出，与1~2层的水平主管对接。主电源引入到中央机房处即可。
由于受室外机与室内机、室内机与室内机之间的安装高差限制。本图纸每层分为4套系统，共分为8套独立的系统。需要四处预留基础，主电源分四路引入到机组处。
需要对水系统一些特有组件的安装知识有所了解；
需要经过专门的培训，使用各厂家独有的配件；
电气部分：室内外机为独立系统，可以不连线，也可选择室内外联控系统进行连接；
室内外机是一个整体，之间连线复杂，且有很多限制，否则会引起传输故障；
机组全部使用通用零件，可以在市场上购买到维修所需的零配件。
未来发生系统增容时，由于末端的通用性，没有任何后顾之忧。
走廊内安装铜管，铜管外加保温，需要走廊吊顶内空间小，有助于提升走廊内吊顶高度。
可以与城市供热管网共用一套室内末端装置，在冬季提供暖气服务。
不能与城市供热管网共用室内末端装置。
水管使用镀锌管,PPR管，通过螺纹连接，类似ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ用自来水管，安装方法简单；
制冷剂配管需采用较昂贵的铜管，通过较复杂的焊接工艺连接；
针对两种空调系统对比如下：
风冷模块式冷水机组
多联机系统
此类系统由室外主机和室内末端装置组成，通过室外主机提供空调冷/热水，由水管系统输送到室内末端装置，水与空气在室内末端处进行热交换来消除房间冷/热负荷。是一种集中产生冷/热量，但分散处理各房间负荷的空调系统型式。
以制冷剂为输送介质，采用变制冷剂流量技术，室外主机由室外侧换热器、压缩机和其他制冷附件组成，室内机由直接蒸发式换热器和风机组成。一台室外机通过管路能够向若干个室内机输送制冷剂液体。通过控制压缩机的制冷剂循环量和进入室内各换热器的制冷剂流量，可以适时地满足室内冷、热负荷要求。
风冷模块、水源螺杆、水冷螺杆、变频多联机性能对比
风冷模块、水源螺杆、水冷螺杆、变频多联机性能对比本文是本人多年的工作经验和业务经验总结出来的一些产品优点和缺点对比，但不一定正确，在看法和观点上可能存在偏差，希望看到此文章的专业人士给予斧正。
本次中央空调性能对比的机型为1．模块式风冷冷（热）水机组；2．VRV变频多联机组；3．地下水式水源热泵式机组；4．满液式螺杆冷水机组。
一、模块式风冷冷（热）水机组风冷模块式冷热水机组是以空气为冷（热）源，以水为供冷（热）介质的中央空调机组。
作为冷热兼用型的一体化设备，风冷模块式冷热水机组省略了冷却塔、水泵、锅炉及相应管道系统等许多辅件，系统结构简单，安装空间小，维护管理方便且节约能源，适用广泛。
因此，风冷模块式冷热水机组通常适用于既无供热锅炉，又无供热管网或其它稳定可靠热源，却又要求全年空调的暖通工程，是设计中优先选用的方案。
主机与风机盘管、空调箱等末端装置所组成的集中式、半集中式中央空调系统具有布置灵活、控制方式多样等特点，尤其适用于商场、医院、宾馆、工厂、办公大楼等场合使用。
本公司风冷模块式冷热水机组配以标准水管接口和单元组合控制功能，使机组运行自如。
安装完毕，接上电源、水路即可使用。
当空调面积增减而需要增减主机时，更显出其方便自如。
1.优点前期设备投资比变频多联（VRV）便宜15%左右。
风冷热泵机组是以电能作为能源，电能是中央空调能源利用效率最高的一种能源使用方式；主机加工简单、操作方便，制冷量调节范围大，可是实现有级或无级调节；主机为全金属构件，技术成熟，使用寿命长；风冷模块机组是以空气为冷（热）源，以水为供冷（热）介质的中央空调机组，作为冷热源兼用型一体化设备，省却了冷却塔、冷却水泵、锅炉及相应管道系统等庞大的附属设备或附件。
系统结构简单，安装空间小，尤其适用于水源缺乏区域。
同时省去了冷却塔冷却水泵和冷却水系统，从而节约了冷却水系统投资和运行费用，无须专用机房，可直接安装在屋顶或室外空间。
风冷模块式机组每个模块均有两套独立的工作系统，如果其中一套系统有故障，不会影响其它系统的正常运行，而且可不停机进行维修，整个空调系统不会受到影响，可靠性强。
风冷模块机组与VRV比较
风冷模块机组与VRV系统对比一工程概况根据郑州市气象条件：夏季炎热，供冷季长的特点，采用风冷模块机组作为冷热源。
风冷模块机组是以空气源为冷热源，采用电驱动制冷和制热，可实现全年性气候运行的一种机型。
它是一种能够提供冷热源的独立完整机组，又可充分利用空气这个自然能源。
风冷模块机组的具有以下特点：1. 控制先进、高效节能：用智能化控制，可按设计要求全自动控制机组运行。
可根据建筑物特点和功用控制机组运行。
就本工程而言，对于宿舍楼的空调系统控制可单独设定。
可实现多级能量调节及单元模块间负荷的均匀分配，合理匹配机组输出与负荷，节约电能。
2. 机组可采用模块化或整体式组合，35~275KW之间按需搭配；水温按需设定，温度范围7℃~55℃，自动维持水温度；热量范围20KW~180 KW,热水量范围0.8~6.0m3/h。
机组可根据负荷大小实现从4.54%-100%范围内的16级能量调节，使机组始终保持经济运行。
同时使用了本公司自主研发风冷热泵机组除霜控制装置，有效解决了机组结霜问题。
3. 采用风冷模块机组，末端设备可根据建筑物的功能不同，采用不同的型式。
例如，食堂的末端设备可采用组合式空调机组，集中控制。
办公楼、写字楼可采用风机盘管加新风系统。
能够满足各种功能房间制冷需求。
4. 机组可放置于屋顶、阳台、庭院及其它适合的露天位置，不必专门建造冷冻机房，不必单独设置生活热水装置，可为投资者节约宝贵的建筑空间；5. 运行噪音低、振动小，适合各类型工程。
VRV系统的原理及特点VRV 空调系统是在电力空调系统中，通过控制压缩机的制冷剂循环和进入室内换热器的制冷剂流量，适时地满足室内冷热负荷要求的高效率冷剂空调系统。
VRV系统存在设计及使用时存在一定的局限性。
首先就是新风处理问题。
空调系统中，新风量是一个很重要的技术参数，也是达到室内卫生标准的保证。
目前常用的新风处理方式有：(1)、使用专用的新风机，其室内机按新风工况设计，排管数通常为6 排或者8 排，风压也较高，然而价格很高，一般工程中较少采用；(2)用全热交换器处理新风。
模块与VRV对比
模块机组：是在VRV系统的基础上发展而来，在1985年，由澳大利亚捷丰集团发明并申请专利。
它将传统的氟利昂管路改变为水管路，将室内外机合并为制冷机组，室内机改为风机盘管。
利用载冷剂水的换热来实现制冷过程。
模块机由于能够根据冷负荷要求自动调节启动机组数量，实现灵活组合而得名。
节能方式：多级能量调节：17KW*n。
准线性调节。
优点，他停机后用水保温（水的热容量最大）---延长压机寿命。
1、机组采用模块化设计，模块之间通过水管、电线相连，组合灵活，安装方便；很适用于要求分层、分区控制的场合。
2、扬子必威模块式风冷冷（热）水机组是由多台模块式风冷冷（热）水机单元组合而成。
每个单元模块的形式、性能相同，制冷量为68KW。
其中有四个完全独立的制冷系统，冷量分别为17KW。
这样以单元步进的方式解决了其他机组不能解决的问题，即在负载从最小变到最大的情况下，使机组的输出保持最佳匹配。
多级能量调节对电网冲击小。
3、模块化系统，控制电脑会根据变化的热负荷来运行必要数量的模块化单元，使机组的制冷输出和所需要的负荷相一致。
并且每一个正在工作的制冷回路都是以最高的效率来运行，这样，无论负荷如何变化，机组的效率均保持稳定，即使是在低负荷状态机组的输出也保持最佳匹配。
因此而降低了全年的运行耗电。
4、机组内的各制冷系统相互独立，可以分别对机组的某一模块或某一模块内的其中一个系统进行检修，而不影响整机的使用，维护保养方便；5、可靠性和备用能力强：如果某个制冷回路出现故障，电脑会指令故障回路退出运行，启动下一个待命中的回路，机组保持稳定的制冷输出。
并且在机组保持运行的同时，可以对故障回路进行检修。
这样的运行控制使机组获得了最佳的可靠性和自我备用能力。
而传统的机组，任何轻微的故障都可能会导致整台机器丧失工作能力。
无须增加备用机组，大幅度降低初投资。
VRV系统：节能方式：变频：线性调节。
优点：节能（连续运行）。
缺点：低频连续运行----无效功耗高，压机寿命短是Variable Refrigerant Volume 系统的简称，即制冷剂流量可变式系统。
风冷模块机与多联机比较-可乐
风冷模块热泵系统与VRV多联机系统的比较
一、性能特点的比较
另外，新型VRV采用的直流变频号称比交流变频节电，但是同样有很多缺点：
1、仍然很费电：因为还是要经过一次从交流电到直流的变频，变频器损失这一块虽然比以前要少，但是还是达到耗电的10％左右。
2、回气问题：直流变速用来解决回油问题的方法是强制回油循环，但是这就会在低负荷运行时（所开的室内机很少），全部压缩机都在满负荷运行5分钟左右，极度浪费电力，而这种回油循环是周期性的，且周期很短。
3、温度控制延时性还是没有解决：直流变速是交流电变成直流电后直接控制改变压缩机转速，在负荷降低时，转速可以迅速下降，但是在负荷突然上升时，比如在餐馆用餐高峰，电影院观众入场，压缩机需要逐级变速，否则排气温度会一下子过高，引起问题，因此需要几分钟的延时。
4、电磁污染问题：交流变直流是必然引起对平时正常的谐波干扰，造成锯齿波，引起对于电磁波敏感的精密设备，如手机，卫星电视等的干扰。
日本产品在中国销售的三相的压缩机，由于国家标准控制不严及改装费用问题，都没有加控制电磁污染的问题。
多联机VRV和风冷热泵的比较
不可逆损失；无论在制冷还是在制热工况下，能效比 COP 随频率的降低而升高，一般情况下，当机组的 负荷率为 40％～80％时，其效率较高，制冷效率 COP 最高可达 4.27，制热效率 COP 高达 4.36，故系统的 季节能效比 SEER 相对于传统空调系统有很大的提高。采用压缩机低频启动，降低了启动电流，电器设备 将大大节能，同时避免了对其他用电设备和电网的冲击。
Abstract: Due to the principles and characteristics, the performances of multi-VRV air conditioning system was analyzed. The results show that the using of high efficient scroll compressor, energy transportation by refrigerants directness and energy flexible adjustment with load, are contributed to high COP and operation stability. On the other hand, the questions of oil return, influences of tubing length and employing lots of refrigerants, are made of the key difficulties of generalizing application of multi-VRV air conditioning system. Through the comparison analysis of investment and annual operating cost between multi-VRV air conditioning system and conventional fan coil heat pump and air conditioning system. As the building scale is bigger, the economical efficiency of the conventional fan coil heat pump and air conditioning system is better than the multi-VRV air conditioning system. This paper provides a thorough theoretical basis for researching on the multi-VRV air conditioning system. Keywords: multi-VRV air conditioning scroll compressor load COP refrigerant economical efficiency
风冷热泵、多联机、水冷机组性能对比,值得收藏
风冷热泵、多联机、水冷机组性能对比，值得收藏本次中央空调性能对比的机型为:模块式风冷冷（热）水机组；VRV变频多联机组；螺杆冷水机组。
一、模块式风冷冷（热）水机组风冷模块式冷热水机组是以空气为冷（热）源，以水为供冷（热）介质的中央空调机组。
作为冷热兼用型的一体化设备，风冷模块式冷热水机组省略了冷却塔、水泵、锅炉及相应管道系统等很多辅件，系统结构简单，安装空间小，维护管理便利且节省能源，适用广泛。
因此，风冷模块式冷热水机组通常适用于既无供热锅炉，又无供热管网或其它稳定牢靠热源，却又要求全年空调的暖通工程，是设计中优先选用的方案。
主机与风机盘管、空调箱等末端装置所构成的集中式、半集中式中央空调系统具有布置快捷、掌控方式多样等特点，尤其适用于商场、医院、宾馆、工厂、办公大楼等场合使用。
风冷模块式冷热水机组配以标准水管接口和单元组合掌控功能，使机组运行自若。
安装完毕，接上电源、水路即可使用。
当空调面积增减而需要增减主机时，更显出其便利自若。
优点：前期设备投资比变频多联（VRV）便宜15%左右；制冷量调整范围大，可是实现有级或无级调整；技术成熟，寿命长，无须专用机房，可直接安装在屋顶或室外空间；系统结构简单，安装空间小，尤其适用于水源缺乏区域；省了冷却塔、水泵、锅炉及相应管道系统等巨大的附属设备或附件；有两套独立的工作系统，其中一套系统有故障不会影响整机正常运行；室内空气通过水进行冷却，使空气相对湿度保持在人体舒适性范围内。
缺点：在寒冷地区（如东北地区）制热时要配置电辅佑襄助加热设备；每年都必需进行一次检修及设备清洗。
二、VRV变频多联机组VRV空调系统全称即变制冷剂流量系统，系统结构上仿佛于分体式空调机组，采纳一台室外机对应一组室内机，掌控技术上采纳变频掌控方式，按室内机开启的数量掌控室外机内的涡旋式压缩机转速，进行制冷剂流量的掌控。
VRV空调系统与全空气系统，全水系统、空气—水系统相比，更能充足用户个性化的使用要求，设备占用的建筑空间比较小，而且更节能，正是由于这些特点，其更适合那些需常常独立加班使用的办公楼建筑工程项目，VRV空调系统还具有集中掌控管理环节，可以在掌控室内对远端各组VRV空调系统进行监控管理，是一种比较完善的掌控方式，对于一个已设计了楼宇自控系统（BAS）的智能大楼，能何合理的、最大限度的发挥其系统功能，削减系统设备的重复投资，提高系统集成技术本领。
模块化水冷、风冷冷水机组、VRV、螺杆机组、热泵机组、直燃溴化锂机组等中央空调比较比较
制冷量调节方便
模块化风冷热泵
風冷熱泵機組的單台容量較小，宜應用於中小型工程
风冷系统因室外是风冷却，机组不能做到很大
稳定可靠、健康环保
并联技术、高效节能
人性化界面、智能化控制
强力除湿，
智能除霜。
结构简单
宁静、低噪
外观轻巧、全优设计
房间温度控制更精确、更舒适
模块化水冷螺杆式冷（热）水机
吸收式冷水機
組有合適熱源特別是有餘熱或廢熱等場所或電力缺乏的場所
机房面积最大
噪声大、振动大。半封闭压缩机或进口压缩机，噪声、振动可减小，但价格却高得多
制冷量调节方便，但耗电量减少不大
锅炉+风冷热泵螺杆式冷（热）水机
風冷熱泵機組的單台容量較小，宜應用於中小型工程
冬季供热受室外气温影响较大，除霜，既耗能，又影响供热
多台压缩机组合。运行可靠，安装、操作简便便
无需冷却水系统，可放置在屋顶或室外地坪上，减少机房面积
噪声振动较小
制冷量调节方便
直燃型溴化锂吸收式冷热水机组
無振動、無磨損，運轉可靠
转动部件少，故障率低，运行可靠
价格便宜，体积小
耗电量很少
寿命比螺杆式机组短。冷却水耗量比螺杆式机组大。
以LiBr水溶液为工质，对大气环境污染较少
噪声小，振动小。中小型机房可单台使用
空调
方案
适用性
可行性
可靠性
安全性
投资
能耗
运行费用
操作管理的方便性
环境影响
舒适性
美观性
调节性
锅炉＋模块化水冷螺杆式冷（热）水机
适用于需要较大冷量的场合
VRV-风冷热泵比较
内容
系 统 比 较 系统组成 冷却方式 防冻运行 应用场合 设计内容 建筑设计 相关 配套设计 设计周期 系统追加 管路长度 温度 噪音 舒 适 性
VRV系统
◆室外机＋室内机【冷媒配管连接】 ◆冷媒→空气 ◆一次换热，换热效率高 ◆冬季无防冻运行问题 ◆应用广泛，从小规模到大规模都可以使用 ◆只有室内、外机和冷媒管、冷凝水管的布臵， 设计简单 ◆在建筑物设计初期仅需考虑室外机的摆放位臵 以及管路走向 ◆配套设计较少（无需水泵、冷却塔、水管、膨 胀水箱等的选型） ◆内容简单，设计周期短 ◆系统追加方便，独立系统的追加可灵活对应用 户的需求 ◆存在一定的室内外机距离以及高低差的限制， 设计时需要考虑相关因素 ◆温度控制精度较高 ◆室内机噪音低 ◆室外机噪音低 ◆无其他附件产生的噪音 ◆可提供相应的新风设备（新风处理机和全热交 换器），可提供150~6000CMH风量。 ◆形式多样，可根据用户需求灵活选择 ◎ ◎ ◎ ● ◎
VRV系统
◆室外机不需要设备机房 ◆可根据项目情况，室外机分层安放 ◆室内机所需吊顶空间较小 ◆冷媒管较细，安装空间以及管道井空间较小 ◆无需水泵、空调箱等附件的安装空间 ◆维修、移机、保养方便 ◆室内外机由冷媒管连接，不存在漏水问题 ◆无需专业人员管理 ◆室内机遥控器故障代码显示，有55种故障代码 显示，方便维修人员快速解决问题 ◆发生故障，可后备运转，室内机仍能运转一定 时间，为空调维修抢得时间 ◆一套系统发生故障，不会影响到整幢大楼 ◆设备价格较高 ◆仅室内外机耗电，系统COP值高 ◆定频和变频的结合，部分负荷COP值高 ◆无需专人管理，不需支付人工管理费用 ◆室内外机冷媒管连接，管道保养费用为零 ◆由一个制造商生产，可对整体产品作品质保 证，且维护保养方便，集中控制方便。 ◆系统可靠性高 ◎ ◎ ◎ ◎ ◎ ◎ ◎ ◎
VRV与风冷热泵比较
风冷冷热水空调与VRV空调比较从经济性、可调节性、安全可靠性、可操作性、维保方便性等方面进行分析比较，认为风冷冷热水中央空调系统比采用VRV系统更有优势。
1、空调方案的技术经济比较根据厂家样本提供的资料计算，VRV系统室外机能效比最大为2.827(46HP)；最小为2.58(12HP&24HP)，远小于中央空调冷源能效比COP=3.33，这主要是因为VRV系统采用冷媒直接在室内蒸发与空气换热，而中央空调系统采用冷冻水在室外首先与冷媒换热，然后在室内与空气换热，所决定的，所以本工程中央空调运行成本较VRV系统运行成本低。
在大中型中央空调系统中，风冷冷热水空调系统，无论一次性投资还是长期运行费用均较采用VRV系统成本低，因此，从经济性层面来讲，推荐采用中央空调系统。
2、空调系统可调节性比较VRV系统采用变频控制，从52~210Hz分29~35个档位，负荷容量调节范围10~100% ，能很好地适应室外负荷的变化。
中央空调系统采用若干台主机，每台主机两个机头，每个压缩机可分为四档：0-25-50-75-100，整个中央空调冷源可分为许多个档位，负荷容量调节范围0~100% ，也能很好地适应室外负荷的变化。
从以上分析可以看出，中央空调系统在适应室外负荷变化的灵敏度方面较VRV系统低，但负荷调节范围比VRV系统稍广，因此，从可调节性层面来讲，中央空调系统和VRV 系统各具优势，VRV系统更适合于要求温度波动较小的场合。
3、空调系统安全可靠性比较中央空调系统冷源由若干套相互独立而又紧密联系的系统组成，系统可互为备用，室内采用分散式全空气系统，末端设备之间可以起到互为备用的目的。
空调冷水系统管径大于50毫米全部焊接，经试压验收合格后，可确保使用期内不发生泄漏；空调凝结水管均置于房之外，不会对用房造成威胁。
VRV系统为全分散式系统，一套系统发生故障不会影响其它系统的使用，系统很难互为备用；系统管路为铜管，流体为制冷剂，高压管压力非常大，很容易发生系统泄漏；凝结水管很难置于用房之外，容易泄漏对用房造成威胁。
风冷热泵与VRV系统比较
结论
虽然风冷热泵系统比VRV系统的初投资要低10%以上，但后期运行维护费用偏高，使用寿命相对也偏低一些，综合起来，总的成本投入仍然高出VRV系统。而且，风冷热泵整体系统构成复杂，为整栋大楼集中式空调，不能满足业主分区使用或局部区域加班使用的要求，因此，建议杨汊湖项目采用VRV空调系统。
风冷热泵与VRV系统比较
系统形式 VRV （正常运行环境温度：-10℃~50℃） 风冷热泵机组 （正常运行环境温度：-5℃~45℃）
室内机
系统比较
机组
风冷热泵为一台或多台主机并联，通过水泵、水管连接整栋楼的空调末端；VRV系统为一台室外机带一层或局部区域的室内机，组合相对灵活。 风冷热泵系统由风冷热泵主机、膨胀水箱、水泵、水处理装置、水过滤器、管道阀门、空调末端等部分组成，系统设计、安装及维护较为复杂；VRV系统由室外机、冷媒管、室内机组成，安装和维护相对简单。
经济性
VRV系统（约400元/平米）
风冷热泵系统（约350元/平米）
、系统独立，单个系统小，综合运行费用低； 、室外机变频和恒速自动转换结合，最大限度节能； 、无需专人管理，不需支付人工管理费用； 、室内外机冷媒管连接，管道保养费用为零。 、系统整体寿命约为20年。
、系统庞大，使用时不在额定工况下的COP值较低，综合运行费用偏高； 、风冷热泵根据进出水温度变频，配套的水泵根据水流量变频，结合运转则无法实现最佳节能效果； 、需专业人员管理，增加人力成本； 、系统采用水管，需定期清洗保养。 、主机寿命15年，水泵及管路寿命一般为8-10年。
VRV系统采用耐高温耐腐蚀的铜管，需严格执行使用前密封、焊接前高压氮体吹扫、冷媒充注前真空干燥等工艺，可保证系统在洁净无水气腐蚀的情况下运行。但风冷热泵系统管路采用镀锌钢管，水作为介质，运行过程中易结垢、腐蚀，导致系统管路受污染，影响系统运转效率，增加了维修费用。
风冷热泵与多联机系统的区别
一、风冷热泵风冷热泵为一台或多台主机并联，通过水泵、水管连接整栋楼的空调末端；主要由风冷热泵主机、膨胀水箱、水泵、水处理装置、水过滤器、管道阀门、空调末端等部分组成。
风冷热泵冷热水机组作为中央空调的冷热源，其优点是一机二用，在机组内部至少增加了一个四通换向阀，能做到制冷和制热工况的切换，提高了机组的利用率。
制冷时，冷凝器采用风冷，省去了水冷冷水机组所需的冷却水系统；制热时，采用热泵运行方式。
在夏季机组处于制冷状态，制冷剂的流程为：压缩机排气口高温高压气体→四通换向阀→翅片式换热器高压过冷液体→单向阀1→储液罐-干燥过滤器→视镜→膨胀阀低温低压液体→单向阀4→蒸发器低温低压气体→四通换向阀→气液分离器→压缩机吸气口。
在冬季机组处于制热状态，制冷剂的流程为：压缩机排气口高温高压气体→四通换向阀→蒸发器高压过冷液体→单向阀 2 →储液罐→干燥过滤器→视镜→膨胀阀低温低压体→单向阀3→翅片式换热器→低温低压气体→四通换向阀→气液分离器→压缩机吸气口。
二、VRV系统VRV系统即一台室外机配置多台室内机，通过改变制冷剂流量能适应各房间负荷变化的直接膨胀式空气调节系统。
通过控制压缩机的冷媒循环量以及进入室内机的冷媒流量，来满足系统对冷热需求的负荷与输出。
VRV的原理：VRV系统主要由室内机、室外机、冷媒管以及控制部分组成。
室内机是VRV系统的末端装置部分，它是一个带蒸发器和循环风机的机组，与我们常见的分体空调室内机的原理完全相同。
当整个系统的负荷需求下降或者增加时，则室外机对压缩机的冷媒循环量进行控制。
VRV系统中，有两个部件是必不可少的：1：变频压缩机；2：电子膨胀阀。
目前智能变频多联机，这是国内大量使用的多联机系，这种系统一般采用双压缩机，一台定频，一台变频，在部分室内机开启的情况下，能效比较满负荷时高。
在部分负荷时，室外机可以在室内外机的容量配比系数135%以内运行（注：多数厂家不允许超配130%）。
三、风冷热泵与VRV多联机的比较冷却方式：多联机系统：冷媒→空气，一次换热，换热效率高。
模块机冷水系统与VRV系统对比
模块机冷水系统与VRV系统对比风冷冷水系统是由室外机组，各个室内的末端装置（风机盘管等）和水管道系统、循环水泵等组成，冷冻水通过循环水泵送至不同区域连接不同形式的末端装置，通过末端装置送出冷热风，以调节室内温度，各个风机盘管均可独立控制。
变频一拖多机组是由室外机组，室内机、送风管道组成。
送风管道通向各个需要空气调节的房间，风道系统可安装流量调节阀、风口等配件，一台主机可控制多个室内机。
风冷冷水系统与变频一拖多机组有如下共同的优点：1、节省投资：机组采用空气循环散热方式（风冷），无须机房，省去冷却塔及冷却水泵等设施，因而节省了空间和部分投资。
2、安装方便：室外机结构紧凑合理，可直接安装于屋顶，阳台，或室外方便之处。
3、应用广泛：特别适用别墅、宾馆、医院、写字楼、娱乐场所、餐厅、超市等空调场合。
4、控制方便：采用自动化控制，可独立控制各房间的温度，也可全面调节运行，操作简便，使用灵活可靠。
5、布置灵活：可选择不同型式的室内机来满足不同装饰风格的室内要求。
6、高效节能：室内机可单独控制，故不需要空调的房间可不投入运行，减少了能源的浪费，而且不同的房间可以设定不同的温度，以满足不同使用者的要求，避免了无效的能源消耗，也提高了舒适水平。
以上是风冷冷热水机组（EKA C）和变频一拖多机组（VR V）的相同点，下面就以上两种空调系统的性能、技术经济进行分析及比较。
制冷系统：1、VRV机组由于采用了变频压缩机，它与定速压缩机不同，它要求变频压缩机在整个调速范围内确保其性能稳定和可靠性，保证变频压缩机润滑油面供油量的适度，而且VR V系统，由于所采用多台不同型号的压缩机并联（至少一个变频压缩机一个定频压缩机），因此，对于压缩机的润滑油的问题，比较难以达到平均分配。
为了能达到油面的稳定，压缩机之间必需增加粗大的均压管和均油管。
因此不仅增加了设备的制作工艺的难度，也增加了不必要的管材。
而EKAC机组则只须一至两台压缩机，因此无压缩机均油问题。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
风冷涡旋冷水（热泵）机组和VRV空调系统的比较说明风冷模块式冷热水机组是以空气为冷（热）源，以水为供冷（热）介质的中央空调机组。
作为冷热兼用型的一体化设备，风冷模块式冷热水机组省略了冷却塔、水泵、锅炉及相应管道系统等许多辅件，系统结构简单，安装空间小，维护管理方便且节约能源，适用广泛。
因此，风冷模块式冷热水机组通常适用于既无供热锅炉，又无供热管网或其它稳定可靠热源，却又要求全年空调的暖通工程，是设计中优先选用的方案。
主机与风机盘管、空调箱等末端装置所组成的集中式、半集中式中央空调系统具有布置灵活、控制方式多样等特点，尤其适用于商场、医院、宾馆、工厂、办公大楼等场合使用。
风冷模块式冷热水机组配以标准水管接口和单元组合控制功能，使机组运行自如。
安装完毕，接上电源、水路即可使用。
当空调面积增减而需要增减主机时，更显出其方便自如。
VRV空调系统全称是Varied Refrigerant Volume，简称VRV，是一种冷剂式空调系统，它以制冷剂为输送介质，室外主机由室外侧换热器、压缩机和其他制冷附件组成，末端装置是由直接蒸发式换热器和风机组成的室内机。
一台室外机通过管路能够向若干个室内机输送制冷剂液体。
通过控制压缩机的制冷剂循环量和进入室内各换热器的制冷剂流量，可以适时地满足室内冷、热负荷要求。
但该系统控制复杂，对管材材质、制造工艺、现场焊接等方面要求非常高，且其初投资比较高。
风冷模块机组与VRV系统相比具有几个优点：
1一次性投资
风冷模块机组设备价格比VRV低，且安装成本比VRV低
2网管布置:
风冷模块机组系统以对环境无污染且价格低廉的水为介质，通过镀锌钢管输送到未端，镀锌管价格相对较低，管道保温要求不高。
VRV的制冷剂通过钢管输送至末端，钢管价格昂贵，且室外机可连接的盘管数量有限，对于大面积的高层建筑，需设置多套系统。
管传热系数大，对保温材料的保温性能及厚度要求高。
VRV系统接点多，容易导致氟利昂的泄漏，同时也会因此形成冰堵，阻碍制冷剂的循环，影响机组制冷（热）。
机组一旦出现故障，相互之间不能互换使得该机所管辖区的整个空调系统陷入停顿状态。
7维修
风冷模块机组主机所有配件均为进口牌原件，故障少，易维修，且机组具有备用性，可不停机进行维修。
系统利用水作为介质，即使泄露，也易察觉。
VRV系统多，维护量大，且制冷泄漏不易察觉，维修难度大。
系统不具有备用性。
8 使用寿命
风冷模块主机集中控制，电脑自动调节每个模块的运行时间，机组的使用寿命长。
VRV单机长期运行，公共场所人员操作频繁，机组使用寿命短。