第九章公共政策的定性分析方法
第九章公共政策分析的方法论与模型(新)
第四，必须对宗教、意识形态等大量非理性因素持客观态
度 第五，须对时间非常敏感，并且具有历史色彩，即具有历 史观察的功能
（四）模型对于公共政策分析的作用
就政策模型来说对政策分析中的作用来 说它起到一个从实际政策问题到实际政策方 案转化的中介桥梁
（五）政策模型的分类 1、 基于西方经验的政策过程理论模型 基于西方经验的政策理论模型中，有一 部分主要是在管理学的二级学科决策科学中 建构起来的，注重于反映和解释政策过程的 认识论本质；另一部分则和政治科学有着极 密切的联系，注重于反映和解释政策过程的 社会本质。
9.4 利益分析（经济分析的一种） 9.5 系统方法与系统分析
9.1 现代科学方法论与模型方法 一、方法与方法论 （一）方法（method）：起源于希 腊的“沿着”与“道路”两个词
一、方法与方法论
（二）方法论（methodology）：是关于认识世界和改造 世界的方法的理论。方法论有实证主义方法论和人文主义方法 论的区别；同时方法论在不同层次上又有哲学方法论、一般科 学方法论、具体科学方法论之分
（五）公共政策的个案分析
3.个案研究的步骤一般包括： （1）明确个案研究的目的和内容 （2）制定研究计划 （3）实施个案研究（如收集资料、访谈、观察、 测量等） （4）整理分析材料，形成结论 （5）起草研究报告
（五）公共政策的个案分析
4.个案研究主要特点：
5.个案研究的优点：
（1）研究对象的个别性 与典型性
2、定量比较分析
大体上都遵循以下程序：
（1）确定目标 （2）设计指标 （3）参比方案的同一化。在费用、收益等方面使方案具有可比性 （4）参比方案的分析。找出方案的差异、原因、差异的大小以及对目标 的影响等 （5）对政策方案进行评估
公共政策分析的基本方法
02
公共政策分析的基本方法
实证分析法
定义
01
实证分析法是一种基于事实和证据的方法，通 过对客观存在的现象和数据进行观察、测量和 分析，来探究公共政策问题的实质和原因。
应用范围
03
适用于对客观存在的现象和问题进行描述、解 释和预测。
特点
02
客观性、科学性、量化性。
具体方法
04
调查法、实验法、观察法、文献法等。
实施垃圾分类和回收
通过垃圾分类和回收，减少垃圾处理对环境的压力。
社会福利政策
建立社会保障体系
提供医疗、养老、失业等方面的社会保障，保障人民的基本生活。
促进就业
通过职业培训、就业指导等措施，提高就业率，减少失业问题。
扶贫帮困
针对贫困人口和弱势群体，提供救助和帮扶，缩小贫富差距。
教育政策
推进素质教育
公共政策分析的基本方法
$number {01}
目 录
• 公共政策分析概述 • 公共政策分析的基本方法 • 公共政策分析的步骤与流程 • 公共政策分析的实践应用 • 公共政策分析的挑战与展望
01
公共政策分析概述
公共政策的定义与特点
定义
公共政策是政府为了解决公共问题、达成公 共目标，而制定的行动方针和行为准则。
规范分析法
定义
规范分析法是一种基于价值 判断的方法，通过对公共政 策的道德、伦理和规范标准 进行分析，来探究公共政策
应该如何制定和实施。
01
02
应用范围
适用于对公共政策的合理性 和正当性进行评价和判断。
03
04
特点
主观性、价值性、定性分析 。
具体方法
伦理分析、规范分析、价值 判断等。
公共政策的分析方法共24页文档
1、合法而稳定的权力在使用得当时很 少遇到 抵抗。 ——塞 ·约翰 逊 2、权力会使人渐渐失去温厚善良的美 德。— —伯克
3、最大限度地行使权力总是令人反感 ；权力 不易确 定之处 始终存 在着危 险。— —塞·约翰逊 4、权力会奴化一切。——塔西佗
5、虽然权力是一头固执的熊，可是金 子可以 拉着它 的鼻子 走。— —莎士 比
谢谢你的阅读
❖ 知识就是财富 ❖ 丰富你的人生
71、既然我已经踏上这条道路，那么，任何东西都不应妨碍我沿着这条路走下去。——康德 72、家庭成为快乐的种子在外也不致成为障碍物但在旅行之际却是夜间的伴侣。——西塞罗 73、坚持意志伟大的事业需要始终不渝的精神。——伏尔泰 74、路漫漫其修道远，吾将上下而求索。——屈原 75、
公共政策的定量分析PPT课件
第一节 定量分析中的模型
模型概念：主体为了某种特定的认识目 的，依据相似性原则而创造或选择一种系 统，用于代表被研究的对象。
通常分为实物模型和理论模型。
理论模型是理论研究中以科学概念、科 学假说和数学形态出现的。它有助于人们 运用抽象思维，从整体上和劳动中分析复 杂的政策系统。
公共政策分析中的模型主要是指数学模 型。
第4页/共49页
第二节 预测分析法 预测分析法综述
科学的预测是决策科学化的重要前提。所谓政策预测，是指建立在有关政策问 题本质评估的基础上、用以阐明社会发展可能性或趋势的政策方法。它主要说明 的是现实与未来的因果关系。
预测分析分为两种：一种是定性分析，一种是定量分析，本节主要研究定量分析。 定量分析要求建立在完整的数据统计之上，并要求被预测的过程，从过去到现在 以至将来都是平稳发展的。
同，因而所求得的加权平均数并不能体现数据均匀程
度的大小。通常用来表明数据均匀程度的指标是标准
差。其计算公式是：
S
n
2
xi x
i 1
n
S代表标准差。由标准差的计算公式可以推知：
（1）S为大于或等于零的数，即S≥0。
（2）当S=0时， x1 =x2= xn，此种情况表示改组数据具备 完全均匀性质。
第24页/共49页
序号 时段
1 06—10 2 10—14 3 14—18 4 18—22 5 22—02 6 02—06
每个时段中至少需 每一时段开始 要值班人员数量 上班工作人数
8
X1
12
X2
10
X3
8Leabharlann X46X5
4
X6
第25页/共49页
公共政策决策中的政策分析方法探析
公共政策决策中的政策分析方法探析公共政策决策是指政府或其他公共组织制定和执行的政策，其目的是解决社会问题或满足公众需求，本文旨在探究公共政策决策中政策分析的方法与应用。
一、政策分析方法：SWOT分析与影响评估1.SWOT分析SWOT分析是评估政策可行性的主要方法之一，它主要分析政策的优势、劣势、机会和威胁，以识别政策的内外部因素。
SWOT分析的优势在于从多元维度全面分析政策，以便制定有效的政策。
例如，在制定环境保护政策时，要对政策内容的内外部环境进行分析，包括社会还是政治因素、经济和技术影响等，因此SWOT分析便是一项重要步骤。
2.影响评估影响评估是对政策的预测、测量和分析，以了解政策带来的影响、……加强研究，以便帮助政策的制定者和执行者更好地采取行动。
二、政策分析方法的应用——气候变化政策分析气候变化是具有全球性的环境问题，直接影响着人类生存与发展，改善其状况需要对气候变化政策进行分析。
以下是对气候变化政策的分析：1. SWOT分析优势：制定气候变化政策的时间点很重要，虽然国家之间在处理气候问题上存在分歧，但随着环保意识的提高，各国对气候问题的重视程度也日益增加，因此该领域还有很大的发展前景，政策实施的机会很大。
劣势：气候变化政策领域存在着议论纷纷的问题，政策制定需要投入大量的资源和人力，因此成本可能难以承担。
此外，气候变化政策涉及对人类生产和生活方式的重大改变，对公众而言，有很强的不确定性因素。
机会：由于环境问题引起的公众关注日益高涨，气候变化政策的实施可以对政府形象、经济发展和公共信任产生积极的影响。
威胁：制定气候变化政策本身的复杂性会使其过于冗长和难以理解，这可能导致政策制定者忽略重要的问题或者让政策实施步骤过于繁琐，增加了实施的难度。
2. 影响评估分析政策对各方面的影响，根据分析结果制定合适的政策举措，切实推动政策的落实，如制定污染物的排放标准、发展可再生能源、减少煤炭消耗等。
政府应加强对现有政策的监管、推广先进技术，推动低碳经济模式的发展，依靠科学技术手段解决环保等相关问题。
如何进行公共政策分析和决策制定
如何进行公共政策分析和决策制定随着社会的不断发展，公共政策分析和决策制定变得越来越重要。
公共政策涉及到了国家、社会和个人的利益问题，因此需要有一种专业的方法来对其进行分析和制定。
本文旨在探讨如何进行公共政策分析和决策制定。
一、什么是公共政策分析公共政策分析是指对制定、实施和评估公共政策的过程中所涉及的各种信息、政策和措施进行研究和分析的过程。
通常包括特定政策问题和问题的复杂性、政策制定和实施的环境、政策制定和实施的目标和策略、政策制定和实施的成本和效益等方面。
在进行公共政策分析时，需要考虑各个方面的信息，包括政策领域的背景、政策制定的有关背景、政策问题的环境和影响、所选政策的成本和效益等方面。
同时，还需要考虑政策制定的目标和策略，以及所选政策对社会影响的情况。
政府部门需要根据分析结果来制定确定性的政策。
二、公共政策分析的方法和步骤公共政策分析是一个复杂的过程，应该遵循一定的分析方法和步骤。
下面我们来介绍一下公共政策分析的方法和步骤。
1. 确定政策问题首先需要确定研究的政策问题。
政策问题可以是政策制定或实施的过程中所面临的问题、政策本身或政策实施的影响等方面。
2. 收集数据和信息收集与政策问题相关的数据和信息。
这些信息包括政策制定和实施的条件和环境、政策影响的因素、已经实施的相关政策以及政策制定的政治和社会背景等方面。
3. 进行分析根据收集的信息，分析政策问题的影响和成本等因素。
通常要分析政策问题在经济、政治、法律、环境等方面的影响，并尝试找到一个合理的平衡点。
4. 制定政策在进行公共政策分析的基础上，根据分析结果，制定符合国家发展需要和公民利益的政策。
制定政策应该考虑政策制定的目标、难度和可行性等因素。
5. 实施政策将制定的政策在社会上实施。
政策实施需要有一定的执行规则和程序，保证政策可以被落实。
6. 评估政策对政策实施的效果进行评估。
这对于后续的政策制定和改进非常重要。
三、决策制定的考虑因素在制定公共政策时，需要考虑多种因素，以确保政策制定的目标和策略的合理性和公正性。
公共政策的经济学分析方法
公共政策的经济学分析方法公共政策是指国家或地方政府为了实现公共利益，通过制定法律、规章、规划和计划等手段对社会持续存在的某种问题进行的有组织的调节。
而在制定公共政策时，经济学分析是其中一种重要的方法。
本文将介绍公共政策的经济学分析方法。
一、问题诊断在制定公共政策之前，首先需要对问题进行诊断。
这就要用到经济学方法。
经济学家通过对现实经济问题的研究，提出不同的假设，进行数据收集和分析，并运用统计学方法进行检验。
这能够帮助政策制定者更好地了解问题的本质，为后续制定公共政策提供基础。
例如，如果政府决定制定一项有关城市交通问题的政策，那么首先需要了解城市交通问题的性质和影响因素，如道路拥堵的原因、影响城市交通的地理环境、人口分布等等。
通过对这些问题进行经济学分析，能够更好地向政策制定者提供建议。
二、政策评估政策评估是指在制定公共政策后，通过对政策的效果进行分析和评估，来确定政策是否成功并对政策进行优化。
政策评估可以分为两种类型：实施前的评估和实施后的评估。
实施前的评估旨在预测政策的效果，而实施后的评估则是对政策实施后直接或间接的影响进行评估。
政策评估时，经济学家需要运用社会成本收益分析法、回归分析法等经济学分析模型，来确定政策对经济、社会、环境等方面的影响。
这能够帮助政策制定者确定政策实施后的影响，以便更好地优化政策。
同时，政策评估也能够为公众提供透明度，并协助政策制定者更好地了解政策的成果。
三、成本效益分析成本效益分析是评估公共政策是划算的方法之一。
成本效益分析旨在确定政府投资资源的回报率，并提供经济效益的指导。
同时，成本效益分析也能够帮助政策制定者优化政策。
例如，政府决定对一个地区的交通系统进行升级，这会涉及到投入大量的成本。
经济学家可以使用成本效益分析来确定这个项目是否划算。
分析过程中，需要将成本和收益进行核算，然后通过将成本除以收益，计算出每个单位收益的成本。
这能够帮助政策制定者更好地了解将资金投入到这个项目中的利益和收益，以及其他可能影响到该地区的公共服务。
公共政策决策的分析方法
公共政策决策的分析方法摘要：公共政策的研究已经有了很长的历史，自从产生了政府，就有了对政府行动的理论解释，公共政策作为一门学科，是在二战结束后，随着政治学者为反思政府与公民之间的关系而首先在美国和欧洲产生的。
公共政策有广义和狭义之分，狭义的公共政策指的是政府等决策部门对公众利益进行分配和对公众行为进行规制所采取的措施;广义的公共政策指的是政府及立法机构制定的对公众利益进行分配和对公众行为进行规制的法律、法规、规章和制度等。
系统分析是公共政策研究尤其是公共政策分析的最基本的方法。
系统分析是一种根据客观事物所具有的系统特征，从事物的整体出发，着眼于整体与部分、整体与结构及层次、结构与功能、系统与环境等方面的相互联系和相互作用，以求得优化的整体目标的现代科学方法以及政策分析方法。
关键词：公共政策内容系统分析政策分析矛盾分析绪论我们学习公共政策，政策的制定首先需要对其进行分析，那么何为政策分析呢？邓恩给出了政策分析的一个宽泛的定义，认为它是针对政策制定过程并在政策制定过程中创造知识的活动。
政策分析是以其作为对政府面临的经常发生的问题和危机的一种反应而存在的，并体现其自身的价值，这种价值在于，通过运用一切尽可能的知识、理论、方法、技术以及直觉、判断力、创造力等能力和潜能，为正确制定和有效执行公共政策服务。
一、公共政策分析内容1、描述政策事实或问题政策分析的一个首要目的是提供事实，政策分析者要告诉人们，他们所揭示的事情（事实）在当下和将来是否会存在。
从方法论上来说，提供事实的方法是经验方法，即通过提供描述性的信息来揭示事实。
通过描述公共政策，使我们可以知道政府在福利、教育、国防、民生、环保、税收等方面正在做什么，没有做什么。
2、解释政策形成的因果变量政策分析者必须去寻找与公共政策相关的一些变量关系，即它的前因与后果，并且首先要探究公共政策的原因和决定因素。
3、探究公共政策的结果或影响涉及到公共政策评估问题，政策分析人员必然会去关注公共政策的实施将给以及正在给社会和其作用对象产生什么样的影响。
公共政策制定的决策分析与实践
公共政策制定的决策分析与实践章节一：引言公共政策是政府为实现特定目标所采取的行动和指令，涉及到政府的实际操作和社会的各个方面，对于国家和社会的发展起着决定性的作用。
因此，公共政策的制定必须经过专业性的决策分析和实践，以确保成果和效益的最大化。
本文将就公共政策制定的决策分析与实践进行探讨。
章节二：公共政策制定的决策分析制定公共政策的决策分析是指政策制定者在制定政策前，对政策所涉及的领域进行定性或定量的分析和研究，确定政策目标和策略，选择最适宜的政策方案，以及对政策实施过程进行监督和评估。
其中，核心的方法包括：1. 制定政策目标：政策目标是公共政策制定的首要步骤。
政策目标的设定应该明确、具体、可量化，并符合政策制定的实际需求。
此外，政策目标还应该与政府和社会的整体发展战略相一致。
2. 政策分析：政策分析是指通过各种方法和工具对政策目标、政策方案、政策实施的各个方面进行分析研究。
政策分析需要关注政策的成本、效益、风险和影响等因素，并在此基础上确定最佳的政策方案和措施。
3. 选择政策方案：选择政策方案是公共政策制定的核心环节。
政策制定者需要将各种政策方案进行比较和评估，选择最优的方案，并设计相关政策实施计划和程序，确保政策顺利实施。
4. 政策监督和评估：政策监督和评估是公共政策制定的后期核心环节。
政策制定者应该跟踪政策实施情况，及时发现和解决问题，并对政策实施效果进行评估。
政策监督和评估的结果将有助于政策改进和提高。
章节三：公共政策实践公共政策实践是指政策制定者将政策制定的各个环节转化为具体的政策行动，以达到政策目标的过程。
公共政策实践涉及到政府机构、社会机构、企业和个人等各种力量的协调和合作，需要政策制定者具备良好的领导和统筹能力。
公共政策实践的主要内容包括：1. 政策宣传和推广：邀请媒体、社会团体和知名专家，通过宣传和推广的方式，让公众了解到政策的意义、重要性及政策实施的进展。
2. 政策制定和实施：根据政策方案和计划，制定和实施相关政策。
公共政策分析的原则和方法
1、公共政策分析的原则和方法公共政策分析必须遵循系统性原则、预测性原则、协调性原则、信息化原则、科学性原则、民主性原则。
公共政策分析的方法包括系统科学方法、定性分析方法、定量分析方法、预测方法等几种基本形式。
2、公共政策分析模式（1）内容—过程分析模式这是美国学者麦考尔与韦伯提出的分析模式。
它强调公共政策分析应集中在内容与过程的分析上，主张使用规范性分析和描述性分析两种方法。
（2）系统分析模式这是美国行政学家沃尔夫提出的分析模式。
它强调政策分析既要重视对政策制定的分析，也应加强对政策执行的分析。
（3）信息转换分析模式这一模式是由美国学者邓恩提出的。
该模式认为，公共政策分析主要是事实、价值、规范三大问题，由此产生了经验方法、评价方法、规范方法三种分析方法。
3、公共政策体系的结构从时间和空间两个向度来划分，公共政策体系的结构可以分为纵向结构和横向结构。
（1）纵向结构包括总政策、基本政策和具体政策。
（2）横向结构包括政治政策、经济政策、文化政策、社会政策和对外政策。
4、公共政策决策思维模式（1）经验决策模式：最传统的决策思维模式。
指决策者依据个人决策实际经验进行公共政策抉择的思维方式。
（2）理性决策模式：二战后西方行为主义政治学家特别倡导的公共政策决策模式，又叫科学决策模式。
指决策者采用科学实证的量化分析技术和严格的逻辑程序，对确定的公共政策问题作出最优的公共政策方案设计和政策决定的思维模式。
（3）非理性决策模式：指决策者依靠直觉、信仰、意志、感情等非理性因素对公共政策作出选择和决定的思维方式。
（4）渐进决策模式：该模式认为政策决定是人们根据政策经验，经过政治互动和渐进调试的过程，而获得共同一致看法的政策活动（5）综视决策模式：综合理性决策模式和渐进决策模式的特点，即运用渐进决策模式方法从宏观角度找出重点政策问题之所在，运用理性决策模式方法从微观角度对重点政策问题作细微的分析决策。
5、公共政策决策过程模式（1）政治系统决策模式：这一理论是由美国政治学家戴维·伊斯顿提出的，他指出公共政策是政治系统对全社会价值所做的权威性分配。
公共政策分析方法-PPT文档资料
• 2006年8月24日，美国佛蒙特州奇滕登县一所小学发生枪击案，一名枪手在学 校内外打死2人、打伤3人后开枪自伤，最后被警察逮捕。
• 2006年9月17日，美国杜肯大学5名篮球队员在参加完校园舞会后，遭到一名男 子枪击，其中一人身受重伤。
2、政府失败：
寻租及腐败、公共政策失效、公共物品供给低 效率、内部性与政府扩张
3、新制度经济学：现实不完善的市场与现实 不完善的政府作出整合，把政府与市场看 作是两种可以相互替代的资源配置方式和 具体制度安排
4、成本—效益（利益）或损益分析（效率） 社会成本和社会利益
7、环境分析：煮青蛙的故事
系统科学给我们的启示：
1、结构决定系统的性质和功能 2、非平衡是有序之源 3、极小的原因可以导致极大的结果 4、协同作用会使系统整体发生质变与跃迁 5、当在普遍领域处于劣势时应在狭窄领域
寻求突破
三、公共政策的经济学分析
1、市场失灵： • 灯塔效应（搭便车） • 事后调节（供需矛盾） • 垄断 • 马太效应 • 外部性 • 信息不对称
公共政策分析方法
精品jing
本讲主要内容
• 公共政策的政治学分析 • 公共政策的系统分析 • 公共政策的经济学分析 • 公共政策的伦理学分析
公共政策分析模型
• 传统理性模型：决策追求最优解 • 有限理性模型：决策追求满意解 • 渐进主义：新政策是对旧政策的补充与完善 • 小组意识模型：源自凝聚力的群体狂想症 • 精英理论：政策是精英们的偏好 • 制度理论：政策是组织的产物 • 博弈理论：政策是竞争环境中进行的理性选择 • 团体理论：政策是团体利益的平衡 • 系统理论：政策是政治系统的输出
政策过程与政策分析方法
.第九章政策过程与政策分析方法.第一节政策过程.一、政策议程建立.二、政策方案形成.三、政策决定.第一节政策过程.一、政策议程建立.二、政策方案形成.三、政策决定.四、政策执行.五、政策评估第一节政策过程政策过程政策议程建立政策方案形成政策决定政策执行政策评估行政决策是个复杂的过程。
其中存在许多机构、部门、个人间的相互作用，可能在若干阶段上渐次展开，不同阶段环环相扣，构成政府行动与社会问题间的往复循环。
因此，“政策过程”这个概念就是要求用动态观点认识和分析行政决策，并揭示其中的复杂性。
大多数学者将政策过程分为五个阶段，即政策议程建立、政策方案形成、政策决定、政策执行与政策评估。
一、政策议程建立议程建立是政策过程的第————阶段，决策者需要辨认什么是政策问题，并依据某种标准，对问题的轻重缓急做出排序。
初看似乎并无需要讨论的价值。
总是出现了问题，才需要决策，因此，决策者必然清楚要解决什么问题。
但实际情况可能比想象的要复杂得多。
从不同的角度看问题可能完全不同。
把什么问题纳入议程，把它看作什么性质的问题，这对后面的决策阶段有重要影响。
因此，议程建立实际上是整个政策过程中最重要的。
(一)政策问题的确认政策所要解决的问题是那些带有普遍性和共性的社会问题或公共问题。
是人们的价值、观念、利益或生存条件遭到威胁或损害而出现的问题；社会问题是由于社会关系或环境失调，使社会全体或部分成员的正常生活乃至社会进步发生障碍。
也有人解释为，政策问题是那些引发部分或全部公民需求或不满的条件和状况，而这些公民追求的是状况的改善或矫正。
(二)建立议程的途径政策议程的建立是复杂的过程。
各种问题能否进入正式的政策议程，取决于各种力量的交互影响力。
一般来说，公众关心和讨论的各种问题叫公众议程，进入决策程序并被正式提出来讨论的各种问题，则是制度议程或政府议程。
综观各国情况，进入制度议程的途径大致有三种：(1)外在发动型：常由政府以外的社会团体或公众提出，首先成为公众议程，引起广泛讨论或较大反响，然后以社会舆论或建议的方式被政府采纳，从而进入正式的政府议程。
公共政策分析的方法与技巧
公共政策分析的方法与技巧公共政策分析是一个复杂而又重要的领域，它需要高度的专业知识和技能才能进行深入的理解和研究。
在现代社会，政策制定和执行的成功与否对于社会的稳定和发展起到了至关重要的作用。
因此，如何分析公共政策，有效地推动政策制定和执行，成为政府和公共机构必须掌握的一项重要技能。
公共政策分析的方法和技巧是多种多样的，包括定量和定性方法、原则和框架、过程和结果评估等等方面，下面将为大家详细介绍。
一、定量和定性方法在公共政策分析中，定量和定性方法都具有各自的优点和不足。
定量方法注重数据和参数的分析，结果的量化和图表的呈现，具有客观、精确、可重复的特点。
在政府和公共机构的日常工作中，用定量方法来分析公共政策潜在的影响，快速高效的进行决策和执行。
例如，在制定医疗保险政策方面，政策制定者可以通过收集各种医疗数据进行数据分析，来为政策制定提供客观的依据。
另一方面，定性方法注重对人类和社会文化的研究，更加关心实际情境，调研和反馈结果中的个人体验、感觉和意见等因素。
在很多情况下，定性方法比定量方法更加深入有效。
例如，在制定一个改善公共交通的政策前，政策制定者需要了解公共交通对当地居民的影响，他们对交通服务和质量的感受，以及可能的利益冲突。
这些信息通常不能通过定量方法来获取，需要采用更加具有综合性的定性方法。
二、原则和框架公共政策分析还需要遵循一些原则和框架。
在分析公共政策时，我们可以从以下几个角度来思考：1.谁会受到影响？在制定一项政策时，我们需要有一个清楚的目标受众群体。
政策制定者需要考虑这项政策对哪些人群可能会带来影响，影响大小是多少，群体的地域、年龄、性别、职业等等特征。
这些因素对于政策的效果，执行策略等具有至关重要的作用。
2.政策目的政策制定者需要明确政策的目的，并确定相应的指标和措施来实现目标。
例如，为了提高公共卫生水平，政策制定者可以制定提高医疗设施建设和服务的政策，推广健康生活方式等。
3.政策内容政策的内容应该具有针对性，结合实际情况，包括制定实施计划、投入资金、配套措施等。
公共政策分析方法
公共政策分析方法
公共政策分析是对公共政策进行评估和决策的过程。
以下是几种常见的公共政策分析方法：
1. 问题识别和定义：分析者首先需要明确政策要解决的问题，以及问题的范围和性质。
这个过程通常需要依赖数据收集和分析，以便更加准确地定义问题。
2. 政策目标的确定：分析者要明确政策的目标和理想结果是什么。
这有助于评估政策的有效性和可行性。
3. 政策评估：分析者需要对政策的成本、收益、风险、效果等因素进行全面评估。
这可以通过各种分析工具和方法来实现，例如成本效益分析、风险评估、影响评估等。
4. 制定政策选择方案：基于政策目标和评估结果，分析者可以提出不同的政策选择方案。
这些方案通常考虑到政策的可行性、可持续性、公平性等因素。
5. 政策决策和实施：最后，基于政策评估和选择结果，政策决策者可以做出最终的政策决策，并制定实施计划。
这些方法通常是相互交叉和重叠的，分析者可以根据具体情况使用不同的方法。
此外，公众参与和利益相关者的参与也是公共政策分析的重要环节之一。
公共政策分析的步骤与方法幻灯片PPT
❖ （四）方案搜寻的方法
❖ 1、备选方案是指作为决策者用来解决政策问题，达成政策 目标的可供利用的手段、措施或办法如果说问题界定是为了 发现问题“是什么”，目标确定是为了确定“做什么”，备 选方案就是解决“怎么做”的问题。
❖ 2、备选方案的来源：由政策问题的性质以及政策目标派生 的；与现状相符而又未实施过的方案；解决相关问题其他人 的经验；现有政策；向专家请教；
4
❖ （二）政策问题界定的方法
❖ 3、政策问题界定方法 ❖ 边界分析 ❖ 分类分析 ❖ 层次分析 ❖ 综摄法 ❖ 头脑风暴法 ❖ 多面透视分析 ❖ 假设分析 ❖ 论证图示 ❖ 问题文件法
5ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
❖ （三）目标确立的方法
❖ 1、澄清政策目标在政策分析中的地位和作用 ❖ 2、澄清和确定政策目标的困难 ❖ 价值因素 ❖ 政治因素 ❖ 目标多重性及冲突 ❖ 3、澄清和确定政策目标的途径与方法 ❖ 价值分析 ❖ 政治分析 ❖ 处理多重性及冲突目标
3
❖ （二）政策问题界定的方法
❖ 政策问题界定或政策问题构造，就是用来产生关于政策问题性质及其潜 在解决办法的政策分析程序及方法。
❖ 1、政策问题的性质 ❖ 政策问题的动态性。 ❖ 政策问题的关联性 ❖ 政策问题的主观性：政策问题是客观环境和人们的主观意识相结合的产
物，带有鲜明的主观色彩。 ❖ 2、政策问题界定的过程 ❖ 思考问题 ❖ 勾勒问题的边界 ❖ 寻求事实依据 ❖ 列举目的和目标 ❖ 明确政策范围 ❖ 显示潜在损益 ❖ 重新审视问题的表述
❖ 1、问题：一般科学发现的逻辑起点，也是政策分析的逻辑起点。 ❖ 2、目标：目标或目的是决策者凭借决策手段所要取得或达成的东西。 ❖ 3、备选方案：决策者用来达到目标的措施或手段。 ❖ 4、效果：指明一个特殊的备选方案作为取得目标的手段意味着会产生一系列的
公共政策考研知识点归纳
公共政策考研知识点归纳公共政策是指政府为解决社会问题，实现公共利益而采取的行动和措施。
作为考研政治科目的一部分，公共政策的相关知识点非常重要。
本文将对公共政策考研知识点进行归纳，以帮助考生全面了解和掌握相关内容。
一、公共政策的定义和特点公共政策是国家对特定问题或特定目标所采取的行动和措施。
它具有以下特点：1.公共性：公共政策是为整个社会的公共利益服务的，而不是个人或特定群体的私利。
2.法定性：公共政策是根据国家法律和法规制定的，具有法律约束力。
3.决策：公共政策是经过决策程序形成的，需要政府和其他相关部门参与。
4.行动性：公共政策需要采取具体行动和措施来实施。
二、公共政策的制定过程公共政策的制定过程通常包括以下几个环节：1.议题设置：政府或相关部门通过分析社会问题和需求，确定制定公共政策的议题。
2.议题研究：政府或相关研究机构对议题进行深入研究，了解问题的本质和原因，为后续政策的决策提供依据。
3.决策制定：政府根据研究报告和相关数据，进行政策的决策制定，包括政策目标的确定、政策方案的选择和政策的实施计划等。
4.政策实施：政府按照制定的方案和计划，采取行动来实施政策，包括组织资源、调动力量和实施各项具体举措等。
5.政策评估：政府对政策实施结果进行评估，了解政策的效果和影响，并根据评估结果进行政策的调整和完善。
三、公共政策的分类公共政策可以按照不同的标准进行分类，常见的分类方式有以下几种：1.按照政策目标分类：可以分为社会政策、经济政策、环境政策、教育政策等。
2.按照政策领域分类：可以分为公共安全政策、城市发展政策、环境保护政策、教育改革政策等。
3.按照政策工具分类：可以分为经济手段、行政手段、法律手段、信息手段等。
4.按照政策层次分类：可以分为国家层面政策、地方层面政策、国际层面政策等。
四、公共政策的评估方法公共政策的评估是为了了解政策的效果和影响，为政策的调整和完善提供依据。
常用的政策评估方法有：1.政策目标评估：评估政策是否达到既定的目标，通过指标、数据和统计分析等方法进行评估。
《公共政策概论》名词解释
《公共政策概论》名词解释具体政策：是在某一个特定的部门贯彻基本政策而制定的具体行动方案和行为准则。
也被称为部门政策或方面政策。
它是针对具体的特定的问题作出的政策规定。
¨战略性政策：政策主体在一个较长的时间阶段上要达到的主导全局的根本目标以及为目标的实现所做的资源配置和行动步骤的设想。
¨策略性政策：是政策主体针对某一特定形势制定的行动路线，是具体的行动路线。
¨战术性政策：是指为了达到一定的战略目的，在一定的方向上和一定的时间内解决某一局部问题的行动方案。
¨公共权力：也称为国家权力，是国家为了实现特定的利益或原则而对政治客体进行制约的能力或力量。
¨公共利益：指与大多数社会公众的个体利益具有直接或间接相关性的、带有全局性、长远性和根本性的利益。
¨公共目标：是以公共利益的维护、实现、发展为目的性的行动指标。
¨公共事务：与公共利益的维护、实现和发展有直接相关性的一切事务。
¨公共问题：是指对大多数社会成员的生活、工作产生直接或间接影响的社会矛盾问题¨公共组织：是以管理公共事务、提供公共服务、协调和增进公共利益为目的的组织。
包括强制型的公共组织、半强制型的公共组织和非强制型的公共组织。
¨问题：一定行为主体的主观愿望与客观现实之间的矛盾状态。
问题分为私人问题和社会问题。
¨社会问题：社会的现存状况与社会期望状况之间的差距。
¨社会公共问题：当社会问题超出了当事人，其影响波及到不直接相关的群体时，社会问题就成为社会公共问题。
¨公共政策问题：公共权力部门感受到必须要解决某种社会公共问题，否则，可能产生极为消极的后果，于是把某种公共问题纳入解决议程，这时，社会公共问题转化成为公共政策问题。
¨政策诉求：国家政治体系中的非官方的社会行为主体或者公共权力主体，就某一方面的实际问题向政府提出来的，要求政府采取或不采取行动的要求。
公共政策分析工具与方法知识点汇总
公共政策分析工具与方法知识点汇总公共政策是政府为解决社会问题、实现公共利益而制定的行动方案和准则。
而对公共政策进行科学、有效的分析，则需要运用一系列的工具和方法。
这些工具和方法能够帮助我们更好地理解政策的制定、执行和效果，从而为政策的优化和改进提供依据。
一、定性分析方法（一）头脑风暴法头脑风暴法是一种激发创造性思维的方法。
在政策分析中，通过组织相关人员进行自由讨论，鼓励大家提出各种想法和观点，不受传统观念和固定模式的束缚。
其目的是尽可能多地收集各种创意和解决方案，为政策制定提供更多的选择。
（二）德尔菲法德尔菲法是一种通过匿名方式反复征求专家意见的方法。
组织者向选定的专家发送调查问卷，专家们在互不交流的情况下独立作答。
经过多轮反馈和调整，最终达成较为一致的意见。
这种方法能够充分发挥专家的智慧，同时避免了群体讨论中可能出现的从众心理和权威影响。
（三）利益相关者分析利益相关者分析旨在识别与政策相关的各种利益主体，包括直接和间接的利益相关者，并分析他们的利益诉求、影响力和态度。
通过了解利益相关者的情况，可以更好地预测政策的实施效果和可能面临的阻力，从而制定相应的策略。
二、定量分析方法（一）成本效益分析成本效益分析是对政策实施所产生的成本和收益进行量化评估的方法。
通过比较成本和效益的大小，来判断政策是否值得实施。
在进行成本效益分析时，需要将所有的成本和收益都转化为货币形式，包括直接成本和间接成本、直接收益和间接收益。
（二）统计分析统计分析是运用统计学的方法对政策相关的数据进行处理和分析。
包括描述性统计，如均值、中位数、标准差等，以及推断性统计，如假设检验、回归分析等。
通过统计分析，可以发现数据中的规律和趋势，为政策制定提供数据支持。
（三）数学模型数学模型是用数学语言来描述政策问题和关系的方法。
例如，线性规划模型可以用于资源分配问题，动态系统模型可以用于预测政策的长期效果。
数学模型能够帮助我们进行精确的分析和预测，但需要建立在合理的假设和准确的数据基础上。
第九章公共政策的定性分析方法
第二节 德尔菲法
德尔菲方法是一种直觉预测技术，它是由美国兰德公 司的研究人员首先发明的，以古希腊神话中的神谕之 地、可预卜未来的阿波罗神庙址“德尔菲”（Delphi） 命名。
德尔菲法是采用匿名通信和反复征求意见的形式，向 与所预测问题有关领域的专家分别提出问题，是专家 们在互不知晓、彼此隔离的情况下交换意见，而后将 他们回答的意见综合、整理、归纳、匿名反馈给各个 专家，再次征求意见，然后再加以综合反馈，这样经 过多次反复循环，技术处理后最后得到一个比较一致 且可靠性较大的预测结果。
传统德尔菲法强调这样几个基本原则：一是匿名原则。 所有参与的专家，以个人身份发表意见，遵守匿名原 则，不把身份公开；二是循环往复原则。由主持人收 集参与者的意见并加以公开宣布，如此循环往复数次 （一般为四个回合），允许参与者在参考别人判断的 资料之后修正自己的看法；三控制反馈原则。让参与 者回答事先设计出的问卷，并使其对收集归纳出的判 断论证作总体的衡量；四是团体回答统计原则。对所 有参与者的意见作综合判断时，通常必须考虑中位数、 趋势及次数分配等情况；五是专家共识原则。德尔菲 法的主要目的是使专家达成共识，得出最后预测结果。
要使头脑风暴法取得预想的结果，必须遵循以 下几个方面的原则：
第一，创造一个良好的思维环境在进行头脑风 暴法时，应可能提供一个有助于把注意力高度 集中于所论问题的环境，它有助于思维共振的 产生，进而产生一些最有价值的设想。而要创 造一个良好的思维环境，一方面，专家会议法 主持人和领导人必须充分发挥作用，支持和鼓 励与会者解放思想，创造一种自由讨论的氛围， 激发其想象力和创造力；另一方面要确定专家 会议的最佳人数和会议的持续时间。
头脑风暴法有两种基本的类型：直接头脑风暴法和质 疑头脑风暴法。直接头脑风暴法又称作畅谈会法或智 力激励法，它由奥斯本1939年首创，其实质是会议成 员通过相互启发和信息交流，产生思维共振，以引发 更多的创造性设想。质疑头脑风暴法也是一种集体产 生设想的方法，与直接头脑风暴法所不同的是，它需 要先后召开两次会议：第一次会议完全遵守直接头脑 风暴法的原则，第二次会议则是对第一次会议提出的 已经系统化的设想进行质疑。对设想进行质疑，是评 价设想的现实可行性一个专门程序，包括全面评价所 设想的问题，编制一个评论意见一览表以及可行设想 一览表，评估评价意见形成实际可行的最终设想一览 表。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
要使头脑风暴法取得预想的结果，必须遵循以 下几个方面的原则：
第一，创造一个良好的思维环境在进行头脑风 暴法时，应可能提供一个有助于把注意力高度 集中于所论问题的环境，它有助于思维共振的 产生，进而产生一些最有价值的设想。而要创 造一个良好的思维环境，一方面，专家会议法 主持人和领导人必须充分发挥作用，支持和鼓 励与会者解放思想，创造一种自由讨论的氛围， 激发其想象力和创造力；另一方面要确定专家 会议的最佳人数和会议的持续时间。
这种方法的最大优点是能够最大限度地发挥出 专家的微观智能结构效应，充分利用个人的创 造力；同时，这种方法能够保证专家在不受外 界影响，没有心理压力的条件下，充分发挥个 人的判断和创造力。但是，个人判断法受专家 个人的智能结构、专家的知识面和知识深度、 占有资料的多少、信息来源及其可靠性、对预 测对象兴趣的大小乃至偏见等因素所囿，缺乏 相互启发的氛围，因此难免带有一定的局限性。
第三，择合乎要求的与会专家。选择专家应符 合以下几个原则：（1）所选择的专家与所议 的问题专业对口，专家专业构成合理.（2）如 果参加人员彼此认识，应从同一职位（职称或 级别）的人员中选取，领导人员不应参加。 （3）要有一个核心成员且核心成员的角色是 不固定。核心成员要在观点形成的过程中扮演 具有高于平均水平的技能排头兵角色，而且这 样一个小组的成员要不断进行更换。
专家会议法往往被用于项目规模宏大且环境条 件复杂的预测情况，但该方法也不是万能的， 也存在一些局限，主要表现在：参加会议的人 数有限，代表不够充分；权威的影响较大，权 威一旦发表意见，其他成员往往会顺其思路发 表意见，产生所谓的“乐队效应”；由于自尊 心等心理因素影响，容易出现固执己见、感情 用事、听不得不同意见等现象；专家的语言表 达能力和信息接受能力对会议中意见交流也会 构成很大影响。
第九章 公共政策的定性分析方 法
本章重点: 正确了解定性分析在公共政策分析的地位作用。 掌握基本的公共政策的定性分析方法 会运用定性分析方法解决一些基本的公共政策
问题
第一节 专家预测法
专家预测法，又称专家决策法、专家评优法， 是以专家的创造性思维（如直觉、灵感、判断 和顿悟等）来获取未来信息的一种直观型决策 方法。
头脑风暴法有两种基本的类型：直接头脑风暴法和质 疑头脑风暴法。直接头脑风暴法又称作畅谈会法或智 力激励法，它由奥斯本1939年首创，其实质是会议成 员通过相互启发和信息交流，产生思维共振，以引发 更多的创造性设想。质疑头脑风暴法也是一种集体产 生设想的方法，与直接头脑风暴法所不同的是，它需 要先后召开两次会议：第一次会议完全遵守直接头脑 风暴法的原则，第二次会议则是对第一次会议提出的 已经系统化的设想进行质疑。对设想进行质疑，是评 价设想的现实可行性一个专门程序，包括全面评价所 设想的问题，编制一个评论意见一览表以及可行设想 一览表，评估评价意见形成实际可行的最终设想一览 表。
第二节 德尔菲法
德尔菲方法是一种直觉预测技术，它是由美国兰德公 司的研究人员首先发明的，以古希腊神话中的神谕之 地、可预卜未来的阿波罗神庙址“德尔菲”（Delphi） 命名。
德尔菲法是采用匿名通信和反复征求意见的形式，向 与所预测问题有关领域的专家分别提出问题，是专家 们在互不知晓、彼此隔离的情况下交换意见，而后将 他们回答的意见综合、整理、归纳、匿名反馈给各个 专家，再次征求意见，然后再加以综合反馈，这样经 过多次反复循环，技术处理后最后得到一个比较一致 且可靠性较大的预测结是指依靠一定数
量专家的创造性思维来对决策对象未来的发展趋势及 其状况作出集体判断的创造性思维方法。它与个人判 断法相比，具有以下特点和优点：能够发挥若干专家 所组成的团体的宏观智能结构效应，而且这种效应往 往大于团体中各个成员单独创造能力的总和，即集思 广益、信息放大，发挥一组专家的共同智慧，产生专 家智能互补效应；它使专家交流信息、相互启发，产 生“思维共振”作用，可在较短的时间内取得可喜的 创造性成果，有利于创新；专家团体所拥有及提供知 识和信息量比单个专家所拥有的知识和信息量大得多； 专家团体所拥有及提供的备选方案，比单个成员单独 思考及提供的备选方案更多、更全面和更合理。
依据专家人数，一般将专家决策法分为两大类： 一类是以专家个人对预测对象的发展趋势及状 况做出判断的个人判断法，又称为个人风暴法； 另一类是通过召集一定数量的专家一起开会， 从而对某一问题共同做出判断的专家会议法， 又称作集团头脑风暴法。
一、个人判断法
个人判断法（Individual judgement）又称作个 人头脑风暴法(Brain storming)，是指依靠专家 的微观智能结构对政策问题及其所处环境的现 状和发展趋势、政策方案及其可能结果等作出 自己判断的一种创造性政策研究方法。这种方 法一般先征求专家个人的意见、看法和建议， 然后对这些意见、看法和建议加以归纳、整理 而得出一般结论。
德尔菲法是为了克服专家会议决策法的缺陷，在专家 会议决策法的基础上发展起来的一种行之有效的决策 方法，与专家会议法相比，德尔菲法具有以下三个特 点：
(1) 匿名性。德尔菲法采用函询调查的形式，被征询者 （专家）彼此陌生，互不知晓，背靠背，不受学术权 威、口才、劝说、资力、压力等因素的干扰提出自己 的观点，发表自己的意见，也可以在别人不知道的情 况下改变自己的意见而无损于自己的面子和威望，从 而维护自己的学术地位。
第二，会议参加人员必须遵循会议的行为准则。为了 获得真知灼见，采用头脑风暴法组织专家会议时，应 遵循以下行为准则：提出议题的具体要求，限制议题 范围，每一次讨论的题目不宜太窄或带有限制性，也 不宜过于宽泛，会上严格禁止对别人的意见或建议评 头论足，以免阻扰创造性设想的产生；参加会议的人 员不分尊卑，任意自由想象，产生想法越新奇越好； 发言要简练不要详述；每个成员只能发表自己的设想 和看法，而不能取代别人发表意见，更不允许参加宣 读事先准备好的建议一览表，等等。