从社会学的视角对东西方体育文化演进方向的研究

从社会学的视角对东西方体育文化演进方向的研究摘要：鉴于东西方政治经济及文化轨迹发展不同，体育演进也必然依附于社会社会关系变化而变化。文章将基于社会学的角度，从包括物质文化、制度文化、风俗习惯文化、思想与价值文化的文化的四层次理论对造就东西方体育演进方向不同的原因进行分析，意欲探讨社会变革下东西方意识形态、价值观念、风俗习惯等诸多社会因素造成东西方体育演进方向不同的影响。

关键词：制度文化；风俗习惯文化；思想与价值文化

从人类文明诞生时，体育便伴随着人类的发展而发展。随着社会生产力的发展和生产关系的改善，人类将生存的需要无限扩大化，宗教、文化、身体运动等新的生产和生活方式加入，重新界定了人类对“生的意义”诠释，体育的演变进程也正是体现了人类生存需要的不同面。诸多社会学家认为，作为人类社会发展的社会文化产物之一的体育的产生，必然是若干社会因素在人类社会发展漫长的历史进程中相互作用的复合性结果，而不是来源于单一的某个社会活动过程。鉴于东西方政治经济及文化轨迹发展不同，体育演进也必然依附于社会社会关系变化而变化，中西方体育演进方向的迥异却体现了人类社会并不是“大同社会”，存在鲜明的地域性特点。本文将基于社会学的角度，从包括物质文化、制度文化、风俗习惯文化、思想与价值文化的文化的四层次理论对造就东西方体育演进方向不同的原因进行分析，意欲探讨社会变革下东西方意识形态、价值观念、风俗习惯等诸多社会因素造成东西方体育演进方向

不同的影响。

一、物质文化下东西方体育发展方向的迥异

恩格斯曾说：“物质文化，是指为了满足人类生存和发展需要所创造的物质产品及其所表现的文化，包括饮食、服饰、建筑、交通、生产工具以及乡村、城市等，是文化要素或者文化景观的物质表现方面。”[1]那么，具体物质文化必然受到诸多条件的制约，其中最主要的是受自然环境和社会物质生活条件制约。在分裂为阶级社会中，由于各阶级所处物质生活和生产条件不同，因而他们的价值观、习惯和生活方式也不同，出现了各阶级间的文化差异，特别是地域性文化迥异成为东西方体育发展不同的例证。地域性文化迥异造成早期高度分离、零散的体育文化，早在二十世纪末前，各民族和国家的体育文化基本上沿着各自传统道路向前发展，因而表现出非常强烈的地域特征，以四大文明古国为背景的物质文化社会，在不同国家里出土了诸多带有地域特征性的体育文化，古代两河流域出土的苏尔美人的马拉战车等，古埃及的毁灭之神湿婆，古中国的战果铜壶上的礼射图等成为了不同地域体育发展不同的佐证。

二、制度文化下东西方体育发展方向的迥异

社会学家普遍认为：制度文化是人类在物质生产过程中所结成的各种社会关系的总和。社会的法律、政治、经济制度以及人与人之间的各种关系准则等，都是制度文化反映。事实证明人类制度文化发展一直伴随着人类社会关系变化而变化，而不同时期制度文化发展却直接影响人类体育文化发展，势必造就东西方体育演进方向

不同。

（一）古希腊时期

古代东方制度文化以古代中国制度文化最具代表性。古中国普遍实行专制主义中央集权制度，以血缘关系为纽带国家政治结构，其中文化专制成为政治专制副产品。但由于尚未实现权力的高度集中，从而造成古中国文化发展始终未出现断层，而形成了以自我文化发展为主海纳百川文化特征。而体育作为文化传播的一种特殊形式，必然从观念到组织运行等方面受到中央集权制及制度文化影响，从而选择体育的方式必然是重视内在修为，强调以内为基，以外为辅的身体活动成为人们解压和内省的运动方式，也成为古代东方主要体育文化特征。

而古代西方制度文化以古希腊和古罗马的制度文化最具代表性。古希腊是以小国寡民，分邦治之的政治体制，基本实行民主制。而古罗马却经历了从共和走向帝国的政治变化，以法为权的罗马法成为其制度文化的代表。特殊制度造就了古代西方文化发展短时间内达到高峰的现象，古希腊人直接继承和发扬了埃及、巴比伦和地中海沿岸各古老文化。于是崇尚外在表现的文化特征成为古代西方主要的文化特征，体育作为直接展现外在美的主要载体，力成为主要的运动形式。但由于中央集权分散，罗马王朝迅速分裂而灭亡，欧洲进入黑暗年代，西方文化的发展也出现了断层和新的文化模式。

（二）欧洲中世纪时期

以中国为代表东方社会，处于两晋南北朝至元朝结束时期。政治更迭是文化的继承和发展，而推崇的制度文化建设存在人性的一面，从而使体育文化进一步发展。特别是南北朝时期崇尚以普度众生为理念的佛教，于是体育文化的表现及运动形式确实是披上了“以人为本”的外衣，尤其是民间体育文化得到了快速的发展。

而文艺复兴以前，西欧大部分领域处于落后状态。随着西罗马帝国的灭亡到英国资产阶级革命到来之前，封建统治者利用宗教奴役和教化民众来保护其阶级利益，以身体活动为运动的体育形式被遏制，仅有骑士教育存在少量的身体运动。也就是说，中世纪的欧洲制度文化建设中人性的被剥削，长期封闭的封建宗教制管理限制了体育文化的发展，诸多体育项目和运动形式被迫消失或遏制，从而造成了欧洲中世纪时期西方体育处于灰暗期。

（三）工业革命时期

东方社会仍然是自给自足的农业社会，文化一直作为农业社会的附属品而存在，小农意识及封建制度诸多弊端滞缓此时东方诸多文化的发展，特别是中国，尽管印刷术和火药诞生于北宋但却发扬于西方，尽管蒙元时期出现了中国戏剧史和文学史上的重大事件元曲的诞生但仅限娱乐与贵族，这都说明中国封建历史上思想文化禁锢制度存在已久，究其根本原因在于君权至上的封建专制统治，一切文化的传播都将为其服务。正是在这种背景下，此时的社会理念是以宋明理学为基本，主张“静”和“敬”，反对体育，限制了体育的发展。

工业革命的到来，标志着社会正经历上一个时代终结和下一个时代伊始的变更期。新兴的市民阶级开始登上历史舞台，资本主义生产方式逐渐在封建社会内部产生，其中特别是自由主义取代了重商主义，这些都体现了西方主张民主、自由、人性等价值理念。体育文化建设即使人性得到解放，也将体育融入到教育、休闲等诸多领域，使体育重新赋予了新的意义，内外兼修的体育发展模式开辟了西方体育文化发展的新篇章。

（四）近代社会以来

近代社会是一个以西方文明发展为主体的社会，东西方社会存在迥然不同的发展模式必然促使东西方文化发展道路的不同。西方文化通过三次工业革命的变革迅速地完成了全球性的扩展过程，在全球范围内建立起一个充满西方强权特征的文化体系，而东方文化受封建统治根深蒂固的阶级统治思想影响，强势的西方带着大炮和文化打开了东方的大门。东方一直存在的特色民族传统体育模式在清代达到了高峰，却伴随着西方体操浸入，最终取代我国传统的体育模式，确立了核心社会地位。因此，近代东西方体育发展的状态：以西方体育模式权威的普遍建立，东方体育模式的全面让步为背景的单元化体育发展状态。

三、风俗习惯性文化下东西方体育发展方向的迥异

东西方风俗习惯差异最终根结于东西方文化的差异。而西方文化自古受宗教的影响，东方文化受封建主义思想的影响，使东西方风俗习惯文化间存在着差异性。西方信奉上帝，认为上帝宽恕罪恶，