逻辑谬误

逻辑谬误

一、什么是逻辑谬误

逻辑学谬误属于狭义谬误，是指那些违反逻辑规律和规则的各种错误。它常常出现在看似正确具有说服力，却往往经不起认真地推敲、辨别和论证的事情上。

针对不同的逻辑谬误我们可以采取不同的对策：

1.规避形式谬误：我们需要熟悉各种推理形式的逻辑规则，了解它的相应有效式，在实际生活中经常去运用，进行思维锻炼，逐渐熟练掌握。只有这样，我们在生活中才能迅速地判断出各种形式逻辑，准确规避形式谬误。

2.规避歧义性谬误：在用语言表达思维和交流的过程中，我们需要保持语言的确定性和清晰性。要保持语言所使用的概念和判断的准确。

3.规避关联性谬误：要避免把心理因素与逻辑因素混为一谈，保证在推理和论证过程中严格遵守逻辑规则进行逻辑推导，切记不能把心理因素特别是感情因素掺杂进推理和论证的过程中。

4.规避论据不足的谬误：我们需要把注意力集中到推理或论证过程中论据对论题的支持程度上。必须确切判明论据的有无或多少，明确它对论题成立所起的支撑，以及对论题的支持和确认程度，以此来识别和警惕那些似是而非的错误推理或论证，避免论据不充足的谬误出现。

二、谬误的种类

（简述三种分类的方式，主要应了解形式谬误和非形式谬误)

语义谬误、语形谬误和语用谬误

此划分是根据逻辑符号学的相关原理进行分类的。

具体按谬误产生于符号运用的语义、语形和语用三方面而对其进行分类。

语义谬误包括语词的歧义谬误和语句的歧义谬误等。语义谬误产生于对符号运用的过程中，是由于表达式的意义方面的原因而引起的各种谬误，在一个句子中出现的同一个词表达意思可能是完全不一样的。

所谓的语形谬误是指符号的运用过程中，产生于符号之间关系方面的谬误，是由于推理形式的错误而导致的谬误。

而语用谬误是同语言的使用者和语境密切关联一种谬误，产生于符号与解释者之间关系的谬误。

归纳的谬误和演绎的谬误

这是按谬误产生的推理的不同对谬误进行的分类。

人们在观察、实验、调查和统计过程中收集经验材料；

在分析、综合、概括、类比和探索事物现象间的因果联系等过程中产生的谬误称之为归纳的谬误。

像观察谬误、机械类比都属于此种谬误。

演绎谬误是人们在思维的过程中运用演绎推理的各种形式和手段时，不遵循相应的规律所导致的种种谬误。它出现在演绎的过程之中。

形式谬误和非形式谬误

（一）形式谬误

（二）非形式谬误

是目前学术界较为常用的分类方法。这是按照其是否违背推理形式的逻辑规则来进行分类。

所谓形式谬误是演绎上的谬误，在逻辑上推理和论证是无效的，是由于推理形式不正确而产生的错误。

形式谬误包括：

1.不当否定后件式

是在充分条件假言推理中通过否定前件来否定后件。

如果p则q,非p，所以，非q。

比如：狼吃了猪，所以它吃肉；狼没吃羊，所以狼不吃肉。

2.肯定后件式

是在充分条件假言推理中通过肯定前件来肯定后件。

如果p则q, p，所以，q。

比如：你是猪，所以你贪吃；你贪吃，所以你肯定是猪。

3.肯定后件式

任意地调换假言推理的前后件。

如果p则q, 所以如果q则p。

比如：你是猪，所以你是动物；你是动物，所以你肯定是猪。

4.不正确逆否式

如果p则q, 所以如果非q则非p。

比如：你是猪，所以你贪吃；你不是猪，所以你不贪吃。

5.不当排斥

在相容的选言判断中通过肯定部分选言来否定另一部分。

或者p或者q；p，所以，非q。

比如：你或者是猪，或者是动物。你是猪，所以你不是动物。

6.中项不周延

比如：有些医生是强盗，有些强盗是政客，所以，有些医生是政客。

7.大项不当周延

一个三段论大项在前提中不周延，在结论中周延了。

比如：鸽子是鸟类，乌鸦不是鸽子，所以乌鸦不是鸟类。

8.小项不当周延

一个三段论小项在前提中不周延，在结论中周延了。

比如：有些医生是强盗，有些强盗是政客，所以，有些政客是医生。

9.强否定

从对一个联言判断的否定到对每个联言肢的否定。

比如：并非你既是猪又是驴。所以你既不是猪也不是驴。

10.弱否定

从对一个选言的否定推出至少否定一个选言肢。

比如：并非你或者是猪或者是驴。所以你或者不是猪或者不是驴。

11.无效换位

在此种情况下换位推理应当是限量的，如果不限量，则成为无效换位。

比如：所有的诗人都是作家，所以所有的作家都是诗人。

12.非此即彼

从一个全体判断的假，推出一个全体判断的真。

并非所有的女孩都喜欢漂亮衣服，所以所有的女孩都不喜欢漂亮衣服。

13.差等误推

从一个全称的判断的假，推出一个特殊称谓判断的假。

并非所有的病毒都是有害的，所以并非有的病毒是有害的。（虽然结论正确，但指出推理方式有问题）

所谓的非形式谬误是与形式谬误相对而言的。概括地说，非形式谬误是指一种不确定的推理与论证，是由于推理过程中语言的歧义性或者前提对结论的不相干性或不充分性造成谬误的产生，而非它具有无效的推理形式。它是依据语言、心理的因素从前提得出的，并且这种推出关系是不成立的。

非形式谬误又包括：

一、歧义性谬误

1. 概念混淆：“刽子手故意杀人，当处死刑。”

2. 构型歧义：“杰克在杰姆先进步”

3. 错置重音：“我们不应背后议论我们的朋友”

4. 合举：如：零件好所以机器好。

5. 分举：如：鲁迅的著作不是一天能读完的。

二、关联性谬误

1. 诉诸人身。（三种）

2. 诉诸情感。

3. 诉诸权威。

4. 诉诸强力。

5. 诉诸无知。

6. 诉诸起源。

7. 不据前提的推理。

8. 窃取论题。（循环论证）

9. 稻草人谬误。