合同战斗是信息化战争不可缺少的组成部分

军事理论合同战斗是信息化战争不可缺少的组成部分陈新文 武 进摘 要 文章从合同战斗、信息化战争概念的基本内涵出发,分析、论证了二者之间的本质联系。

认为:联合战术需要合同战术支撑,一体化联合作战形式不仅不排斥合同战斗行为,而且还需要合同战斗行动为其奠定基础,合同战斗是信息化战争不可缺少的有机组成部分,即使战争形态全面实现了由机械化战争向信息化战争的转变,合同战斗也不会退出战争的历史舞台。

关键词 合同战斗 机械化战争 信息化战争中图分类号 E835 8文献标识码 A陈新文,军事经济学院勤务指挥系副教授武进,军事经济学院研究生七队收稿:2006-09-13战争、战役和战斗的表现形式,是由生产力发展水平决定的。

因为不同历史时期的科学技术发展水平决定了不同历史时期军队武器装备的条件,而不同历史时期军队武器装备的条件又会产生出与之相适应的作战形式和战争形态,即人们以什么样的方式生产,就会以什么样的方式进行武力对抗。

所谓信息化战争,是指在战争中至少有一方主要使用信息化智能武器装备及与之相适应的战略战术,并通过在多维战场空间内实施一体化联合作战行动战胜敌人的高技术常规战争。

它是信息化时代社会生产方式和生活方式在战争领域中的具体体现,是对传统的机械化战争形态的超越。

而合同战斗是相对于单一兵(军)种战斗而言的,是指以某一兵种为主体,诸军(兵)种、专业兵协同进行的战斗。

它是战争和军事技术发展到一定历史阶段的产物,其体现的是作战力量 聚合运用!的一种方式。

由于合同战斗和信息化战争分别是工业化时代战斗的典型样式和信息化时代战争的基本表现形态,因此,当前军事理论界有相当一部分同志认为:合同作战形式已经过时,联合作战将是信息化战争的基本作战形式。

并且,在前一阶段有人甚至提出我军没有必要再进行合同战术训练,而应改为进行一体化联合作战训练。

对此,笔者觉得值得商榷。

我们认为,对合同作战形式不能一概否定,一体化联合作战训练替代不了合同战术训练,合同战斗和信息化战争之间存在着内在的本质联系,即使战争形态全面实现了由机械化战争向信息化战争的转变,合同战斗也不会退出战争的历史舞台。

1 一体化联合作战是信息化战争的基本作战形式,但联合战斗需要合同战斗作基础信息化社会的生产方式,是建立在信息网络技术基础上的、由生产者依据市场需求和宏观调控要求自主展开的自组织和自协调式的生产。

一个真正实现了信息化的、面向世界市场的企业,就是一个以共同信息网络平台为依托的,以企业总体生产计划和各地市场具体需求情况要求为依据的,按照统一标准和协议,实施信息网络链接下的、广域分布的自组织、自协调式生产与销售的一体化联合生产、销售体系。

作为与信息化社会生产的组织形式具有同一时代特征的作战形式,一体化联合作战并非仅仅是形式上的诸军兵种力量的共同作战,它还蕴含有以下更主要的本质内涵,即:是一种在战场信息共享基础上的,在联合指挥机构统一计划和总体控制下的,由诸军兵种力量自主实施的、在行动上相互之间能保持立体、同步和高度协调一致的自组织、自协调式的 并行!作战。

而合同作战,虽然其参战的主体和一体化联合作战的主体一样,也由诸军兵种力量共同构成,但它是按工业时代机械化生产方式来组织实施的一种作战形式,是按目的(任务)、时间、空间、程序∀25∀第14卷 第1期2007年1月军事经济学院学报Journal of Military Economics AcademyVol 14No 1Jan ,2007来严密组织协同的串行!作战。

因为,在合同作战行动中,参战的海军、空军或步兵、装甲兵、炮兵、工程兵等诸军兵种力量的战斗行动,完全如同工业大生产过程中机械化流水作业线上工人的工作内容一样,必须严格按照预先制定的战斗程式,环环相扣,节节相连,按部就班地实施,否则,相互之间就无法形成协调一致的战斗动作。

因此,合同作战是机械化战争的基本作战形式,而一体化联合作战则是信息化战争的基本作战形式。

另一方面,在信息化战争中强调实施一体化联合作战,还有其深刻的技术原因。

首先,由军事通信革命促成的C4ISR(指挥、控制、通信、计算机和情报、监视、侦察)系统的运用,不但把陆、海、空、天、电等战场联成了一体,而且还把总体力量综合!概念引入了作战领域,使组织分布于不同战场空间或领域的诸军兵种作战力量和武器系统,实施有机协调和精确配合的大整体作战成为了可能;其次,随着高新军事技术进一步向专业化方向的发展和不同技术间相互渗透、相互联结的加深,军队各军种不仅内部诸兵种之间的联系愈来愈紧密、独立作战能力日趋增强,而且相互之间在整体结构上更加科学、合理、完善,已具备了在多个战场、多个领域,以多种力量进行多种作战样式和手段综合对抗的能力。

也正因为如此,信息化战争中的作战行动已在强烈地表现出战场空间范围急剧扩大特点的同时,还在作战形式方面集中地显示为:交战双方都自觉地围绕着统一的作战意图,在正面、纵深、前方、后方,陆地、海上、空中乃至太空先后或同时展开各种作战行动;都力求通过在多个战场、多个领域,以多种力量进行多种作战样式和手段的综合对抗来最终战胜敌人,夺取作战行动的最后胜利。

所以,机械化战争和信息化战争两种战争形态之间最主要的区别之处在于:在机械化战争中,诸军兵种在力量编成上采用的是加强式编组形式,在作战行动上相互间是一种主从配合!的关系,交战双方的对抗突出表现为作战单元之间的对抗,最终的胜负主要取决于作战单元对抗的损耗和积累;在信息化战争中,诸军兵种之间,无论是在力量编成上还是在作战行动上,都是一种平等参与,整体融合!的关系,交战双方的对抗突出表现为各作战单元在综合集成基础上所形成的作战体系之间的对抗,最终的胜负主要取决于作战体系内部各作战单元相互间融合程度的高低,并由整个作战体系对抗的结果来具体决定。

然而,一体化联合作战形式并不是对合同作战形式的全盘否定,它是以扬弃!的方式对合同作战形式予以了超越。

从联系的角度看,正像战争史上骑兵在主宰战场时仍然需要以集团式!方阵为依托、广泛装备了连发武器的军队在主要实施散兵群梯次作战时仍然需要线式队形作补充、二战!中盛行的机动突破战术!仍然离不开一战!时产生的阵地攻防战术!相配合一样,联合战术需要合同战术为其奠定基础,一体化联合作战行动离不开合同战斗行动的支撑。

简单地考察一下联合部队的实际编组和作战情况,我们即可清楚地得出以上结论。

首先,联合部队只是一种作战编组,并不是军队序列中的一级编制单位,它是一支在战时根据任务需要临时组建、完成作战任务后即行解散归建的部队,对其实施集中统一指挥通常不是通过确定编制来解决,而是通过建立联合司令部!等机构或以对某一指挥员授权!的方式实现的,这一编组形式本身并不排斥其构成单元(模块)进行合同战斗;其次,由单一军种编成的合成部队是编组联合部队的基本成员,他们在从合同作战转为联合作战时,并不是改变其军种作战的特点与个性,而是解决其与别的军兵种部队间统一指挥与协调行动的问题,他们是联合作战行动的参与者,但其本身的作战行为更多的却是合同战斗。

可见,联合作战行动不是空中楼阁!,它是通过将各作战单元(模块)的合同战斗行动进行有机融合后才形成的,即使在组建联合部队实施一体化联合作战行动的前提条件下,合同战斗也是联合部队作战行动所必不可少的组成部分。

2 一体化联合作战在指导思想上并不排斥合同战斗行为一体化联合作战是指运用信息技术把陆、海、空、天、电等战场连为一体,把情报信息、指挥控制、兵力投送、信息对抗、火力打击、战场防护和综合保障等作战要素连为一体,把诸军兵种作战力量连为一体,形成无缝链接的一体化作战体系,实施高效协同、整体联动式的作战。

其核心本质是以综合信息数据链为粘合剂!,最大限度地发挥信息效力,用信息流来控制、引导战场的物质流和能量流,最终把全域(维)的多种作战行动整合在一起,形成一个有机的整体。

一体化联合作战与合同作战具有明显的、不同∀26∀军事经济学院学报 Journal of Military Economics Academy技术时代的特征:在力量结构上,合同作战主体是诸军兵种力量通过机械组合结合而成的合成部队,它是按加强式编组方法形成的有形力量实体,而一体化联合作战主体是基于信息链接的按专业性质建立的功能耦合的联合部队,它是在按作战任务需要进行模块式编组基础上形成的、临时性的、诸军兵种力量功能的融合体;在部署形式上,合同作战是预先部署、先在某一固定的地区摆兵布阵,再投入交战,而一体化联合作战主要是在行动过程中聚合力量,通过适时机动来投送兵力,并在兵力投送的同时形成作战部署、于动态中将兵力投入交战;在交战形式上,合同作战是机械化大兵团根据预先制订的作战计划,按顺序、分阶段、限领域、成梯次地投入交战,而一体化联合作战是以行动为中心,在战场信息共享的基础上,各作战单元根据战场情况的变化,实时做出判断、决策,同时或相继打击战场上各个空间、各种性质的各种目标,战斗行动方式呈现出明显的信息主导下的并行性;在协同方式上,合同作战是机械式、程序式、主从式,强调的是当主战军兵种、主要任务部(分)队处于什么状态、采取什么行动时,其他军兵种部(分)队如何配合行动,即必须遵循四为主!的协同原则,而一体化联合作战是基于战场信息共享的、宏观控制和计划指导下的自主式协同,强调的是诸军兵种力量围绕战场情况变化并行作战、自主协同,表现为战场宏观调控与具体战术行动上的自主协同有机结合。

然而,从作战指导思想上看,一体化联合作战与合同作战之间并没有作战!方面的不同,它们有的只是一体化联合!与合同!之间在力量聚合!程度上的差别###二者所追求的目标都是作战体系功能的最大程度发挥。

但为实现这一目标,前者要求要将所有参战力量高度融合在一起以形成整体作战威力,而后者则寄希望于主要力量与配合力量间的紧密配合。

二者间的差异主要在于聚合!力量的具体途径和方式方法有所不同,相互间不是水火不容、相互排斥的。

因为,根据近几场信息技术含量较高的局部战争的实际情况,一体化联合作战行动更多是在战役层面上进行的,它丝毫不排斥战术级合同战斗的实施。

比如,在伊拉克战争中,当美军机步第3师展开举世瞩目的世纪奔跑!时,其空军、海军陆战队、特种部队等与机步第3师所共同进行的是一体化联合作战行动。

但在这场表演秀!中,美军机步第3师自身所实施的则主要是合同战斗,其所属野战炮兵、陆军航空兵与步兵、装甲兵等诸兵种之间仍然是按合同战斗方式来组织协同和配合作战的,这是不争的事实。

所以,美军等发达国家军队毫不隐瞒地认为,在信息化战争条件下合同战斗仍是军种内达成作战目的的基本手段和主要方式,在相当长的一段时间内,合同战斗仍将是军队在战术层面作战行动的主体。

当然,在当前情况下,我军应该正视信息化战争对合同战斗所提出的不同于机械化战争的要求,要更深入地探讨作战行动由合同作战背景向一体化联合作战背景转变,由偏重歼敌有生力量的实体摧毁向精打要害的体系破击转变,由以大击小!的规模组合向以快制慢!的效能融合转变,由以近距离兵力突击为主向以中远程精确火力突击为主转变,由重视单维领域顺序作战向全维领域并行作战转变,由聚焦计划的集中式指挥向聚集效果的分布式指挥转变,由计划为主的规模保障向依据效果实时动态的精确保障转变等变化对合同战斗所带来的影响,确保合同战斗行动朝着顺应信息化战争要求的正确方向不断发展。