附-合伙企业法案例
合伙企业相关的法律案例(3篇)
第1篇一、案情简介甲、乙、丙三人于2015年共同出资设立了一家合伙企业，主要从事餐饮业务。
甲、乙、丙三人在合伙协议中约定，甲、乙、丙三人为普通合伙人，合伙企业对外债务由三人共同承担无限连带责任。
合伙企业运营期间，甲、乙、丙三人共同承担了企业的经营管理，并按约定比例分配了利润。
然而，在2019年，甲、乙、丙三人因经营理念分歧，导致合伙企业无法正常运营。
随后，甲、乙、丙三人决定解散合伙企业，并就解散过程中产生的财产分配、债务承担等问题产生纠纷。
二、争议焦点1. 合伙企业解散时，甲、乙、丙三人应如何分配合伙企业的财产？2. 合伙企业解散时，甲、乙、丙三人应如何承担合伙企业的债务？三、法律依据1. 《中华人民共和国合伙企业法》2. 《中华人民共和国合同法》四、判决结果1. 合伙企业解散时，甲、乙、丙三人应按照合伙协议约定的比例分配合伙企业的财产。
具体分配方案为：甲占30%，乙占40%，丙占30%。
2. 合伙企业解散时，甲、乙、丙三人应按照合伙协议约定的比例承担合伙企业的债务。
具体承担方案为：甲承担30%，乙承担40%，丙承担30%。
五、案例分析本案涉及合伙企业解散过程中财产分配和债务承担的问题，以下是具体分析：1. 合伙企业解散时财产分配问题根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十七条规定：“合伙企业解散时，合伙财产应当按照合伙协议约定的比例进行分配；合伙协议未约定的，按照合伙人实际出资比例进行分配。
”本案中，甲、乙、丙三人在合伙协议中约定了财产分配比例，故应按照合伙协议约定的比例进行分配。
2. 合伙企业解散时债务承担问题根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条规定：“合伙企业解散时，合伙企业的债务由合伙人按照合伙协议约定的比例承担；合伙协议未约定的，按照合伙人实际出资比例承担。
”本案中，甲、乙、丙三人在合伙协议中约定了债务承担比例，故应按照合伙协议约定的比例承担债务。
本案的判决结果体现了我国合伙企业法对合伙企业解散过程中财产分配和债务承担的规定，保障了合伙人的合法权益。
合伙企业法律真实案例(3篇)
第1篇一、案情简介原告甲、乙、丙三人于2010年共同出资设立了一家合伙企业，主要从事房地产开发业务。
甲出资200万元，乙出资150万元，丙出资100万元，三人按出资比例享有合伙企业的收益和承担风险。
合伙企业设立时，甲、乙、丙三人签订了《合伙协议》，约定合伙企业的经营期限为10年，合伙企业的利润分配比例为甲40%、乙30%、丙30%。
同时，协议中还规定了合伙人退伙的条件、程序和退伙时的财产分配办法。
2016年，因市场环境变化，合伙企业面临经营困难。
甲认为乙、丙在企业经营过程中存在重大失误，导致企业亏损，遂要求乙、丙承担相应的责任。
乙、丙则认为甲在企业经营过程中也存在过错，不同意承担额外责任。
双方协商不成，甲遂将乙、丙诉至法院，请求法院判决解除合伙协议，分割合伙企业财产。
二、争议焦点1. 甲、乙、丙三人在合伙企业中的权利义务是否明确？2. 甲、乙、丙三人在企业经营过程中是否存在过错？3. 甲要求解除合伙协议，分割合伙企业财产的请求是否合理？三、法院审理过程1. 法院受理案件后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。
2. 法院首先审查了《合伙协议》的内容，确认甲、乙、丙三人在合伙企业中的权利义务明确，合伙协议合法有效。
3. 法院审理查明，甲、乙、丙三人在企业经营过程中，均存在一定的过错。
甲在项目选址、融资等方面存在失误，导致项目进度滞后；乙在项目管理、合同签订等方面存在疏漏，导致项目成本增加；丙在项目销售、客户服务等方面存在不足，导致销售业绩不佳。
4. 法院认为，甲、乙、丙三人的过错共同导致了合伙企业的亏损。
但根据《合伙企业法》的规定，合伙人应当承担连带责任，因此，甲、乙、丙三人应共同承担合伙企业的债务。
5. 针对甲要求解除合伙协议，分割合伙企业财产的请求，法院认为，甲、乙、丙三人之间的合伙关系是基于共同的投资目的而成立的，合伙协议约定了合伙企业的经营期限，且未约定合伙人可以单方解除合伙协议。
因此，甲要求解除合伙协议的请求缺乏法律依据。
《合伙企业法》案例、思考与讨论及答案
《合伙企业法》案例、思考与讨论一、甲、乙、丙三人合伙开办了一个皮革厂，登记为普通合伙企业命名为“某某有限责任公司”。
开业之初，皮革厂因为机器故障，使得新进的一批生皮未能及时得到加工，导致亏损累计达10万元。
由此三人发生矛盾，甲要求退伙，乙、丙同意，但要求甲承担3万元亏损，并且当初的投资额不能退还，等以后再说，甲同意了这些条件。
甲退伙后不久，乙、丙为偿还债务，将工厂的财产全部变卖，尚有3万元债务无法偿还。
在债主的逼迫下，乙、丙找到甲，要求甲承担一部分债务，甲以已退伙为由拒不承担，乙、丙避债他乡，下落不明。
债权人丁遂以甲为被告向法院起诉，要求甲偿还3万元。
问题：1、甲是否应承担？为什么？甲对合伙企业的债务应承担责任。
此案涉及到退伙以及退伙后对合伙企业的债务应否承担连带责任的问题。
首先,本案中张甲的退伙合法成立。
甲要求退伙,得到乙、丙的认可,甲可以退伙,退伙时承担了3万元的亏损。
其次,甲退伙后,仍应对其退伙前已发生的合伙企业的债务承担连带责任。
本案中,甲退伙时,合伙企业已有债务10万元。
乙、丙为偿还债务变卖工厂全部财产,仍不能偿还债务,此时他们要求甲承担一部分债务是合法的。
根据《合伙企业法》第54条的规定:“退伙人对其退伙前已发生的合伙企业债务,与其他合伙人承担连带责任。
”所以甲不能以自己已经退伙为由拒不承担债务。
另外,根据《合伙企业法》第39条、第40条的规定,合伙企业对其债务,应先以其全部财产进行清偿。
“合伙企业财产不足清偿到期债务的,各合伙人应当承担无限连带责任。
”合伙人由于承担连带责任,所清偿数额超过其应当承担的数额时,有权向其他合伙人追偿。
本案中,债权人赵丁可以向张甲、王乙、李丙中的任何一个人主张债权。
如果张甲承担连带责任,所清偿数额超过其应当承担的数额时,有权向其他合伙人追偿。
2、此案中如甲是有限合伙人，又该如何处理？为什么？不要3、甲是否存在不承担3万元的可能？分析之。
二、甲、乙、丙、丁四人开办了普通合伙企业。
合伙公司法律案例(3篇)
第1篇一、案情简介原告：张三、李四、王五被告：某合伙公司案由：合伙公司纠纷原告张三、李四、王五于2015年共同出资成立某合伙公司，注册资本为100万元，三人分别出资33万元、33万元和34万元，成为合伙公司的合伙人。
合伙公司成立后，三人共同担任合伙公司的执行事务合伙人。
然而，在公司运营过程中，张三、李四、王五因对公司发展方向产生分歧，导致三人关系紧张。
2018年，李四、王五以张三违反合伙协议为由，向法院提起诉讼，要求张三退出合伙公司，并赔偿其损失。
二、争议焦点1. 张三是否违反了合伙协议；2. 李四、王五要求张三退出合伙公司并赔偿损失的主张是否成立。
三、法院判决法院经审理认为，本案争议焦点在于张三是否违反了合伙协议。
根据《合伙企业法》及相关司法解释的规定，合伙协议是合伙企业成立的基础性文件，对合伙人的权利义务具有约束力。
本案中，合伙协议对合伙人的权利义务进行了明确约定，张三在履行合伙协议过程中，是否存在违反协议的行为，是本案的关键。
1. 关于张三是否违反了合伙协议的问题。
法院认为，张三在履行合伙协议过程中，存在以下行为：（1）未按照合伙协议约定履行执行事务合伙人的职责，导致公司运营出现问题；（2）未按照合伙协议约定，向李四、王五通报公司运营情况，导致三人之间产生误会。
根据上述事实，法院认为张三的行为违反了合伙协议的约定，应当承担相应的法律责任。
2. 关于李四、王五要求张三退出合伙公司并赔偿损失的主张是否成立的问题。
法院认为，李四、王五作为合伙公司的合伙人，有权要求张三退出合伙公司。
但关于赔偿损失的主张，法院认为，李四、王五未提供充分证据证明其因张三的行为遭受了实际损失，故对李四、王五要求张三赔偿损失的主张不予支持。
综上，法院判决：1. 张三退出合伙公司，但无需赔偿李四、王五损失；2. 李四、王五向法院支付案件受理费。
四、案例分析本案是一起典型的合伙公司纠纷案件，涉及合伙协议的履行、合伙人权利义务等问题。
合伙企业法案例
《合伙企业法》案例案例 1甲为厨师,甲、乙、丙三人约定开办饭馆.三人签订的合伙协议中约定:甲负责灶上事务;乙提供三间房屋并负责饭馆的经营，为负责人；丙出资金十万元，但不参加饭馆的事务处理；每年春节前结算，盈利按3：4:3 的比例分配。
后乙到工商管理部门办理了营业执照.开始三年，三人合作极好,每年按约定的比例分得利润.但第四年不仅没有盈利反而欠下水产店货款 5 万元,水产店找乙要钱，乙提出应由丙还，因该饭馆为丙出资；找丙要钱，丙则提出该饭馆是甲、乙合开的，自已不参加经营，只是借了10万元钱给他们，应由甲与乙还钱。
问：欠水产店的债务是何人的债务？应由何人偿还？为什么?属于合伙债务，由全体合伙人偿还，合伙企业法规定，合伙人可以用货币，实物，知识产权,土地使用权，其他财产权利出资或者劳务出资，虽然只有丙出资金，但是甲负责的灶上事务和乙负责饭店经营都属于劳务出资,所以甲乙也是合伙企业的合伙人，因而也应当承担水产店的债务案例 2刘某、王某、张某分别出资 3 万、 3 万、 4 万元共同开办了日兴商店。
协议约定按出资比例分配盈利和分担亏损。
1998年 5 月10日，日兴商店向信用社贷款10万元，期限为一年,同年 5 月20日，张某向孙某借款 1 万元，买了一辆摩托车，张同孙约定，以张某在日兴商店股份收益还债。
因经营不善，商店严重亏损，到2000年元月,商店各项财产总计只价值 6 万元,同期,信用社因日兴商店未如期还款，遂起诉要求刘某、张某、王某偿还贷款;孙也起诉张某，要求以日兴商店中张某的财产偿还欠款.而此时,刘某和王某除日兴商店的财产外尚分别有个人存款15万元和 5 万元，而张某除一辆摩托车（按现市价折卖可值 6 千元)外，无其他任何财产。
问：对于信用社的债权和孙某的债权应以何财产如何清偿？为什么?案例3某市税务局办公室主任李三与其在郊县务农的哥哥李大，以及儿时好友、现为个体户的张某经协商共同举办一家合伙企业,从事商品买卖。
中国著名合伙企业法例子
中国著名合伙企业法例子合伙企业是一种合作形式，由两个或更多个合伙人共同投资和经营企业，共享利润和承担风险。
在中国，有许多著名的合伙企业法例子，这些成功的案例为其他创业者提供了宝贵的经验和启示。
一、阿里巴巴集团阿里巴巴集团成立于1999年，由18位合伙人共同创办，其中包括马云等知名企业家。
起初，阿里巴巴是一个B2B电子商务平台，逐渐发展成为综合性的互联网科技企业。
合伙人们在共同经营企业的同时，注重每位合伙人的专业领域和专长，充分发挥各自的优势。
阿里巴巴的成功证明了合伙企业在分享风险和发挥优势方面的重要性。
二、小米科技小米科技于2010年成立，由雷军等合伙人创办。
小米的成功在于紧密结合了硬件和互联网服务，为用户提供高质量和性价比优秀的产品。
小米的合伙制度允许员工成为公司的合伙人，鼓励他们积极参与决策和创新，从而激发了员工的创业热情和团队合作精神。
小米的成功经验表明，合伙企业应该注重激励和培养员工的创新和团队精神。
三、远大海村远大控股是中国著名的房地产开发商，其创始人徐达伟在1997年创建了远大海村项目。
远大海村是一个针对农民工的住宅项目，旨在提供价格合理的住房和基本服务设施。
远大控股采用了合伙企业的形式，与当地政府和企业合作，共同承担风险和利润。
该项目的成功对于解决城市化进程中农民工住房问题提供了有益的尝试和探索。
四、华泰证券华泰证券是中国领先的证券公司之一，成立于1992年。
华泰证券采用了特殊的合伙企业模式，由合伙公司和股份有限公司两个层级组成。
合伙公司是核心经营实体，其合伙人共同分享利润和风险。
这种合伙企业模式激励了合伙人积极参与公司发展，提高了员工的责任心和积极性，推动了华泰证券的快速增长。
五、百度公司百度公司于2000年成立，是中国领先的互联网搜索引擎公司。
百度在其发展初期采用了合伙企业形式，由李彦宏和徐勇等合伙人共同创办。
合伙人们在企业发展中发挥了各自的优势，形成了高效的团队协作机制。
合伙企业的优势帮助百度在激烈的市场竞争中取得了优势地位，成为中国互联网行业的领军企业之一。
合伙企业法律案例(3篇)
第1篇一、案情简介原告：某市某合伙企业（以下简称“合伙企业”）被告：王某原告与被告王某于2010年共同出资设立某市某合伙企业，主要从事餐饮行业。
根据合伙协议，原告出资100万元，被告出资50万元，双方共同经营管理。
合伙企业成立后，原告与被告在经营过程中产生矛盾，被告违反合伙协议，损害企业利益，导致合伙企业陷入困境。
为此，原告将被告诉至法院，请求法院依法判决解除原告与被告之间的合伙关系，并要求被告赔偿合伙企业损失。
二、争议焦点1. 被告是否违反了合伙协议，损害了合伙企业的利益？2. 被告是否应当赔偿合伙企业的损失？三、法院判决1. 关于被告是否违反合伙协议，损害了合伙企业的利益法院经审理查明，被告在合伙企业经营管理过程中，存在以下行为：（1）擅自将合伙企业的一套价值20万元的厨房设备出售给个人，所得款项未上交合伙企业。
（2）未经原告同意，私自与第三方签订一份价值30万元的餐饮设备采购合同，导致合伙企业资金链断裂。
（3）将合伙企业的一套价值10万元的装修款挪用，用于个人消费。
以上行为均违反了合伙协议的相关规定，损害了合伙企业的利益。
2. 关于被告是否应当赔偿合伙企业的损失法院认为，被告在合伙企业经营管理过程中，违反合伙协议，损害了合伙企业的利益，给合伙企业造成了经济损失。
根据《合伙企业法》的相关规定，被告应当赔偿合伙企业的损失。
具体赔偿金额，法院根据以下因素进行判定：（1）被告擅自出售厨房设备所得款项20万元。
（2）被告擅自签订的餐饮设备采购合同导致的损失30万元。
（3）被告挪用的装修款10万元。
综上所述，被告应当赔偿合伙企业60万元。
四、判决结果法院依法判决：1. 解除原告与被告之间的合伙关系。
2. 被告赔偿合伙企业损失60万元。
五、案例分析本案涉及合伙企业法律纠纷，主要涉及以下法律问题：1. 合伙协议的效力合伙协议是合伙企业设立和经营管理的基本依据。
本案中，原告与被告签订的合伙协议合法有效，双方应当按照协议约定履行各自的权利和义务。
合伙企业相关法律案例(3篇)
第1篇一、基本案情原告甲、乙、丙、丁四人于2010年共同出资设立了一家合伙企业，主要从事房地产开发业务。
甲、乙、丙、丁四人签订的合伙协议约定，合伙企业为普通合伙企业，合伙人的出资额分别为100万元、200万元、300万元、400万元。
合伙企业对外债务承担无限连带责任。
合伙协议还约定，合伙企业解散时，合伙人按照出资比例进行利润分配和亏损分担。
在合伙企业运营过程中，由于市场行情变化和经营不善，合伙企业出现严重亏损。
至2018年，合伙企业累计亏损达到1500万元。
甲、乙、丙、丁四人就合伙企业的解散事宜产生分歧，甲、乙、丙、丁四人一致同意解散合伙企业，但对合伙企业的财产清算、债务处理以及亏损分担等问题存在争议。
二、争议焦点1. 合伙企业的财产清算范围及方式；2. 合伙企业的债务处理方式；3. 合伙企业亏损的分担比例。
三、法院判决1. 合伙企业的财产清算范围及方式根据《合伙企业法》第三十七条的规定，合伙企业的财产清算应当包括合伙企业的全部财产、合伙企业的债权、合伙企业的债务以及合伙企业对合伙人的债权。
本案中，合伙企业的财产清算范围包括合伙企业的全部财产、合伙企业的债权、合伙企业的债务以及合伙企业对合伙人的债权。
关于财产清算方式，根据《合伙企业法》第三十八条的规定，合伙企业的财产清算应当由合伙人共同决定。
在本案中，甲、乙、丙、丁四人一致同意由丙担任清算人，负责合伙企业的财产清算工作。
2. 合伙企业的债务处理方式根据《合伙企业法》第四十一条的规定，合伙企业的债务应当由合伙企业的财产优先清偿。
在本案中，合伙企业的财产不足以清偿全部债务，应当由合伙人按照出资比例分担债务。
关于债务处理方式，甲、乙、丙、丁四人一致同意按照合伙协议的约定，由合伙人按照出资比例分担债务。
即甲承担150万元债务，乙承担300万元债务，丙承担450万元债务，丁承担600万元债务。
3. 合伙企业亏损的分担比例根据《合伙企业法》第四十二条的规定，合伙企业的亏损应当由合伙人按照出资比例分担。
合伙企业法律案例及分析(3篇)
第1篇一、案例背景某市甲、乙、丙三人于2010年共同出资设立了一家合伙企业，主要从事餐饮业。
甲为该合伙企业的执行事务合伙人，乙和丙为有限合伙人。
合伙企业成立后，甲、乙、丙三人按照约定的出资比例享有合伙企业的收益，并承担相应的风险。
二、案例描述2013年，由于市场竞争激烈，合伙企业陷入经营困境。
甲、乙、丙三人商议后决定扩大经营规模，增加投资。
经过协商，甲、乙、丙三人决定将合伙企业转变为有限责任公司。
在变更过程中，甲、乙、丙三人对合伙企业的债务承担存在争议。
甲认为，合伙企业转变为有限责任公司后，其个人不再承担无限连带责任，因此不再对合伙企业的债务承担责任。
乙和丙则认为，甲作为执行事务合伙人，在合伙企业转变为有限责任公司过程中存在重大过错，应对合伙企业的债务承担连带责任。
三、法律分析1. 合伙企业转变为有限责任公司根据《合伙企业法》第八十六条规定，合伙企业可以转变为有限责任公司。
在转变过程中，原合伙企业的债务由转变后的有限责任公司承担。
因此，甲、乙、丙三人应首先明确合伙企业转变为有限责任公司后，债务承担的问题。
2. 甲的过错责任根据《合伙企业法》第三十七条规定，合伙企业合伙人应当遵守合伙协议，执行合伙事务，维护合伙企业的合法权益。
甲作为执行事务合伙人，在合伙企业转变为有限责任公司过程中存在重大过错，违反了上述规定。
（1）甲未履行信息披露义务。
在合伙企业转变为有限责任公司过程中，甲未向乙、丙二人充分披露有关合伙企业债务的信息，导致乙、丙二人无法及时了解合伙企业的债务状况。
（2）甲未履行报告义务。
甲在合伙企业转变为有限责任公司过程中，未向乙、丙二人报告其决策过程，导致乙、丙二人无法行使合伙企业合伙人的知情权。
（3）甲未履行通知义务。
甲在合伙企业转变为有限责任公司过程中，未及时通知乙、丙二人，导致乙、丙二人无法及时参与决策。
基于以上事实，甲作为执行事务合伙人，在合伙企业转变为有限责任公司过程中存在重大过错，应对合伙企业的债务承担连带责任。
合伙企业法律案例(3篇)
第1篇一、案情简介XX科技有限公司成立于2010年，由张三、李四、王五三人共同出资设立，注册资本100万元。
三人约定各出资33.33万元，并共同担任公司法定代表人。
公司成立后，三人共同经营，但并未签订正式的合伙协议。
随着公司业务的拓展，三人之间的合作关系逐渐出现矛盾。
2015年，王五因个人原因退出合伙，要求张三和李四退还其出资款。
张三和李四认为王五退出合伙违反了约定，拒绝退还出资款。
王五遂将张三和李四诉至法院。
二、争议焦点1. 王五退出合伙是否符合法律规定？2. 张三和李四是否应退还王五的出资款？3. 合伙企业内部纠纷如何解决？三、法院判决1. 关于王五退出合伙是否符合法律规定的问题。
根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十三条规定：“合伙企业存续期间，合伙人可以依照约定退伙。
合伙人退伙，应当提前通知其他合伙人。
”本案中，王五提出退出合伙，但未提前通知其他合伙人，因此不符合法律规定。
2. 关于张三和李四是否应退还王五的出资款的问题。
根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十二条规定：“合伙企业存续期间，合伙人不得请求分割合伙企业的财产。
”本案中，王五退出合伙后，其出资款应当退还，但应按照合伙企业财产的实际价值计算。
由于三人未签订正式的合伙协议，无法确定合伙企业财产的实际价值，因此法院判决张三和李四退还王五的出资款，并按实际财产价值计算。
3. 关于合伙企业内部纠纷如何解决的问题。
根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十四条规定：“合伙企业内部纠纷，合伙人可以协商解决；协商不成的，可以向人民法院提起诉讼。
”本案中，王五与张三、李四之间的纠纷，可以通过协商解决，也可以通过诉讼途径解决。
四、案例分析本案中，XX科技有限公司的合伙人之间因退出合伙问题产生纠纷，涉及的法律问题主要包括以下几个方面：1. 合伙企业退出机制根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十三条规定，合伙企业合伙人可以依照约定退伙。
但退伙应提前通知其他合伙人，并按照约定办理相关手续。
普通合伙企业责任承担案例
普通合伙企业责任承担案例
以下是关于普通合伙企业责任承担的案例：
1. 南通双盈贸易有限公司诉镇江市丹徒区联达机械厂、魏恒聂等六人买卖合同纠纷案。
此案例中，合伙企业债务的承担分为两个层次：第一顺序的债务承担人是合伙企业，第二顺序的债务承担人是全体合伙人。
合伙企业法第三十九条所谓的“连带责任”，是指合伙人在第二顺序的责任承担中相互之间所负的连带责任，而非合伙人与合伙企业之间的连带责任。
2. 指导案例130号：重庆市人民政府、重庆两江志愿服务发展中心诉重庆藏金阁物业管理有限公司、重庆首旭环保科技有限公司生态环境损害赔偿、环境民事公益诉讼案。
以上案例仅供参考，具体法律责任和后果需要根据相关法律法规和具体情况进行判断。
如果您需要更详细的信息，建议咨询专业律师或法律机构。
合伙企业法律案例范本(3篇)
第1篇一、案例背景某市甲、乙、丙三人于2020年5月1日共同出资设立了一家名为“某市XX合伙企业”的合伙企业。
甲出资100万元，乙出资80万元，丙出资20万元，三人按出资比例享有合伙企业的收益和承担风险。
合伙企业成立后，三人共同商定，甲担任执行事务合伙人，负责合伙企业的日常经营管理。
二、案例事实2021年3月，甲在未征得乙、丙同意的情况下，决定将合伙企业的一套价值200万元的设备出售给一家名为“某市YY公司”的企业。
甲与YY公司签订了设备购买合同，约定设备价格为200万元，支付方式为分期付款，甲在收到款项后办理设备过户手续。
乙、丙得知此事后，认为甲的行为损害了合伙企业的利益，因为设备的实际价值只有150万元，甲以200万元的价格出售，显然是损害了合伙企业的利益。
乙、丙要求甲停止交易，并赔偿因交易造成的损失。
甲认为，自己作为执行事务合伙人，有权代表合伙企业进行交易，且交易价格合理，不存在损害合伙企业利益的行为。
甲拒绝停止交易，并表示愿意承担相应的责任。
三、法律问题1. 甲是否有权代表合伙企业进行交易？2. 甲的行为是否构成对合伙企业利益的损害？3. 乙、丙是否有权要求甲停止交易并赔偿损失？四、案例分析1. 甲是否有权代表合伙企业进行交易？根据《合伙企业法》第二十六条规定，合伙人对执行事务合伙人代表合伙企业所进行的交易享有知情权。
在本案中，甲作为执行事务合伙人，有权代表合伙企业进行交易。
但是，甲在代表合伙企业进行交易时，应当遵守合伙协议的规定，不得损害合伙企业的利益。
2. 甲的行为是否构成对合伙企业利益的损害？根据《合伙企业法》第二十七条规定，执行事务合伙人应当为合伙企业的利益行事，不得擅自处分公司财产。
在本案中，甲以200万元的价格出售价值150万元的设备，显然超出了设备的实际价值，存在损害合伙企业利益的行为。
3. 乙、丙是否有权要求甲停止交易并赔偿损失？根据《合伙企业法》第三十条规定，合伙人发现执行事务合伙人损害合伙企业利益的，有权要求执行事务合伙人停止损害行为，并采取必要措施防止损失扩大。
合伙企业案例
案例1.有限合伙企业案例假设2008年3月，甲、乙、丙、丁按照《中华人民共和国合伙企业法》的规定，共同投资设立一从事商品流通的有限合伙企业。
合伙协议约定了以下事项：（1）甲以现金5万元出资，乙以房屋作价8万元出资，丙以劳务作价4万元出资，另外以商标权作价5万元出资，丁以现金10万元出资；（2）丁为普通合伙人，甲、乙、丙均为有限合伙人；（3）各合伙人按相同比例分配盈利、分担亏损；（4）合伙企业的事务由丙和丁执行，甲和乙不执行合伙企业事务，也不对外代表合伙企业；（5）普通合伙人向合伙人以外的人转让财产份额的，不需要经过其他合伙人同意；（6）合伙企业名称为“稳信物流合伙企业”。
要求：根据以上事实，回答下列问题，并分别说明理由：（1）合伙人丙以劳务作价出资的做法是否符合规定？（2）合伙企业事务执行方式是否符合规定？（3）关于合伙人转让出资的约定是否符合法律规定？（4）合伙企业名称是否符合规定？（5）各合伙人按照相同比例分配盈利、分担亏损的约定是否符合规定？【正确答案】（1）丙以劳务作价出资的做法不符合规定。
根据规定，有限合伙人不得以劳务出资，丙为该合伙企业的有限合伙人，因此不得以劳务作为出资。
（2）合伙企业的事务由丙和丁执行的做法不符合规定。
根据规定，有限合伙人不执行合伙企业事务，不得对外代表合伙企业，由于丙为该合伙企业的有限合伙人，因此其执行合伙企业事务，对外代表合伙企业的做法是不符合规定的。
（3）合伙人转让出资的约定符合法律规定。
根据规定，除合伙协议另有约定外，普通合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，须经其他合伙人一致同意。
按照该规定，只要合伙协议中约定了转让的方式，那么就可以按照合伙协议的约定来处理。
（4）合伙企业名称不符合规定。
根据规定，有限合伙企业名称中应当标明“有限合伙”字样，该企业名称中并没有标明“有限合伙”，因此是不符合规定的。
其名称应该为“稳信物流有限合伙企业”。
合伙企业法律制度案例(3篇)
第1篇一、案例背景某市甲、乙、丙三人于2018年1月1日共同出资设立了一家合伙企业，主要从事餐饮业务。
甲出资40万元，占股40%；乙出资30万元，占股30%；丙出资30万元，占股30%。
三人约定，合伙企业的经营期限为10年，合伙企业利润的分配按照出资比例进行。
在合伙企业运营过程中，由于市场环境变化，经营状况不佳，导致合伙企业连续亏损。
甲、乙、丙三人因利润分配、经营管理等问题产生矛盾，甲、乙、丙三人决定解散合伙企业。
二、案例争议1.合伙企业的解散方式甲、乙、丙三人对于合伙企业的解散方式存在争议。
甲主张按照《合伙企业法》的规定，合伙企业可以自愿解散。
乙、丙则认为，合伙企业连续亏损，已不符合继续经营的条件，应依法解散。
2.合伙企业的财产清算甲、乙、丙三人对于合伙企业的财产清算存在争议。
甲认为，合伙企业的财产应按照出资比例进行清算分配。
乙、丙则认为，合伙企业的财产应优先偿还债务，剩余财产再按照出资比例进行分配。
3.合伙企业债务的承担甲、乙、丙三人对于合伙企业债务的承担存在争议。
甲主张，合伙企业的债务应由合伙人按照出资比例承担。
乙、丙则认为，合伙企业的债务应由合伙人共同承担。
三、案例分析1.合伙企业的解散方式根据《合伙企业法》第二十六条规定，合伙企业可以自愿解散。
在本案中，甲、乙、丙三人可以协商一致，决定合伙企业的解散方式。
因此，甲的主张是正确的。
2.合伙企业的财产清算根据《合伙企业法》第三十二条规定，合伙企业的财产清算应优先偿还债务，剩余财产再按照合伙协议的约定进行分配。
在本案中，合伙企业的财产应先偿还债务，剩余财产再按照出资比例进行分配。
因此，乙、丙的主张是正确的。
3.合伙企业债务的承担根据《合伙企业法》第三十八条规定，合伙企业的债务由合伙人共同承担。
在本案中，甲、乙、丙三人作为合伙人，应共同承担合伙企业的债务。
因此，乙、丙的主张是正确的。
四、解决方案1.甲、乙、丙三人协商一致，决定合伙企业的解散方式。
合伙企业法案例及分析-合伙企业法真实案例
民币 5万元，期限为 1 年。
1998 年 8月，甲提出退伙，鉴于当时合伙企业盈利，乙、丙表 示同意。
同月，甲办理了退伙结算手续。
1997 年 9 月，丁入伙。
丁入伙后，因经营环境变 化，企业严重亏损。
1999 年 5月，乙、丙、丁决定解散合伙企业，并将合伙企业现有财产 价值人民币 3 万元予以分配，但对未到期的银行货款未予清偿。
1999 年 6 月，银行贷款到期后， 银行找合伙企业清偿债务，发现该企业已经解散， 遂向甲要求偿还全部货款，甲称自 己早已退伙， 不负责清偿债务。
银行向丁要求偿还全部贷款， 丁称该笔贷款是在自己入伙前 发生的， 不负责清偿。
银行向乙要求偿还全部贷款， 乙表示只按照合伙协议约定的比例清偿 相应数额。
银行向丙要求偿还全部贷款， 丙则表示自己是以劳务出资的， 不承担偿还贷款义 务。
要求：根据以上事实，回答下列问题：(1) 甲、乙、丙、丁各自的主张能否成立?并说明理由。
(2) 合伙企业所欠银行贷款应如何清偿 ? (3) 在银行贷款清偿后，甲、乙、丙、丁内部之间应如何分担清偿责任 [案例题 1 答案](1) ①甲的主张不能成立。
根据《合伙企业法》的规定，退伙人对其退伙前已发生的债务与 其他合伙人承担连带责任， 故甲对其退伙前发生的银行贷款应负连带清偿责任。
②乙的主张 不能成立。
根据《合伙企业法》 的规定， 合伙人之间对债务承担份额的约定对债权人没有约 束力，故乙提出应按约定比例清偿债务的主张不能成立， 其应对银行贷款承担连带清偿责任。
③丙的主张不能成立。
根据《合伙企业法》的规定，以劳务出资成为合伙人，也应承担合伙 人的法律责任，故丙也应对银行贷款承担连带清偿责任。
④丁的主张不能成立。
根据《合伙企业法》 的规定， 入伙的新合伙人对入伙前的债务承担连带清偿责任， 故丁对其入伙前发生 的银行贷款应负连带清偿责任。
(2) 根据《合伙企业法》的规定，合伙企业所欠银行贷款首先应用合伙企业的财产清偿，合 伙企业财产不足清偿时，由各合伙人承担无限连带责任。
合伙企业法律相关真实案例(3篇)
第1篇一、案件背景XX合伙企业（以下简称“合伙企业”）成立于2010年，主要从事房地产开发业务。
合伙企业由甲、乙、丙、丁四人共同出资设立，甲、乙、丙、丁四人分别出资100万元、200万元、150万元、50万元，合伙企业注册资本为500万元。
合伙企业成立后，四人按照出资比例承担合伙企业的债务和收益。
2018年，由于房地产市场调控政策的影响，合伙企业面临经营困境。
甲、乙、丙三人认为继续经营合伙企业已无利润可言，遂提议解散合伙企业。
丁则认为，虽然目前经营困难，但仍有挽救的可能，不同意解散合伙企业。
四人因此产生分歧，矛盾不断升级。
二、案件争议焦点1. 合伙企业是否应解散？2. 合伙企业的财产如何分配？3. 合伙企业债务如何承担？三、案件审理过程1. 诉讼请求甲、乙、丙三人向法院提起诉讼，请求法院判决合伙企业解散，并按照出资比例分配合伙企业财产。
丁则提出反诉，请求法院判决合伙企业继续经营，并要求甲、乙、丙三人赔偿因其不同意解散合伙企业所造成的损失。
2. 法院审理（1）关于合伙企业是否应解散法院认为，根据《合伙企业法》第三十一条规定：“合伙企业存续期间，合伙人可以依照合伙协议约定，申请解散合伙企业。
”合伙企业存续期间，合伙人甲、乙、丙三人认为继续经营已无利润可言，提出解散合伙企业的请求，符合法律规定。
同时，丁作为合伙人，虽不同意解散，但未提供充分证据证明合伙企业有继续经营的可能，故法院判决合伙企业解散。
（2）关于合伙企业财产如何分配法院认为，根据《合伙企业法》第三十二条规定：“合伙企业解散时，合伙企业的财产按照合伙协议的约定进行分配；合伙协议未约定的，按照出资比例进行分配。
”合伙企业成立时，甲、乙、丙、丁四人已签订合伙协议，约定了财产分配比例。
因此，法院判决合伙企业财产按照合伙协议约定的比例进行分配。
（3）关于合伙企业债务如何承担法院认为，根据《合伙企业法》第三十三条规定：“合伙企业解散时，合伙企业的债务由合伙企业的财产优先清偿。
合伙企业相关法律案例(3篇)
第1篇一、案情简介甲、乙、丙三人于2015年共同出资成立了一家合伙企业，主要从事房地产开发业务。
合伙企业成立时，甲、乙、丙三人约定各占50%的股权。
经过几年的发展，合伙企业取得了良好的经济效益。
然而，由于合伙人之间在经营理念、管理方式等方面存在分歧，导致合作关系逐渐恶化。
2018年，甲、乙、丙三人决定终止合作关系，并就股权分配问题产生争议。
二、争议焦点1. 甲、乙、丙三人是否可以随时退出合伙企业？2. 退出时，股权应如何分配？三、法院判决1. 关于合伙人退出问题根据《合伙企业法》第四十二条的规定，合伙协议未约定合伙期限的，合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙，但应当提前30日通知其他合伙人。
在本案中，甲、乙、丙三人未在合伙协议中约定合伙期限，且退出时并未给合伙企业事务执行造成不利影响，因此甲、乙、丙三人有权随时退出合伙企业。
2. 关于股权分配问题根据《合伙企业法》第四十六条的规定，合伙企业财产的分配，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，按照实缴出资比例分配。
在本案中，甲、乙、丙三人未在合伙协议中约定退出时的股权分配方式，因此应按照实缴出资比例分配股权。
根据合伙企业的工商登记信息，甲、乙、丙三人的实缴出资比例均为50%。
因此，法院判决甲、乙、丙三人退出合伙企业时，各分得50%的股权。
四、案例分析1. 合伙人退出权是合伙企业法赋予合伙人的基本权利。
在本案中，甲、乙、丙三人虽然未在合伙协议中约定合伙期限，但根据法律规定，仍享有退出权。
2. 合伙企业财产的分配方式应遵循公平、合理的原则。
在本案中，由于甲、乙、丙三人未在合伙协议中约定退出时的股权分配方式，法院依法按照实缴出资比例分配股权，体现了公平、合理的原则。
3. 合伙协议是合伙企业的重要法律文件，合伙人应重视合伙协议的制定和履行。
在本案中，由于甲、乙、丙三人在合伙协议中未对退出时的股权分配方式作出约定，导致产生纠纷。
合伙企业法律现实案例(3篇)
第1篇一、引言合伙企业作为一种重要的企业形式，在我国经济活动中扮演着重要角色。
然而，随着合伙企业数量的增加，合伙企业法律纠纷也日益增多。
本文将以某广告公司为例，解析合伙企业法律现实案例，以期对合伙企业的法律风险防范提供有益借鉴。
二、案例背景某广告公司成立于2010年，由张三、李四、王五三人共同出资设立，注册资本100万元。
张三、李四、王五三人按出资比例分别持有30%、40%、30%的股权。
公司成立之初，三人签订了一份合伙协议，约定了各自的出资、权利、义务和利润分配等内容。
三、案例经过1. 合伙初期，公司经营状况良好，业务拓展迅速。
然而，随着时间的推移，张三、李四、王五三人在公司经营管理、利润分配等方面产生了分歧。
2. 张三认为，公司经营不善，利润下降，主张增加自己的股权比例，以获取更多的利润。
李四、王五则认为，张三的股权比例已经足够，不应再增加。
3. 2015年，张三、李四、王五三人因股权分配问题产生严重分歧，导致公司经营陷入困境。
此时，王五提出退出合伙，要求按照合伙协议约定进行清算。
4. 张三、李四、王五三人未能就清算事宜达成一致意见，遂诉至法院。
四、案例分析1. 合伙协议的重要性在本案中，张三、李四、王五三人在合伙初期签订了一份合伙协议，约定了各自的出资、权利、义务和利润分配等内容。
然而，由于协议内容不明确，导致三人产生分歧。
这说明，合伙协议在合伙企业中具有至关重要的作用。
一份完善的合伙协议，可以明确合伙人之间的权利义务，避免纠纷发生。
2. 股权分配问题本案中，张三、李四、王五三人在股权分配问题上产生分歧，导致公司经营陷入困境。
这说明，股权分配问题在合伙企业中至关重要。
合伙人应根据各自的出资、贡献等因素，合理分配股权比例，避免因股权分配不均而引发纠纷。
3. 清算问题在本案中，王五提出退出合伙，要求按照合伙协议约定进行清算。
然而，张三、李四、王五三人未能就清算事宜达成一致意见。
这说明，合伙企业在清算过程中，合伙人应遵循法定程序，确保清算工作的顺利进行。
合伙企业案例法律案例(3篇)
第1篇一、案例背景某市甲、乙、丙三人于2010年共同出资成立了一家合伙企业，主要从事房地产开发业务。
甲出资500万元，乙出资300万元，丙出资200万元。
三人签订了一份合伙协议，约定甲担任合伙企业的执行事务合伙人，负责企业的日常经营管理；乙和丙为普通合伙人，不参与日常经营管理，但享有利润分配权。
在合伙企业的运营初期，由于甲的经营管理能力和乙、丙的资金支持，企业业务发展迅速，收益可观。
然而，随着时间的推移，甲的经营理念与乙、丙产生分歧，特别是在企业发展战略和资金使用上存在严重分歧。
甲认为应加大投资力度，扩大市场份额，而乙、丙则主张谨慎经营，稳健发展。
由于意见不合，甲在未经乙、丙同意的情况下，擅自将合伙企业的500万元资金用于投资高风险项目，导致企业资金链断裂，经营陷入困境。
二、案例分析1. 合伙协议的效力根据《合伙企业法》第十条规定，合伙协议是合伙企业的基本法律文件，对合伙人具有约束力。
本案中，甲、乙、丙三人签订的合伙协议合法有效，是合伙人之间权利义务关系的依据。
2. 甲的行为是否构成违约根据《合伙企业法》第二十一条规定，合伙人应当遵守合伙协议，履行约定的义务。
甲在未经乙、丙同意的情况下，擅自将合伙企业的资金用于高风险项目，违反了合伙协议的约定，构成违约。
3. 乙、丙的权益保护根据《合伙企业法》第二十二条规定，合伙人违反合伙协议的，应当承担违约责任。
乙、丙作为普通合伙人，有权要求甲承担违约责任，包括赔偿因其违约行为给合伙企业造成的损失。
4. 合伙企业的清算根据《合伙企业法》第三十八条规定，合伙企业解散的，应当进行清算。
本案中，由于甲的违约行为导致企业陷入困境，乙、丙可以申请解散合伙企业，并要求进行清算。
三、法律适用1. 《合伙企业法》本案中，涉及的法律问题主要包括合伙协议的效力、合伙人的违约责任、合伙企业的清算等，均适用于《合伙企业法》的相关规定。
2. 《合同法》由于合伙协议属于合同的一种，部分条款可能涉及《合同法》的调整。
合伙企业法案例
合伙企业法案例合伙企业法案例案例1王某、周某和李某决定合伙做生意，于是登记成立大鹏汽车修理部这一无限合伙企业（普通合伙企业）。
王某出资10万元，周某用店面出资折算为5万元，李某则负责经营，其劳务折算出资5万元。
请问：(1)李某以劳务出资是否合法?应经过什么程序?(2)若李某以自己的修车技术出资是否合法?(3)若李某以自己注册的"大鹏"商标出资是否合法?如何操作?(4)三人约定，若有盈利，则大家平分，若有亏损，则与李某无关，其余二人平摊，是否合法?为什么?(5)在合伙成立当年，王某因为生病欠下巨债，要求分割合伙企业财产，其要求是否合法?为什么?(6)若王某未与周某和李某商量，将大鹏商标私自转让给姚某，后被周某和李某发现并主张无效。
在何种情况下该商标转让有效，何种情况下无效?(7)王某以该合伙企业名义对外活动获得利润，王某说这都是自己劳动所得，周某和李某没有投入，应由其独得。
如何处理?若王某以合伙名义进行该项商业行为亏损，周某和李某认为是王某未经其同意独自活动，不愿承担损失，应如何处理?(8)王某见生意不错，和另一个朋友范某在不远处又合伙开了一个汽车修理部，是否合法?如何处理?(9)未经王某和周某同意，李某将自己的千斤顶以市场价卖给了本合伙企业，效力如何?在怎样的条件下，李某本人可与合伙企业进行交易?(10)因经营不善面临亏损，王某和李某想退出合伙，若没有新的合伙人加入，应该如何处理?若只有王某想退出，而又有唐某想接替王某的份额，李某也想以同样价格接替王某的份额，该如何处理?若唐某出的价格比李某高，又如何处理?(11)唐某入伙后，发现他入伙之前的原合伙企业资不抵债，债权人孟某向法院起诉，哪些人可以成为合格被告，为什么?(12)若唐某入伙以后，合伙企业新欠张某债务，已退伙的王某应否对此负责?(13)唐某个人欠张某10万元，无力偿还，张某主张代位行使唐某在合伙中的利润分配权，如何处理?若唐某从合伙分得10万元利润，张某向唐某主张用利润偿还，应否支持?唐某个人资产无力偿还，张某向法院主张强制执行唐某的合伙份额，应否支持?若李某愿意以同样的价格承受唐某的份额，该份额应归李某还是归张某承受?(14)唐某个人欠张某10万元，张某又欠合伙企业10万元，张某主张抵销，效力如何?(15)若合伙企业解散时，合伙人有李某和周某，债权人为孟某，合伙企业有20万资产，欠债30万，李某有个人资产100万，周某只有个人资产5万。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一、设立
2004年4月，我与王紫藤、李靖等3个朋友计划共同出资合伙经营一家酒吧，合伙协议决定使用王紫藤的个体工商营业执照。
并决定：我与王紫藤各出资5000元，李靖1万元。
利润分配为25%比25%比50%。
王紫藤向朋友借款4000元，购买酒吧办公用品。
后王紫藤提出，这4000元债务应该按照25%比25%比50%的利润分配比例承担。
我与李靖都不同意。
发生争议。
请问：
1、合伙企业设立条件是什么？
2、本案之酒吧设立，符合法律规定么？
3、4000元借款如何处理？
参考结论
1、《中华人民共和国合伙企业法》在设立的条件、程序方面，都有具体规定。
2、合伙企业使用王紫藤的个体工商营业执照代替合伙企业的营业执照，是不合法的。
在本案中，三人共同出资，按照约定分配利润，是符合法律规定的。
合伙协议也是合法的。
其他条件也没有违反法律规定。
但是，他们没有按照法律规定，经过工商行政管理部门核准登记，使用王紫藤的个体工商营业执照代替合伙企业的营业执照，是不合法的。
《中华人民共和国合伙企业法》第六十七条规定：“违反本法规定，未依法领取营业执照，而以合伙企业名义从事经营活动的，责令停止经营活动，可以处以五千元以下的罚款。
合伙企业登记事项发生变更时，未按照本法规定办理有关变更登记的，责令限期登记；逾期不登记的，处以二千元以下的罚款。
”
3、由三人共同承担。
应当按照利润分配比承担这笔债务。
王紫藤向朋友借款4000元，购买酒吧办公用品时候，该合伙企业还没有成立。
所以，不能以合伙企业名义从事民事活动。
但是，借款确实是用于购买酒吧办公用品，应该由三人共同承担。
应当按照利润分配比承担这笔债务。
二、新人入伙
张德权欲加入他人的合伙企业。
但是，原合伙人的态度和表示态度的方式不一样：
1、李小平对此未置可否；
2、贾军山出国未归，但是在电话中表示同意；
3、刘名援口头表示同意，但是未签订书面协议；
4、霍光来在入伙协议书上签了字；
5、霍光来依据单国强从国外发回的委托传真，代为在该协议书上签字。
入伙之事一直不能定下来，张德权想找他们再做一下工作。
请问：
你认为，从法律上看，还要再做谁的工作，张德权才能被认为已成为新合伙人？为什么？
《中华人民共和国合伙企业法》第四十四条规定：“新合伙人入伙时，应当经全体合伙人同意，并依法订立书面入伙协议。
订立入伙协议时，原合伙人应当向新合伙人告知原合伙企业的经营状况和财务状况。
”
李小平对此未置可否，没有明确同意。
贾军山出国未归，仅仅在电话中表示同意，没有书面表示同意。
刘名援口头表示同意，也没有签订书面协议。
在没有取得全体合伙人书面同意以前，张德权不能被认为已成为新合伙人。
所总之，新合伙人入伙时，应当经全体合伙人同意，并依法订立书面入伙协议。