个人利益与群体利益不能两全

1根据辞海的解释,全是完美齐备,郑旋说，全无暇病者. 因此对方今天如果要论证两全的话，那就必须告诉我们:两者之间完全不会阻碍和损害到另一者地发展

2个人利益是个人欲望的满足，是个人自我要求的一种享受,个人利益包括了个人生活的方方面面，大至名誉地位,权利财富，小至吃喝玩乐，衣食住行等等。

3群体利益，则是整个群体发展和延续的有利条件，群体利益综合了大多数人的需要和意愿。其实人与人之间总会有利益上的矛盾，个人走向社会就必须依循于群体大部分人的意愿，而把局部的个人权益给度让出来,这也就是法国哲学家"卢梭”所说的，国与法的形成，是基于权利的度让,如果是可以两全的话，何必把权利给度让出来呢?这还是全的吗？

4对方告诉我们，只要个人不断奋斗，社会就会进步。那为什么今天苏哈托越是奋斗，印尼却越不进步呢?

5如果对方辩友只是谈没有矛盾的地方,这是全的概念吗，显然对方辩友有点离题之嫌。

6个人与群体有着密不可分的关系,但是密不可分的关系就代表是两全的吗，对方辩友显然没有论证, 个人利益和群体利益是有重叠性，有重叠性又怎么样，也不代表两者之间没有矛盾性，如果之间有矛盾性要被迫一者要做出牺牲的话，为什么这个还叫两全呢

7如果说大我也是我,小我也是我，究竟对方是如何划分个人利益和群体利益的呢

8如果真的是两全的话，那么应该即短期的利益不用损失,理想的利益也不用损失才对啊，为了群体的利益,那我某方面的享受被迫损失,还叫全吗？

9我们谈到价值多元，很多事情我们不能说他到底是道德还是不道德,就像同性恋，到底是善还是恶，我们也不晓得。可是价值多元,当价值观与主流思想不同的时候,就必须要做出个人的妥协。

10自古到今，社会的发展都是以牺牲弱势群体的利益为代价的，水往低处流,人往高处走，自古以来就是资源优势组合，优胜劣汰

11每个个人的利益都通过其行为去影响他人和社会。社会资源作为最大的群体利益，其总量是有限的，个人利益与公共利益的矛盾不可避免.

12个人的自私本性和价值多元，更激化了个人利益和集体利益的矛盾和冲突。个人是以利己为主，群体则以共同利益为重。

13我们常常说，一种米养百种人，每种人都有自己的价值标准和生活模式，而决定一个集体的思想的是领导者。一个领导者怎么可能和成千上万的工作者思想一样.这绝不可能。除非人人都能够有一致的价值标准,人人都能控制自己的不满欲望,对方辩友才可说两全,然而纵观整个历史发展，这是绝不可能成立的。

13我们发觉到历史发展到有三个规律，没有办法解决，其一群体利益的大方向和个人利益的小方向没办法统一，其二,资源有限,如果资源有限的话,我们分给谁呢？集体还是个人呢？土地征用法就是最佳的例子。其三，社会的发展需要个人的牺牲。

14 黑格尔说，社会是个人追逐私利的领域，是一切人反对一切人的战场，并且也是私人利益与公共利益冲突的舞台，因为“在社会中，每个人都以自身为目的，其他一切在他看来都是虚无”，“社会的个公民，就是私人，他们都把本身利益作为自己的目的"

15孔老夫子说过“小人寻以利，君子寻以义”为什么我们说人都是自私的，如果个人利益和集体利益可以两全的话，何必自私！

16整个历史的前进总少不了一些烈士作出伟大的牺牲,这种牺牲小我，完成大我的精神,对方说是可以两全，黄花岗72烈士何必断头颅,洒热血保护国家呢？

17刚才小我大我的例子,却没有告诉我们,小我就等同于大我，那我告诉大家，把小我等同于大我，把大我等同于小我,最好的人是谁呢这个典范叫做苏哈托，苏哈托把群体的国库当做自己的私库,可以两全了。今天,这么多贪官,他们为了他们的利益，无视法律的存在，损害了我们群体的利益。请问对方辩友，如何两全？

1中国今天之所以解放，觉对不能忘了一个的努力，毛泽东，可是你知道他背后惨痛的牺牲吗?为了掩护毛泽东的生命，他的家人死伤超过十人。如果可以两全，请问对方辩友，他们又何必牺牲呢?

2模范法官李增亮明明知道自己身体有顽疾，但考虑到单位经费十分紧张，一次次放弃治疗的机会,因为他不愿意因自己的病而花掉法庭本来就不多的钱，常常靠几片止疼片来解决问题。父母妻儿不能团聚，他从不向组织提出调动的要求。请问对方辩友,他的个人利益为什么没有得到保全呢?

3（对方辩友还是说高层次的利益，那我就谈）马丁路德金吧,马丁路德金也其实为了高层次的利益,他为美国黑人征求群体的利益,那他个人的命运都给断送了,这是两全的概念吗?看来马丁路德金即使知道自己的生命受到威胁，他也不顾一切,为了群体的利益，如此牺牲小我，成全大我的精神,对方说这是为了个人利益啊。

4如果是个人利益群体利益能够两全的话，就回答生活中的例子吧,如果真的不用妥协就能两全的话,在座的各位为什么要关掉你的手机呢？

5《邓小平文选》第二卷第175页明确规定个人利益要服从集体利益。既然正方辩友认为利益与集体利益可以两全，那么为什么还需要服从呢？这说明个人利益与集体利益是存在一定的矛盾的，所以个人利益与集体利益不能两全。

6相信大家知道日本福岛50 死士，他们为了自己的国民.为了全社会免遭核辐射,甘愿留在核电站忍受着核辐射继续工作，他们愿意用自己的生命，来换取更多人的安全。他们中很多人本来可以拿上高额退休金,养老归田，请问对方辩友，他们是为了自己的利益吗？难道他们想要体验核辐射?还是他们就是不想好好活?

7为了三峡水电站的建立，人们不得不放弃自己的家园.

8陈嘉庚,毁家兴学.

9学校分时间段停水，停电.

10．辩论赛,歌唱比赛

4“在一个团队中,只有我们，没有我！“为了集体的利益,个人总会有所牺牲。也许离开了集体，我什么都不是,只有在集体中才能体现我的价值，就像这场辩论赛一样，没有他们，我连上场表现自己的机会都没有，但是,我们发言的时间有限，如果我说的多了，其他三个人说话的时间就少了，所以总会有人为了我们的胜利做出牺牲的,我们四位辩手为了集体利益,也是放弃自己的休息时间。

5我方没有说过个人不应该为了整个群体的利益而牺牲自己局部的自由权利，可是自然有所牺牲，那还是全的概念吗？

6除夕夜，合家团聚的日子，而我们的边防民警，武警官兵，白衣天使，公交司机等等却依然坚守岗位，牺牲与家人的团聚的时间，不就是为了集体的利益吗?

7如果对方辩友只是谈没有矛盾的地方，这是全的概念吗？

8城市要发展,要开辟土地，砍伐森林，占用农田，那农民的家园怎么办？他们的利益是不是要妥协呢？如果要妥协的话，这还是两全吗？

9曼德拉，为了废除种族隔离政策,而牺牲了自己.27年的个人自由，对方没有说是可以两全，那是不是说这27年里的牢狱生活，其实是他的个人利益

11请问大家，在回教国的社会中，为什么某些个人非回教徒就得牺牲掉他喝酒和吃猪肉的权利呢?为什么在保守的东方社会中，同性恋到现在还没有得到一个法律上的认同,为什么在一些集权的政治统治国家，个人的权利总是受到无理的限制，包括言论和自由呢？这样多的为什么，对方能够告诉我,这是一个特殊例子不看，就告诉我这是两全的吗？

12对方告诉我们，个人利益必定是正面的，必定是正确的,而那些坏的例子他说,这是特例子然后他说我们不看,所有坏的例子，他不看，然后他说这是两全，这样子毫无现实意义的,我