试析犯罪现场重建
也论犯罪现场重建——李昌钰博士“犯罪现场重建”之我见
和犯罪过程 ，并探明与之相关的犯罪行为的个人特点和犯罪条件的侦查活动。 也有研究 ”④ 者 认 为 ：“ 犯罪 现场 重建 是 以犯罪 现场 勘 查为 基础 ，综合 运用 临场 分析 、物证 检验 、情报信
息和侦 查 实验 等 多种侦 查 方法 ，科 学地 推 断犯罪 行 为 发生 的有关 情节 ，甚 至犯 罪行 为发 生 的全过 程 的合 乎逻辑 的现场 认知 方法 。 可 见 ，不 同的专 家 、学者对 什 么是犯 罪现 场重 建 ”＠
一
、
现场重 建 不是一 个理论 问题 而 是实践 问题
纵观 近年 来 的研 究成 果 ，我们 不难 发现 一 个有趣 的现 象 ，那就 是很 多人 都把 现场 重建 当作 一个 形而 上 的问题来 看 待和进 行研 究 ，每 每提 到 “ 场重 建 ”一词 ，总会用 “ 场重 现 现 建理 论 ”或 “ 李博 士 的现 场 重建 理论 ”来 表述 。关 于 “ 现场 重建 ” 的 由来 或渊源 ，从 已有
来 ，诸 多 的文 章 得 以发 表 ，相应 的研 究项 目也 得 以获批立 项 ，也有 相应 的专 著 问世 。但 是 ，
在 轰轰 烈烈 了一 阵之后 ，如今一 切仿 佛又 复 归了平 静 ， 场 重建 的研究 已经 好 多年 过 去 了， 现 但 似乎 并没 有取 得 明显进 展 ，也鲜有 实用价值 的研 究 成果 ，这 不 能不说 是一个 令人 遗憾 的 现 状 。究其 原 因 ，可 以找 出很 多 ，但笔 者 并无 意在此 就 原因 问题进 行探 究 ，而是想 结 合 自 己多次 聆 听李博 士精彩 演讲 以及 与李 博士 交往 的感 受 中， 对现 场重 建 问题作 一 点小小解 读 ， 期望 能给后 来 的研 究 者们提 供 一点 点的参 考 。
对犯罪现场重建理论与实践的研究
对犯罪现场重建理论与实践的研究犯罪现场重建是刑事侦查中的一项重要技术手段，旨在通过还原案发现场的实际情况，帮助警方了解犯罪发生的经过，并为案件侦破提供必要的证据支持。
本文将探讨犯罪现场重建的理论基础和实践应用，以及相关研究的进展和展望。
一、犯罪现场重建的理论基础犯罪现场重建依赖于多个学科的理论支持，包括物理学、生物学、化学、心理学等。
其中，物理学是犯罪现场重建的基础，通过物理学原理解释和模拟犯罪事件发生过程中的物理情况，如物体的运动轨迹、血迹的飞溅、弹道轨迹等。
生物学和化学学科在犯罪现场重建中主要负责分析和鉴定相关的生物和化学证据，如指纹、DNA、毒物等。
心理学则通过分析犯罪者的心理特征和行为模式，推断犯罪的动机和作案手法。
二、犯罪现场重建的实践应用1. 证人询问与现场勘查：犯罪现场重建的第一步是通过证人询问和现场勘查，了解案件发生的时间、地点、目击者的描述等关键信息。
这些信息可以辅助侦查人员重建案发时的情景，推断犯罪者的行动轨迹和作案手段。
2. 物证分析与实验重现：在犯罪现场重建的过程中，物证分析和实验重现是十分重要的步骤。
通过对现场收集到的物证进行分析和鉴定，确定物证的来源和潜在价值。
同时，通过实验手段重现可能的犯罪经过，验证推理的合理性和可行性。
3. 模拟软件与虚拟现实技术：随着计算机科学的发展，一些犯罪现场重建专用的模拟软件和虚拟现实技术得到广泛应用。
这些工具可以模拟犯罪现场的三维空间，帮助侦查人员更直观地了解犯罪现场的结构和布局。
4. 辅助决策与法庭呈现：犯罪现场重建的结果可以作为证据提交给法庭，为刑事审判提供参考。
同时，犯罪现场重建的结论也可以作为侦查决策的依据，帮助警方制定更合理有效的侦破方案。
三、对犯罪现场重建的研究进展和展望近年来，犯罪现场重建得到了学界和警界的广泛关注，并且在不断取得新的研究进展。
一方面，通过引入更先进的科学技术和犯罪学理论，犯罪现场重建的准确性和可行性得到了提升。
浅析现场重建相关问题
浅析现场重建相关问题摘要：命案现场重建是分析案情和确定侦查方向的措施与手段，它能够增强刑事侦查的科技含量，促进物证本位侦查模式的形成。
命案现场重建不仅是对犯罪现场物质原貌的恢复而是运用科学的手段和方法，重建犯罪现场的物质环境和犯罪行为过程，并结合合理的逻辑推论获得对案件中一系列犯罪情节的明确认知。
而命案现场分析重建的重要信息获取来源于尸体检验，利用这点构建命案现场重建的思路。
关键词：命案现场重建；尸体检验一、命案及命案现场概念被害人受到了非法侵害并导致其死亡的案件叫做命案。
现场发现了受害者的尸体（尸块）或者实行了非法侵害的地方叫做命案现场。
二、命案现场的种类和特点1、依据命案现场的状况可以分成室外现场和室内现场；依照现场是否被改变过可以分成变动现场、原始现场、伪装现场或被破坏现场；按照现场之间的一些关系可以分为第一现场和第二现场等，例如抛尸现场，碎尸案的抛尸块现场等。
2、对尸体进行检验是命案现场勘验的重点工作之一，很多时候，尸体会遗留在命案现场，但是某些情况下，原始的现场上并未发现尸体，例如作案人移动过尸体或将尸体抛尸、掩埋、分解以及采取其他一些方式来毁尸灭迹等。
然而，纵然在原始现场上没有发现尸体，也能在其他场所发现尸体，想要完全的消灭痕迹、毁尸灭迹是难以做到的。
3、现场大多遗留有很多的痕迹物证，犯罪嫌疑人一旦进人现场便会产生物质交换，从而遗留某些痕迹物证。
三、现场重建思路1、尸体上表现的特征通过对尸体的检验常能得到很多有用的信息。
从死亡原因、案件性质、作案时间、作案工具、作案过程、作案方式，到作案人数都能从尸体上来分析和重建现场。
（1）从尸体的一般情况进行分析尸体检验包括尸表检验、尸体衣物的特征、尸体和周边物品的联系、受害人随身的物件等，受害人随身物品是否被人翻查过或者带走，对案件性质的分析判断有极大的帮助。
例如谋财害命者往往会翻动受害人的衣物与其随身携带的物件，或是直接将受害人的某些东西带离，而仇杀或者故意伤害导致死亡、交通事故死亡的则没有上述的现象；女性受害人如是衣衫不整或者是裸体，那提示有可能是性侵案件。
浅谈犯罪现场重建
法律经纬法制博览2019年02月（上）浅谈犯罪现场重建江克杰四川大学法学院，四川成都610207摘要：犯罪现场重建对于刑事诉讼中的自由裁量有着重要的意义。
在刑事诉讼的自由裁量上有犯罪现场重建有助于检察官和法官对案件进行判断，在定罪量刑上裁量将更加准确。
犯罪现场重建不仅需要公安技术人员的鉴定技术做支撑，而且需要介入司法鉴定机构的协助。
对犯罪现场的物质交换进行还原，让犯罪现实重新展现在我们的眼前，打击犯罪嫌疑人，同时也可以还无罪的嫌疑人清白。
犯罪现场重建和定罪裁量是一个完整的整体，不能让两者分割开来考虑。
只有把握好两者，才能有助于案件的公平正义。
所以对于犯罪现场重建和自由裁量的研究是很有必要的。
关键词：犯罪现场；自由裁量；刑事诉讼中图分类号：D918．4文献标识码：A文章编号：2095－4379－（2019）04－0239－01作者简介：江克杰（1989－），男，汉族，福建福清人，四川大学法学院，研究生在读，研究方向：刑事诉讼法。
现场重建需要众多的学科和先进的科技手段来对现场进行还原从而对现场进行还原揭示案件的真相，犯罪现场重建需要深厚的科学以及理论做支撑。
犯罪现场的重建与再现与现场勘查及现场勘验息息相关，归根结底就是对证据的发现与采集。
只有在犯罪现场中获取证据才可以强有力的证明公安机关在犯罪侦察中锁定可疑对象之罪，并且判断罪与非罪防止冤假错案，才能真正做到对无罪者罚，对有罪之人必罚。
但随着现代科学技术、物证技术、法庭科学的不断进步以及刑事侦查时间的努力而壮大。
在新形势下的犯罪需要先进的科学技术、物证技术、法庭科学来对犯罪现场重建、公安机关破案、检察机关逮捕起诉、审判机关审判服务。
20世纪初法国侦查学家、法庭科学家艾德蒙·洛卡德博士提出的“物质交换原理”是各国普遍公认的侦查学与法庭科学的著名理论。
但首先将现代科学方法、科学精神引入侦查实践活动的，应该是法国人阿方斯·贝蒂隆，贝蒂隆把他的父亲常常用于整理骨骼的测量方法适用于活人，提出了人体测量法，并以此建立一个记录系统，存在警局档案里［1］，形成有关犯罪资料库。
犯罪现场重建
摘要：犯罪现场重建是基于对犯罪现场获得的各类形式的证据，结合所获取的相关客观事实，合乎逻辑地以抽象、形象或实物模拟的方式，重新构筑犯罪现场所发生的犯罪内容和犯罪过程，并探明与之相关的犯罪行为的个人特点和犯罪条件的侦查活动。
关键词：犯罪现场重建；方法；步骤说到“犯罪现场重建”这一名称，就要从美国“犯罪现场重建协会”（The Association for Crime Scene Reconstruction,简称 ACSR）这一组织说起，因为“犯罪现场重建”名称就为“Crime Scene Reconstruction”翻译而来。
1991年，由美国俄克拉荷马州（Oklahoma）和德克萨斯州(Texas)的一些刑事专家发起成立了“犯罪现场重建协会”(即The Association for Crime Scene Reconstruction，简称ACSR)。
该协会的宗旨是对犯罪现场重建理论进行系统研究，鼓励人们交流犯罪现场重建的信息和规程，探究方法，提高自身侦查技能，指导侦查人员更加合理地去宏观把握犯罪现场各要素及其之间的内在联系，从而保护和收集证据，重建犯罪现场全过程。
目前，全世界越来越多的执法调查人员、法医专家和教师成为ACSR的会员。
他们从传统现场分析理论出发，经过分析探究，终于形成犯罪现场重建理论。
他们的理论研究和专业技能培训工作为犯罪现场重建理论的发展和完善奠定了坚实的基础。
犯罪重建理论一经产生，即在美国产生了巨大而且深远的影响。
不仅刑事侦查部门把它作为一种侦查的基本手段，司法部门也将其视为法庭上认定案件事实的基本方法，将重建结论作为提出控诉或辩护的重要事实依据。
如今，犯罪现场重建学已成为一门独立的学科。
但是犯罪现场重建重建难度很大，理论尚不完善，仍存在着其独有的局限性。
但是只要有犯罪的存在，就有犯罪现场的存在，就有犯罪现场重建研究的价值，所以，必须抓住这一本质，不断发展完善犯罪现场重建理论，重现犯罪过程，揭露犯罪活动真相，认识犯罪本身，为预防犯罪，控制犯罪，打击犯罪起到不可或缺的作用。
论犯罪现场重建
论犯罪现场重建作者：张羽来源：《法制与社会》2012年第31期摘要“犯罪现场重建”，作为侦查学中现场勘查一个新的研究理论，自上世纪90年代以来，逐渐受到各国侦查学界的重视，我国的侦查学界也逐渐对其进行研究分析，有不少专家学者的著作中均有犯罪现场重建的相关内容。
在实践中，公安部门的侦查人员也在一些案件的侦办过程中运用到了现代犯罪现场重建的方法，并成功地侦破一些大案，但具体的现场重建的方法有哪些，如何在犯罪现场勘查中应用等等，这些问题对于我们的侦查人员而言还是很模糊的，需要我们进一步深入探索、研究、分析。
关键词现场勘查犯罪现场重建侦查作者简介：张羽，广州市黄埔区人民检察院。
中图分类号：D925文献标识码：A文章编号：1009-0592（2012）11-100-02一、犯罪现场重建的概念“犯罪现场重建”一词系舶来品，最早出现在美国犯罪现场重建协会（The Association for Crime Scene Reconstruction）中的Crime Scene Reconstruction。
意指运用科学方法、物证和演绎推理，以及它们之间的相互关系，获得围绕犯罪的一系列事件的明晰认识。
（Theuse of scientific methods，physical evidence.Deductive reasoning.And t11eir interrelationships to gain explicit knowledge of the series of events that surround the commission ofa crime.）美国是世界上运用犯罪现场重建较早、较有成效的国家。
侦查人员和物证鉴识人员在犯罪现场重建、犯罪剖绘、现场分析三者理论的基础上，在20世纪90年代初逐步形成了犯罪现场重建理论并对其予以应用。
①1991年，美国犯罪现场重建协会成立，目前，已有来自美国各地和越来越多其他国家的约555名执法调查人员、法医专家和教师成为ACSR的会员，其专门对犯罪现场重建进行研究，逐步实现对犯罪现场的全面认识。
如何应对刑事案件中的犯罪现场勘查与重建
如何应对刑事案件中的犯罪现场勘查与重建犯罪现场勘查与重建是刑事案件侦破中至关重要的环节。
它能提供重要的物证和线索，为案件定性和犯罪嫌疑人的追捕提供实质性的支持。
然而，在进行犯罪现场勘查与重建时，需要掌握一定的技巧和方法，以确保勘查的准确性和完整性。
本文将介绍如何应对刑事案件中的犯罪现场勘查与重建，以帮助相关人员提高办案水平和成果。
一、认真准备在进行犯罪现场勘查与重建之前，首先需要进行充分的准备工作。
这包括获取相关案件信息、对勘查人员进行培训、准备勘验工具和装备等。
只有做好充分的准备工作，才能在现场勘查中提高工作效率和准确性。
二、细致勘查在开始犯罪现场勘查时，需要认真细致地勘查每一个细节。
首先，对现场进行周密的搜索，包括为初步了解犯罪事实和分析案发过程提供依据的勘查。
其次，对现场进行技术性勘查，如指纹、足迹、物证等。
这需要运用专业设备和技术手段，如激光测量、指纹识别等，以确保勘查的完整性和准确性。
三、现场重建现场重建是在犯罪现场勘查的基础上，通过模拟重现案发经过和犯罪过程，以获取更多的证据和线索。
这需要依靠科学的方法和准确的推理，以还原案发现场的真实情况。
在进行现场重建时，需要结合勘查和侦查工作的成果，进行合理的假设和推断，并进行有效的现场实验和模拟。
这有助于确定犯罪嫌疑人和受害人的行为轨迹、死亡原因等重要细节，从而为案件的进一步侦破提供更有力的证据。
四、采集与保护物证在犯罪现场勘查和重建中，物证的采集和保护是至关重要的。
物证能够提供直接或间接的证据，对案件的定性和嫌疑人的追踪起着重要作用。
在采集物证时，需要注意保持现场的完整性和原始状态，使用正确的采集工具和方法，避免人为破坏。
采集到的物证应尽快送往相应的实验室进行鉴定和分析，以保证结果的准确性和可靠性。
五、团队合作犯罪现场勘查与重建需要多人合作完成，每个人员在勘查中起着不同的作用。
因此，团队合作和各部门之间的协调非常重要。
在勘查过程中，需要明确各人员的职责和分工，相互协调配合。
犯罪现场重建的价值分析
犯罪现场重建的价值分析[摘要]：犯罪现场重建理论在我国理论界和实践界受到了不少学者的关注，但在侦查领域广泛开展犯罪现场重建活动尚缺条件，加强对现场重构的价值的认识是至关重要的一步。
[关键词]：犯罪现场；重建：价值一、犯罪现场重建的概念20世纪末犯罪现场重建理论开始传入我国，很多学者为介绍，引进，探讨这方面的理论。
国內有些地方的公安机关也在逐渐运用犯罪现场重建的理论、技术与方法解决侦查中的难题，什么叫犯罪现场重建?美国“犯罪现场重建协会”给出了一个这样的定义：运用科学方法、物证和演绎推理，以及它们之间的相互关系，获得围绕犯罪的一系列事件的明晰认识。
(The use of scientific methods，physical evidence，deduc-tire reasoning，and their interrelatiomhips to gain explicitknowledge of the series of evenls that surround the commis-sion of crime，)素有“现场重建之王”的美籍华裔李昌钮博士认为：“犯罪现场重建是指通过对犯罪现场的痕迹、物证的位置和状态的分析及物证的实验室检验，从而确定或者排除在犯罪现场发生的事件和行为的过程”。
国内比较有代表性的定义是王大中教授称之为“犯罪现场再现”，认为其与“犯罪现场重建”只是在词义上有一定的差异，但两者所讲述的内容并没有什么实质意义上的不同，认为“重建”具有较强的物质性，而“再现”是一种模拟、想象，它带有更多的思维性、想象性、演绎性、推理性、实验性、仿真性，因而更倾向于使用“再现”，并将犯罪现场再现定义为“是指侦查人员在现场勘查中，依法运用各种科学手段、方法，分析犯罪行为，在思维中、在实物模型中去构建或模拟一个犯罪现场，重新认识犯罪行为得出新的侦查思路的侦查或勘查行为。
纵观我国关于犯罪现场重建的不同概念的阐释，学界对犯罪现场重建的研究已有了一些深层的而不是模糊的探讨。
从现场分析到犯罪现场重建与犯罪画像
从现场分析到犯罪现场重建与犯罪画像从现场分析到犯罪现场重建与犯罪画像【摘要】传统现场技术在理论基础、运用条件和内容方法等方面的缺陷注定了其必然被科学合理的犯罪分析技术所替代。
犯罪分析技术由犯罪现场重建、归纳式犯罪画像与演绎式犯罪画像所构成。
其中犯罪现场重建是对犯罪客观过程的整体构建。
以此为前提，就可进行归纳式犯罪画像与演绎式犯罪画像。
由于三者各具优劣，且不能相互代替，因此在实际的犯罪分析过程中必须有机结合，才能确保准确地刻画犯罪行为特征、动机特征和犯罪者的人身特征。
【关键词】现场分析；现场重建；归纳式犯罪画像；演绎式犯罪画像；犯罪现场分析。
现场分析是指对犯罪现场和犯罪行为进行的分析。
现场分析在侦查破案中起到根本性的作用，但长期以来，我国刑事侦查领域内，现场分析的方法论内容一直是历久不变，从理论体系到方法论内容都与法庭科学技术已经达到的水平严重失衡，从而极大的制约了侦查质量的进一步提高，并严重影响到宏观犯罪对策的实现。
随着以物证技术为代表的法庭科学的博兴，西方一些国家的犯罪分析技术已从现场分析发展到犯罪画像，从犯罪画像演变为现场重建，以及在犯罪重建基础上对犯罪画像技术的改良完善。
“现场分析”、“犯罪画像”、“现场重建”这些侦查术语的变迁，绝不仅仅是形式的改变，而是从理性原则到技术手段内容的全方位的质地变化。
一、现场分析理论（一）现场分析的概念与作用现场分析的经典概念可表述为，“对发生的案件现场事实和获取的有关犯罪信息和有关资料，进行临场讨论和推理判断，为开展侦查活动提供客观依据。
”[1]现场分析通常是以现场讨论会的形式来实现。
其中心环节是根据现场勘查和现场访问中已收集到的犯罪现场的各种证据、线索和材料进行符合逻辑规律的分析判断。
现场分析的作用主要体现在以下几方面：一是对现场勘查过程的全面检查；二是正确认识案件情况的基本途径；三是确定侦查范围，制定侦查计划的重要前提。
（二）现场分析的内容、程序与方法现场分析的内容，大致集中在一下几方面：判明事件性质；推断作案时间；判断作案地点；判断作案工具；判断作案的动机、目的；判断作案人数；判断作案人应具备的条件及其个人特点；确定侦查方向和范围。
浅谈犯罪现场重建
浅 谈犯 罪现场重建
林 波 ’ 崔 志岗
（ ｉ 、 广 州市公安局 天河区分局刑警 大队 ， 广东 广州 ５ １ ０ ０ ０ ０ ２ 、 深圳 市公安局南山分局刑警 大队， 广 东 深圳 ５ １ ８ ０ ０ ０ ）
摘
要： 所谓犯 罪现 场重建， 是指侦查主体根据犯 罪现 场勘 查收集的相关信息 ， 运用逻辑 思维方法对犯 罪现场构成要 素进行的虚拟
性 再 现 活 动 。 具体 谈 谈 ， 犯 罪现 场 重建 。 关键 词： 犯罪现 场 ； 重建 ； 分析
１现场重建方法研究的现状及 其意义 对案件事实 即犯罪分子在犯 罪现场实施犯罪的情况 ， 科学 、 大胆 、 客 所谓犯罪现场重建 ， 是指侦查主体根据犯罪现场勘查 收集 的相 观地进行推理 、 假设 ， 虚拟显现犯 罪过程 。 ３ 通 过现 场 分 析 达 到 现 场 重 建 关信息 ， 运用逻辑思维方法对犯罪 现场构成要素进行 的虚拟性再现 活动 。 埃德 蒙 ・ 洛卡尔（ Ｅ ｄ ｍ ｏ ｎ ｄ Ｌ ｏ ｃ ａ ｒ ｄ ） 博士一鸣惊人 ， 于２ ０ 世 纪早 ３ ． １分析研 究犯 罪行 为 期指出 ： 一旦两个物体相接触 ， 其间必将发生物 质交换 。 洛卡尔物质 犯罪行为 的分析 ，是案情分 析的基础 。３ ． １ ． １分析判断作案 时 交换定律 的提出 ， 为犯罪 现场重建提供 了理 论基础 ， 学术界 一致认 间 ： （ １ ） 访 问对象 的陈述 ； （ ２ ） 现场上能表 明时间的物 品状 态 ； （ ３ ） 现 为该 定律 奠定 了刑事技术科学 的基石 。 洛卡尔定 律除了用 于确定犯 场上 的物品变化状况 ； （ ４ ） 痕迹 的新鲜程度 ； （ ５ ） 尸体现象 和验尸结 罪分子与现场环境 、 物体 和受害人之 间的接 触关系外 ， 还 可确定与 论 ； （ ６ ） 被害人的生活习惯 ； （ ７ ） 现场实验情况。３ ． Ｉ ． ２分析判断作案 其他 特殊 物体之 间的接触关系 。 而现场重建作为一个概念被 明确提 地点。（ １ ） 判断正在勘验 的现场是否为作案 的原始现场 ； （ ２ ） 判 断正 出， 大约是在 ２ ０世纪 ９ ０年代 的美 国。 在西方发达 国家 ， 警察部 门中 在勘验的现场与犯罪活动有何联系 。３ ． １ － ３分析判 断作案工具 。（ １ ） 般 设有专 门的现场勘查部门 和专 门的人 员 ， 严 格来说 ， 这 些人 员 根据现场遗留的工具痕迹分 析 ； （ ２ ）根据有关损伤情况分析作案 的 是警官而不是我们所理解的从事检验鉴定 的技术人员 ， 他们的主要 凶器 ； （ ３ ） 根据 现场遗 留的工具 、 凶器 的碎 片以及包装 物 、 擦拭 物等 任务是勘查现场和提取物证。警察部 门中的技术人员 ， 是专门从事 甄别作案工具 的种类 ； （ ４ ）根 据现场犯 罪痕迹内外的各种微量物质 某项专业检验鉴定 的专业人 员 ， 他们 的主要任 务是 检验物证而不是 分析。３ ． １ ． ４分析判断作案手段及方法 。（ １ ） 预备犯罪手段 。如事先 勘查现场 。在我国 ， 一直 以来现场勘查 和检验鉴定 是由同样 的人员 潜伏 ， 事先踩点 ， 配制或窃取钥匙 ， 探获保 险箱密码 ， 预启 门窗 ， 事先 来完成 ， 即我们 的刑事技术人员 。而 我国现场 勘查 工作 主要 存在三 设圈套调离事 主离开现场等等 ； （ ２ ） 侵入现场手段 。 如撞 门、 踹门 、 撬 个方面的问题和不足。 一是“ 侦技 ” 分离。 侦查人员不进现场 、 技术人 门、 溜 门、 等人室 ， 气 窗钻入 ， 挖洞侵入 ， 爬墙 或借 物越墙侵入 ； （ ３ ） 破 员不 懂侦查 ， 两 者不 能珠 连壁 合 ， 现场 勘查 的应 有效果 被人为 “ 打 锁手段 。 如 硬物击锁 ， 锯断锁梁 ， 拨弹开锁 ， 钻锁芯 ， 用腐蚀剂腐蚀锁 折” （ 天河在这方面近年 开始有所改善 ） 。二是“ 人机 ” 分离。应该说 ， 芯， 万能钥 匙开锁等等 ； （ ４ ） 暴力 、 胁迫手段 。 如持枪 、 刀、 棍、 爆 炸物 、 近些年来 ， 引进 、 添置 的设备数量不少 ， 价值不菲 ， 但 效益并不明显 ， 点火物等 ； （ ５ ） 徒手手段。 如扼颈 、 捂堵鼻嘴 、 踢打 、 由高处推下等等 ； 问题在 于硬件 上去 了 ， 而技术人员 的知识 、 技能、 观念没有上 去 ， 甚 （ ６ ） 伪装手段 。如蒙面 、 戴假面具 、 装扮异性 、 带手套 、 换鞋 等等 ； （ ７ ） 至是有钱买 马 ， 无钱 配鞍 ， 出现“ 硬件 不硬 ， 软件太软 ” 的现状 ， 造成 灭迹手段 。 如在现场上撒粉 ， 扫地 ， 用拖把或其它物擦地 ， 用水 冲洗 ， 大量技术设备实际上 的闲置与浪费。三是理念滞后 。主要表 现是勘 放火 ， 碎尸 等等 ； （ ８ ） 欺骗手段。 如假 冒身份 、 订假合同 ， 以假充真 ， 以 查人 员纯技术观念较重 ， 侦查意识不强 ， 就痕迹论痕迹 ， 不能依据现 金钱 、 名利 、 色情勾引 等等 ； （ ９ ） 逃离现场 手段 。如越墙 、 开 门等等 ； 场实 际及客观态势对犯罪及其过程进行合乎逻辑的分析 、判 断、 推 （ １ ０ ） 伪造手段。 如制版 、 描绘 、 复印 、 涂改 、 模仿等等 。 ３ ． １ ． ５分析判断 理， 以期 进一步挖掘一般 条件下难 以发 现的证据 ， 科学合理 地释疑 犯罪 的 目的和动机 。（ １ ） 根据被害人生 活作 风 、 人 际关 系 、 经济 、 债 解惑 ， 穷尽各种可能并 突出最大 可能的侦查途 径。也就是说技术人 务 、 恋爱 、 婚姻 等情况来分析 ， 即根据 因果关系来分析 ； （ ２ ） 从作案 的 员 只能谈技术 Ａ Ｂ Ｃ， 而不 能谈 侦查一二三 ， 不能科学地 进行 现场重 中心 目标 、 目的物及产生的后果来判断 ； （ ３ ） 从作案 的手法 和在现场 建， 更加有效 地服 务侦查 ， 指导破案。犯罪现场重建的意义 。一是有 上的活动过程 去判断 ； （ ４ ） 根据被 害人 、 事主 、 知情 人提供 的情况来 利 于甄别证人证言 。当遇到相互 冲突的证人证言时 ， 犯 罪现场重建 分析。３ ． １ ． ６ 分析判 断行为人在现场活动的过程 。（ １ ） 通过现场态势 可 以提供更为客观 的依据 ； 当遇有报假案 ， 或被害人 、 犯罪嫌疑人作 来分析 ； （ ２ ） 现 场痕迹 、 物品的分布状况 ； （ ３ ） 各种反常现 象和伪装 、 虚假 的陈述（ 供述 ） 时， 犯罪现场重建就可揭示 出矛盾之所在。二是 伪造迹象 ； （ ４ ） 对尸体 、 痕迹 物证 的检验 、 鉴定 。 有利于确认案件真实。当缺少证人证言时 ， 犯 罪现场重 建还 可以用 ３ － ２分析案 （ 事） 件性质 来探究 、 确认犯罪现场 的真实情况。 三是可 以进一步挖掘 现场 ， 开辟 ３ ． ２ ． １根据现场 的具体 环境 来分析 ； ３ ． ２ ． ２通过研究被侵 犯的对 新的证据来源。当我们在现场无所 作为时 ， 现 场重建 可以提示 哪些 象 （ 人或物 ） 来分析作案动机 、 目的 ， 从而推定案件性质 ， 从被侵犯的 地方应该隐藏有尚未发现的证 据。四是可以突出最大的可能性 ， 进 人或物来分析 ， 如果是 杀人 、 劫持人质 、 爆炸、 放火等案件 ， 则可从分 步推进侦查。当我们 面对多种 可能的侦查 途径无所适从时 ， 现 场 析 因果关系人手 ； ３ ． ２ ． ３根据 事主 、 被 害人及其 亲属 、 知情人等提 供 重建就会提出最佳选 择。 的情况来分析研究 ； ３ ． ２ ． ４咨询具有专 门知识 的行家和专家。 ２ 怎 么 样 科 学 地 进 行 犯 罪 现场 重 建 ３ ． ３分析刻画犯罪嫌疑人 。 ３ ． ３ ． １分析犯罪嫌疑人 的人数 。 （ １ ） 从 犯罪现场重建 的第一步是认识现场 。 这就要对犯罪现场进行仔 现场遗 留的痕迹 、 物证分析 ； （ ２ ） 从尸体伤 痕和体态 等分 析 ； （ ３ ） 从 作 细的专业性 的勘验 ， 以获取 大量 的痕迹物证 ， 同时还要 进行 深入 、 细 案手段 和特点分析 ； （ ４ ） 从失 物的数量 、 体积 、 重量及有无 运载工具 致的现场走访 ， 以获取 大量的证人证 言、 包括被 害人 陈述 。 有条件 的 等分析 ； （ ５ ） 从 现场所处 的环境条 件分析 ； （ ６ ） 从 被害人 、 目击者提 供 案件还 可以获取犯罪嫌疑人 的供述 和辩解 。这一 点尤 为关键 ， 许多 的情况分析。３ ． ３ ． ２分 析犯罪嫌疑人作案具备的条件 。（ １ ） 犯 罪动机 现场勘查人员 因为有 了口供 ， 而常常忽视 对现场的仔细勘验 。似乎 特征条件 ， 包括犯罪因素条件和犯罪 因果关系条件等。（ ２ ） 作案特征 勘查现场 只是 为破 案而不是 为定 案服务 的。第 二步是检验 犯罪现 条件 ， 包括 时空条件 、 知 情条件 、 技 能条件等 。（ ３ ） 犯罪 物质特征 条 包括犯罪工具条 件 、 遗留物品条件 、 赃证物 品条件 、 外 貌特征条 场。 充分运用科学仪器设备和专业技能对已经发现 、 提取的痕迹 、 �
试述犯罪现场重建要素
试述犯罪现场重建要素①侵害目标+损失②作案地点和场所：对犯罪后果的场所是否是主体现场的判断：1、根据尸体所处的客观环境2、尸体现象及位置姿势等有无反常3、尸体及尸体附近有无异常物质。
4、尸体及有关痕迹物证关系状况5、有无其他移尸迹象。
对犯罪地点蕴含信息的综合分析判断。
③作案时间：1、根据事主、被害人和知情群众提供的情况2、现场上能表明时间的物品状态及其负载的信息3、根据现场上物品变化状况进行推断以及遗留各种痕迹及其变化状况4、现场痕迹形成时间同一些自然现象发生时间先后顺序5、现场环境和交通状况6、杀人案中课根据尸体现象和胃中内容进行推断④进出现场位置、侵入方式和来去路线⑤作案人数：1、通过调查访问和向知情人员了解2、犯罪行为人遗留在现场的足迹种类及分布情况（比如最新的足迹附着物推断几人以上）3、从指印掌印种类特征和数目4、从现场有关物品的陈设和分布情况5、从赃物数量、提及、种类和是否能拆分以及有无运输工具6、从工具种类特征及手段特点活动内容强度及时间⑥作案方式手段：1、根据事主、被害人和知情群众提供的情况2、研究现场状况环境和痕迹物证3、研究犯罪工具种类、特征及犯罪危害后果。
⑦作案特点工具：1、对器械机具类工具的分析推断2、对药物能量类工具的分析推断3、对交通工具的分析推断4、对通信工具的分析推断⑧作案活动过程：1、根据各种通道的痕迹状况分析出入口2、依据现场上足迹的分布和走向分析3、通过犯罪行为之间的依赖关系分析先后顺序4、通过行为人触摸和破坏过的物品上的附着的确定顺序5、依据事主被害人及有关证人所提供的情况⑨作案人个人特征和作案条件：面貌特征身高体态年龄技能文化程度口音与语言特点民族精神状态行为习惯犯罪经历，知情条件，案前活动，案后表现⑩有无伪装或者是反常条件⑪作案动机和目的：目的：实施犯罪行为希望达到结果。
动机：推动实施犯罪意识起因。
1、通过调查侵害对象北京及矛盾关系2、通过研究现场环境功用，有无显示其功用明显标志行为人对现场熟悉程度3、通过研究犯罪行为过程顺序行为指向【未】短失物品情况4、通过研究现场状态危害后果痕迹物证分布情况5、心理痕迹和精神状态。
对犯罪现场重建理论与实践的研究
…
…
…
・
贵州蕾官职业 学院学报 … … … －
Ｊ Ｏ Ｕ Ｒ Ｈ 儿Ｏ Ｆ Ｇ Ｕ ｌ ｚ Ｈ Ｏ Ｕ Ｐ Ｏ Ｌ ｌ ｃ Ｉ Ｏ ｆ ｆ Ｉ Ｃ 矾Ｖ Ｏ Ｃ Ａ Ｔ Ｉ Ｏ Ｎ Ａ Ｌ Ｃ Ｏ Ｌ Ｌ Ｅ Ｇ Ｅ
断 并 由此 对 案件 发 生 当时 现 场 情 况 进 行 推 演 的过 程ｌ 】 ］ 。这种 推 演要 求 所 依赖 的每一 个 环 节都 尽 可能 地 客观 ，能 够反 映 出事物 的真 实特 征 ，由此 及 彼 的 过 程应尽 可 能是 唯一 的 ，即必 须建 立在 一种 内在 的
全 过 程 ，涵盖 其全 部 的犯罪 特征 ，使 侦查 人 员在 主 观上 对犯罪 现 场形 成 的认识 更加 符合 犯 罪 的实际 ， 从 而 接 近 真 实 的 模 仿 、再 现 ，获 取 和挖 掘 犯 罪 信
息 。犯罪现场是存储犯罪信息的载体 ，从犯罪现场 上得到的犯罪信息越多 ，侦查人员认识犯罪行为的 条件就越充分 ，证实犯 罪的证据就越全面 ，因此犯罪
犯 罪 现场 重建 过 程需 要 侦查人 员 运用 科学 的逻
辑 推理 的方法 ，针 对犯 罪现 场 中 的可疑 痕迹 、可 疑
犯 罪 物 品 、现 场 的整体 和局 部状 态 以及 被害人 、证 人 的陈述 等信 息进 行缜 密 的判 断和推 理 。只有 运 用 科 学 的手段 进行 研 究 ，犯罪 现场 重建 的结 果 才能 成 为破案 的依 据 ，成 为法庭 采 信 的证据 。
相互 的物质 交换 将 会 发生 ｌ ３ ］ 。通 过认 识 、记 录和 检 查 这种 证据 交换 的性 质和 范 围 ，就 可 以把犯罪 行 为
人 与特 定 的地点 、各 种证据 以及 被 害人联 系起 来 。 如果交换 的物 质被发 现 ，就 可以解 释为两种特定 的物 体之 间发生 了接触 ，根据实 际发生 的物质交换 的性质 和范 围 ，不仅 可以把犯罪行 为人 与特定 的现场部位 、 一 证据种类联系起来 ，还可以与特定 的行为联 系起来 。 ｉ ｒ ｄ （ 三 ）系统 论 和科 学的 逻辑推 理 是犯 罪现 场 重
对犯罪现场重建理论相关问题的思考
也 需 要对 犯 罪 现 场 的 内在 发 展规 律 进 行 研究 ．以 便 更 好地 理 解 犯 罪现 场 内各 个 构成 要 素 之 间 的相
互 关 系 。更 好 地识 别 犯 罪 现 场 ，确 认 犯 罪 证 据 ， 已满 足诉讼 的需 要 。
一
、
犯罪 现场 重建 的概 念
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
美 国犯 罪 现场 重 建 协会 对 犯 罪 现 场 重建 的定
义 为 ：Ｔ ｈ ｅ ｕ ｓ ｅ ｏ ｆ ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｔ ｉ ｉ ｆ ｃ ｍ ｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｓ ， ｐ ｈ ｙ ｓ ｉ ｃ ａ ｌ ｅ ｖ ｉ －
ｄ ｅ ｎ ｅ ｅ ， ｄ ｅ ｄ ｕ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ ｒ ｅ ａ ｓ ｏ ｎ ｉ ｎ ｇ ，ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ ｉ ｒ ｉ ｎ ｔ ｅ ｒ ｒ ｅ ｌ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ —
结 合 我 国实践 ．笔 者认 为 可 以做 以下 定 义 ：即犯
罪 现 场 重建 是 以现 场勘 查 为 基础 ．结 合科 学 的逻
辑 推 理 ，以犯 罪 现 场痕 迹 、物证 、情 报信 息 、物 证 检 验 、侦 查 实 验结 果 、案 件 现场 分 析 等 多种 侦
查 方 法 ．对 犯 罪 行 为发 生 的有关 情 节 ，以及 犯 罪
Ｄｅ ｃ ．２ ０１ ３ Ｖｏ １ ．１ ３ Ｎｏ ．４
【 侦查研究 】
对犯罪现场重建理论相关问题的思考
雷 中坚
（ 甘 肃 政 法 学 院 ，甘 肃 兰州 ７ ３ ０ ０ ７ ０ １
摘 要 ：犯 罪 现 场 作 为 犯 罪 信 息 的 载 体 和 信 息 源 ， 和 其 他 信 息 一样 ． 除 有 明 态 反 映 性 外 ．还 有 大 量 的 信 息 是 以潜 态 形 式 出现 的 。 侦 查 人 员勘 查 犯 罪 现 场 ，主 要 目的 是 为 了寻 找 犯 罪 证 据 ．获 取 犯 罪 信 息 ． ． 犯 罪 现 场 重 建 是 基 于 对 犯 罪 现 场 的痕 迹 、 物 证 的位 置 和 状 态 及 其 相 互 关 系 的 考 察 分 析 ． 以及 对 物 证 的实 验 室检 验 结论 的 利 用 ，结 合 所 获 得 的相 关 客 观 事 实 ，合 乎逻 辑地 以抽 象 、形 象 或 实 物 模 拟 的方 式 ， 重 新
李昌钰博士讲座──犯罪现场重建与调查
李昌钰博士讲座──犯罪现场重建与调查李昌钰博士讲座──犯罪现场重建与调查纽海芬大学首席教授、康州警政厅荣誉厅长---李昌钰先生在中国人民公安大学作了为期两天的演讲。
就现场重建在刑事案件中的重要性，及如何重建现场？并对枪击案件的现场特征、血迹特征等相关方面作了详细报告。
一、破案是警察重要任务之一世界上绝大多数国家民众一般只关心两件事情：社会治安问题和经济发展问题。
美国有许多城市就是因为治安问题，影响了经济发展，使原本一个充满生气的城市变成一座死城、废城。
社会治安是个非常重要问题，在美国每八十四个白人中就有一人有被杀的可能性；其它人种中包括亚裔人种中，每四十人中就有一人有被杀的可能性。
杀人案件发生后，对社会正常秩序震动巨大。
当地民众迫切希望公安人员能早日破案，能否破案成为社会大众评价警政部门做得对不对、好不好的一个重要标准。
在美国如果警察如果只是开罚单，破不了案，社会大众肯定会不满意。
美国警察有三大任务：预防、侦查、为民服务。
案件发生后，怎么侦查犯罪是警察的三大任务之一；如果警察能完成侦破案件的任务，民众就会满意。
犯罪侦查是警察的主要任务，对如何完成侦查犯罪的任务，国内外学者多有论述：如，主张建全基层警务；为人民服务，能够沟通警民之间的关系，作为一个好的刑警必须有许多社会关系；最好的办法就是建立全民警政；其次还要做好现场工作：保全现场、提取物证，现场勘查的能力就必须提高。
二、鉴识科学适用范围非常广泛二十一世纪办案模式与以前相比有很大不同，以前警察几乎能侦破任何案件，破案的方法就是搞刑讯。
有这么一个案件，只有一个犯罪人。
警察抓了一大批人，通过刑讯大家都招供了。
只有一名犯罪分子，却有八人招供。
在上世纪七十年代前，美国也常用刑讯方式侦破案件，七十年代以后法律法律禁止用刑讯的方式破案。
（一）、鉴识科学在刑事领域的应用。
在七十年代以后，在美国主要是用以下三种方法破案：一是查明犯罪动机；二是查明犯人有没有犯罪的机会；三是查明犯罪人的手法。
对犯罪现场重建的认识
对犯罪现场重建的认识犯罪现场重建是指通过对犯罪现场的痕迹、物证的位置、状态的分析及物证的实验室检验来确定或者排除在犯罪现场发生的事件和行为的过程。
——李昌钰对于犯罪现场重建概念的论述, 国内外专家学者众说纷芸, 他们对犯罪现场重建理论的称谓和定义都有所不同, 所包含的内容也有或多或少的差异, 归纳起来主要有以下几类：1.犯罪现场重建说。
犯罪现场重建就是指运用科学方法、物证、合理的逻辑推论及它们之间的相互关系来获得对一系列犯罪情况的明确认识。
他们注重的是科学方法的运用和合理严密的逻辑推理。
代表人物是“现场重建之王”之称的美籍华裔法庭鉴识专家李昌钰博士。
2.犯罪现场再现说。
犯罪现场再现说以美国犯罪学家杰丽奇斯姆和中国人民公安大学的王大中教授为代表。
美国犯罪学家杰丽奇斯姆认为：“犯罪再现是指对曾发生过的犯罪行为活动进行推断。
犯罪再现可以通过证人证言、犯罪嫌疑人供述、幸存的被害人陈述或物证的检验和分析来完成的。
再现过程不是把犯罪现场简单的拼凑复原, 而是对犯罪行为过程进行重现。
”3.犯罪现场模拟说。
傅晓海教授认为案件现场反映出来的犯罪信息大都是支离破碎或残缺不全的, 对犯罪现场的模拟恢复也只能是不完整的、局部的和片断的,再现或重建犯罪现场的说法有些夸张, 他倾向于使用模拟来定义,并将犯罪现场模拟定义为是指刑侦专家充分收集犯罪现场犯罪信息, 建立在全面综合分析的基础上, 依照侦查需要, 对犯罪现场及其诸组成要素所进行的整体模糊恢复和虚拟重建的一种侦查实验。
他指出了现场的模糊恢复和虚拟重建这一重要内容。
综上所述，犯罪现场的认识都包含了两个方面: 一方面是对物证痕迹的发现、提取、性质、成分、状态的分析和检验, 另一方面是运用思维的逻辑推理和分析判断、推测和假设物体位置、相互关系、行为的瞬间状态、情节片段、情节整体行为全程等。
所以, 无论是犯罪现场重建, 还是再现或是模拟, 都是对犯罪现场的正确认识, 只是各自认识的角度和重点突出不同,他们的本质都是相同的, 都是追求对犯罪行为的更加真切的认识, 其侧重和认识角度的不同更多的是源于对犯罪现场重建的基本内涵的把握的多少或者说是认为重建活动过程涵盖的内容程度问题。
犯罪现场重建对刑事侦查与刑事诉讼的影响
犯罪现场重建对刑事侦查与刑事诉讼的影响王国民朱桐辉*犯罪现场重建（crime scene reconstruction）[i]是美国现场勘查的方法和指导理念。
比照我国刑事侦查所应用的现场分析，它有不少值得借鉴之处。
可以预料，若对其借鉴和引进，能促进我国侦查水平现代化和法治化。
尤其在当前控辩式庭审以及证明责任机制完善带来的对警检工作要求逐步提高的背景下，现场重建的优势更值得关注。
一、什么是现场重建（一）由来与发展犯罪现场重建，也被称为犯罪再现、犯罪重建、现场重建。
它是指“通过对犯罪现场的痕迹、物证的位置和状态的分析及物证的实验室检验，从而确定或者排除在犯罪现场发生的事件和行为的过程”[ii]现场重建作为综合众多科学手段而揭示案件真相的方法体系，有深厚科学基础。
它随着近现代科学技术、物证技术、法庭科学的不断进步以及刑事侦查实践的努力而产生壮大。
上世纪八十年代，美国物证专家们改造和发展传统的现场分析，创立了现场重建。
但这一方法所依据的物质交换原理却早为人们发现和运用。
物质交换原理是由法国物证技术学家埃德蒙·卡洛德博士于20世纪初提出，它非常朴素但作用巨大。
根据物质交换原理，当人与其他物体或其他人发生接触时，他们之间必然出现物质交换。
通过寻找、记录和检验这种物质交换的证据和特征，就能发现某犯罪人是否与某现场、物证和受害人有关。
刑事科学家也认识到物质交换不仅能用于确定犯罪人与现场、物体和受害人关系，还能确定与某种特殊行为关系。
[iii]这其实就是逆向推理——通过结果找原因。
刑事科学家普遍接受物质交换原理，并认为它奠定了刑事科学基石。
[iv]物质交换原理对现场重建具有重要指导意义，现场重建之所以能进行，根本上讲，正是由于物质交换现象的存在。
美国加利福尼亚大学刑事科学专家科克教授指出：“无论犯罪人在哪儿停留，无论他接触过什么，无论在现场遗留了什么，即便是无意识状态下的所作所为，现场物证都将会作为一名无言的证人目睹他所做的一切。
读书报告—试分析《犯罪重建》的现实意义
读书报告—试分析《犯罪重建》的现实意义读书报告—试分析《犯罪重建》的现实意义读书报告试分析《犯罪重建》的现实意义【阅读书目信息】书名：《犯罪重建》作者：w.杰瑞.奇泽姆布伦特.e.特维著，刘静坤译出版社：中国人民公安大学出版时间：XX年6月第一版《犯罪重建》是由多名办案经验丰富并且在国际享有盛誉的法庭科学执业者联袂完成，在刑事侦缉、犯罪研究中具有重要的意义。
本书开创性地提出了犯罪重建的实践标准，探讨了检验者的主观判断和客观观察之间对法庭科学证据解释的偏差。
阅读本书，笔者对于犯罪重建技术有了系统的理解和深入的认识。
从19世纪展至今，犯罪重建经历不断地演变和发展。
这一过程中出现了许多包括亚历山大.拉卡萨尼博士，埃德蒙.洛卡德博士，保罗.科克博士等在内的研究学者，他们对于促进犯罪重建的发展起到了重要的作用。
《犯罪重建》中对犯罪重建进行了定义：旨在确定犯罪实施过程中的相关行为和事件（犯罪重建是确定犯罪实施过程中的相关行为和事件还是模拟重现犯罪实施过程中的相关行为和事件？重建就能确定犯罪实施过程中的相关行为和事件吗？重建是思维推理还是获取证据？），为了得出具体的重建结论，需要借助于证人证言﹑犯罪嫌人的供述﹑被害人陈述或者物证的检验和解释结论（解释什么结论？）。
但是对于犯罪重建的概念，学界还有其他不同的声音。
有学者指出犯罪重建过程也称为犯罪现场重建,而犯罪现场实际上无法被恢复到犯罪时的状态，只有某些行为和事件的顺序能够得到确定。
还有些意见认为将犯罪重建与犯罪现场处理的专门性工作和犯罪现场勘查的综合性工作相混淆。
整体的来说，犯罪重建工作由法庭科学家负责展开，立足于犯罪现场上的证据处理工作﹑犯罪现场勘查结果以及物证的后续分析结论。
笔者认为犯罪重建是指犯罪重建人员运用科学方法利用犯罪行为人所留下的痕迹和微量物证来加以证明犯罪行为，同时还须对犯罪现场仔细观察及经验的累积，并运用假说和逻辑推理对犯案过程中的每个步骤、顺序﹑细节进行推敲和物证来源加以证伪，最后进行犯罪重建（还是没说清什么是犯罪重建！）。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
内容摘要：论文摘要“犯罪现场重建”，作为侦查学中现场勘查一个新的研究理论，自上世纪90年代以来，逐渐受到各国侦查学界的重视，我国的侦查学界也逐渐对其进行研究分析，有不少专家学者的著作中均有犯罪现场重建的相关内容。
在实践中，公安部门的侦查人员也在一些案件的侦办过程中运用到了现代犯罪现场重建的方法，并成功地侦破一些大案，但具体的现场重建的方法有哪些，如何在犯罪现场勘查中应用等等，这些问题对于我们的侦查人员而言还是很模糊的，需要我们进一步深入探索、研究、分析。
论文关键词现场勘查犯罪现场重建侦查
一、犯罪现场重建的概念
为了让使犯罪现场重建更适合于我国国情，我们认为应将犯罪现场重建定义为：基于侦查人员对现场痕迹、物证的位置、状态及相互关系的考察分析，以及对物证的实验室检验结论和其他信息的利用，结合所获得的相关客观事实，合乎逻辑地以抽象、形象或实物模拟的方式，重新构筑犯罪现场所发生的犯罪内容和犯罪过程，并探明与之相关的犯罪行为人的个人特点和条件的一项侦查活动。
当然，这并不是指对犯罪行为和犯罪过程的全部细节与事实进行再现，而是最大限度地将接近案件客观事实的犯罪行为、犯罪过程进行呈现和演示。
一般可以从以下几个方面理解现场重建的含义：
（一）犯罪现场重建是由侦查人员主导的专门性活动
我国实行的是职权主义侦查模式，只有侦查机关才享有侦查权，因此，只有侦查人员才有权进行犯罪现场重建。
但也并非所有的侦查人员都可以进行犯罪现场重建，只有那些负责本案侦查工作并且具有一定侦查理论知识、经验丰富的侦查人员才可以胜任此项工作。
（二）犯罪现场重建是在现场痕迹、物证状态、位置及相互联系的分析研究基础上进行的
犯罪现场重建是通过对现场痕迹、物证状态、位置及相互联系的观察，结合现代化科技手段对现场痕迹、物证进行研究，最终实现对犯罪行为的认知。
（三）犯罪现场重建的目的是认知案件形成过程和犯罪行为
只有掌握了案件形成过程和犯罪行为，才能进一步查明案件的形成原因，确定案件性质，分析犯罪行为人。
因此，案件形成过程和犯罪行为过程是认知犯罪行为、判断案件性质时应当首先解决的问题。
（四）犯罪现场重建是对所有相关信息进行系统且合乎逻辑的思维后，所得出的对犯罪行为过程的合理解释
在犯罪现场重建中，除了现代化技术、实验室结论之外，侦查情报、调查访问等相关信息也发挥着一定的作用。
二、犯罪现场重建研究的现状
在犯罪现场重建这一理论、概念尚未提出时，犯罪现场重建的思维和手段就已经存在并大量地应用在现场勘查中，尽管如此，由于缺乏对犯罪现场重建作为一项专门的现场勘查手段来研究、探索的意识，因而犯罪现场重建未能获得进一步理性的研究，不能发挥其最大的作用，也就不能有效地为实践提供新的指导性理论研究成果。
目前，世界各国侦查学界，越来越注重对现场勘查技术手段的提高，而犯罪现场重建也在其中。
各国侦查界均大力开发应用犯罪现场重建，以李昌钰专家为代表的美国是其中的佼佼者。
在犯罪手段、方法日益现代化、智能化的当今社会，更加需要新的侦查、勘查手段或挖掘原有的手段并赋予新的内涵，发挥新的作用。
如何将犯罪现场重建这个旧有的事物，注
入新鲜的血液，继续开发并赋予新的活力，也是侦查人员在新时期进行侦查工作的重要任务之一。
虽然早在20世纪80年代，我国的侦查人员就曾在爆炸案的侦查中运用了现代犯罪现场重建的方法，成功地破获一起特大案件。
但是至今为止，国内仍没有人提出较为完整的犯罪现场重建的著作或教材，而在部分书籍当中，有相当一部分章节的内容提到犯罪现场重建。
例如：胡向阳著的《犯罪现场分析》、杨正鸣和倪铁主编的《犯罪现场勘查案解》等均不同程度地论述犯罪现场重建的概念、意义、类别、方法、步骤等，都肯定了犯罪现场重建的作用。
而王大中撰写的《试论犯罪现场再现》一文，提出的关于犯罪现场的基本概念的认识与李昌钰教授及其他一些著名学者对犯罪现场概念的圈定有了基本的共识，这在研究犯罪现场重建问题上是一个巨大的进步，正是有了这样的共识，才进一步推动了犯罪现场再现的研究。