关于民事法律关系价值论

关于民事法律关系价值论论文关键词：民法民事法律关系构成要素工具理性论文摘要：民事法律关系是民法体系中的一个核心理论。

把握民事法律关系理论，就能达到纲举目张的成效，关于指导民事立法、司法及民法教学都具有极为重要的理论价值和现实意义。

民事法律关系是由民法规范调整的社会关系，也是由民法确认和爱护的社会关系，它是民法的核心和灵魂。

国家制定各种民事法律规范的目的是要求人们以其为依照设立各种民事法律关系，使人们的行为纳入民法调整的法律轨道。

民法学研究的中心问题是民事法律关系。

民法学研究作为民事法律关系发生依照的各种民事法律规范，研究发生民事法律关系的各种缘故，研究民事法律关系发生、变更与消灭的规则。

民事法律关系理论是民法学理论的基础，也是研究民事立法和各种民事法律关系的主线。

把握那个基础和主线，对正确明白得和适用民事法律有指导意义［1］。

一、民事法律关系的本质通说认为，法律关系的本质在于，因法律的规定而在当事人间发生的权益义务关系。

法律关系的鼻祖萨维尼在论及法律关系的本质时明确指出，法律关系的本质，确实是划定个人的意思所能独立支配的范畴，此谓“权益”，构成了法律关系的事实要素。

因此，法律关系的本质确实是权益，法律关系的形式确实是权益的形式［2］。

然而，近代以来，有许多德国学者认为法律关系的本质是关系或连带，并对权益的核心地位提出了批判。

他们主张，在法律关系中并不只是纯粹的权益，法律关系概念也给权益人的义务留下了空间，即权益者也负担义务。

应从关系的角度，看待法律关系的内容及当事人的地位。

因此在民法上，要以关系化了的法律关系为核心概念，而不是以权益为核心的概念。

例如，拉伦次教授认为，法律关系，一样来说，从一个人看是他的“权益”，从另一个人看确实是一种义务，或者说是一种法律上的约束。

就其结构说，所有的法律关系同我们称为“法律上的基础关系”的相互尊重关系一样，包含法律关系的要紧要素，即权益和与之相应的义务［3］。

毋庸置疑，在民事权益与民事义务这对矛盾中，民事权益明显居于主导地位。

民事权益的主导地位表现在：民事义务的设置是为实现民事权益服务的，不是为义务而权益，而是为权益而义务。

因此，只有在一方主体享有权益的前提条件下，他方主体承担义务才是必要的；权益的主体能够通过抛弃权益的方式来免除义务主体的义务，而义务主体则绝对不可能通过免除自己的义务来消灭权益主体的权益。

这说明，在权益与义务那个统一体内，是权益决定义务，而不是义务决定权益［4］。

义务在具体的法律关系中，是为权益而被动存在的，其目的是为权益的，其执行由权益发动。

由此也就决定了民法必须以权益为本位，将规范的重心放在权益的取得、权益的行使、权益的爱护等问题上，这也是民事法律关系的本质之所在。

二、民事法律关系诸要素及其辩证关系关于民事法律关系的构成要素，学界存在三种观点。

一是三要素说，即民事法律关系是由主体、客体和内容构成。

二是四要素说，即民事法律关系的要素包括主体、客体、内容和责任。

三是五要素说，即民事法律关系是由主体、客体、内容、变动及变动的缘故构成。

通说认为，民事法律关系由主体、客体和内容三要素构成。

如前所述，民事法律关系的本质是权益。

但在一项民事法律关系中，不仅包含权益，而且还有义务。

权益义务是归属于人的，即法律关系的主体；而权益和义务则是法律关系的内容，权益和义务都要指向具体的对象，即法律关系的客体。

主体之间凭借客体这一逻辑纽带而彼此之间建立了联系，联系的内容即为权益义务。

至于此种联系的产生、变更与消灭的理由及其成效则是权益义务之变动以及变动的缘故问题，它们并不是民事法律关系的本质构成要素。

民事法律关系差不多上不断变动的，考察任何一种民事法律关系都应当了解变动的缘故及其变动的成效，这就意味着必须查找一定的法律事实，但法律事实如何说是外在于法律关系的，它是将抽象的法律规范与具体的法律关系加以连接的中间点，是使客观的权益变为主观的权益的媒介，但它本身并不是法律关系的要素。

只有考察法律事实之后才能明确其引发了何种法律关系，而在明确了该种法律关系之后差不多无须再考察法律事实了。

就民事责任而言，它在性质上是违反民事义务的法律后果，申言之，责任是民事法律关系遭到破坏、违反而产生的新的法律关系，是原有的法律关系的变异形状［5］176-177。

民事法律关系的主体、内容及客体是民事法律关系的三个构成要素，缺少任何一个因素都不能形成民事法律关系。

民事法律关系的主体是民事权益的享有者及民事义务或民事责任的承担者；没有民事法律关系的主体，自然无法产生和形成民事法律关系，民事法律关系也就会成为无源之水、无本之木，民事法律关系也就失去其灵魂。

民事权益义务是联结民事法律关系双方主体的纽带和媒介，它是法律关系的实质内容；假如没有民事权益义务，民事主体彼此之间孤立存在，也就无法形成民事法律关系。

正是因为有了权益与义务，民事法律关系才显得充实且多姿多彩，人类社会才能在永恒中进展、前进。

民事法律关系的客体是权益义务产生的正当性前提，它与民事权益义务紧密联系，共同表达民事主体的物质利益或人身利益；假如没有民事法律关系的客体，民事权益义务就无所依靠，也无法落到实处。

民事主体因一定的客体而发生联系，产生相应的权益义务关系，是民事法律关系的客体决定民事法律关系的内容，而非民事法律关系的内容决定民事法律关系的客体。

三、民事法律关系之认识论及方法论价值民事法律关系的构成要素在整个民法体系中具有工具理性的价值,它看重的不是动机,而是成效；它关怀的是为了达到一个具体的目标,采纳什么样的手段是最有效率的。

因此,为了实现目的,人们能够在不违抗现行规制的前提下,选择效率最高的结果。

工具理性的关键在于：“它把问题的合理性变成了解决问题的程序、方法、手段的合理性，把一件事在内容上是否正确的判定变成了对一种解决方法是否正确的判定。

”［6］申言之，民事法律关系之主体、权益义务及客体三要素恰好确实是市民社会所反映出来的东西。

众所周知，市民社会的差不多物质构成形状确实是权益与义务，把民事法律关系的三个构成要素编织在一起就等于一个完整的社会形状完全地反映出来了。

它客观地、真实地展现了市民社会的实际情形，然后把它提升到一个较高的地位。

进言之，市民社会的存在的形式确实是以民事法律关系方式存在的，它运动的形状确实是用民事法律关系的产生、变更和消灭来实现的。

从历史和进展的角度考察，整个市民社会的差不多结构形式是民事法律关系加一个结构形式，具体的一个一个的民事法律关系差不多上在不停地运动，不断产生、变更、进展，从而推动市民社会生生不息地向前进展。

因此说，市民社会的差不多运动规律确实是民事法律关系的运动规律，确实是民事法律关系的运动。

民法要是讲民法哲学的话，民法的核心确实是民事法律关系。

民事法律关系在民法的世界当中、在市民社会当中处于一个极端重要的地位。

具体表现在：第一，民事法律关系是民法观看那个社会的差不多方法。

它将整个社会都视为法律关系，各种各样的抽象的法律关系是一个整体，每一个具体的法律关系都在运动。

比如买菜、买衣服、坐公交车、结婚等等，这些差不多上在缔结法律关系。

其次，民法规范那个世界，规范社会行为的时候，也是用民事法律关系的方法。

我们说整个民法讲的确实是民事法律关系，我们在民法当中规定专门多种情形，差不多上讲的这种法律关系如何办，哪种法律关系如何办［7］。

最后，民法学作为以民法为研究对象的学科，是从整体着眼将民法体系作为研究的对象，而法律关系正是贯穿始终的一根红线，它将民事主体、客体、行为、各种民事权益等诸要素整合为一体，形成清晰的脉络。

民法学作为具有自身特点与体系的独立学科，其研究体系与论述方式的展开也是建立在民事法律关系各要素的基础上的。

总之，民事法律千万条，民法学著作千万卷，归根到底差不多上规定或者研究民事法律关系的。

能够说，民法确实是民事法律关系之法，民法学确实是民事法律关系之学。

从方法论上看，民事法律关系是指导立法与司法实践工作的差不多思维模式与摸索方法。

一方面，民事法律关系是整个民法逻辑体系展开与构建的基础。

以民事法律关系构建民法体系的方法是由注释法学派提出的。

潘德克顿学派将整个法律关系的理论运用到法典里面去，构建了一个完整的民法典的体系结构。

具体来说，在总则中依照法律关系的要素确立了主体、行为、客体制度，然后在分则中确立法律关系的内容，该内容要紧是民事权益，具体包括债权、物权、亲属权、继承权。

当总则中确立的主体、行为、客体与分则中的权益相结合在一起时就构成一个完整的法律关系［8］。

由此可见，民法典实际上确实是在规范民事法律关系。

总则讲的是抽象的民事法律关系，分则是把民事法律关系具体化、类型化，类型化的问题是要概括这一类民事法律关系的共性，民事法律关系的具体化才是最终对它进行规范、适用及限制。

另一方面，民事法律关系是指导司法实务工作者解决实践问题的差不多思维模式与摸索方法。

司法审判人员在处理民事纠纷时，都需要将当事人置放在具体的民事法律关系中，分析该具体法律关系的主体、客体以及当事人的权益义务关系，把握权益的产生、变更、消灭，如此才能公平裁判，正确地解决各种民事纠纷。

这确实是我们通常所说的法律关系分析法，即通过理顺不同的法律关系，确定其要素及变动情形，从而全面地把握案件的性质和当事人的权益义务关系，并在此基础上通过三段论的适用以准确适用法律，作出正确的判决的一种案例分析方法。

具体来说，它的适用可分为以下两个步骤：第一步是考察案件事实所涉及的法律关系。

具体又能够包括四个步骤，第一是明确争议点及与其相关的法律关系，即明确争议的核心法律关系，围绕该核心关系还有那些“有关联的法律关系”，二者关系如何。

其次是确定是否产生了法律关系。

再次是要分析法律关系的性质。

最后是分析考察法律关系的各要素及变动，即考察法律关系的主体、内容、客体，以及法律关系是否发生了变更、消灭的后果，及变更、消灭的缘故何在。

第二步是考察法律适用。

在第一步确定的案件事实（小前提）的基础上，查找适用核心关系与有关联的法律关系的法律规范（大前提），这一过程确实是逻辑三段论运用的过程。

在那个地点，不是先查找大前提，而是先确定小前提，即对事实予以认定，然后查找大前提［5］162-163。

综上，民事法律关系理论是研究民事立法和各种民事法律关系的主线，解析民事案件的过程确实是解析民事法律关系的过程。

通过确认民事法律关系，能够对民事诉讼法律关系中当事人的权益与义务进行正确的认定。

即通过确认民事法律关系，能够明确谁与谁之间通过什么法律事实产生了什么样的民事法律关系，以及在此民事法律中，谁享有什么权益及承担什么义务。

同时，确认民事法律关系是民事诉讼法律关系的前提和基础。

进言之，民事诉讼中，当事人是指因与诉讼标的有利害关系而参与民事诉讼并受法院裁判拘谨的诉讼权益义务的承担者。