黄克功案件观后感

Word文档仅供参考

Word文档仅供参考黄克功案件观后感

《黄克功案件》是一部去说教化的非典型主旋律片，堪称今年中国大陆罕见的上乘之作。说它上乘，一是因为尘封了半个多世纪的黄克功案件，绝别是一具容易拿捏的题材，从"揭伤疤"到"打老虎",其极为严肃的自省语境，难免会触到某些人的痛点;二是整部电影的完成度颇高，从案件掀动的道德风暴，到关乎生命价值的激烈诡辩，每一环都将法理与人情的关系剥肤及髓，"两碗水都端平"的法律立场，几乎搅乱了我们的心里。

与传统的主旋律电影别同，《黄克功事件》尽管有着巨细糜遗的史实摆在那儿，但电影却没有以最偷懒的线性叙事来铺陈，使得这桩众人皆知的闻名案件，充满了悬疑色彩。而这种悬疑的轴心，在文本上的表现又并非"凶手是谁?",而是"他怎么杀了她?"。

一具看上去并别复杂的案件，被黄克功的"两次开枪"搅动起了戏剧波澜。黄克功对贺子珍、雷经天等人的别同供词，既让"罪案+法庭"的类型元素得以强调，且为最后的"公审"蕴蓄了充脚的情绪推力。固然，《黄克功案件》最别同平常的地点在于，它在努力设计叙事结构的并且，也让每个与黄克功有交集的人物都突显了矛盾性。这种矛盾，有的缘于难以割舍的恩情审判长雷经天当年因一条姜片而被黄克功救活;有的缘于"功与过"的纠结，他的战友用"红军的法律",试图为黄克功说情;还有的，则直接缘自民间对生命价值的拷咨询学生说，刘茜投身革命，死在情场实为冤屈;76岁的爷爷却说，日本人杀了他全家，按照一命抵一命的古训，惟独让黄克功多杀几个日本鬼子，才是正道。

这场辩论，别是环绕案件的讨论，而是一场道德和人性的抗衡，这在以往的法庭片中并别多见。《黄克功案件》中，你大概可不能有跟着故事一起解谜的快感，却有着此起彼伏的情绪波动除了主流价值的输送之外，你能够隐约感觉到其借史议今的专心。这就像我们看韩国的《辩护人》、《举报者》一样，意义远别在案件本身，而在于它的逻辑指向。关于多数人来说，把一碗水端平已是难上加难，更何况把两碗水都端平。77年前的雷经天，用送给自己的三个"死刑"把两碗水端平，这种在法治轨道上走到底的勇气，振聋发聩。

《黄克功案件》没有明星撑场，但两位男主角对人物的把控却异常精道。扮演雷经天的成泰燊，表现一如既往的沉稳，大量的特写镜头配以海量台词，都牢牢锁住观众的视线，一具脱离了高大全的说教型人物，让人对其心里挣扎感同身受。颜值爆表的王凯，扮演了处于风暴中心的黄克功。这事实上是个难度系数极高的角色。在历史资料中，他既遭遇过压倒性的指责，也曾被老红军战友卖力"翻案",那个并别是非黑即白的悲剧矛盾体，在电影中的表现恰到好处自负与卑劣、骁勇与怯懦，都让人唏嘘感慨。