十二个体心理平衡模型

个体心理平衡模型陈耿摘要：为了深入地了解群体，本文从个体心理着手，在攻击和规避本能的基础上，针对个体、群体、社会这三个系统分别提出自我平衡、中和平衡、现实平衡，并通过三者关系的剖析把握相互间的影响。

继而考察现实中具代表性的群体和个体状况：绝对信念、宗教、寡头领导、规则、谣言、自我崇拜、理想、幻想、自卑，利用本平衡模型解释其现实的功能。

同时指出时代发展所造成的高刺激是个体与群体关系日渐恶劣的导因。

关键词：个体、群体、刺激度、应战性、规避性、平衡经验主义者对群体的认识往往局限于一些表象，如混乱无序、易受暗示、缺乏理性等群体的整体特征；实质上如此看待群体心理的人，只是群体的旁观者——只要深入群体，所见到的将不是所谓“整体”的群体，而是若干个体的集合。

个体之于群体，正如分子之于物质。

一方面，相同结构的分子拥有不同的运动状态和迥异的受力作用；而个体拥有相同的本能，只是由于遗传和环境的影响才产生差异。

另一方面，正如物质的形态取决于外在的温度、压力等因素，群体是社会的组成分子，来自整个社会的影响构成了群体的外部环境。

故群体是个体与社会的中介，必须将群体置于“个体—群体—社会”这一连接链中去考虑，从内部去挖掘个体的特征和相互间的关系，从外部去把握所处的社会环境，才能真正了解群体。

以下将从个体的角度出发，逐步引入群体、社会，从而全面的剖析群体心理。

一、个体分析的准备宏观角度：个体的成长之路●个体主动性人生来就是主动的创造者，而非被动的创造物。

个体的主动性，即使在婴儿时期也有显示，这种本能的要求不仅体现在饥饿、寒冷等本能反应上。

例如西方儿童心理学家们发现的一个称为“归去来兮”的游戏，便是婴儿将被动转变为主动的典型事例。

“我要”是婴儿的代名词：他拥有“我”这一自身的模糊印记，并非因他者而产生的“镜像”，而是完整的个体中心；“要”则是婴儿的表达方式，一种攫取的本能要求，一种自我中心的维系。

自私的基因赋予个体本能的自我中心，主动性要求个体成为一个驱使者，而非意愿的服从者，这导致了个体与侵入物的内在对立。

任意与自我中心的冲突都构成对自我的压抑，个体将对之反应以求压抑最小直至实现对自我的回归。

●爱的意义爱的包围确保了个体自我中心的延续，同时爱也构成了婴儿对外界的第一认识。

主体（婴儿）以爱的方式对客体实行占有，这一归属的概念仅与主体相关，无须客体的认可（爱的行为方式是一种强制的主体投射）。

这种先在的占有，使得与生俱有的个人主义在爱的群体中获得保留，爱的客体被视为主体的延伸，其侵入并未破坏个体中心的完整性。

由此，爱的群体并非是一种简单的依附，而是构成个体自我的一部分。

1然而客观上爱的客体并非主体的归属物，爱的占有只能是主体的单向行为。

爱的客体兼有群体的性质，必将是一个他者。

主体在幼年期中将逐渐认识到客体从完全被占有转变为非完全归属的性质，构成了主体意义上的“背叛”。

这一“爱”的背叛是对个体完整性的第一次破坏，迫使其开始对他者的理解，意识到一个并非建立在主体中心上的群体，从而个体意识开始分裂为代表自我的主体意识和代表他者的客体意识2。

后者的“你是”必将与前者的“我要”在主体中抗争着共享一席之地。

不容忽视的是，爱的群体作为主体延伸一直发挥着作用，在个体的发展道路上扮演着至关重要的角色，客体通过被爱而纳入主体的个人领地。

3微观角度：本能的阐释●本能的疑虑本能是一个颇具争议的概念，其包涵的内容众说纷纭。

但本能的指向却是明显的，即本能是一种天生具备的服务于种系生命的规则行为，它拥有其自身的规律，不因个体的经验发生改变。

所争执的问题集中在本能的谱系上，即何为根本，何为衍生。

然而，任一衍生的本能都将获得其独立的特征，拥有自在的规律，而不受制于“母”本能。

在此引用洛伦兹的动物行为心理学的观点：饥饿、繁殖/性、攻击、规避4是最基本的四大本能，其他本能是这四大本能的衍生。

前两者是带有明确目的的功能欲求，后两者则是具有明确方式的行为欲求，前者的实现将通过后者的行动来获得满足。

其中，性本能以攻击性为主要特征，但攻击行为甚至包括对性的攻击也不能盲目的归于性本能的驱使。

现实中，性本能仅作用于个体与特定他者的连接，并且两者决非单一的性关系而是包涵众多其他成分。

在较大的群体范围内，则基本不涉及性的问题，个体自身的价值存在以及与群体的互动关系占据了主要的地位。

实质上，在个体价值难以获得实现与认可的情况下，性征服成为个体对他者征服欲的变异，通过性攻击来得到满足。

这种攻击并非性本能的驱使，而是攻击本能自发的行为，意欲获得压抑的排泄。

1这一爱的群体首先是由于亲情，继而又囊括入友情、爱情以及宗教之爱等。

亲情是个体爱的最初形式，友情和爱情在一定意义上是亲情的翻版，是个体意识推衍和主动寻求的结果。

而宗教之爱则代表着对本原爱的进一步扩展，但除非上升为一种绝对信念，否则始终无法真正影响到世俗的功利本质。

2一些心理学家对幼儿期的经历报以极大的关注，其主要原因正在于此阶段处于个体的心理转型期，过激的变动将影响幼儿主客体意识的完善，从而导致心理障碍。

3由此，在以下对群体描述中，将爱的群体作为群体的特例排除在外。

4洛伦兹：《攻击的秘密》，中国和平出版社2000年版。

其中译者有将规避本能称为恐惧、逃跑等，考虑到恐惧是规避的情绪，逃跑是规避的形式，实质上只是规避欲求的反映，并且这两种行为本身就是攻击和规避本能合成的产物，故在此改称为规避本能。

同时本文并不遵循洛伦兹的本能解释——单一本能主义的观点忽视了环境的影响。

于是我们将放弃性本能的参与，而重点讨论攻击本能与规避本能的关系。

●攻击/规避本能为了更好地描述这两种本能的属性，在此先引入两个概念：刺激度和力比多。

刺激度（用S表示），指刺激方A对被刺激方B施加的影响力的强度，可分为相对刺激度和绝对刺激度。

相对刺激度指A施加于B的刺激相对于B而言产生的影响程度。

由于这种表示法，必须首先考虑B的具体情况，并将因B的性质变化而产生变化，这将影响其适用性。

绝对刺激度则指A施加于B的刺激的绝对值，绝对刺激度的零点仅发生于真空状态中，刺激度的增加将随熵的增加而增加5。

绝对刺激度的运用，将避免了相对刺激度所造成的特例性质，可适用于各种情况。

在本篇论文中，将一直沿用绝对刺激度作为衡量刺激的标准，并将刺激度作为绝对刺激度的简写。

力比多（用L表示），指人类内在的驱动能量。

力比多受本能的驱使，将应本能的要求相应地投射到对象上，并能够重新回归。

弗洛伊德将力比多比喻成一个内在的蓄水库，能够排出力比多，并可以回流，恰似变形虫的伪足6。

在此，我们将力比多定义为本能的内在驱动能量，而非仅仅适用于性本能。

虽然力比多的“居所”至今仍没有令人满意的解释，但对这种内在驱动能量的认可却是普遍的。

在界定了这两个概念之后，我们能够比较容易的确定攻击本能与规避本能的属性。

攻击本能，指随刺激度的增加而增加力比多投入的要求，体现为对刺激的应战。

7为了更佳地对刺激的挑战做出回应，有机生命将通过各种调整来增加自身的应战能力，这正是生物进化发展的内在动力8。

规避本能，指随着刺激度的增加而减少力比多投入的要求，体现为对刺激的规避。

规避本能，建立在首肯“有机生命的惰性”9存在的基础上，而这种惰性体现为试图促使有机生命恢复一种具有减少刺激度的状态。

个体的变化并不能影响本能的趋向，例如攻击性将始终保持对刺激的应战；但个体可以通过发展，使本能作更有利于自身的转变。

人类更趋向于有效攻击——面对同样的刺激度投入较少的力比多，有限的力比多能量将可以用于应战更强的刺激的挑战。

我们称攻击本能被人类改变而服务于抗争外界刺激的攻击性为应战性。

它不仅保留了进化积累的成分，而且通过意识的参与，发展出对刺激更强的应战力，并且因人而异。

而规避本能由于其与进化发展相悖的特征，较少受到关注，更多的是居于无意识之中，通常在刺激度达到一定程度时，通过焦虑、紧张等情绪影响着主体实行规避。

这种天赋的规避本能在所有个体具有很强的相似性，是共同的原始本能。

规避性和应战性相互独立，并体现出全然相反的要求。

个体行为从本质上讲都包含着两者，任一欲望的冲动不能简单地看成是一种本能的反应，而是多种作用力的权衡之策。

5根据热力学第二定律，封闭系统中熵是递增的；而对于现实的个体系统或群体系统而言，由于系统具有开放性，故熵的减少是可能的，绝对刺激度的减少是存在的。

6弗洛伊德：《弗洛伊德文集》第四卷，长春出版社1997年版，第183—186页。

7此处采用本能主义和行为主义结合的观点。

8有关挑战与应战的论述得自汤因比《历史研究》中环境刺激论的启示，上海人民出版社2000版，第十三章《挑战与应战》。

9弗洛伊德：《弗洛伊德文集》第四卷，长春出版社1997年版，第28页。

二、个体平衡模型以上分析将代表自身的力比多与代表环境的刺激联系起来，这已为叙述个体做好了准备。

我们可以利用攻击、规避本能的属性建立起个体平衡模型10，如图1。

对于这一模型，有几点需要解释：1、图中，由刺激度与力比多的对应关系构成的两条线应体现为曲线，而非直线。

由于这种曲线并不具备固定形式，无法确切描述，在此为了运用的方便，在不改变规避/应战性属性的前提下，对其作直线的简化。

2、对于人类而言，应战性与规避性存在一个刺激度的域限（S’，S”），在图中仅能标示为两条开区间的线段。

3、模型仅代表个别性。

任一特定的刺激都仅对个体某些方面产生影响，故个体的应战性决非一条，而是在不同方面存在对应的应战性，并且这些相异的应战性将表示为斜率不同的线段。

4、模型具有共时性的特征。

由于应战性随个人的发展而变动，这一模型必将因之作出调整，无法保持恒定。

从历时角度看，外界刺激将对个体应战性的重塑起到重要的影响作用。

考察图2，相对于某一刺激度（S*除外），规避性和应战性所要求的力比多投入是不同的。

当刺激度为S1时，应战性对应的力比多为L1，规避性对应的力比多为L2，两种本能的要求构成了矛盾，从而产生压抑，而L1L2这段力比多投入差额的大小直接决定着压抑的程度。

L1L2构成的压抑将促使个体产生减少压抑的欲望。

当S1＜S*时，个体产生减少规避、增加应战的欲望，整体上体现为应战的要求；当S1＞S*时，个体产生增加规避，减少应战的欲望，整体上体现为规避的要求。

当刺激度为S*时，个体的规避性/应战性所要求的力比多投入相等。

在个体系统中，仅在此一状态，两种本能属性达到平衡，本能的冲突得到调和，满足了个体压抑最小化的内在要求。

在该刺激度下，个体处于最适宜的状态，我们称其为自我平衡，表示此时的平衡满足了自我的要求。

11为了寻求自我平衡，压抑所构成的欲望将要求对外在刺激或自身应战性进行调整，前者意味着环境的变化，后者则多发生在持续稳定的刺激下。

考虑到历时上外在刺激的不可控，个体满足平衡的欲求也将发生相应的变化，因此此时压抑所构成的欲望仅具备趋向性，并非确定的下一行为。