从秋菊打官司看中国的法律建设
4.电影《秋菊打官司》之法律解析
电影《秋菊打官司》之法律解析一、影片背景《秋菊打官司》是一部关于现实农村生活的影片，围绕农妇秋菊想要讨一个说法而展开，着重刻画了她不断的奔波的过程，对农村生活状态和人物关系以及伦理进行了真实的表现，简单直接地表达了人对自我权益的觉醒。
影片拍摄手法朴实，并有一些偷拍的实际生活场景，给予影片无比强烈的真实感，并且把秋菊坚强、朴实的个性表现的淋漓尽致。
巩俐在张艺谋这部纪实风格的作品中，将秋菊这位性格执拗的农妇演绎得十分到位。
影片借一个“民告官”的故事，赞颂了农村女性的自尊、自强、自信以及法制观念的觉醒。
二、案情介绍案件发生在中国陕西凤翔县。
秋菊的丈夫万庆来与村长王善堂因为盖房子发生争执，万庆来被村长踢中下体并造成肋骨骨折。
秋菊怀着身孕去找村长说理，村长不以为意而不肯认错。
秋菊不服，要讨个“说法”，前往乡里公安局上访。
乡里的李公安与村民们都有交情，决定用调解处理矛盾并赔偿秋菊一家二百元结束此事。
村长口头答应赔偿秋菊家的经济损失，心里则认为不应该赔钱，将钱甩在空中。
秋菊觉得人格受到侮辱，没有捡钱，而是到县公安局去上访，县里公安局复议书维持原判。
秋菊还是不服，来到上级城市。
秋菊向市公安局长送礼，市公安局长没要礼物，并亲自把秋菊送回旅店。
市里的复议书仍然维持原判，只是要求多加五十元钱赔偿金。
复议书直接交到村长手里，村长仍然不以为意。
万庆来从村长那里拿了钱，但倔强的秋菊又把钱还给了村长，重新去了市里。
市公安局长建议他走法律程序，并推荐给她一个律师，帮忙起诉村长。
而法院则判决市公安局处理得当，维持原案裁决复议。
秋菊不服，向市中级法院上诉。
在秋菊孩子满月之时，中级法院判决拘留村长十五天。
三、角色介绍1.原告：秋菊，被害人万庆来之妻。
2.被告：王善堂，陕西凤翔县某村村长。
3.调解员：李公安，乡公安局民警。
四、法理分析1.调解制度的应用价值我国目前还处在建设现代法治国家的进程中，这一法制现代化过程的主要内容就是移植西方法律制度。
秋菊打官司观后感
秋菊打官司观后感秋菊打官司观后感1秋菊打官司是由张艺谋导演，巩俐主演的一部法律电影，讲的是一个发生在中国西北的一个小山村里的法律故事。
主角为秋菊，一开始由于秋菊家要种辣子，所以要在承包地上建辣子楼。
然而村长由于上级所颁发的文件而不准他们家建造。
在发生口角后，村长王善堂踢中秋菊丈夫万庆来的下身，因而引发此法律事件。
第一次秋菊怀着身孕拿着医院证明去找村长说理，村长开始时忽略的，后来说了一句“踢就踢了，不然就让他踢回一脚”。
在这里我们可以看出，村长是一个法律意识淡薄的人，他的观念还停留在以前封建社会那种“以牙还牙，以眼还眼”的观念，以为用这种方式就可以补偿对庆来得伤害。
接着事情继续发展，秋菊的案件从村政府转移到乡政府。
在乡的公安局中发生一起法律事件，有一蓝衣男子上公安局报案，说有人打了他的家人，而他与他的家人为受害人。
然后秋菊的事件交由李公安办理，李公安在了解情况后去到乡上进行调解，调解结果由村长赔偿医药费，误工费200元。
但是由于村长的一些举动，调解失败。
在这里有两点，第一是秋菊在报案时与李公安的谈话中说村长在与庆来发生口角后，打他两下就行，但伤人要害就不对了，从这里我，们可以看出秋菊的法律意识也不强，中华人民共和国宪法规定法律面前人人平等，那么村长是不能伤害庆来的；第二点，秋菊一直想说理，但是一直没有讲清说什么理，说明主人公法律目的不明确，也说明当时的法律对人格权的保护还是较差的。
第三次，秋菊去到县公安局申诉，其实我觉得，秋菊既然会一级一级向上申请处理她的案件，说明她还是有一些法律意识的，但到了公安局时发现要写申诉书。
帮秋菊写申诉书的那个老人是一个有一些法律意识的人，但他对法律还是不懂的，因为他的申诉书的措辞还是很有问题。
最终县政府维持原判。
在接到判决后，村长以为要枪毙，从这里我们也可以看出村长对于法律的了解是在太少，这件案件只是属于治安管理案件。
而后李公安也要求秋菊不能往上再告，说这种事已经到尽头了。
从《秋菊打官司》看中国法制建设进程
从《秋菊打官司》看中国法制建设进程摘要:为被打致残的丈夫讨个说法而不屈不挠打官司的秋菊浓缩了中国农民所有优点和缺点，代表了那个时代人们法律意识的觉醒，使得《秋菊打官司》被喻为迄今为止中国法制建设进程中最好的普法教科书。
关键词：法制建设记录者法律意识覺醒法制建设的漫漫长路从重新树立被浩劫毁掉的秩序和正义，到广泛地接触经济发展形势下的各种问题；从面对习惯世俗思想和日益觉醒的公众法律意识，到反腐败打击经济刑事犯罪，法制建设一直是国家维护改革开放顺利进行的武器。
我们可以欣喜地看到，法制意识正在逐渐深入人心，《秋菊打官司》等影片则成为印证这个进程的最好纪录者。
“秋菊打官司”打官司这一部电影主要讲述的是陕西某农村的一农妇秋菊，在其丈夫被村长打伤后，为了“讨个说法”而层层向上级行政机关要求行政复议，并在最终行政复议讨不到令自己满意的说法后，通过行政诉讼，通过打官司，得到了和原行政决议不同的“法说”。
“秋菊打官司”这部影片的背景是行政诉讼法开始实施不久，具有明显的民告官色彩。
中国传统的看法是好人不打官司，还有就是民不告官，这种观念长期以来影响着中国人的思维，而随着中国法制环境的飞跃性的转变，人的意识也开始觉醒。
秋菊所不知道的是，她的执着所启动的司法程序，并不是她或许是其它人所能够喊停的，也许，事态发展到最后，秋菊已经无所谓原先所孜孜以求的说法，但村长却面临牢狱之灾。
相对于众多发达国家而言，中国的法制建设尚且面临着慢慢长路，笔者认为健全的法制建设依靠有效的手段：第一，法治需要本土化。
中国法治之路必须注重利用中国本土法制资源，注重中国传统的文化和实际，“秋菊打官司”就是最好的例子。
正如苏力教授所说的“在正式法律和民间法之间，前者应当让位给后者，因为后者更符合当事人的利益，减少交易成本。
”不适当的“普法”就是往没有病的身体注射药物，一味的送法下乡会引起老百姓的不理解，甚至反感。
第二，法官需要神圣化。
笔者认为，法官就应该高高在上，法律就应该受到顶礼膜拜，在一个信仰法律的社会和时代，法院的审判就是代表了社会正义，代表了权威。
从法律的角度秋菊打官司观后感
从法律的角度秋菊打官司观后感“秋菊打官司”是一部中国电视剧，讲述了一个农村妇女在维护正义和尊严的道路上与不法势力进行斗争的故事。
从法律的角度来看，这部剧呈现出了一系列值得思考的问题，包括法律意识、法律运作、法律公平性以及社会问题与法律之间的关系。
首先，在《秋菊打官司》中，主人公秋菊作为一个普通的妇女，因感情原因帮助了当地村民，从而引发了一连串的纷争。
观众通过这个故事可以看到，法律意识在当时的农村社会中并不普及。
很多村民对法律的了解非常有限，法律规则对他们而言是模糊而遥远的事物。
然而，秋菊通过自己的勇气和坚持，不仅自己逐渐提高了法律意识，也在一定程度上唤醒了其他村民对法律的关注。
这体现了法律意识的重要性，只有当人们具备了足够的法律知识和意识，才能更好地避免和解决法律纠纷。
其次，剧中展示了法律运作的过程。
秋菊作为无专业法律知识背景的普通人，通过努力和坚持，自学了一些法律常识，并且成功地起诉了违法土地交易的主要嫌疑人。
这一过程向观众展示了中国法律体系的一些特点，如法院的组织结构、诉讼程序等。
可以看出，法律系统的运作离不开各个环节的顺利衔接，需要有法官、检察官、律师等专业人士的参与，以保证案件得以正义地审理和判决。
同时，剧中也表现出了司法环境的不完善和人情案情之间的矛盾，从而引发了观众对法律执行的思考。
第三，剧中反映了法律公平性的问题。
在《秋菊打官司》中，秋菊作为一个弱势群体的代表，面对有权有势的土地开发商，背后还有一些腐败的官员，为了维护自己的权益，她不得不与这些势力进行对抗。
剧中多次展现了正义和利益之间的矛盾。
观众可以看到，在现实生活中，有时法律并不能完全保障弱势群体的权益，有时正义和公平往往受到权力和利益的干扰。
这提醒我们，在现实中，法律的公平性和正义性需要不断地改进和加强，以确保每个人都能够公平地享受法律的保护和服务。
此外，《秋菊打官司》也引发了观众对社会问题与法律关系的思考。
剧中涉及到土地问题、房屋拆迁、官员腐败等社会问题，这些问题不仅仅是一部电视剧中的情节，也是中国社会普遍存在的问题。
秋菊打官司法律影评
秋菊打官司法律影评《秋菊打官司》——所折射出的中国当时法律问题出于对法律知识的渴求，这学期有幸选了王德新老师的“法律经典影视评论与赏析〞这门课程。
在上课的日子里，伴随着电影和老师的点评，让我在法律知识方面收获很多，课下我也在图书馆借阅了有关法律的书籍增长知识。
看过《秋菊打官司》这场电影后，结合老师的点评和法律书籍，我觉得它所反映的问题还是很多的，具体如下：该影片借由农村妇女秋菊为夫申诉层层上告村长王善堂踢其丈夫要害，并以此讨个说法为题材，生动刻画出了中国90年代我国行政法、实体法、程序法种种的得与失。
从全局审视秋菊三次上告的过程，表达了她乡民意识中“讨说法〞的情感冲动一步步转化为法律意识的启蒙。
具体看，第一次由乡里的李公安进行调节，而这种人为个体单一性的调节，使得结果并不如人意，因为人治的因素大过了法治。
我认为这是由于在正式法律和民间法律之间存在差异：后者偏重于过于情感化的人情根底，而这一点在影片中也被屡次提及，前者那么是立足于法理根底的理性。
因为这种区别，所以在首次的上告中，从实质上看李公安是抱着乡村调解纠纷的老派经验，但处理的结果并不理想。
村长被要求赔偿200元医药误工费，但村长拒绝抱歉。
村长拒绝抱歉的理由很简单，如果村长道了歉认了错，村长的威信就不存在了，日后国家交付的任务也就难以完成了。
由此他认为国家会站在他一边，因为国家还有求于他。
外表看，这符合行政法处理的根本原那么中的合法性，而双方不满意的争端即在于后一个合理性。
在适度性方面有所欠缺，不能更人性化的考虑处于相对弱势方的秋菊。
村长的这番言论也充分暴露出了其对法律的相对偏颇的认识是建立在个人高度情感根底上的，无视了国家公共机构中的上下级法律标准。
从秋菊在被调节过程中反复出现的言论：“他是村长，我能跟他计较啥。
〞可见秋菊还是保有上下意识，暴露了其人情心理主导的非理性法律意识。
联系两者揭露了他们作为乡民在法律意识的根底薄弱性。
第二次上告镇上，值得注意的是在此次上告中，秋菊接触了更为丰富的法理知识，为她的法律根底意识转型做了铺垫。
《秋菊打官司》案、邱氏鼠药案和言论自由
《秋菊打官司》案、邱氏鼠药案和言论自由一、本文概述本文旨在探讨中国法治建设进程中的几个典型案例：《秋菊打官司》案、邱氏鼠药案以及言论自由的相关问题。
通过对这些案例的深入剖析，我们可以观察到中国法治实践的多元性和复杂性，以及言论自由在其中的角色和限制。
这些案例不仅揭示了法律与社会、道德与伦理之间的微妙关系，也反映了中国法治建设的成就与挑战。
《秋菊打官司》案是一起涉及农村妇女权益保护的行政诉讼案件，通过该案我们可以看到普通民众在维护自身权益时对法治的依赖和信任。
邱氏鼠药案则是一起涉及公共安全和市场监管的刑事案件，它凸显了法律在维护社会秩序和保障人民生命财产安全方面的重要作用。
而言论自由作为公民的基本权利之一，在这些案例中也有所体现，它既是公民表达意见和诉求的渠道，也是监督政府行为、推动社会进步的重要力量。
通过对这些案例的综合分析，我们可以更加深入地理解中国法治建设的现状和未来发展方向，以及言论自由在其中的地位和作用。
这些案例也为我们提供了反思和改进法治实践的契机，以推动中国法治建设的不断完善和进步。
二、《秋菊打官司》案与言论自由《秋菊打官司》是一部深入人心的电影，不仅因为其生动的人物刻画和丰富的故事情节，更因为它巧妙地折射出了中国农村社会的真实面貌，以及个体在面对不公时如何寻求正义的过程。
电影中的“秋菊”为了维护自己的权益，不畏艰难，层层上诉，最终实现了自己的诉求。
然而，这一案件也引发了关于言论自由与司法公正的深入讨论。
在电影中，秋菊的诉求并非简单的经济利益，更多的是为了争取自己的尊严和权利。
她坚信，只有通过法律途径，才能真正实现公正。
然而，在这个过程中，她也遭遇了各种困难和阻碍，包括来自官方的压力和社会的误解。
这些困难和阻碍，实际上都反映了现实生活中个体在追求司法公正时可能面临的各种困难。
与邱氏鼠药案相比，《秋菊打官司》案更多地涉及到言论自由和司法公正的问题。
在电影中，秋菊的诉求得到了媒体和公众的广泛关注，这也使得案件本身成为了一个公众事件。
从《秋菊打官司》看中国乡土社会的礼与法
从《秋菊打官司》看中国乡土社会的礼与法尊敬的各位同学、老师：相信大家都看过《秋菊打官司》这部张艺谋早期的乡土色彩浓厚的作品，那么他在这部作品中想表达什么？是单纯为了反映了农民法律意识的增强和自找意识的觉醒，体现法律面前人人平等的法治意义，为社会主义民主政治建和社会主义法制建设制作一部宣传吗？,那么编剧也就不用费尽心机为该设置一个欧·亨利式的结局。
可见，并不如此。
因为在村长挽救了秋菊母子(儿子)生命后，在法律处罚还未传达前，矛盾就已经自然地化解为秋菊一家对村长的感激。
村长甚至夸赞秋菊有本事(村长骂自己老婆说：“你看人家，想生儿子，就生儿子”)。
然而就在观众为秋菊维权的行为叫好时，法律就像个害羞的小女孩在秋菊的“说法”面前红了脸。
法律确实以它的方式维护秋菊的权益，拘留了村长，却“因脱离乡土气息”使秋菊陷入困惑，离那个“说法”越来越远。
那么秋菊贯穿整部影片的“说法”究竟是什么呢?这也就是我为什么一开篇就说，这部影片是饱含乡土色彩的，这也就是意味着一切的讨论都要在乡土社会秩序这个的前提下，进行解释。
乡土社会秩序并不像现代法治社会是由成文法律体系规范着生活的方方面面，它来自于传统，是社会经验长久积累后逐渐养成的群体习惯。
这是个“无法”的社会，却是个“有礼”的社会。
“无法”并不影响乡土社会的秩序，它通过“礼治”来维持，使人们从传统教化中养成个人对祖宗之法的敬畏之心，使人主动地服膺于成规。
也就是说秋菊打官司，是“送法下乡”初期现代法治思想与旧有礼治秩序冲突下，人民权利意识开始觉醒，并希望运用尚未熟悉的现代法治思维来解决旧秩序中民事纠纷的一个经典案例，然而它确实是一次令人困惑的“送法下乡”。
但是这只是秋菊一个人的困惑吗？。
秋菊打官司与乡土中国的相关内容及观后感
秋菊打官司与乡土中国的相关内容及观后感秋菊打官司是一部以乡土中国为背景的影视作品，也是一部充满血性和正义的电影。
影片以小人物的生活为切入点，通过对官司的揭露和处理，反映了中国农村的生存状态和法律制度的问题。
通过对影片的观看与思考，不仅能够感受到影片所传递的深刻信息，还能领略到中国农村的风土人情和乡村法治的现状。
本文将通过以下几个方面来探讨《秋菊打官司》与乡土中国的相关内容，并结合观后感的方式来进行全面的阐述。
一、影片剧情与背景《秋菊打官司》是由唐季礼执导，张曼玉和谷祖琳主演的一部电影。
影片的故事发生在中国的一个偏远农村，讲述了一个乡村妇女秋菊为了维护自己的权益，决定与村委会打官司的故事。
秋菊的儿子被一名年轻人醉驾所害，导致重伤，但是村委会却为了不得罪那名有背景的年轻人而没有给予秋菊儿子应有的赔偿。
秋菊决定打官司维权，但在整个过程中却遭遇到了各种难题和阻碍。
影片通过展现秋菊在官司中的坚持与不屈不挠，表现出了一个普通农村妇女为了正义与公平所做出的努力和拼搏。
二、乡土中国的现状影片中所展现的乡土中国，体现了中国农村的生存状态与法治现状。
在中国的很多农村，由于缺乏足够的法律意识和对法律的了解，导致了在维权问题上很难得到公平的对待。
同时，一些地方政府对底层群众的维权问题处理不力，容易被一些有背景和权势的人所利用，导致了一些农村人民的权益难以得到保障。
因此，影片中的情节也体现了中国农村在法治建设方面的一些问题，从而引发了社会对于这一现象的深刻反思。
三、与现实的联系《秋菊打官司》与现实有很强的联系，它反映了中国农村在法治建设方面的一些问题。
在现实生活中，许多农村因为缺乏法律常识和法律意识，导致一些底层群众的权益得不到保障，甚至遭到侵害。
而一些地方政府在处理底层群众维权问题时，也存在一些不公正的现象，容易受到一些有背景和权势人物的操纵，进而影响到案件的公正处理。
因此，通过观看《秋菊打官司》，可以引起人们对农村法治现状的重视与关注，鼓励更多的人参与到法治建设中来，促进农村社会的公平正义。
秋菊打官司观后感word文档5篇精选
秋菊打官司观后感秋菊打官司打官司这一部电影主要讲述的是陕西某农村的一农妇秋菊，在其丈夫被村长打伤后，为了讨个说法而层层向上级行政机关要求行政复议，并在最终行政复议讨不到令自己满意的说法后，透过行政诉讼，透过打官司，得到了和原行政决议不同的法说。
当我们看到秋菊带着迷茫和不解的眼神远远地眺望着带走村长的警车时，不能不引起我们的思考。
秋菊打官司这部影片的背景是行政诉讼法开始实施不久，具有明显的民告官色彩。
但与其说是其对行政诉讼法宣传有重要好处，还不如说是其在某全角度上反映出了中国行政法制建设所面临的情境。
情境指的是政治所发生的环境。
它由一个国家的文化、社会结构、人口因素以及历史经历所构成。
（《比较政治学变化世界中的国家和理论》[美]劳伦斯。
迈耶、约翰。
伯内特、苏珊。
奥格登著，罗飞、胡永浩等译华夏出版社）中国是一个历史悠久的国家，其中封建社会占了绝大部分时期，因此长期历史经历给中国文化和人文精神积淀了一种官本位、权本位及等级思想。
中国缺少西方海洋礼貌那种平等、独立的契约精神，加入中国的近代礼貌进程远远比西方短，而且充满欺辱和斗争，所以虽然中国告别封建制度已经有了百来年，但封建的某些思想仍根深蒂固，在广大国民中存在着不同程度的影响。
个性是中国是一个幅员辽阔、人口众多的国家，文化发展水平极不平衡，人民整体素质不高，法律意识薄弱，因此中国的行政法制建设面临着一个极为不利的情境。
这一点，我们从秋菊打官司中也能够充分的体现出来。
秋菊在讨个说法时，经常说的一句话是：他是村长，他打两下，咱也没话说，能够他该往哪个地方踢呀，那但是个要命的地方。
可见，在秋菊的眼中，村长（官）仍是要比民高一等，而不是平等的关系，之所以要讨个说法是因为村长打得太重了，而且事后没有道歉。
此外，电影的其他方面，也能够充分说明秋菊等人的法律等素质不高的国情，如秋菊丈夫说的话，对公务员的称谓等等。
因此，中国的行政法制建设要想取得重大的进展就务必从中国的国情出发，努力改善中国的行政法制建设的情境，为中国行政法制的健康发展创造一个良好的环境。
秋菊打官司理论分析论文
秋菊打官司理论分析论文《秋菊打官司》是一部同时展现中国社会现实和女性意识觉醒的经典影片，而其所传达出的“秋菊打官司理论”更是深深地影响了中国社会的法律观念和公平正义思想。
这篇论文将从影片中秋菊打官司的过程中总结其理论基础和实践意义，并对现今社会的司法实践提出一些建议。
一、秋菊打官司理论基础分析1.法律是为人民服务的工具在影片中，秋菊首先选择了到政府来寻求法律援助，这展示了法律作为为人民服务的工具的重要性。
影片中，秋菊与律师进行对话时，律师经常问她“你有证据吗？”等问题，这体现了法律是基于事实证据来维护公平和正义的。
另外，在与代理律师沟通时，秋菊明确表示自己手中没有证据，而代理律师却表示只要有证据就一定会打赢官司，这显然是不负责任的律师，是有违律师行为规范的。
2.法律是公平正义的工具影片中，秋菊在官司中的胜利，展示了法律作为公平正义的工具的重要性。
秋菊在官司中的胜利是建立在事实和证据的基础之上的，这表明法律是应该以事实为基础来维护公平和正义的。
此外，在秋菊打官司的过程中，法官对两方当事人的发言进行了公平地听取和评估，这也充分体现了法官作为公正执行者的重要性。
这与另一个案例对比：罗刚打官司时法官只是听罗刚一方的陈述，并直接做出了不公正的判定。
可见，司法公正是维护公平正义的基础。
3.法律是应该通过实践来诠释的工具影片中，秋菊在官司中成功诠释了“秋菊打官司理论”。
这一理论的核心内容可以归纳为：“只要做了违法的事情就必须受到法律的制裁，人民就是法律的最高主宰”。
这一理论的实践意义十分突出：法律是否公平、是否正义不是由法律本身而是由人来评判。
影片中，律师和法官对官员的违法行为视而不见，秋菊以个人实践诠释了这一理论，在制裁官员的同时也强调了司法公正。
二、“秋菊打官司理论”的意义与实践“秋菊打官司理论”为我们提供了一个新的思考视角，即法律规定是不能凌驾于公众利益之上的。
我们可以从中看到，我们在维护自身权利的同时，也在维护公正和公平。
从秋菊打官司看中国的法制进程
从“秋菊打官司”看中国的法制与传统文化电影故事发生在20世纪90年代初中国西北的一个小山村里，村妇秋菊丈夫因与村长争执，被踢了下身，秋菊为要一个说法，将村长层层上告。
出人意料的是，就在市中级人民法院判决前，秋菊难产，村长不计前嫌，热心相助，两家本就此冰释，然而，就在孩子满月酒当天，村长被公安局拘留了。
法律最终是给了秋菊一个说法，但秋菊是不解的、困惑的——“我就是要一个说法嘛，我就没让他抓人，他怎么把人抓走了呢？”作为一个法学的学生，看完这样一部片子让我不得不从法律的角度去观察这个问题，用法律的眼光去审视这样一部给人留下深刻印象的片子。
20世纪90年代，正式我国的改革开放的初期，经过文化大革命的破坏我国的法制进程严重倒退，在许多偏远的地方共和国的法制思想并没有的到完整的传播。
从这部影片中我们可以清楚的了解到当时，法律的普及情况，人们知道了法律可以解决问题却不知道如何真正的去运用法律，更加不懂的法律的规范性与强制性。
在当时那种背景下，秋菊的打官司的这种行为无疑是一种法制上的进步，试想下，在那个年代，尤其是在一个落后的小山村里，人们的法律意识是极其淡薄的，法律知识更是极其匮乏，无疑这是一个好的开端。
但这个开端却反映出了另一个更加深入的问题，秋菊在上告村长的过程中，一直在重复这样一句话：“他是村长，踢了也就踢了，但不能往要命的地方踢”，有此可以看出秋菊不是为了我们的权利而去告村长仅仅只是为了“面子”而已，只是为了追求她所认为的“公理”。
根深蒂固的是传承了千百年的传统文化在人们的观念中，根本就没有法律所宣扬的“人人平等”的思想，更没有所谓的一等一的公平、正义与民主，他们认可现有的乡土村规：他是村长，他就可以打人。
不得不说这是一种畸形的法制观念，但却是时至今日依旧存在的一种法制观念，这就是我们的法制建设与传统文化相互碰撞的结果。
从另一个角度看，当公安机关对其进行调解的时候，提出以经济补偿的方式予以赔偿，而在秋菊看来钱不能给她所谓的公理，正如她自己所说的那样“我不是图个钱，我就是要个说法”,她想要的还是面子为的只是让村长道歉。
《秋菊打官司》观后感
《秋菊打官司》观后感《秋菊打官司》观后感（精选11篇）当我们观看最新的高水平影片时，一定对生活有了新的感悟和看法吧，让我们好好写份观后感，把你的收获感想写下来吧。
那么我们该怎么去写观后感呢？以下是本店铺整理的《秋菊打官司》观后感，欢迎大家借鉴与参考，希望对大家有所帮助。
《秋菊打官司》观后感 1重温张艺谋导演的《秋菊官司》。
故事简单，村民的善良和法律的盲点给了观众极大的警示！秋菊的坚持，村长的不解，给了社会很多反思。
打赢官司后，秋菊一头雾水，不知所措。
无疑，就是直视群众中法律的缺失和空白。
只有宣法用法，才能更好地保护自己！秋菊的丈夫因为嘲笑村长的老婆只生女孩，被村长拳打脚踢。
故事开始了。
秋菊（巩俐饰）带着家人为丈夫诊病，发现丈夫伤势严重。
秋菊回到村里，第一时间去找村长，要求村长赔礼道歉。
村长认为自己是村长，长辈有权对胡说八道的后辈拳打脚踢，拒绝赔偿，甚至拒绝道歉。
于是秋菊开始了她的第一次上访，为张公仪上访。
他来到乡派出所找李警官。
李警官询问情况后，第一时间找到了村长。
他调解了双方的事情，向村长索要200元的赔偿金。
秋菊前去取钱，却遭到村长的无理取闹。
村长让秋菊站在长辈的角度向自己道歉。
秋菊大怒，第二次开始乱跑。
他去了县公安局。
县公安局采取了与乡镇公安局相同的行政行为。
同时，他让李主任转达，李主任为了平息事态，买了礼物，还撒了谎。
听说村长向秋菊道歉，被秋菊识破。
秋菊不服，又开始埋怨。
市公安局领导亲自约见秋菊并进行处理。
结果和前两次几乎一样。
但由于工作人员的疏忽，他们直接将秋菊的结果送到了村长家里。
秋菊半信半疑，不满。
这时，市公安局领导让她找律师打官司，直接向市公安局提起行政诉讼。
但秋菊不愿上庭，因为被告是市公安局领导，对她有好感。
律师和公安局局长劝说了她，案件的审理结果是败诉，维持了市公安局的判决。
《秋菊打官司》观后感 2最近看了《秋菊打官司》这部电影，它算是张艺谋的一部得意之作，看过整部影片，我也颇有些感慨，就借此机会谈谈我对这部电影的一些想法与看法，《秋菊打官司》是一部很大程度上反映了中国传统的人情世故与追寻法制公理的矛盾。
《2024年论我国民法中的赔礼道歉——以电影《秋菊打官司》为例》范文
《论我国民法中的赔礼道歉——以电影《秋菊打官司》为例》篇一一、引言随着社会法制体系的日益完善，赔礼道歉这一责任形式在我国民法中占据了重要的地位。
作为对侵犯他人合法权益的一种弥补措施，赔礼道歉不仅是对于过错行为的道义谴责，也是对于受害人心理安慰的重要方式。
电影《秋菊打官司》以其真实而生动的故事情节，展现了我国民法中赔礼道歉的实践应用，为研究这一法律制度提供了生动的案例。
二、我国民法中赔礼道歉的法律规定在我国的民法体系中，赔礼道歉作为一种民事责任形式，是保护公民合法权益的重要手段。
根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，当一方的行为侵犯了另一方的名誉、荣誉等人格权益时，被侵权方有权要求侵权方进行赔礼道歉。
这一规定体现了我国法律对于人格尊严的尊重和保护。
三、电影《秋菊打官司》中的赔礼道歉案例电影《秋菊打官司》以秋菊为维护自身合法权益而与当地政府机构进行法律斗争的故事为主线，生动地展示了赔礼道歉在我国的实际应用。
在电影中，秋菊因不满当地政府机构的行政行为，通过法律途径要求对方进行赔礼道歉。
这一案例不仅反映了我国公民法律意识的提高，也体现了赔礼道歉在解决民事纠纷中的重要作用。
四、赔礼道歉的法律意义与社会价值赔礼道歉在我国的民法中具有重要地位，其法律意义主要体现在以下几个方面：首先，赔礼道歉是对侵权行为的道义谴责，体现了法律的公正与权威；其次，赔礼道歉能够弥补受害人的精神损失，帮助其恢复心理平衡；最后，赔礼道歉有助于促进社会和谐，提高公民的法律意识。
在社会价值方面，赔礼道歉体现了我国法律对于人格尊严的尊重和保护，有助于构建和谐社会，促进社会文明进步。
五、结论通过对电影《秋菊打官司》中赔礼道歉案例的分析，我们可以看到，赔礼道歉在我国民法中具有重要地位和实际应用价值。
它不仅是对于过错行为的道义谴责，也是对于受害人心理安慰的重要方式。
赔礼道歉的法律意义和社会价值不可忽视，它体现了我国法律对于人格尊严的尊重和保护，有助于构建和谐社会，提高公民的法律意识。
《2024年要命的地方_《秋菊打官司》再解读》范文
《要命的地方_《秋菊打官司》再解读》篇一要命的地方_《秋菊打官司》再解读要命的地方：《秋菊打官司》再解读一、引言《秋菊打官司》是一部由张艺谋执导的经典中国电影，该片以真实事件为背景，讲述了农村妇女秋菊为了维护自己的权益，与当地政府和官员展开的官司故事。
这部电影不仅在国内外获得了广泛的关注和赞誉，而且也成为了中国社会变迁和法治进步的缩影。
本文旨在通过对《秋菊打官司》的再解读，探讨其背后的社会意义和价值。
二、电影情节回顾电影以秋菊的丈夫在村子中被村长打伤的事件为起点，描述了秋菊从个人视角出发，展开了一系列维权的努力。
在这个过程中，秋菊先后遭遇了村民、政府和官方的复杂人际关系和利益冲突。
通过多次沟通、争执、寻求法律援助等手段，秋菊最终成功将村长告上法庭。
三、电影主题解读《秋菊打官司》所展现的不仅仅是个人与政府之间的矛盾冲突，更是对当时中国社会法制建设、权力运行机制以及社会公正的深刻反思。
电影通过秋菊的维权过程，揭示了农村地区法治意识的觉醒和法律制度的缺陷。
同时，电影也展现了普通人在面对不公时，如何勇敢地站出来维护自己的权益。
四、社会意义与价值《秋菊打官司》所呈现的社会现象和问题具有深远的意义。
首先，电影反映了中国农村地区法治建设的进步和挑战。
随着社会的发展，越来越多的人开始关注和维护自己的权益，而法律成为了维护公正的重要武器。
然而，电影也揭示了法律制度的不完善和执行中的问题，如地方官员的权力滥用等。
其次，电影强调了普通人在面对不公时的勇气和坚韧。
秋菊作为一个普通的农村妇女，敢于与政府和官员抗争，为了维护自己的权益而不断努力。
这种勇气和坚韧是值得赞扬的，也是社会进步的重要推动力。
最后，电影还提醒我们关注社会公正和公平的重要性。
在当今社会，公正和公平是人们追求的基本价值之一。
只有当每个人都能够得到公正的对待和公平的机会时，社会才能实现真正的进步和发展。
五、电影的艺术价值《秋菊打官司》作为一部经典的中国电影，其艺术价值也是不可忽视的。
《2024年要命的地方_《秋菊打官司》再解读》范文
《要命的地方_《秋菊打官司》再解读》篇一要命的地方_《秋菊打官司》再解读要命的地方：《秋菊打官司》再解读《秋菊打官司》是著名导演张艺谋于1992年执导的一部以真实事件为背景的影片。
影片讲述了中国农村妇女秋菊在为村民讨回公道的过程中，经历种种困难和挫折，最终在司法过程中维护了她的合法权益。
本文将从不同角度对这部电影进行深入解读，探索其内在的主题、艺术表现及社会意义。
一、主题内涵《秋菊打官司》的主题直指中国农村的司法问题。
影片通过秋菊的遭遇，展示了农村地区法律意识薄弱、司法制度不完善以及基层干部执法不公等问题。
同时，影片也展现了秋菊在争取公正过程中所展现的坚持和勇气，表达了对社会公正、正义和尊严的追求。
二、艺术表现在艺术表现上，《秋菊打官司》采用了纪实风格的拍摄手法，通过镜头真实地再现了农村的场景和生活。
电影中的人物形象生动，情感真挚，使观众能够深入了解他们的内心世界。
此外，影片的情节设置和对话也具有较高的艺术性，通过简单却有力的语言和情节安排，展现了农村妇女在争取公正过程中的艰难与坚持。
三、角色塑造电影中的主人公秋菊形象鲜明，她的形象既是一个勤劳善良、忍辱负重的农村妇女，又是一个为了正义敢于与权力抗争的勇士。
通过她的故事，观众能够看到农村妇女在追求公平与正义的过程中所面临的种种困难和挑战。
此外，影片中的其他角色也各具特色，如村干部、律师等人物形象都具有一定的代表性，使观众能够更全面地了解当时的社会背景和司法环境。
四、社会意义《秋菊打官司》具有深刻的社会意义。
首先，影片揭示了当时中国农村司法制度存在的问题，为推动司法改革提供了有力的社会舆论支持。
其次，影片展现了农村妇女在争取公正过程中的勇气和坚持，为女性争取自身权益树立了榜样。
最后，电影也呼吁人们关注基层民主建设，提高公众的法律意识，为建设法治社会提供了有力的文化支撑。
五、个人感受在观看《秋菊打官司》的过程中，我深感震撼。
影片真实地反映了当时中国农村的司法问题和社会现实，使我更加关注基层民主建设和司法改革的重要性。
法律讲堂经典案件(3篇)
第1篇一、引言法律是维护社会秩序、保障人民权益的重要工具。
在我国法治建设的历史长河中，无数经典案件如同灯塔，指引着司法实践的方向。
本文将带您回顾几个具有里程碑意义的经典案件，探讨法治进程中的曲折与进步。
二、经典案件一：“秋菊打官司”1. 案件背景1992年，电影《秋菊打官司》在我国上映，改编自陈源斌的同名小说。
影片讲述了一个农村妇女秋菊为了维护自己和家人的合法权益，与侵权者进行斗争的故事。
影片中的秋菊形象深入人心，成为法治精神的象征。
2. 案件经过秋菊的丈夫王庆来因一场车祸去世，肇事者王庆来被当地法院判处有期徒刑。
然而，秋菊认为赔偿金额过低，便开始打官司。
在打官司的过程中，秋菊经历了种种波折，但她始终没有放弃，最终在律师的帮助下，赢得了合理的赔偿。
3. 案件意义“秋菊打官司”案件反映了我国法治进程中民众维权意识的觉醒。
在当时，许多农民群众缺乏法律意识，面对侵权行为往往选择忍气吞声。
而秋菊的勇敢维权，为后来的民众树立了榜样，促进了我国法治建设的进程。
三、经典案件二：“聂树斌案”1. 案件背景1995年，河北省石家庄市鹿泉县发生一起强奸杀人案，聂树斌被认定为凶手。
2005年，河南省平顶山市舞钢市发生一起相似的强奸杀人案，凶手王书金承认自己曾犯下两起命案。
2016年，最高人民法院依法再审聂树斌案，改判聂树斌无罪。
2. 案件经过聂树斌案在审判过程中存在诸多疑点，包括证据不足、程序违法等。
在王书金自认犯罪后，聂树斌案引发了社会广泛关注。
经过再审，聂树斌被改判无罪。
3. 案件意义“聂树斌案”是我国法治进程中的一次重大突破。
该案暴露出我国司法实践中存在的诸多问题，如证据不足、程序违法等。
案件的再审改判，彰显了我国法治的公正与权威，为维护司法公正提供了有力保障。
四、经典案件三：“张志超案”1. 案件背景2004年，山东省平度市发生一起强奸杀人案，17岁的张志超被认定为凶手。
2016年，河南省郑州市发生一起相似的强奸杀人案，凶手王玉辉承认自己曾犯下两起命案。
《秋菊打官司》观后感6篇
《秋菊打官司》观后感6篇《秋菊打官司》观后感1作为《思想道德修养与法律基础》课法律专题课的实践活动，我在老师的组织下观看了《秋菊打官司》这部影片。
这是一部90年代初的影片，画质并不算清晰，剧情也是围绕乡村人民的故事展开的，一开始并没有太大的观影兴趣，但是经过观看了近两小时的电影，细腻的品味导演用淳朴的语言、简洁的画面呈现给我们的一个顽强的农村妇女用法律之剑维护自身利益的艰难之路。
从中感受到的不仅是对秋菊这位农村妇女的敬佩之情，也有对法制观念的普及产生的迫切希望，当然还有对社会诚信问题的反思。
《秋菊打官司》这部电影主要讲了西北以为农村妇女秋菊的丈夫万庆来与村长王善堂因为盖房子发生了争执，庆来被村长踢中下体并造成肋骨骨折。
秋菊怀着身孕去向村长讨个说法，村长不肯认错。
秋菊又到乡政府告状，村长答应赔偿秋菊家的经济损失。
村长把钱扔在地上，受辱的秋菊没有捡钱，对这个行为感到不满。
之后秋菊先后到了县公安局和市里，但是都败诉了，秋菊不服，最后决定向人民法院起诉。
除夕之夜，秋菊难产。
在村长和村民的帮助下，连夜踏雪冒寒送秋菊上医院。
秋菊顺利地产下了一个男婴，秋菊与家人对村长感激万分，官司也不再提了。
可当秋菊家庆贺孩子满月时，传来市法院的判决，村长被拘留。
望着远处警车扬起的烟尘，秋菊感到深深的茫然和失落，让我们措手不及。
影片的结尾似乎留给了观者一些茫然与遗憾，不过仔细思考却觉得这样的结局才能够体现出法律的公平公正性。
秋菊打官司的过程是坎坷的，村长、公安、政府、法院，每一个对于一个普通的乡村妇女来说都显得那么高大，然而影片想要告诉我们正是每一个普通的公民，都有权利、有义务去维护自己的权益，法律给了每个人抵抗一切恶势力的力量，是法律的公正保证了“民告官”的胜利。
目光再次锁定到秋菊剧终那茫然的眼神，她的茫然是因为村长被拘留脱离了她的初衷，是她所意想不到的，还有要起诉市法院时她的不愿意，这几个重点的细节都表现了公民尤其是农村人民法律意识的缺失，他们并未受过正规的教育，政府对法律的普及力度也甚是欠缺。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
从《秋菊打官司》看中国的法律建设
影片中的故事发生在西北地区的一个小山村。
秋菊的丈夫万庆来因为要修辣椒楼而与村长王善堂发生了争执，因为骂了村长而被被村长踢中要害。
秋菊怀着身孕去找村长说理，村长不肯认错。
秋菊又到乡政府告状，在乡政府的调解下村长答应赔偿秋菊家的经济损失，但是实际上并不服气的村长把钱扔在地上，感到受到侮辱的秋菊没有捡钱，因为秋菊本就不是要村长赔偿经济损失，她要的只是村长的一句道歉，她觉得村长打她丈夫打得太狠了。
于是，没有得到村长道歉的她去了县里、市里去讨说法。
在这过程中她受到了几次欺骗，但同时也有好心人的帮助，小旅馆的老板、市公安局局长等等都给了她很大的帮助。
不过，最终通过行政手段秋菊还是没有讨到她想要的说法。
于是，在好心的局长的帮助下她又来到了法院，想要要通过诉讼讨个说法。
在第一次上诉失败后，她再次提起了上诉，在判决结果还未出来的除夕之夜，秋菊难产，村长摒弃前嫌组织村民连夜把秋菊送到医院，使秋菊顺利生产，保住了母子性命。
秋菊感激万分，官司也不再提。
可正当秋菊家庆贺孩子满月时，传来法院判决，村长因伤害罪被刑事拘留十五天。
望着远处警车扬起的烟尘，秋菊感到深深的茫然和失落……
从影片中可以看出秋菊是很希望通过诉讼来获得正义的，并且在我们看来她也确实获得了正义。
但实际上最后她获得的正义并非她想要的正义，也许这对于秋菊来说更是一场“人道主义灾难”，她获得的大概也只是一个极其尴尬的境地。
将村长送入监狱将使得秋菊在村民中的形象大减，人们会认为她不通情达理，不就是两个人打了一下嘛，至于把人送进监狱吗？但实际上秋菊上诉的目的并不是想要把村长送进监狱，她只是想让村长承认自己错了，甚至她都没有想要村长赔偿自己家的经济损失，她只是觉得村长打人打的太狠了，这时不应该的。
于是，虽然最后她赢了官司，但她并不开心，尤其是在自己难产是人家村长还不计前嫌帮助自己。
把村长送入监狱也许会成为秋菊心中永远的遗憾……
但是不想把村长送进监狱的秋菊最终还是把村长送进了监狱，尽管这并不是她的本意……也许这就是法律与传统的道德观念的冲突，这更是法治的无奈。
法律作为一种社会规范，也只是社会规范的一种，法律既不是全部社会规范，也不能代替其他社会规范。
而就道德来说，它是一个基本的社会准则，它不仅关乎人的行为，而且连接人的内心。
法治要想离开道德而独自存在，那只是一种空想。
法治不仅不会排斥道德，而且还是以道德的存在与作用的发挥作为社会基础的。
法治如果超出自己的范围而要将其他社会规范所取代，那就只能是空想，就可能引发灾难性的后果。
因此可以说秋菊打官司的结局就是法治的无奈，而法治也不是完美无缺的。
法治的无情使人望而生畏，避而远之。
法治的终极价值目标是人的全面而自由的发展，法治是工具，人是目的，法治必须以人为本，人性化的法治才更有威信。
但在法庭庭审中法官也只能就事论事，根据当时人的诉讼请求来依法作出判决，一旦法官在判决中作出一些人性化的判决内容（比如按照传统的道德观，顺从秋菊以及大部分人的想法，只判决该村长向秋菊道歉并赔偿损失而不追究其他责任），其马上就有可能被怀疑是否有受贿的嫌疑，而且社会也有可能会因此而乱了套。
所以也只能把这归咎为法治的无奈，只能随着时间的推移，社会的进步，理论的发展人们慢慢的来解决这个问题了。
对我国的法律制度现状，我要说的是，各项法律制度的制定和执行都比以前有了很大的改善，而且确实对我国人民的和谐生活功不可没，也为我国的社会稳
定奠定了基础。
在新颁布的众多法律中，值得一提的是我国的法律援助制度。
法律援助制度在我们国家虽然说起步比较晚，94年开始全面建立，但是我们国家法律援助制度的发展应该说是比较快的。
国务院已经颁布了《法律援助条例》，而且在全国法律援助机构普遍上都建立了，据了解，每年实施的法律援助案件有几十万件，应该说帮助那些社会弱势群体维护了权利、讨回了公道。
但同时，我们也应该反思的是，国家在通过法律实现其权威时，如何在个人愿望、社会效果和刚性的法律之间实现一种平衡，不再让秋菊那样虽然讨得了说法，却陷于茫然失落之中。
就目前我国公民法律素质状况来看，应该说较之以前有了很大的提高。
举个例子说吧，现在大部分人遇到了问题首先想到的是，自己在这里面应当有什么权利，应当怎么保护自己的权利，这些权利观念就能看出来老百姓的法律意识确实是提高了。
再一个，大家遇到了纠纷，想到的都是通过法律途径来讨回公道，这也表明大家法律意识提高了。
当然，我们国家由于幅员辽阔，各地发展还不平衡，有的地方城市里面的市民法律意识高一点，偏远地区的人受法律宣传教育条件的限制，还是有一定的差距。
这就要求我们加强对偏远地区的法律知识宣传，就像在影片中如果村长知道那是违法的事情我想他也许就会在打人之前考虑一下了。
那样也就不会出现后来的一系列事情了。
但是，虽然部分偏远地区人民的法律意识还比较单薄，法律素质相对而言还比较差，总体来讲，随着社会的不断发展完善，我国公民的法律素质在逐渐提高，这对于我国法制建设的进一步进行来说是不可或缺的重要条件。
总而言之，我觉得，在逐步完善我国法制环境和提高全民法律素质的同时，如果能够实现个人愿望、社会效果和法律之间的平衡的话，我国的和谐社会的目标的达到指日可待。