《鸿门宴》公开课课件

刘邦谢罪--项羽留饮 范增示意--项羽不应
二、宴中 项庄舞剑--项伯翼蔽
貌 主动 合 神 离 被动
(明争暗斗) 张良召哙--樊哙闯帐
君 被动 臣
义责项羽--羽无以应
一 心 主动
三、宴后
(脱身除患)
沛公脱险
张良留谢 项王受璧 范增愤骂 刘邦锄奸
探究人物性格：刘邦与项羽
所谓“性格决 定成败”，透过 《鸿门宴》，我 们看到了项羽、 刘邦二人的争斗 与较量，你觉得 刘邦胜在哪里？ 而项羽又败在何 处？
他以自己的坦率、磊落、骄矜、粗疏，轻纵了敌 手，以致坐失良机，为自己留下后患。
“垓下之围”写项羽最后败亡，慷慨别姬，勇敢
突围，斩将杀敌，所向披靡，虽无自知之明，但 知愧对江东父老，不肯渡乌江，自刎而死，凄怆 悲壮，撼人心弦。
解题:
• 《鸿门宴》故事发生在公元前206年.陈涉起 义后,出身于楚国贵族世家的项梁,项羽叔侄和 出身农民又当过亭长的刘邦也先后起兵反秦.陈 涉失败后,项梁等拥立楚怀王之孙,仍号楚怀王. 项,刘同为楚怀王所辖的主力军.项梁死,刘项分 别战于黄河南北.楚怀王曾与诸将相约,谁先入 关,就是关中王.项羽在巨鹿一带消灭秦军主力, 刘邦则从黄河以南打进函谷关,攻下咸阳.
三、张良------鸿门之上的智者
在明了刘、项二人的座次方位及其内在 意蕴之后，如果我们再深入一步，就会发现， 这样座位安排即给足了项羽的面子，也挽救 了刘邦，显然这样的安排不是随意为之的。 那么，这究竟是谁的杰作呢？
［初步推测］：是张良的幕后操纵， 张良借项伯之手而安排的。突现了 他在秦末汉初的时代风云中仙风道 骨、运筹帷幄的智者形象。
一、项羽“东向坐”及其意蕴
古“人居之尊坐不以东让向”为的尊心。故理宗意庙蕴之表祭，现太出祖之位 东向他。“即自支衿际流功亦”宾、东“向，欲主以人武西力向。经” 营天下”—，—善《史斗纪勇会的注性考证格》特点。
可见：“东向”是宾主座次中的尊位。 1、项羽居尊位的原因。
①出身高贵（名门、名将之后）
②巨鹿一役后成为反秦主力，诸侯皆臣服之。
鸿门宴故事
一、无伤告密 二、夜访张良 三、项伯说情 四、沛公赴宴 五、鸿门饮宴 六、项庄舞剑 七、樊哙闯帐 八、樊哙力斥 九、沛公逃席 十 、诛杀无伤
无 伤
良夜
告
访
密
张
项 伯 说 情
沛 公 赴 宴
鸿 门 饮 宴
项 庄 舞 剑
樊 哙 闯 帐
樊 哙 力 斥
沛 公 逃 席
诛 杀 无 伤
讲解翻译课文
• 刘邦攻下咸阳后,吞并霸上,遣将把守函谷关, 不纳诸侯,欲称关中王.项羽听说后非常恼火,立即 破关直抵新丰鸿门.
鸿门宴也就是在这样的形势下举行的,它揭 开了“楚汉战争”的序幕,这次宴会隐含杀机,是 一场尖锐复杂的政治斗争,“鸿门宴”一词今天也 成了隐藏杀机的政治谈判的代名词.
这个宴会上，充分展示了刘项矛盾的不 可调和性，以及刘项迥异的性格特点，预 示了斗争双方的必然结局。
人物分析：刘邦的表现
1、刘邦听到项羽要击破他时，他是如何应付 的？ 求救张良，拉拢项伯
2、刘邦在宴会时，对项羽说了什么话？他说 话时的语气是怎样的？谦虚恭敬，唯恐不周
3、刘邦逃离敌营时，对张良说：“度我至军 中，公乃入。”既然是辞谢，为何不立刻 让张良去周？密部署，成功脱险
4、从刘邦对项伯、鲰生、曹无伤的态度来看 ，你觉得刘邦是一个怎样的人？
• 霸王别姬
我站在烈烈风中 恨不能荡尽绵绵心痛 望苍天四方云动 剑在手 问天下谁是英雄 人世间有百媚千红 我独爱你那一种 伤心处别时路有谁不同 多少年恩爱匆匆葬送
我心中你最重 悲欢共 生死同 你用柔情刻骨 换我豪情天纵 我心中你最重 我的泪向天冲 来世也当称雄 归去斜阳正浓
题乌江亭 杜牧
胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。
（二）谋略失败。
张良——忠诚不二，老练多谋。刘邦对他言听计 从，配合默契，使刘邦变被动为主动，脱离险境 逃归营地。
写法分析 对比中写人物
项伯——项羽季父，把项羽要击沛公军
消息夜告张良。项羽知道后不 但不追究，反
而还“许诺”。
（三）
曹无伤——使人向项羽告密。由于项羽
轻易泄露后被刘邦诛杀。
项庄——项羽手下武士，按范增意欲刺 杀沛公，由于项伯阻绕未得逞。
一、宴前
(幕后活动)
无伤告密 亚父定计
项伯夜访 张良献策
刘邦定策 项王许诺
“项王、项伯东向坐，亚父南向坐。亚父 者，范增也。沛公北向坐，张良西向侍。”
范增
项羽 项伯
刘邦
张良 樊哙
文化常识
按古代礼仪，帝王与臣下相对时，帝 王面南，臣下面北；宾主之间相对时，则 为宾东向，主西向；长幼之间相对时，长 者东向，幼者西向。宴席的四面座位，以 东向最尊，次为南向，再次为北向，西向 侍坐。从坐位可看出双方力量悬殊与项羽 的自高自大。
拉拢利用；为隐瞒自己的错误而嫁祸；对背叛者毫不手软
刘邦的性格
1、善于用人 2、能屈能伸，能言善辩 3、临危不乱，善于应变 4、狡诈多端
人物分析：项羽的表现
1、当初下令杀刘邦的是谁的主意，最后放走不杀 刘邦的又是谁？从“大怒”到坦然接受刘邦的礼 物，为何有这样的转变？
因胜利果实被夺，尊严受损而怒； 因刘邦刻意奉迎，尊严得维护而放过敌人
③实力强大。（刘邦当时不是他的对手）。

二、刘邦“北向”及其意蕴
“刘宾主邦位在东不西利面，的君形臣势位下南北善面于”采取 积极退—让—的如应淳《变史之记策·会，注展》现了 老可见练：成南熟向、是君老位谋，深北算向是的臣性位格。。
1、刘邦居臣位（卑位）的原因。 ①实力不济（“当是时，项羽兵四十万，在新 丰鸿门，沛公兵十万，在灞上。”） ②先入咸阳，且得民心。项羽对之怀恨在心。 （“旦日士卒，为击破沛公军）
《史记》是纪传体通史，原名《太史公书》，东 汉以后改为《史记》， 它记载了上起传说中的黄 帝，下讫汉武帝，共约3000年的历史，分为： 十二《本纪》、 三十《世家》、七十《列传》、
八《书》、 十《表》等五种体裁， 共130篇，50余万字。作为正史《二十四史》 的第一部，鲁迅曾赞誉《史记》为“史家之绝唱， 无韵之离骚”。
（四）
樊哙——沛公手下武士， 张良意护 沛公，临危不惧，挺身而出，使沛公转危为安。
结语
项羽不屑小计谋是真诚的，他梦想用 他所崇尚的武力去解决一切问题，最终， 项羽用性格的笔为世人书写下了只属于他 的人生篇章，算是一种对自己的薄奠。无 论是独夫的刚愎自用还是英雄的顾盼无奈， 无论是力能抗鼎拔山，还是乌江别姬自刎， 光照至今的永是夕阳般的英雄末路的辉煌 与悲壮。
郑板桥评论：
• “《史记》百三十篇 中以《项羽本纪》 为最，而《项羽本 纪》中又以巨鹿之 战、鸿门之宴、垓 下之围为最。”
“巨鹿之战”是项羽暴兴、成为西楚霸王的起点。 作者着重写他如何叱咤风云、勇冠三军，摧毁秦 军主力，扭转反秦局势，成为众望所归、天下注 目的英雄。
“鸿门之宴”则是项羽由成功转向失败的关键。
主帅：项羽与刘邦 谋士：范增与张良 部将：项庄与樊哙 内奸：项伯与曹无伤
写法分析 对比中写人物
项羽——沽名钓誉、轻敌自大、寡谋轻信、
（一）不善用人、 刚愎自用、优柔寡断的一介武夫
刘邦——善于用人、善于应变、能言善辩。
范增——老谋深算、有政治远见，知道夺项王天 下者必为沛公。但项羽未听取其意见，致使他的
指点迷津
全文以“鸿门宴”为中心事 件，以“杀不杀刘邦”为线索， 按时间顺序展开故事情节……以
项羽欲击刘邦始，到刘邦被放终； 以曹无伤告密始，到 曹无伤被杀 终；以范增劝说项羽始，到范增 怒骂终 ……
探究问题：
“项羽兵四十万”，“沛公兵十万”， 双方力量悬殊，项羽居于主动的、优 势的地位，刘邦居于被动的、劣势的 地位。在《鸿门宴》这场斗争中，项 羽是怎样一步步由主动向被动转化， 刘邦又是怎样一步步由被动向主动转 化的？
2、在宴席上项伯护刘，樊哙闯帐，刘邦逃走，项 羽的反应如何？
熟视无睹；大为褒奖；无动于衷
3、项羽为何不面南而坐？对范增示意有何反应？ 对主动告密的曹无伤的态度又如何？
自大轻敌；刚愎自用；不重视誓死效命者
项羽的性格
1、寡谋轻信 2、优柔寡断、刚愎自用、政治
幼稚 3、自矜功伐、自高自大、不善
用人
作者善于运用对比手法,使人物的性格 特点更为鲜明、突出。文中四组人物的 对比：
江东子弟多才俊，卷土重来未可知。
乌江亭 王安石
百战疲劳壮士衰，中原一败势难回。
江东子弟今虽在，肯与君王卷土来？
咏项羽
李清照
生当作人杰，死亦为鬼雄。
至今思项羽，不肯过江东 。
制作yu
文学常识
司 马 迁 , 字子长。西汉( 朝 代 ) 史学家 ，文学和 思想家。元封三年任太史令， 后因替李陵 辩
解，得罪下狱，受腐刑。出狱后任中书令， 发愤继续完成所著史籍。