基金会评估指标评分与计分

合集下载

基金会评估指标及自评表

基金会评估指标及自评表
(24分)
印章管理(9分)
档案管理制度 档案保管 证书保管 印章管理制度 印章保管
工作绩效 (440分)
年度捐赠收入(50分) 接受资金和物资总额
社会捐赠、
募集和政府 年人均接受捐赠 购买服务 金额(10分)
年人均接受捐赠金额
(70分)
政府购买服务(10分) 政府购买服务金额和项目配套资金金额
公益支出水平(120 分)
章程内容 宗旨和业务范围体现公益特点 章程制定(修改)程序 会议纪要及理事签名
章程核准(4分)
章程经登记管理机关核准情况
自评 评估机 得分 构计分
基础条件 (90分)
变更登记(5分)
名称、业务范围、住所、法定代表人、类型、原始 基金数额、业务主管单位变更登记情况
组织机构代码证
登记和备案 备案 (15分) (4分)
志愿者评价(5分)
对基金会总体印象、 公正公开选定受助人、履行协 议等方面的评价
对基金会公益性、项目创新性、项目可操作性、社 会效果、志愿者管理等方面的评价
登记管理机关评价 对基金会规范化建设、财务管理、信息公开、社会
(20分)
公信力等方面的评价
管理部门 评价
(50分)
业务主管单位评价 (20分)
对基金会规范化建设、领导班子建设、项目设计和 执行能力等方面的评价
(10分)
工作人员参加培训情况
工作人员考核奖惩制度及落实情况
人力资源管 工作人员奖惩、聘用 工作人员聘用管理制度、专职工作人员劳动合同签

、薪酬制度和社会保 订情况
(43分) 险落实情况 (28分) 工作人员薪酬管理制度及落实情况者配置
(5分)
志愿者招募及管理制度

基金的投资业绩与收益评估指标分析

基金的投资业绩与收益评估指标分析

基金的投资业绩与收益评估指标分析一、引言在金融投资领域中,基金是一种常见且重要的投资工具。

投资者常常通过基金来获得投资收益。

然而,基金的投资业绩与收益评估是基金投资者关注的焦点。

本文将对基金投资业绩与收益评估的指标进行分析,以帮助投资者更好地理解和评估基金的表现。

二、基金的投资业绩评估指标1.年化收益率年化收益率是评估基金投资业绩最常用的指标之一。

它是指基金在特定时间段内的平均年收益率,能够体现基金的盈利能力和稳定性。

年化收益率的计算可以用如下的公式:年化收益率 = ((期末净值/期初净值)^(1/投资年限) - 1)* 100%2.累计收益率累计收益率是指基金自成立以来的累计总收益率。

它能够反映出基金的长期投资表现。

较高的累计收益率通常意味着基金的优秀业绩。

3.超额收益超额收益是指基金相对于基准指数的额外收益。

基准指数可以是股票市场指数、债券市场指数或综合市场指数等。

通过比较基金的收益与基准指数的收益,投资者可以评估基金的主动投资能力。

4.风险调整收益风险调整收益是基于基金的风险水平对收益进行评估。

常用的风险调整收益指标有夏普比率、索提诺比率和特雷诺比率等。

这些指标能够帮助投资者判断基金的风险回报比。

三、基金的收益评估指标1.净值增长率净值增长率是指基金单位份额净值的变动率。

它反映了基金的净值增长速度。

净值增长率的正负与基金的盈亏关系密切相关。

2.分红收益分红收益是指基金向投资者分配的红利收益。

一些分红型基金会定期向投资者发放分红。

分红收益可以作为一个额外的投资收益来源。

3.货币基金的七日年化收益率货币基金是一类以货币市场工具为投资对象的基金。

货币基金的七日年化收益率是指基金在过去七日内的年化收益率。

由于货币基金的投资风险相对较低,投资者常常将七日年化收益率作为评估其收益能力的指标。

四、分析与比较通过对基金的投资业绩与收益评估指标的分析,投资者可以更好地了解基金的表现和潜在风险。

投资者可以根据自身的风险承受能力和投资目标选择合适的基金。

2018年民政局A级商会评估指标

2018年民政局A级商会评估指标

5
10
2.2 人力资源管理 (80分)
配备专职工作人员(除秘书长外)数量、学历情 2.2.2 况 人才队伍建设 (50分) 积极参加由登记管理机关和有关管理部门组织的 各类业务培训和研讨活动 建立工作人员培训制度,定期开展业务培训活动 建立完善、科学有效的招聘、任用、奖惩、管理 等考核制度,并有效实施 2.2.3 人事管理 (20分)
四级指标
标准 分值
计分标准
评定方法与说明
5
成立监事会,得5分;有1—2名监事,得3分;无监事,得0分 监事(会)按照章程规定履行职责,监事(会)机制健全,并按章程 规定履行职能(检查基金会财务和会计资料,审查年度工作报告,敢 于提出质询和建议),得10分;机制健全,但未按章程规定履行职 能,得5分;机制不健全,未按章程规定履行职能,得0分 内设机构健全、合理,能满足业务活动需要,得5分;基本能满足,得 2分;不能满足,得0分
5
5
查看财务人员岗位分工情况
5
按期进行纳税申报,得5分;未按规定进行纳税申报,得0分
5
出现以下事项(包括但不限于)中一项,即得0分:(1)无票据的购 查看税务登记办理、纳税和票据管理情况 入、领用、开具、交回等保管和使用登记记录;(2)发现使用不合规 票据作为报销凭证;(3)发现违规开具捐赠专用收据、非经营性收入 收款票据、发票行为
5
5
1.2 章程 (10分) 1基础条件 (120分) 1.3 变更和备案 (15分)
5
5
10
有任何1项未办理变更扣5分,扣完为止;未发生变更,不扣分
核查现实情况和变更登记材料
印章、银行账号、负责人等按规定进行备案
5
有1项未备案扣2分,扣完为止

基金会等级评估

基金会等级评估

基金会等级评估基金会等级评估是评估一个基金会的绩效和能力的过程,通常使用一套标准和指标来衡量其在不同方面的表现。

基金会等级评估的目的是为了为投资者、潜在捐赠者、合作伙伴和监管机构提供基金会的信息,帮助他们做出更准确的决策。

基金会等级评估通常会考虑以下方面的指标:资金管理、项目执行、透明度与信息披露、治理结构和运营能力。

首先,资金管理是评估一个基金会的资产配置和财务管理能力的重要指标。

一个资金管理稳健的基金会通常会有规范的投资策略和风控机制,能够保证资产的保值增值,最大化资金的利用效率。

其次,项目执行能力是评估一个基金会的项目筛选、监督和评估能力的关键指标。

一个高效的基金会应该能够识别和选择有潜力的项目,并及时对项目的进展和成果进行监督和评估,以确保资金的有效使用和所期望的社会影响。

透明度与信息披露是评估一个基金会是否具备公开透明的重要指标。

一个遵守规范的基金会应该能够及时向社会公众披露有关其治理结构、财务状况和资助项目的信息,以便公众了解基金会的运作和效益。

治理结构是评估一个基金会的治理和决策机构的效能的重要指标。

一个良好的基金会治理结构应该有明确的权责分工和决策程序,能够确保基金会的整体利益和价值观被有效维护和实施。

最后,运营能力是评估一个基金会的内部管理和运营效能的重要指标。

一个高效的基金会应该具备科学的管理制度和流程,能够合理组织和利用人力和物力资源,提高运营效率和效果。

基于上述指标和标准,一个基金会可以被评定为不同等级,例如A级、B级、C级等。

不同的等级代表了基金会在不同方面的综合表现和能力,可以提供给各方更准确的参考和对比。

基金会等级评估对于提升基金会的运作和管理水平,以及吸引更多的资金和资源具有重要的指导和推动作用。

总之,基金会等级评估是评估基金会绩效和能力的重要工具,通过评估基金会在资金管理、项目执行、透明度与信息披露、治理结构和运营能力等方面的表现,为各方提供决策参考,推动基金会的提升和发展。

基金会评级标准

基金会评级标准

基金会评级标准基金会评级是评估和比较不同基金会的财务健康和运营能力的一种方法。

评级标准通常包括以下几个方面:1. 财务状况:评估基金会的财务健康是评级的重要指标之一。

这包括评估基金会的资产规模、收入来源和支出情况。

评级机构将分析基金会的收入来源的多样性和可持续性,以及支出的合理性和透明度。

2. 管理能力:评估基金会的管理能力可以反映其是否能有效地履行其使命和目标。

这包括评估基金会的领导团队、董事会和员工的专业素质和经验。

评级机构还可以考察基金会的治理结构和管理体系,以判断其是否具备良好的组织架构和决策能力。

3. 透明度和治理:评估基金会的透明度和治理可以反映其对外界的开放程度和运营的合规性。

评级机构将关注基金会的财务报告和披露的及时性和准确性。

此外,评级机构还会评估基金会的内部控制和风险管理机制,以确保其运营过程的透明和合法性。

4. 成果和影响力:评估基金会的成果和影响力可以衡量其在社会问题解决上的贡献程度。

评级机构会评估基金会的项目和计划的执行能力以及对所关注领域的专业性和深度。

同时,评级机构还会考察基金会的合作伙伴和社会影响力的扩大程度。

5. 可持续发展:评估基金会的可持续发展能力是评级的重要指标之一。

评级机构将评估基金会的筹款能力和筹款来源的稳定性,以及其对捐赠者的管理和沟通能力。

此外,评级机构还会关注基金会的战略规划和长期发展目标,以判断其未来的可持续性。

6. 社会责任:评估基金会的社会责任意识和承诺是评级的重要指标之一。

评级机构会考察基金会在社会责任、慈善事业和公益活动上的投入和影响力。

此外,评级机构还会关注基金会的项目选择和资源分配是否符合社会福利和公共利益的原则。

以上是基金会评级的一些常见标准,评级机构会根据不同的目的和需求,综合考虑这些标准以及其他因素进行评估和比较,从而为投资人、捐赠者和公众提供有关基金会的信息和参考。

评级结果的公开和透明可以为基金会提供信誉和声誉,促进行业的规范和发展。

基金会评估评分细则

基金会评估评分细则

10 15 15 5 实地查看 5 5 5 5 5 5 5 325 0 0 查看印章 管理制度 实地查看 实地查看 查看档案 管理制度
查看审计 报告
社会捐 赠、募 集、政 府资助 和政府 委托事 项(90)
年接受社 近两年平均每年接受社会捐 会捐赠数 赠数额达到5万元得5分,每 额(50) 增加5万元加5分,加满50分 为止 年接受政 接受政府资助金额达到5万 府资助额 元得10分;每增加5万元加 (40) 10分,加满40分为止
50
捐赠数额为下限 查看相关 证明材料
40
捐赠数额为下限
有中长期发展规划
10
公益事业 规划 (40) 公益活 动规模 和效益 (140 ) 落实中长期业务活动计划情 况良好 有年度工作计划和总结 10
实地查看 本届中长 期发展规 划
10
实地查看 工作计划 和工作总 实地查看
落实规划和计划到位 公益支出 水平 (40) 管理费用 比例 (20) 公益活动 受益人数 (40)
10
有次负面报道扣2分
由受助人 填写评估 表
10
查看相关 材料
25
由登记管 理机关填 写评价表 查看相关 材料 0 0 0 0
10
80 1000
5
由评估机 提供5份工作人员评价调查 构现场发 表 放填写评 估表 由评估机 构对监事 会成员抽 样调查 由捐赠人 填写评估 表
5
提供5份会员评价调查表
10
提供5份受益人/单位的评 价调查表
内部 评价 及社 会评 价 (80)
整体评价好得10分;整体评 社会评 受助人评 价较好得7分,整体评价一 价 价(10) 般得3分;整体评价差不得 (30) 分 新闻媒体 评价 无负面或反面报道 (10) 整体评价好得25分;整体评 登记管理 价较好得18分,整体评价一 机关评价 般得10分;整体评价差不得 管理部 (25) 分 门评价 (35) 其他相关 管理部门 有政府部门或有关组织表彰 评价 奖励 (10) 内部评价及社会评价小计 总计

浙江省基金会评估指标(评分版)

浙江省基金会评估指标(评分版)

浙江省基金会评估指标(评分版)— 1 ——2 —— 3 ——4 —— 5 ——6 —分—7 ——8 —浙江省民办非企业单位评估指标—9 ——10 ——11 ——12 ——13 ——14 ——15 ——16 ——17 —浙江省行业性社团评估指标—18 ——19 ——20 ——21 ——22 ——23 ——24 —说明为有序开展全省性行业协会评估工作,现说明如下:一、指导思想:通过评估工作,促进行业协会加强自身建设,切实增强服务、协调、自律和代表等功能,充分发挥行业协会在和谐社会建设中的作用。

二、评估内容:评估内容采用1000分制,有基本条件(130分)、组织制度(320分)、规范运作(420分)和社会影响(130分)四大类47小类具体标准。

三、评估办法:评估工作遵循政府指导、社会参与、分类评定、动态管理、客观公正的原则。

省民政厅组织开展评估。

建立评估委员会,省民间组织服务中心负责评估工作。

四、评估程序:采取行业协会自评、业务主管单位初审、评估机构评定、公示评估结论等程序。

申报评估的行业协会对照标准如实逐项自评,经业务主管单位初审后的自评材料(一式两份)报省民政厅。

五、评估结果:设置5个等级,依次为5A(AAAAA)、4A(AAAA)、3A(AAA)、2A(AA)、1A(A)。

行业协会评估结论有效期为3年。

获得5A级的行业协会报国家民政部备案,并免两年年检。

—25 —评估内容和标准—26 ——27 ——28 ——29 ——30 ——31 ——32 —。

慈善社会工作站的经济效益指标

慈善社会工作站的经济效益指标

慈善社会工作站的经济效益指标基金会(慈善组织)评估指标2020列出了8项重点考察指标:1.党的建设方面,党组织建立情况15分;2.财务管理方面,经费来源和资金使用20分;3.财务管理方面,资金列入符合规定的单位账簿10分;4.财务管理方面,账务处理20分;5.财务管理方面,投资决策程序5分;6.财务管理方面,项目资金使用及监督10分;7.财务管理方面,关联交易管理10分;8.公益项目方面,项目内容具有公共利益属性5分。

社会服务机构评估指标2020显示,评估指标分为共分为四级,共计1000分。

一级指标包括:基础条件70分;内部治理450分;工作绩效360分;社会评价120分。

基础条件方面的二级指标包括法人资格27分、登记管理43分。

内部治理方面的二级指标包括组织机构40分、党组织65分、人力资源65分、档案印章管理25分、财务资产管理255分。

工作绩效方面的二级指标包括业务(项目)管理75分、提供业务服务145分、诚信建设120分、特色工作20分。

社会评价方面的二级指标包括内部评价30分、公众评价20分、管理部门评价70分。

社会服务机构评估指标2020列出6项重点考察指标,具体包括:1.基础条件方面,年末净资产不低于开办资金8分;2.内部治理方面,党组织建立情况15分;3.内部治理方面,经费来源和资金使用20分;4. 内部治理方面,账务处理40分;5. 内部治理方面,项目支出管理15分;6. 内部治理方面,投资管理9分。

拓展资料:社会经济指标,包括指所有关于经济的指标。

当然也包括经济效益指标,因此,这是一个更大的范畴,对经济效益指标,是一个包容和涵盖的关系。

经济指标,一般是指反映经济活动和经济行为状态的指标,和经济活动在一定时期内所要达到目标的指标;其中包括相对指标和绝对指标,比如增长百分之几?能耗降低百分之几?等,是相对指标。

而比如增长多少亿,万元产值电耗减少多少度,是绝对指标。

同时,经济指标,也作为考核和评价单位个人工作成绩的指标。

国家自然科学基金会评标准

国家自然科学基金会评标准

国家自然科学基金会评标准
国家自然科学基金会的评审标准主要包括综合评分和资助建议两个方面。

综合评分满分4分,资助建议满分4分,满分8分。

综合评分是基于专家对项目申请的评估,通过一定的公式计算得出,包括A、B、C、D四个评级的份数。

具体计算方式如下:
综合评分 = (A4+B3+C2+D1) / 评议份数。

资助建议也是基于专家对项目的评估,计算方式如下:
资助建议 = (A4+B2) / 评议份数。

根据这些评分,对于面上项目,总分大于5分的项目会上会,上会率一般为30%。

对于青年项目,总分大于5分的项目会上会,上会率一般为30%。

同时,对于通过的项目,还有专家组会评环节。

对于面上项目,综合分大于分的项目可以通过上会,通过率一般为70%。

对于青年项目,综合分大于
分的项目可以通过上会,通过率一般为70%。

以上内容仅供参考,建议访问国家自然科学基金委员会官网获取最新、最准确的信息。

睡眠质量指标公式

睡眠质量指标公式

睡眠质量指标公式
睡眠质量指标通常使用美国国家睡眠基金会发布的PSQI
(Pittsburgh Sleep Quality Index)来评估,其计分方式如下:
1.主观睡眠质量评分(0-3分):0分为非常好,1分为好,2分为较差,3分为非常差。

2.入睡时间(0-3分):睡眠难度越大,得分越高。

3.睡眠持续时间(0-3分):睡眠时间越短,得分越高。

4.睡眠效率(0-3分):睡眠效率越低,得分越高。

5.睡眠质量的主观影响(0-3分):由于睡眠质量差,对日常生活产
生的影响,越大得分越高。

6.睡眠障碍发生频率(0-3分):睡眠障碍发生的频率越高得分越高。

7.药物使用(0-3分):不使用药物得0分,使用药物得3分,得分
越高睡眠质量越差。

将以上7项指标得分加总,得到总分,总分越高,睡眠质量越差。


分在0-21分之间,5分以下的为良好睡眠质量,5-10分为睡眠质量差,
大于10分的为严重睡眠质量问题。

基金会评估指标及评分细则

基金会评估指标及评分细则

基金会评估指标及评分细则本文是对基金会的评估指标及评分细则的第11部分,以下给出了详细的介绍。

一、指标11:开展公益项目的范围和效果评估情况1.项目范围评估-评估项目的数量和覆盖范围,包括国内和国际范围。

-评估项目的类型,如教育、医疗、环境保护等。

-评估项目的时效性和持续性,是否能够解决实际问题并持续改善。

2.项目效果评估-评估项目对受益人的影响和改善情况。

-评估项目对社会的影响和改善情况。

-评估项目的可持续性和长期效果,是否能够带来长期影响和改变。

二、评分细则评分细则主要分为以下几个等级:优秀、良好、一般、较差、差。

1.优秀(90-100分)-范围评估方面,基金会开展了大量的公益项目,覆盖范围广泛,类型多样。

-效果评估方面,项目的影响和改善情况显著,对受益人和社会有持续的积极影响。

-项目的可持续性和长期效果良好,能够带来长远的影响和改变。

2.良好(80-89分)-范围评估方面,基金会开展了一定数量的公益项目,覆盖范围较广,类型较多。

-效果评估方面,项目对受益人和社会有一定的影响和改善。

-项目的可持续性和长期效果一般,需要进一步改善和提高。

3.一般(70-79分)-范围评估方面,基金会开展了一些公益项目,但覆盖范围较窄,类型较少。

-效果评估方面,项目对受益人和社会的影响和改善有限。

-项目的可持续性和长期效果较差,需要加大投入和改进策略。

4.较差(60-69分)-范围评估方面,基金会开展的公益项目数量很少,覆盖范围有限。

-效果评估方面,项目对受益人和社会的影响和改善非常有限。

-项目的可持续性和长期效果差,缺乏有效的改进措施和策略。

5.差(0-59分)-基金会未开展任何公益项目,无法评估范围和效果情况。

评估指标及评分细则11主要从基金会开展公益项目的范围和效果两个方面进行评估,并提供相应的评分细则。

基金会可以根据评分结果来了解自身在公益项目的开展方面是否符合要求,以此为依据来改进和提高公益项目的质量和效果。

江苏省基金会评估评分标准

江苏省基金会评估评分标准
理事长、副理事长、秘书长年龄未超过周岁
理事长、副理事长、秘书长无国家工作人员兼任
有专职秘书长
监督机构监事或监事会(分)
有名以上监事且基金会财务人员、理事或理事近亲属未兼任监事
监事不在基金会领取报酬
每次理事会监事全体出席分;每次理事会均有监事出席,部分缺席分;部分理事会监事未出席分
监事按规定履职,两年年度工作报告均有监事签字
召开理事会次数不低于基金会管理条例规定的次,少一次扣分,扣满分为止。
理事会会议记录、会议纪要和理事签名,缺一项扣分,扣满分为止。
理事会议事决策民主,无记名投票分,举手表决分,鼓掌通过分
理事会人数在至人之间且为单数
受薪理事未超过理事总人数的且无近亲属关系的理事任职现象(用私人财产设立的非公募基金会中有近亲属关系的理事不超过理事总人数的除外)
江苏省基金会评估评分标准
评估指标(分)
分值
自评得分
评估机构评分
一级指标
二级指标
三级指标
四级指标
一、基础条件(分)
法人资格(分)
法定代表人(分)
按章程规定的程序选举产生
领导兼职按规定报批
任职年龄符合章程规定的要求
原始基金(分)
申报个年度年末净资产均不低于注册原始基金。
办公条件(分)
有不小于平方米的独立办公用房
净资产规模(分)
以申报前两年度全省平均水平为参照数(公募、非公募分别计算)。
得分标准分值××本基金会前两年平均水平(本基金会前两年平均水平全省平均水平),最高不超过分
公益活动规模和效益(分)
公益支出比例()
公募基金会得分平均两年公益支出比例×标准分值(最高不超过分,公益支出比例低于的分)
非公募基金会得分平均两年公益支出比例×标准分值(最高不超过分,公益支出比例低于的分)

上海市基金会评估指标

上海市基金会评估指标

上海市基金会评估指标一、项目执行情况评估指标在评估基金会项目执行情况时,可以考虑以下指标:1.项目目标的达成度:评估项目是否达到了预期的目标,包括项目对目标受众的影响程度和效果。

2.项目实施进度:评估项目在时间和资源方面的执行是否符合计划,是否按照预期的时间节点顺利完成。

3.项目管理效果:评估项目管理的有效性,包括项目经费使用情况、项目团队协作能力等。

4.项目创新性:评估项目是否具有创新性,包括项目所采用的方法、技术、理念等是否有新意。

二、社会效益评估指标社会效益评估主要从以下几个方面考虑:1.项目对受助人群的帮助程度:评估项目对受助人群的实际贡献和改善程度。

2.社会影响力:评估项目对社会的影响程度和持续性,包括项目是否引起了社会关注和影响力。

3.可持续性:评估项目的可持续发展能力,包括项目是否具备复制、推广的潜力,是否能够持续满足受助人群的需求。

三、组织能力评估指标1.组织架构:评估基金会的组织结构是否合理,包括人员配置、各职能部门的协作情况等。

2.人力资源管理:评估基金会在招聘、培训、激励等方面的能力和政策是否合理。

3.决策能力:评估基金会的决策过程是否科学、透明,决策是否符合组织的整体利益。

4.资源调配能力:评估基金会在资金、人力、物资等资源的调配和分配是否高效、合理。

四、财务管理评估指标1.财务透明度:评估基金会的财务公开程度、财务报表的真实性和准确性。

2.资金使用效率:评估基金会的资金使用效率,包括项目经费的使用情况、资金管理的规范性等。

总体来说,上海市基金会评估指标应该综合考量项目执行情况、社会效益、组织能力和财务管理等方面,以全面评估基金会的绩效和发展潜力。

广州市基金会评估指标体系(试行)

广州市基金会评估指标体系(试行)
查看接受、使用捐赠、赞助情 况
会员及登记管理机关评价
由社会公众现场填写评价表, 评估专家组进行回收、统计, 汇总计分 由捐赠人填写评价表,评估专 家组进行回收、统计,汇总计 分
第 12 页
备注
广州市民间组织管理局制
五、各项建设(140分)
指标 分值
评分标准
10 受益人评价。按评价表上报率进行综合计分
查看工青妇组织组建及活动相 关材料。
备注
第 13 页
5 省级知名媒体正面报道
4分
市级媒体及其他正面报道
3分
有负面报道的一次
0分
建立完整信息公开制度
10分
10 有信息公开制度,但内容不够完整
1~5分
未建立信息公开制度
0分
通过媒体或网站、刊物公开基本信息,内容真实、完整 5分
5 公开单位基本信息,但内容不够完整
1~3分
未公开过单位基本信息或公开的情况不真实
广州市民间组织管理局制
五、各项建设(140分)
广州市基金会评估指标体系(试行)Байду номын сангаас
(总分1000分)
指标 分值
评分标准
网站建设 媒体宣传
信息公开
有独立网站,发布信息及时且体现行业特色
5分
有独立网站,但未发挥作用。 5
无独立网站,但有网页及发布信息情况
3分 1~3分
无独立网站、网页
0分
国家级重要知名各类媒体正面报道 5分
综合评价
5
专职人员对领导班子、福利待遇、工作环境、筹资能力、志愿者管理等评价。 按员工评价表上报率进行综合计分
评定方法与说明
自评
由捐赠人填写评价表,评估专 家组进行回收、统计,汇总计 分

上海市基金会评估指标

上海市基金会评估指标
10
财务管理制度建立及执行情况
12
财务支出审批程序
5
银行账户
3
外汇收支
3
净资产规模
20
投资管理
15
固定资产及存货管理
8
分支机构财务管理
10
关联方关系
(20分)
关联方交易
10
关联方资金占用
10
财务公开与监督
(40分)
财务报告
15
理事、监事及捐赠人监督
10
财务审计
15
税务和票据管理
(13分)
依法进行税务登记,按期进行纳税申报
2
专职工作人员数
3
章程
(14分)
宗旨和业务范围
(4分)
章程内容
2
宗旨和业务范围体现公益特点
2
符合程序
(6分)
章程制定(修改)程序
3
会议纪要及理事签名
3
章程核准
(4分)
经登记管理机关核准
4
登记
和备案
(15分)
变更登记
(5分)
名称、业务范围、住所、法定代表人、类型、原始基金数额、业务主管单位变更登记情况
4
捐赠票据管理
9
档案、证章管理
(24分)
档案管理
(9分)
档案管理制度
5
档案保管
4
证书管理
(6分)
证书保管
6
印章管理
(9分)
印章管理制度
5
印章保管规范
4
工作绩效
(440分)
社会捐赠、募集和政府购买服务
(70分)
年度捐赠
收入
(50分)
接受资金和物资总额

等级评定基金会评估评分标准

等级评定基金会评估评分标准

等级评定基金会评估评分标准等级评定基金会评估评分标准是一种用于评估基金会绩效和能力的工具。

以下是一个可以用作基础的评分标准:1. 使命和愿景 (20分):评估基金会的使命和愿景是否清晰,并且与其所资助的项目和活动保持一致。

2. 战略和规划(15分):评估基金会是否有明确的战略和规划,并且这些规划与其使命和愿景相符合。

3. 资金筹集 (15分):评估基金会的资金筹集能力,包括捐赠者关系的管理、筹款活动的规划和执行等。

4. 资金分配 (20分):评估基金会的资金分配的透明度和有效性,是否能够最大限度地实现其使命和愿景。

评估要考虑业务合作伙伴和资助合作伙伴的选择与管理。

5. 项目和活动管理 (15分):评估基金会对其资助的项目和活动的管理能力,包括项目选择、执行、监督和评估。

6. 沟通和宣传 (10分):评估基金会的沟通和宣传能力,包括对外沟通的有效性和对基金会的宣传和品牌建设。

7. 绩效和成果 (15分):评估基金会的绩效和成果,包括对项目和活动影响力的评估和监测。

以上标准是一个基础的评估评分标准,可以根据基金会自身的特点和需求进行调整和补充。

同时,评分标准应该采取多维度的评估方法,通过数据分析、案例分析、财务分析、问卷调查等方法来收集评估信息,并进行综合评分。

评估评分可以采用百分制、五分制等方式,以便更好地观察和比较不同基金会的能力和绩效。

等级评定基金会评估评分标准是一种用于评估基金会绩效和能力的工具。

它通过评估基金会的使命和愿景、战略规划、资金筹集、资金分配、项目和活动管理、沟通和宣传、绩效和成果等方面的表现来给予评分。

这些评估标准将帮助基金会发现自身的优势和不足,进而提高自身能力和绩效。

首先,使命和愿景是评估基金会的起点。

基金会的使命和愿景应当明确并与其所资助的项目和活动保持一致。

评估将考察基金会对自身定位的清晰度,并评估基金会是否在愿景的推动下工作,为其资助的领域做出积极的贡献。

其次,战略和规划是评估基金会的重要方面。

湖北省基金会评估办法(试行)

湖北省基金会评估办法(试行)

湖北省基金会评估办法(试行)第一条为了做好基金会评估工作,促进其健康发展,根据民政部《关于推进民间组织评估工作的指导意见》(民发[2007]127号)的有关精神,制订本办法。

第二条省民政厅负责制订基金会的评估标准,具体评估工作由省民间组织服务中心承担。

省民政厅组建“湖北省基金会评估审核委员会”,负责评估工作的指导协调和监督,并对评估机构作出的结论进行审核。

“湖北省基金会评估审核委员会”成员由政府有关职能部门代表、社会知名人士和评估方面的专家组成。

第三条评估工作遵循自愿、公开、公平、公正的原则。

第四条对基金会实施评估不收评估费,但财务审计及公告费用由基金会承担。

第五条基金会评估结果分为五个等级,即:5A级、4A级、3A级、2A级、1A级。

具体评估标准:1、基金会评估标准共计1000分,分为4个一级指标,其分值分别为:基础条件138分;组织建设313分;工作绩效420分;社会评价129分。

2、5A级基金会得分应在900分以上,且每个一级指标所得分值须占该项指标总分值90%以上;4A级基金会须达到800分,3A级基金会须达到600分,2A级基金会须达到400分,1A级基金会须达到200分。

3、凡有下列情形之一的,不得评为5A级:(1)基础条件中原始资金、法定代表人、变更和备案、重大事项报告有一项没有达到标准的;(2)近三年内受到过行政处罚的;(3)未按规定配备会计人员的或未开设独立帐户的;(4)擅自设立分支(代表)机构或对分支(代表)机构疏于管理造成不良后果的;(5)每年节余资金未超过原始基金的。

公益支出:公募基金会未达到上年总收入的70%的,非公募基金会未达到上年基金余额8%的。

工资福利和行政办公开支超过公益支出的10%的。

(6)近三年年检没有基本合格和不合格的。

(7)年平均筹集资金,公募基金会低于300万,非公募低于100万。

4、评估内容涉及年度为近三年。

基金会成立时间不满三年的,评估内容涉及其成立以来的期间。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
理事产生、罢免情况
2
理事产生、罢免符合章程规定且相关材料翔实,得2分。
理事产生、罢免符合章程规定但相关材料不全,得1分。
理事产生不符合章程规定,不得分。
理事会召开次数
3
近两年,按章程规定每年至少召开两次理事会的,得3分。
按章程每年召开一次理事会的,得2分。
未按章程召开理事会的,不得分。
※会议纪要
3
每次召开的理事会和常务理事会都有翔实的会议纪要,得3分,没有则不得分。
事项表决程序与方式
3
理事会按章程规定进行表决,得3分。
理事会未按章程规定进行表决,不得分。
理事会发挥作用情况
3
按章程规定完全履行其职能,得3分。
未按章程规定履行其职能,不得分。
退(离)休领导干部兼职和领取报酬情况
3
退(离)休领导干部兼职,但不领取津贴报酬的,得3分。
退(离)休领导干部兼职,领取报酬的,不得分。
未配备办公相关设备(打印机、文件柜、电脑等),不得分。
1.2
章程
(11分)
1.2.1
制定(修改)
(5分)
章程制定(修改)程序
5
章程制定或修改经2/3以上出席理事表决通过5分。
其它文件材料可体现章程制定或修改按规定经理事会表决通过,但没有会议纪要或决议2分。
章程制定或修改未经理事会表决通过或表决通过不符合有关规定,不得分。
1.4
遵纪守法
(17分)
1.4.1
年度报告
(8分)
年报时间
2
每交年报材料,得1分。
两年均未按时提交年报材料,不得分。
年报结论
6
近两年按要求完整提交材料,得6分。
近两年提交年报材料,但不符合要求或有一年未提交不得分。
1.4.2
遵守国家法律法规和政策
(3分)
2.2
党组织(120分)
2.2.1
党组织建立
(40分)
※党组织建立情况
40
按规定要求建立相应党组织,或不具备组建条件但现有党员已纳入相应的党组织进行管理,得40分。
具备条件但未组建党组织,或有党员但未纳入党组织管理,不得分。
2.2.2 党
组织活动情况
(80分)
组织生活制度落实情况
30
定期召开“三会一课”,及时贯彻上级党组织的文件精神,定期组织开展民主生活会,开展批评与自我批评,得30分。
2.1.3
专项基金、其他分支(代表)机构
(20分)
※设立程序
4
符合法定程序,得4分,否则不得分。
管理制度
5
制定专项基金、其他分支(代表)机构管理制度的,得满分。
无管理制度的,不得分。
※运行监督
8
监事对专项基金、其他分支(代表)机构实行有效监督,得8分,否则不得分。
开展活动情况
3
分支、代表机构活动成效明显,按章程开展活动,得3分。
2.
内部治理(500分)
2.
内部治理(500分)
2.
内部治理(500分)
2.
内部治理(500分)
2.1
组织
机构
(65分)
2.1
组织
机构
(65分)
2.1
组织
机构
(65分)
2.1.1
理事会
(25分)
2.1.1
理事会
(25分)
按时换届情况
2
按章程规定按时换届,近五年内按时换届的,得2分,未按时换届的,不得分。
能开展活动,不违反章程,但无明显成效,得2分。
不开展活动或违反章程开展活动,不得分。
2.1.4
办事机构
(10分)
部门设置与工作职责
4
依照章程设立与业务活动相适应的内设机构,得4分。
无内设机构的,不得分。
运行情况
6
设置规范、科学、合理,运转协调、正常,得6分。
设置不规范、科学、合理,运转不协调、不正常,不得分。
基金会评估指标
一级指标
二级指标
三级指标
四级指标
标准
分值
评 分 与 计 分
1.
基础条件(60分)
1.1
法人资格
(22分)
1.1.1
法定代表人
(9分)
产生程序
5
产生程序符合章程规定,得5分。
不符合章程规定,不得分。
任职资格
4
符合相关资格、规定得4分;不符合资格、规定不得分。
1.1.2
办公条件
(13分)
名称牌匾
理事领取报酬情况
3
受薪理事人数比例不超过1/3,得3分。
受薪理事人数比例超过1/3,不得分。
近亲属关系理事数量
3
非公募基金会近亲属人数比例不超过1/3,其他基金会,具有近亲属关系不得同时在理事会任职,得3分。
非公募基金会近亲属人数比例超过1/3,其他基金会,具有近亲关系的同时在理事会任职,不得分。
2.1.2
受政府部门行政处罚情况
3
无违反国家法律法规和政策的行为得3分;否则不得分。
1.4.3
重 大事项报告(6分)
报告制度
2
建立重大及涉外事项报告制度得2分;未建立不得分。
制度执行情况
4
严格按规定执行得4分,否则不得分。
2.
内部治理(500分)
2.
内部治理(500分)
2.
内部治理(500分)
2.
内部治理(500分)
“三会一课” 、贯彻上级党组织的文件精神和组织生活落实情况不到位,相关记录不完善,得10分。
党组织活动无相关记录,不得分。
组织党员开展活动情况
30
党组织活动情况好,工作材料齐全或党员参加组织活动正常,得30分。
6
名称、业务范围、住所、注册资金、法定代表人、业务主管单位等变更,按期依法办理变更登记,有一项不符,不得分。
1.3.2
备案(4分)
理事
2
理事应依法办理备案手续,一届一备案,变更必备案,得2分;未办理不得分。
1.
基础条件(60分)
监事
2
监事应依法办理备案手续,一届一备案,有一项不符,不得分;未办理不得分。
1.2.2
章程核准
(6分)
章程经登记管理机关核准
6
章程已经按规定核准或正在办理中并提供相关证明材料,得6分。
章程超规定期限核准,得3分。
章程未经核准或不能提供核准材料,不得分。
1.3
变更登记和备案
(10分)
1.3.1
变更登记
(6分)
※名称、业务范围、住所、注册资金、法定代表人、业务主管单位等变更登记情况
监事或监事会
(10分)
监事任职情况
2
监事任职符合《基金会管理条例》规定,得2分;不符合不得分。
监事领取报酬情况
2
监事不在基金会领取报酬得2分;若存在不得分。
监事出席理事会议情况
3
监事按时出席理事会议,得3分;不出席不得分。
监事发挥作用情况
3
按章程规定完全履行其职能,敢于提出质询和建议得满分得3分。
未履职,提出质询和建议不得分。
3
单位牌匾名称正确且悬挂合适醒目,得3分。
单位牌匾名称正确但悬挂不合适,得1分。
单位牌匾名称不规范,不得分。
办公场所
5
有独立的办公场所,面积在80平方米(含)以上,办公分区明确,能满足各职能部门使用,得5分。
面积在80平方米以下,得2分。
办公设备
5
配备办公相关设备(打印机、文件柜、电脑等),得5分。
相关文档
最新文档