两种血糖检测方法的相关性分析
两种血糖检测方法的比较分析
ｂｏｄｇ ｃｓ Ｃ Ｇ ｅｅｍ ａｕｅ ｙｂｏｄｇ ｃｓ ｍ ｔ ， ｎ ｅｏｓ ｌ ｍ ｌ ｏｅ（ Ｐ ｌｏ ｌ ｏｅ（ Ｂ ）ｗ ｒ ｅｓｒ ｂ ｌ ｌ ｏｅ ｅ ｒ ａｄｖｎ ｕ ａ ａｇ ｃｓ Ｖ Ｇ）ｗ ｒ ａｕｅ ｓ ｕ ｄ ｏ ｕ ｅ ｐｓ ｕ ｅ ｍｅｓｒｄａ ｅ
（ １９ ４ ８ ）Ｗ ｉｎ？ ｃｎｌ ｈｇｅ ａ ａ ｏ ａ ｔ ｎｌ ｅ（０ ８ １．２４ ． ２ ａ ｓ ｉ ａ ｔ ｉ ｒ ｈｎｔ ｔ ｆ ｕｏ ａ ｚｒ １． ５±３ ９ ） （ － ｓ ｇ ｙ ｈ ｔ ｈ ａ ｙ ．２ Ｐ＜０ ０ ） Ｃ ｍ ａｉ ｎｓ ｄ ．５ ． ｏ ｐｒ ｏ ｔ ｙ ｓ ｕ ｓｏ ｅ ｅｃｒ ｌｔｎｂ ｔｅｎｔｏｅｔｏｍ ｔｏｓ ａ ｏｉｖ （ ＝ ． ７ ， ０ ０ ） Ｃ ｎ ｌ ｉｎ Ｄ ｆ ｉ ｄ ｅａ ｈｗ ｄｔ ｏｒ ａｏ ｅ ｅ ｓ ｅｈｄ ｓ ｓｉ ｒ ０ ９ ７Ｐ＜ ． １ ． ｏ ｃ ｓ ｅ ｎ ｕｅｔ ｆ ｈ ｅ ｉ ｗ ｈ ｗ ｗ ｐ ｔｅ ｕｏ ｉｔ ｈ － ｆ ｔ ｇｆ ｔ ｓｉ ｃｐｌｒ ｌｏ ｌｃｓ，ｔｒｕｈｃｎｒｌｎ ｅａ ｅｔ ｇｆｃ ｒ ａ ｄｃｍｐｒｏ ｎ ｂ ｏ ｕｏｅ ｅ ｉ ｃｏ ａｉａ ｂｏｄ ｇ ｏｅ ｈｏｇ ｏｔ ｌ ｇｔ ｆ ｃｎ ｔ ｓｎ ｏ ａ ｓｎ ｏ ｌ ｄｇ ｃｓ ｃｎ ａ ｒ ｎ ｌｙ ｕ ｏｉ ｈ ｆ ｉ ａ ｏ ｉ ｏ ｌ
ｍｅｅ ｎ ａ ｔ ａ ｌｚ ｒｒ ｇ ｌｒｙ，ｔ ｅ ｍｏ ｅ ａ ｃ ｒ ｔ ｌ ｏ ｅ ｒ ｓ ｌｓ ｍａ ｅ ｐｒｖ ｄ ｄ ｆ ｒｃｉ ｃ ｓ ｔｒａ ｄ ｕ ｏ ｎａｙ ｅ ｅ ｕ ａｌ ｈ ｒ ｃ ｕ ａｅ ｇｕｃ ｓ ｅ ｕ ｔ ｙ ｂ ｏ ｉ ｅ ｏ ｌ ａ ｕ ｅ． ｎｉｌ
ｗ ｌ ａ ｙ ａ ｔａ ａｙ ｅ ．Ｔ ｅ ｅ ｒ ｓ ｌ ｅ ｅ ｃ ｍｐ ｒ ｄ ａ ｄ ａ ａｙ ｅ ． ｓ ｌ Ｔ ｅ ｌｖ ｌ ｏ ａ ｉ ａ ｙ ｂｏ ｄ ｇ ｕ ｏ ｅ ｅ ｌ ｓｂ ｕ ｏ ｎ ｌｚ ｒ ｈ ｎ ｔ ｅ ｕ ｔ ｗ ｒ ｏ ａ ｅ ｎ ｎ ｌ ｚ ｄ Ｒｅ ｕ ｔ ｈ ｓ ｓ ｈ ｅｓ ｆｃ ｐ ｌ ｒ ｌｏ ｌ ｃ ｓ ｅ ｌ
血糖监测的五种方法
血糖监测的五种方法血糖监测是一种用于测定人体血液中葡萄糖（血糖）浓度的方法，这在管理糖尿病和其他相关疾病中至关重要。
现如今，有许多不同的血糖监测方法可供选择，下面将介绍其中的五种常见方法。
一、家庭血糖监测仪家庭血糖监测仪是一种便携式电子设备，用于在家中或任何其他地方测量血糖水平。
它通常由一个电子仪器和一个血糖试纸组成。
使用时，将一小滴血液放在试纸上，然后将试纸插入仪器中进行测量。
仪器会显示出血糖水平的数字结果。
优点：家庭血糖监测仪简单易用，测试结果准确可靠，且可在短时间内获得结果。
另外，它的便携性使得携带和使用十分方便。
缺点：家庭血糖监测仪需要定期购买血糖试纸，这对一些糖尿病患者来说是一项负担。
而且，如果不正确使用或不正确保存试纸，可能会导致测试结果的不准确。
二、持续血糖监测系统持续血糖监测系统（Continuous Glucose Monitoring System，简称CGMS）是一种通过植入设备来实时监测血糖水平的方法。
该系统由一个被置入皮下的传感器和一个外部的监测设备组成。
传感器测量皮下组织的葡萄糖浓度，然后将数据传输到监测设备上显示，并可以进行长时间的记录和分析。
优点：持续血糖监测系统可提供连续的血糖数据，可以帮助糖尿病患者更好地了解自身的血糖变化趋势，并更好地调整餐后胰岛素注射时间。
此外，持续血糖监测系统还可以提供饮食、运动、压力等因素对血糖水平的影响。
缺点：持续血糖监测系统的成本较高，且需要经常更换传感器。
另外，有些人对植入式设备不太适应，有可能导致皮肤刺激或感染。
三、光学传感器光学传感器是一种新型的血糖监测方法，通过测量葡萄糖分子与光的相互作用来确定血糖水平。
这种方法不需要患者在皮肤上抽血，而是使用一个小巧的传感器，通过光谱技术检测皮肤上的葡萄糖水平。
优点：光学传感器无需抽血，避免了疼痛和不适感。
其测量速度快，只需数秒钟即可获得结果。
缺点：光学传感器尚处于研发阶段，准确性和稳定性尚待改进。
糖尿病患者末梢血糖和静脉血糖检测的差异比较
糖尿病患者末梢血糖和静脉血糖检测的差异比较【摘要】目的:观察糖尿病患者静脉血糖与末梢血糖快速检测的比较结果,为糖尿病血糖检测提供良好的方法。
方法:采用全自动生化分析仪检测糖尿病患者空腹、餐后2h及6h静脉血血糖和同时采用快速血糖仪对同一患者末梢血血糖进行监测,并对结果进行统计分析。
结果:两种检测方法的空腹、餐后2h及6h的均值比较和相关分析,虽然静脉血血糖含量比末梢血血糖含量高,但结果无显著性差异,相关性好(P>0.05)。
结论:对于门诊需反复监测血糖变化的糖尿病患者,可以使用快速血糖仪作为检测工具但诊断糖尿病最好使用静脉血作为检验标本。
【关键词】静脉血糖;末梢血糖;快速血糖仪糖尿病是一种日益多发的常见病,具有遗传倾向的慢性、终身性疾病。
比如妊娠妇女大约有5%合并糖尿病,对母婴有诸多不利影响,如易造成羊水过多、妊娠高血压综合征、早破膜、巨大儿、死胎、畸形儿等,血糖检测是其治疗过程中必不可少的环节,快速血糖监测可以鉴别糖尿病昏迷、低血糖昏迷及高渗性昏迷,为治疗提供临床参考。
本文应用快速血糖仪测定的随机末梢血糖和静脉血糖进行比较,对静脉血糖与末梢血糖检测在糖尿病患者中的应用进行评价。
1 临床资料1.1 一般资料:本组64例糖尿病患者,为2009年1月至6月我院门诊病人,年龄最小18岁,最大78岁,平均年龄(38.56±6.45)岁,其中男44例,女20例,病程最短3个月,最长17年,均有不同程度的糖尿病慢性并发症,无明显的急性并发症。
1.2 检测方法1.2.1 检测材料:日本HITACHI7060型生化全自动分析仪,美国强生公司生产的ONETOUCHULTRA便携式血糖仪及其配套的试纸。
1.2.2 检测过程:先测末梢血血糖,后测静脉血血糖。
将配套的试纸插入血糖仪,用消毒剂消毒患者待采血的指端末梢皮肤,待干,用末梢采血针针刺指端末梢采血,出血后滴1滴血于试纸上,5s后血糖仪显示末梢血血糖读数,记录结果。
不同测定方法对血糖的影响
方 法之 一 ， 它 能判 定 起 搏 器 的感 知功 能 和起 搏 功 能 是否 正常 ， 可连 续记 录 心 电 图 ， 能 发 现常 规 心 电 图未发 现 的间歇 性起 搏器 感 知 功能 不 良或 感 知 过 度， 对 于无 或 有症 状 的 间歇 性 起 搏 或 感 知 障碍 它 都 能确 切反 应 ， 同时 能判别 故 障 与症 状 的关 系 。 因此 ， Ｄ Ｃ Ｇ应 作为起 搏 器随访 的一 项首选 方法 。 ［ 参 考 文 献 ］
用 心 电学 杂 志 ， ２ ０ ０ ５， １ ４（ ３） ： １ ９ ８ —１ ９ ９ ．
不 同测 定 方 法 对 血 糖 的影 响
张爱 祥
（ 江苏 省 姜堰 市蒋垛 镇 仲院卫 生 院
２ ２ ５ ５ ０ ０ ）
［ 摘 要 ］目的 研 究末梢 血血 糖快 速测 定与静 脉血 血糖 测 定 的相 关性 。 方 法 随机 选择 ３ ５岁 以上 体检 查血糖 ９ ６人 ， 每人 采 集 两个样本 ， 即进 行末梢 血 血糖及 静脉 血血 糖 两种 方 法的 测定 进 行 比较 。结果 静脉 血血 糖测 定结 果 比末梢 血 血糖 测 定 结 果 高 出 １ ２ ． ２ ％ 。 结论 两种 检 测 方 法 测 定血糖 结果存 在 明显差 异 ， 末梢血 血糖 要 应 用 到 临床 诊 断和 治 疗上 ， 一定要 转换 成静 脉 血 血
［ １ ］ 耿仁义 ， 朱 中林 ． 起 搏器 的交叉感 知现象 ． 中 国 心 脏 起 搏 与 心 电生 理 杂 志 ， ２ ０ ０ １ ， １ ５ ： ３ ７ ５— ３ ７ ９ ． ［ ２ ］ 崔俊 玉 ． 起搏心电图． 华 北 国 防 医药 ， ２ ０ ０ ４ ， １ ６ （ １ ） ： ５ ５ ． ［ ３ ］ 刘 明安 等 ． 动态心 电图仪的临床应 用现状 ［ Ｊ ］ ． 江 苏 实
两种不同血糖检测方法结果比较
两种不同血糖检测方法结果比较
黄玉梅
【期刊名称】《医疗装备》
【年(卷),期】2015(000)003
【摘要】目的：探讨两种不同方法来检测血糖的结果分析。
方法：选取2012年6月～2013年10月来我院就诊的糖尿病患者共136例，每位患者均应用POCT法和氧化酶法进行血糖检测，比较两种方法的检测结果。
结果：氧化酶法测得血糖结果稍高于采用POCT法检测的结果，差异具有统计学意义（ t＝2.019， P＝
0.044），且此两种方法检测出的结果具有较高的相关性（r＝0.972，P＜0.05）。
结论： POCT法和氧化酶法这两种测量方法具有一定的差异，但各有千秋，应具
体情况具体分析，使用最优的方法来获得血糖值，为临床进一步的诊治提供依据。
【总页数】2页(P42-43)
【作者】黄玉梅
【作者单位】湖北省钟祥市磷矿镇卫生院，湖北钟祥431915
【正文语种】中文
【中图分类】R447
【相关文献】
1.两种方法测血糖结果比较 [J], 孟娟;刘龙强
2.两种不同血糖检测方法结果分析 [J], 关平
3.不同检测方法检测不同性状痰液中分枝杆菌结果比较 [J], 丁建平
4.两种不同血糖检测方法结果分析 [J], 顾伟
5.两种不同血糖检测方法结果分析 [J], 李孟华;吴学红
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
便携式血糖仪与生化分析仪血糖检测结果的相关性研究
便携式血糖仪与生化分析仪血糖检测结果的相关性研究马炳永【摘要】目的探讨便携式血糖仪与生化分析仪两种检查方法对血糖的检测结果的影响及其相关性.方法选取2012年1月至2013年1月期间我院住院糖尿病患者、门诊糖尿病患者及健康志愿者人群共5000例,均取患者空腹血样.分别采用便携式血糖仪与BS-400全自动生化分析仪进行末稍血与肘静脉血血糖检测,并对两种仪器检测数据进行比较和相关性分析.结果以生化分析仪检测结果为标准,研究对象血糖浓度值分布涵盖了7个范围；便携式血糖仪测得的血糖浓度为(9.86±5.78) mmol/L,生化分析仪测定的血糖浓度为(9.72±5.67) mmol/L,差异无统计学意义(t=1.75,P＞0.05)；两种仪器测得的血糖结果相关性有显著意义(r=0.99,P＜0.001)；血糖值在2.80～33.00 mmol/L时,相对偏倚＜4.30％,符合血糖检测室内精密度的要求.但血糖在＜2.80 mmol/L时,误差范围＞15％.结论便携式血糖仪与生化分析仪检测的血糖结果具有良好的相关性,可用于临床及个人对血糖的动态监测.【期刊名称】《健康研究》【年(卷),期】2013(033)004【总页数】3页(P258-260)【关键词】便携式血糖仪;全自动生化分析仪;血糖【作者】马炳永【作者单位】嵊州市崇仁镇中心卫生院,浙江嵊州312473【正文语种】中文【中图分类】R-331便携式血糖仪具有携带方便、操作简单、快速检出结果及非检验人员可操作等特点，近年来，便携式血糖仪检测血糖已成为临床医生及糖尿病患者监测血糖的必然趋势［1］。
目前，便携式血糖仪在糖尿病病人血糖监测及流行病学研究中的糖尿病高危人群筛查中得以广泛应用，是临床上目前普及率最高的床旁检测仪器。
为了规范便携式血糖仪的临床使用，我国卫生部制定了相应的管理规范［2］，根据其中的要求，本文对便携式血糖仪与生化分析仪两者对血糖的检测结果进行对比和分析，现将结果报道如下。
葡萄糖氧化酶法(GOD-POD)试剂盒与己糖激酶法(HK)试剂盒测定血糖比较
葡萄糖氧化酶法（GOD-POD）试剂盒与己糖激酶法（HK）试剂盒测定血糖比较摘要:通过对本实验室常规使用的己糖激酶法试剂盒的比较，分析葡萄糖氧化酶法试剂盒检测血糖的可靠性和应用性。
对本实验室使用的血糖测定参考方法HK法试剂盒与GOD-POD法试剂盒从重复性、试剂稳定性、特异性等方面进行比较。
结果显示GOD-POD法在重复性、试剂稳定性等方面均能满足一般实验室要求，且与HK法相关性良好。
关键词：GOD-POD、HK、血糖测定、方法比较1 引言。
血糖测定是诊断糖尿病的重要依据，血糖的准确测定对诊断和处理高血糖和低血糖症十分重要测定方法主要有化学法和酶法，而酶法有分为葡萄糖氧化酶与过氧化物酶偶联的的GOD-POD法及己糖激酶与葡萄糖-6-磷酸脱氢酶偶联的HK 法。
酶法中的GOD-POD法，因具有操作简单，无毒、无害，试剂已商品化、易于质控、价格低等优点，现已广泛用于临床。
为此，将GOD-POD法与血糖参考方法HK法从重复性、试剂稳定性、特异性及两种方法的相关性方面作比较，现报告如下：2 材料与方法2.1仪器与试剂己糖激酶试剂盒四川迈克生物科技有限公司批号：20110310葡萄糖氧化酶试剂盒四川迈克生物科技有限公司批号：20110310胆红素校准品（430 umol/l）四川迈克生物科技有限公司批号：20101120血糖中值质控品（4.80 mmol/l）四川迈克生物科技有限公司批号：20101008血糖高值质控品（11.20mmol/l）四川迈克生物科技有限公司批号：20101008日立-7180全自动生化分析仪2.2方法按试剂盒使用说明设置参数和操作。
2.2.1重复性试验取两个血糖浓度的定值质控血清用两种方法分别平行测20次，计算批内误差。
另取两个血糖浓度同一批号定值质控血清用两种方法每天各做两次，累计20个结果，计算天间误差。
2.2.2回收试验取若干健康体检人群血清混合，分装，按9:1的比例分别加入浓度为4.80 mmol/L和11.20 mmol/l的糖标准溶液，用两种方法分别测定，每种方法的每一浓度平行测定三次，分别计算回收率。
POCT血糖仪与全自动生化分析仪血糖测定结果比对分析
工作人员应将 POCT 血糖仪依次标记号码，再将已采 集好的不同浓度全血样本按照统一方法混合 5 次左右并摇 匀，用 POCT 血糖仪一次检测，每个血样应在同一台血糖 测定仪上测定两次，记录两次测定结果并计算平均值。由 同一组工作人员按照全自动生化分析仪操作标准测定血浆 样本，每份样本均检测 2 次，记录测定结果并计算平均值， 测定应在样本收集时起 2 h 内完成。 1.3 观察指标
(P<0.05). The results of the POCT blood glucose meter were within the specified range without significant deviation.
Conclusion The CDDS is a high cost, high automation and the precision of the system operation and maintenance of the system
14号 12.6 12.6 12.60 13.76 13.76 13.76
15 号 24.7 24.4 24.55 26.18 26.22 26.20
平均 值
7.74
7.75
7.74
8.27 8.27 8.27
2.2 相关性分析
偏倚 /%
-0.26 -0.145 -0.22 -0.115 -15.02 -2.01 -4.24 -0.80 -3.59 -3.67 -8.63 -8.84 -10.36 -8.43 -6.30
快速血糖仪与生化分析仪血糖检测结果的比对分析
快速血糖仪与生化分析仪血糖检测结果的比对分析目的：探讨快速血糖仪与全自动生化分析仪血糖检测结果的差异，评价快速血糖仪结果的可靠性。
方法：应用拜耳拜安康血糖仪和Olympus AU2700全自动生化分析仪对53例糖尿病患者的末梢血和静脉血浆进行血糖检测，并进行比对分析。
结果：快速血糖仪与全自动生化仪血糖的检测结果分别为（10.08±6.37）mmol/L和（10.48±6.81）mmol/L，两种检测方法检测结果比较差异无统计学意义（P>0.05），两者检测的血糖结果高度相关（r=0.9988），回归方程为Y血糖仪=0.9369X生化仪+0.2553。
结论：快速血糖仪末梢血血糖和全自动生化分析仪测量静脉血浆血糖这两种检测方法对血糖的检测结果比对具有一致性，检测结果可靠，快速血糖仪可用于糖尿病患者血糖的监测。
标签：血糖；快速血糖仪；生化分析仪；比对随着糖尿病患者的逐年增多，血糖的检测越来越受到重视。
目前临床上血糖测定主要有快速血糖仪测定和生化分析仪检测两种方法，但在日常工作中，常会出现快速血糖仪结果与实验室生化分析仪检测结果不符的现象。
为了探讨快速血糖仪测定血糖的准确性，本文根据卫生部2010年12月制定的《医疗机构便携式血糖仪管理和操作规范（试行）》毛细血管血和静脉血比对方案，对检验科德国拜耳拜安康血糖仪（葡萄糖脱氢酶法）与全自动生化分析仪（己糖激酶法）测定血糖结果进行比对和分析，现将结果报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取常熟市第二人民医院2012年8月内科内分泌门诊就诊的糖尿病患者共53例，其中男28例，女25例，年龄21～78岁，标本数量满足以下条件：葡萄糖小于2.8 mmol/L（水平1）2例、2.8～4.1 mmol/L（水平2）8例、4.2～6.6 mmol/L （水平3）10例、6.7～11.0 mmol/L（水平4）15例、11.1～16.5 mmol/L（水平5）8例、16.6～22.1 mmol/L（水平6）5例、>22.2 mmol/L（水平7）5例。
自动生化分析仪与快速血糖仪测定血糖的对比分析
…
丁辉 ， 王临虹 ， 乔友林 ， 宫颈癌检查技术操作手册 【］ 京 ： 等． Ｍ Ｅ 卫生
部妇幼保健 与社区卫 生司 ，０ ９ ３ ５ ２ ０ ：－ ．
析仪 ， 血糖检测试剂 由北京利德 曼提供 （ 批号 ：０ １５ ； ２ １３ ）雅培血 糖 仪及 配套原装试纸条 。 １ 方法 ． ３ 由检验科 Ｔ作人员用快速 血糖 仪测定患者末 梢血血糖 ， 测定前仪器用质 控液校正 ； 同时抽取静脉 血标本送
■ 囤蛆目嘧回
查发现绝经后妇 女由于雌激素水平下 降 ，阴道鳞 状上皮 变薄 ，
细胞 内糖原减少 ， 阴道杆菌减少 ， 阴道 ｐ Ｈ值 升高 ， 对于病原微 生物的抵抗力下 降， 易患阴道炎 。本统计 资料显示 ， 清洁度 Ⅲ～ 简单 、 设备轻便 的仪器相继问世 。国内外临床界也强烈要求对 患者进行床旁检验（ Ｏ Ｔ） 以便能及 时了解病情 ， ＰＣ ， 采取相适宜 的治疗措施 ， 现今 Ｐ Ｃ Ｏ Ｔ检验 已广泛用 于临床各科室 。所谓床 旁检验就是在患者床边进行 即时的生化检验 ， 快速血糖仪检测
见表 １ ．
表 １ 两 种 方 法测 定 血 糖 浓 度 值 （ ±ｓ ）
【 摘要 】 目的 比较快速血糖仪测定的血糖值与静脉血糖
值 之 间 的差 别 及 时 间 因素 对 其 的 影 响 。方 法 采 用 日立
ＨＩ Ａ ＨＩ０ ０ 自动 生化 分析 仪 。血糖 检 测 试 剂 由北 京 利 德 Ｔ Ｃ ７６ 全
Ｅ－ｍａｉ Ｘｉｏｈ ｄ ２Ｏ ４＠ ｙ ｈｏ ｃｎ ｌ ａ ｅｉｏｕ Ｏ ： ａ ｏ．
பைடு நூலகம்
【 关键 词 】血糖 测定 快 速血糖仪
指 尖全 血 静 脉 血 糖 值
全 自动生化 分析仪
快速血糖仪测定末梢全血血糖值和仪器法测定静脉血清血糖值的相关性分析
２ 结 果 全自 动生化分析测定的１ ７ ０ 例糖尿病病患的 血糖范围在
每升 ３ ． ０—３ ３ ． ８ 毫摩尔之间，使用仪器测定的血糖范 围在
每升 ３ ． ４— ２ ６ ． ９ 毫 摩 尔 ，用静 脉 血 清 血糖 数 据作 为测 试 结 果 的标准 ，在 ３ ． ９分 以下 的有 ２ １例 ，在 ３ ． ９ —７ ． ８之间 的有 ３ ６例 ，在 ７ ． ９—１ ３ ． ９之 间 的有 ６ ０例 ，在 １ ４ ． ０ —２ ２ ． ２之 间 的有 ３ １ 例 ，２ ２ ． ２以上 的有 １ ４例 ． 当静 脉血 请血 糖在 ３ ． ９以 下时 ，两组 间差异不 明显 ，不具 有统计 学意义 （ Ｐ ＞０ ． ０ ５） ， 当数据 在 ３ ． ９ ｍｏ ｌ ／ １ 以上时 ， 两者差 异显著 ， 具有统计 学意 义 。 两组 将 测量 的结 果 全部 大 于末 梢 血葡 萄 糖 ，总体 的结 果 相 差约 １ １ ． ４ ６ ％。与 此 同时 ，伴 随着 血糖 的不 断 升高 ，两 者 之
世 界最新 医学 信息文 摘 ２ ０ １ ３年第 １ ３卷第 １ ２期
・
２ ０ ７
医 学检 验 ・
快 速血糖仪测定 末梢 全血血糖值和仪器法测定静脉 血清血糖值 的相关性分析
王 洪 岩
（ 内蒙古赤峰市 医院 检 验科 ，内蒙古 赤 峰 ０ ２ ４ ０ ０ ０ ）
摘 要 ：目的 分析评 价快速血糖仪 测定末梢全血血糖值 与仪 器法测定静脉血 清血糖值 两种 方法的区别与关联 。方法 使 用快速血糖仪 测定病 患手指末梢血 葡萄糖 ，并 同时对 同侧肢体 的静脉使 用全 自动 生化 分析仪 器进行血清 葡萄糖 的测定 工作。对获得 的结果进行 分析 比对 。结果 当静 脉血清 葡萄糖 大于每升 ３ ． ９毫摩 尔时，使 用两种 方法间的差异显著 。具 有 统计 学意 义 （ Ｐ＜０ ． ０ ５）。结论 使 用快速 血糖 仪测定的末梢血糖 方法，又方便 又快捷 ，其测定的结果和全 自动化分 析仪 器测定的结果是相似 的，能够使 用在糖尿病痛 惠的血糖监测水平 的测试工作 中。 关 键 词 ：血 糖 仪 ；末 梢 血 糖 ；静 脉 血糖 中图分 类号 ：Ｒ ４ ４ ６ 文献标识码 ：Ｂ ＤＯＩ ：１ ０ ． ３ ９ ６ ９ ８ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ６ ７ １ ． ３ １ ４ １ ． ２ ０ １ ３ ． １ ２ ． １ ５ ７
快速血糖仪测定末梢血血糖值和仪器法测定静脉血清血糖值的相关性
快速血糖仪测定末梢血血糖值和仪器法测定静脉血清血糖值的相关性【摘要】目的研究探讨快速血糖仪测定末梢血血糖值和仪器法测定静脉血清血糖值的相关性，为临床治疗提供参考。
方法选取我院2013年2月——5月门诊和住院治疗128例患者，采取快速血糖仪和仪器法对患者的末稍血和静脉血清的血糖进行检测。
并把检查测的数据用spss170统计学软件进行统计分析。
结果快速血糖仪测定的血糖值分别为：末稍血（107±35）mmol/l、静脉血（109±45）mmol/l；仪器法测定的为：末稍血（129±62）mmol/l、静脉血为（110±55）mmol/l，快速血糖仪测定的值较仪器法测定的值偏低一些，差异有统计学意义。
结论引起血糖假性偏低主要原因是采取的血浆样本未及时分离测定。
所以，血浆标本采集后应当立即送检、分离血浆、及时检测，以便获得准确的检查测结果，为临床治疗提供可靠的治疗参考。
【关键词】快速血糖仪；血浆血糖值；仪器法；相关性doi：103969/jissn1004-7484（x）201309776文章编号：1004-7484（2013）-09-5501-02血糖检测对糖尿病及由糖尿病引发的并发症的诊断及预后分析具有很重要的意义，目前血糖值的测定常规的方法主要有快速血糖仪和仪器法测定两种[1]。
其中，快速血糖仪具有携带方便，操作简单，可以快速检测出结果等特点，已被广大糖尿病患者广泛应用。
但是常用的快速血糖仪测定的结果与试验室采用仪器法所测得的结果存在一定的差异，这对糖尿病的病情准确的诊断带来了一定的困难。
为了探讨快速血糖仪和仪器法测定的血糖值相关性，笔者对128例患者血液标本采用两种方法进行血糖值的测定，并对结果进行分析。
1资料与方法11一般资料选取我院2013年2月——5月门诊及住院128例糖尿病患者，其中，男56例（占438%），女72例（占562%），年龄33-76岁，平均年龄（54±05）岁，均空腹12h后采血。
测定血糖的两种不同方式的临床对比
测定血糖的两种不同方式的临床对比目的：将One Touch Ⅱ血糖仪测定末梢血血糖与传统静脉血以氧化酶法测定血糖进行比较，了解两者之间差异有无统计学意义，使血糖测定方法更为方便、简捷。
方法：共选住院患者108例，分为非糖尿病组、糖尿病组，所有患者均以末梢血糖法、静脉血糖法同时采取标本，测定空腹血糖，共取标本108对。
结果：非糖尿病组直线相关系数r=0.939 36（P=0.000 1），糖尿病組直线相关系数r=0.977 65（P=0.000 1），糖尿病+非糖尿病组直线相关系数r=0.988 74（P=0.000 1）。
直线回归方程：糖尿病组为Y=0.974 851X+0.057 161；非糖尿病组为：Y=0.982 11X+0.040 692；糖尿病+非糖尿病组为Y=0.972 252X+0.087 307。
结论：两种方法测试血糖的结果表明，非糖尿病组、糖尿病组静脉血血糖与末梢血血糖结果差异均无统计学意义，且均为直线正相关，而糖尿病+非糖尿病组的静脉血血糖与末梢血血糖结果比较，差异均有统计学意义，但仍为直线正相关，以上结果均显示末梢血糖略高于静脉血糖，可用以回归方程进行校正。
标签：血糖测定；血糖仪；葡萄糖氧化酶法采用One Touch Ⅱ血糖仪测定末梢血血糖（简称末梢血糖法），与传统静脉血以氧化酶法测定血糖（以下简称静脉血糖法）进行比较，用One Touch Ⅱ血糖仪测定末梢血血糖，与传统静脉血以氧化酶法测定血糖进行比较，现将结果报道如下：1资料与方法1.1一般资料共选住院患者108例，分为非糖尿病组、糖尿病组，非糖尿病组中男性43例，女性27例，平均年龄（47.47±13.85）岁，糖尿病组中男性24例，女性14例，平均年龄（61.47±12.67）岁，所有患者均以两种方法测试血糖的结果表明，非糖尿病组、糖尿病组静脉血血糖与末梢血血糖结果比较，差异均无统计学意义，且均为直线正相关，而糖尿病+非糖尿病组的静脉血血糖与末梢血血糖结果比较，差异虽有统计学意义，但仍为直线正相关，以上结果均显示末梢血糖略高于静脉血糖，可用以回归方程进行校正。
糖尿病慢性肾衰竭患者血清葡萄糖的两种检测方法的相关性研究
［ 键 词 】糖 尿 病 ； 性 肾衰 竭 ； 萄 糖 ； 关 慢 葡 己糖 激 酶 法 ； 萄 糖 氧 化 酶 法 葡 ｆ 中图 分 类 号１ ５ ７ Ｒ ８ ． ２
目前 ． 测定 血清 葡萄 糖 Байду номын сангаас要 有 己糖激 酶 （ Ｋ） Ｈ 法
表 １ 研究组各组和对照组血肌酐及两种 方法测 定葡萄糖的结果 比较 （ ｓ ； ） ±
注 Ｐ为 同一 组 中 Ｈ 和 ＧＯ Ｋ Ｄ法 测 定 血 清 葡 萄 糖 结 果 的 比较 作 者 单 位 ： ０ ２ ０ 天 津 ． 港 油 田职 医 院 港 中 检 验 科 ３０８ 大 ［．
排 除 肾脏损 害 两组 受试 者在采 血前 两周 内未 服用 可 能影 响葡 萄糖 测定 的还 原性 药物
１ 方法 ． ２ 所 有 受 试 者 均 于 晨 起 空 腹采 静 脉 血 ． 血
和葡 萄 糖氧 化 酶 法 （ ＯＤ 法 。 国大 多 数 医 院仍 然 Ｇ ） 我 运用传 统 的 Ｇ Ｄ法 由于过 氧化 物酶 的特 异性 差 ． Ｏ
萄 糖 的结 果 有 著 性 差 异 （ ＜ ．１ ， Ｏ Ｐ ００ ） Ｇ Ｄ法 低 于 Ｈ 法 ， 正 方 程 分 别 为 Ｙ Ｋ １ ２ Ｇ Ｄ ０７ ， ＨＫ １ ６ Ｇ Ｄ ０２ 肾 功 能 Ｋ 校 Ｈ ＝．Ｘ Ｏ 一． Ｙ ＝． Ｘ Ｏ 一． １ ９ ０ ７ 不全代偿期 、 尿毒 症 期 和 对 照 组 两 种 测 定 方 法 无 显 著性 差 异ｆ＞ ． ） ｜ ００ 。结 论 用 Ｇ Ｄ法 测 定 血清 葡 萄糖 应 注 意在 糖 尿 病 慢 性 肾 ｐ ５ Ｏ
糖 尿病 慢 性 肾衰 患 者 分 成 ４期 ， 别 用 己糖 激 酶 （ ） 和 Ｇ Ｄ法 测 定 各 期 患 者 和 对 照组 血清 中葡 萄糖 水 平 ． 进 行 统 计 学 分 分 ＨＫ 法 Ｏ 并
两种不同血糖检测方法结果分析
生存质量具 有广泛 的负面 影响 ，并涉及到其 生存质量的各个领 域。 因 此 ，通过社会 的关心 、家庭 的支持和心理的疏导改善患者的负性情绪 ， 帮助患者回归社会是提高其生存质量的重要手段 。医护人员应积极主动
Ｊ ｎ ａ ｙ２ １ ， １ ， ． ａ ｕ ｒ ０ １ Ｖｏ． Ｎｏ ２ ９
Ｕ ｉ ｄＳ ｔｓ ｄ ｕｏ ｅＪ Ｋ ｄ ｅ ｔ ０ ２ ２ １： ９２ ７ ｎｔ ａｅ ａ ｒ ［ ． ｉ ｙＩ ， ０ ， （） ９ ・０ ． ｅ ｔ Ｅ ｐ ］ ｎ ｎ２ ６ ｎ １
［】 张作 记 ． 医学 量 表 手册 ［ Ｃ ］ 京 ： 医学 电子 音像 出 ４ 行为 Ｍ／ Ｄ ． 北 中华
ｉ ｅ ｎ ｈ ｍｏｄａ ｙ ｉ ａ ｉｎ ｓ Ａｓ ｏ ｉｔｏ ｔ ａ ｎｏ ｉ， ｅ ｔ ｎｔ ｉｌ ｓｓｐ ｔｅ ｔ ： ｓ ｃａ ｉｎｓｗｉｈ ｄｉｇ ｓｓｔ ａ ｍｅ ， ｒ
【］ 喻惠 丹， ｅ ｕｔ ｈ ｇＬ ｋ李斯俭 ． 液透 析病 人 生存质 量 ８ Ｗｅｔ Ｓｅ－ ｉ ｕ ， ｙ Ｃ ｎ 血
参考文献
［】 濮 新 妹， 娟 ， 珍等 ． 响血 液透 析 患者 回归 社 会 的原 因 １ 姜美 李玉 影 分析 及护 理对 策 ［． 放军 护理 杂志 ， ０ ， （Ｂ ： ．８ Ｊ解 ］ ２ ９ ６４ ） ５４ ． ０ ２ ３
［】 Ｌ ｐ ｓ ， ｂ ｒ Ｊ Ｙ ｕ ｇＥ ｅ ａ Ｓ ｒｅ ｉｇｆｒ ｅ ｒｓｉｎ ２ ｏ ｅ Ａｌｅ ＡＡ ｔ Ｍ， ｏ ｎ Ｗ， １ ｃｅ ｎ ｐｅ ｓ ｔ ． ｎ ｏｄ ｏ
［】 项安 凤， ５ 雷艳 ， 陈味梅 等 ． 液透 析 患者 心理 状 况的 调查 分析 【 ． 血 Ｊ 】 中 国实用 护理杂 志，０８ ４２ ） ７６ ． ２ ０， （Ｃ ： —８ ２ ６
2种血糖仪检测方法与生化仪血糖检测的比对
国际检验医学杂志 ２０１４ 年 ９ 月第 ３５ 卷第 １８ 期 Ｉｎｔ Ｊ Ｌａｂ Ｍｅｄ ，Ｓｅｐｔｅｍｂｅｒ ２０１４ ，Ｖｏｌ ．３５ ，Ｎｏ ．１８
· 检验技术与方法 ·
２ 种血糖仪检测方法与生化仪血糖检测的比对
王 娈１ ，胡春楠２ ，初开秋３ ，耿 超１ （青岛大学附属医院 ：１ ．内分泌实验室 ；２ ．医学美容科 ；３ ．检验科 ，山东青岛 ２６６００３）
葡萄糖浓度范围 ＜ ４ ．２ ｍ ｍｏｌ ／Ｌ
作者简介 ：王娈 ，女 ，主管检验医师 ，主要从事检验医学方法学评价的研究 。
国际检验医学杂志 ２０１４ 年 ９ 月第 ３５ 卷第 １８ 期 Ｉｎｔ Ｊ Ｌａｂ Ｍｅｄ ，Ｓｅｐｔｅｍｂｅｒ ２０１４ ，Ｖｏｌ ．３５ ，Ｎｏ ．１８
· ２５１７ ·
试剂检测原理为己糖激酶法 ，购自北京利德曼公司 ，已通过山 东省质控及卫生部室间质评 。 １ ．３ 方法 为减少误差 ，血糖仪检测血糖均由同一技术熟练 的检验师完成 。 所有受试者过夜空腹 ８ ～ １２ ｈ 后于次日早晨 ７ ～ ８ 点采集空腹静脉血 ２ ｍＬ ，置于含有 ＥＤＴ Ａ‐Ｋ２ 的抗凝管 中颠 倒 混 匀 。 取 一 滴 静 脉 血 用 血 糖 仪 测 静 脉 全 血 血 糖 （ＶＢＧ ） ，剩余标本立即离心提取上层血浆 ，３０ ｍｉｎ 内用生化仪 检测静脉血浆葡萄糖浓度 （Ｖ ＰＧ ） 。 抽取静脉血后 ５ ｍｉｎ 内用 同一血糖仪检测指尖毛细血管血糖 （ＣＢＧ ） 。 所有样本均检测 两次取平均值 。 １ ．４ 统计学处理 以生化仪血浆葡萄糖结果 （ＶＰＧ ）为参考 标准 ，分别计算血糖仪 ＶＢＧ 和 ＣＢＧ 的偏差 。 计算公式 ：偏差 （％ ） ＝ （检测血糖浓度 － ＶＰＧ ）／ＶＰＧ × １００％ ，结果应满足以 下条件 ：（１）血糖浓度小于 ４ ．２ ｍｍｏｌ／Ｌ 时 ，至少 ９５％ 的检测结 果在 ± ０ ．８３ ｍｍｏｌ／Ｌ 的范围内 ；（２ ）血糖浓度大于或等于 ４ ．２ ｍｍｏｌ／Ｌ 时 ，至少 ９５％ 的检测结果误差在 ± ２０％ 的范围内 ；（３） １００％ 的数据在临床可接受区 。 用统计软件 ＳＳＰＳ１１ ．５ 分别进 行 ＶＢＧ 和 ＣＢＧ 与 ＶＰＧ 的相关性分析 。 针对 ＶＢＧ 和 ＣＢＧ 绘
糖化血红蛋白与血糖的相关性分析及其对糖尿病诊断敏感性探讨
糖化血红蛋白与血糖的相关性分析及其对糖尿病诊断敏感性探讨目的：行糖化血红蛋白（HbA1c）与空腹血糖（FPG）、餐后2 h血糖（2 hPG）相关性分析，探讨其在糖尿病（DM）诊断中的价值。
方法：同时测定150例门诊就诊者FPG、HbA1c、2 h PG，将HbA1c按不同切点分组计算各自对DM 诊断的灵敏性及特异性。
结果：150例就诊患者中确诊109例DM患者，其FPG、HbA1c、2 h PG与非DM患者组比较显著增高（P＜0.01）；DM组中，HbA1c 与FPG、2 h PG正相关；HbA1c对DM诊断的灵敏性较FPG好；HbA1c对DM 诊断的最佳切点为6.5%。
结论：FBG的波动性较大，2 h PG检查繁琐，HbA1c 测定对DM的诊断有一定价值及优势。
[Abstract] Objective: To analyze the correlation among glycated hemoglobin (HbA1c) and fasting plasma glucose (FPG) and postprandial 2 h blood glucose (2 h PG), then exploring the value of HbA1c in diagnosis of diabetes. Methods: To determine the FPG, 2 h PG, HbA1c for 150 cases of outpatients. Then the patients were divided into 3 groups by different hemoglobin concentration, calculating the sensitivity and specificity for diagnosis of diabetes in 3 groups severally. Results: 109 cases were diagnosed DM. FPG, HbA1c and 2 h PG in DM patients were significantly higher (P＜0.01) comparing with the non-DM patients. HbA1c had positive correlation with FPG and 2 h PG. The sensitivity of HbA1c was better than the FPG in diagnosis of diabetes and the best concentration was 6.5%. Conclusion: The FBG is fluctuant and 2 h PG is cumbersome in detecting, so there is value and advantages for HbA1c in diagnosis of diabetes.[Key words] Glycated hemoglobin; Fasting plasma glucose; Postprandial 2 h blood glucose; Diabetes; Sensitivity糖尿病（DM）是由胰岛素相对或绝对不足引起的一种复杂的代谢性疾病。
两种不同血糖检测方法结果分析
选择检测方法提供可靠依 据。
１ 材料 与 方 法
１ １ 资料 来源 ２ ０ ． ０ ７年 ８月 ～２０ ０ ８年 ２月于 我院 门诊 就
诊或住 院病 人 ４ ５例 ， 龄 、 别不 限 ； 中男 ２ 年 性 其 ４例 ， ２ 女 １
例； 龄 ３ ９ 年 ７～ ２岁 ， 均 年 龄 ４ ． 。 平 ６ ３岁
干， 血糖试纸受潮或失效等。③全 自动生化仪的系统误 差及 操作误差 。④血糖受 自身激 素水平变化 、 情绪 、 饮食 、 动及 运
药物等影 响 ， １天 ２ ４ｈ内的血糖都在 变化 ， 至在某些时段 甚 有很大的波动 ， 在进 行血糖值 比较 时 ， 如不 在同一 时间进行
４ 的统计结 果表 明 ， ５例 氧化 酶法测 得结 果 ［ １ ．０ （０ ２６±
１２ 实验 方法 ．
Байду номын сангаас
ＰＣ Ｏ Ｔ法 ： 应用罗氏乐 康全 Ⅱ型血糖仪及原
厂配套试剂 ， 由熟练人员操作 ； 采手 指腹侧 面血 １ ０—２ ｌ ０ ， 使血滴触及试纸测试区 ， 待血样覆盖测试 区后将试纸置入 血 糖仪 ， ３ 读取结果 。氧化酶法 ； 约 ０ｓ 同时抽 取静脉 血后立 即 送生化室离心分离血清 ， 应用 Ｒ ｃｅＭｏＬａ ８ ｏ全 自动 生 ｏｈ ｄＬｒ ｏ ｌ Ｐ 化分析仪及 原装 配套试 剂氧化酶法检测 血糖 含量 ， 所有标本 在 １ｈ内完成测试 。对检测结果进行 比较分析。 １３ 统计方法 将 测得的数据应用 Ｓ Ｓ ０ ０统计 分析软 ． Ｐ Ｓ１ ． 件 进 行 统 计 学分 析 。
测定 ， 其结果缺乏 可 比性 。④ 血液标本 未能及 时分离 血清 ，
标本放置时间过长等 ， 白细胞 降解 的作用和红细胞消耗能量 及细菌污染能分解 葡萄糖 ， 使血糖浓度降低 ， 天尤 为明显 。 暑 有文献报导在床边 检测过程 中。不同 的采血方法 对血
指尖血糖_糖化血红蛋白_动态血糖监测相关性分析_曹晓红
致波动曲线。但对于血糖波动大者临床价值受限。对于 有
条件测定糖化血红蛋白的 医院, 可更 全面回 顾性的 了解 患 者测定 前 2~ 3月平均血糖水平 [ 2] , HbA1 c因能反映长期 的 血糖控制水平, 且 DCCT 和 UK PDS 研究均采用 H bA 1 c作 为 血糖控 制水平的 评价 指标 并建 立了 H bA1 c值 与糖 尿病 血 管并发 症发病率之间的关系。因此。H bA 1 c 目前仍被当 作 评价糖 尿病患者所采用的血糖控制方案的金标准。如条 件 许可, 血糖控 制 达 到目 标 的 糖 尿病 患 者 应 每 年检 查 2 次
四川省人民医院干部病房二病区 ( 610072) 曹晓红 陈 树 王 丹 李 蔚 张新星
摘要 对 30例住院糖尿病患者分别采用三种方法监测血糖, 并对监测值进行相关性分析。结果 糖化血红蛋白与平均指 尖血糖 (M BG )、平均指尖空腹血糖 (M FBG )、平均指尖餐后血糖 (M PBG )三者相关系数 ( r )分别为 0. 812、0. 789、0 700, 与动态 血糖平均血糖相关系数为 0. 618; 动态血糖与三者之间的相关系数 ( r )分别为 0. 596、0. 467、0. 504(均 P 0 05). 结论 与动态 血糖相比, 糖化血红蛋白与指尖血糖相关性较好, 尤其是与平均指尖血糖及平均空腹指尖血糖相关性好。
表 1 两组初发 2型糖尿病患者治疗前后临床特征比较
A组
B组
治疗 前
治疗后
治疗 前
治疗 后
FPG( mmo l /L )
12. 12 2. 2
6. 2 1. 3
12. 53 2. 4
5. 9 1. 2
PG2h( mm o l/ L) HbA lc (% ) 体重指数 ( kg / m2) 低血糖例 数
CX9生化分析仪电极法和酶法测定血糖的结果比较
CX9生化分析仪电极法和酶法测定血糖的结果比较
陈聪
【期刊名称】《中华生物医学工程杂志》
【年(卷),期】2004(010)003
【摘要】目的评价CX9生化分析仪电极法和酶法检测血糖的可靠性及临床应用情况.方法采用电极法和酶法对血糖含量测定的准确性、精密度及方法间的相关性进行比较.结果两种方法的线性范围、回收率符合要求,重复性良好,批内批间cv均在允许范围内.电极法与酶法的相关性比较,两者的相关系数为r=0.997,(p>0.05).结论电极法是一种准确,快速的检测方法,适合急诊检验,而酶法结果稳定,但检测所需时间长,适合常规批量检验.
【总页数】1页(P264-264)
【作者】陈聪
【作者单位】广东省湛江中心人民医院检验科,湛江,524037
【正文语种】中文
【中图分类】R446.1
【相关文献】
1.德国BST3000型酶电极法和全自动生化分析仪测定血糖的结果比较 [J], 张颖
2.EKF酶-电极法血糖仪和生化分析仪测定血糖的相关性分析 [J], 徐明
3.床旁检验血糖仪与生化分析仪血糖测定结果比较 [J], 马筱敏
4.POCT血糖仪与生化分析仪血糖检测结果比较 [J], 郭丽观
5.POCT血糖仪与全自动生化分析仪血糖检测结果比较 [J], 谭柏松;林雅媛;刘光明;曾仲麟
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
使用快速血糖仪最重要的是试纸条和采血 方法。我们使用血糖仪必须采用原装配套 试纸条，严格按照说明书操作，采用自然 流出法指端采血 [5]，避免过分按摩取血部 位，以免组织液的渗入，使测定值出现假 性偏低。
56
2015.04
1 资料与方法
表 1：两组血糖结果比较
组别
空腹血糖
早
中
晚
餐后 2h 血糖
早
中
晚
手指血糖 7.8±1.3 6.8±1.2 7.7±1.6 13.1±1.8 13.7±1.8 11.8±2.0
静脉血糖 7.2±1.4 6.6±1.3 7.3±1.8 12.2±1.2 12.9±1.7 10.7±1.5
差异率 %
1.3 统计学方法
观 察 两 种 检 测 方 法 测 得 的 血 糖 值， 使用 spss10.0 统计软件分析，数据以均值 ± 标准差表示，采用 t 检验处理数据，以 P<0.05 为差异有统计学意义。
2 结果
空腹手指血糖结果与静脉血清血糖结
果比较相差较小，餐后 2h 血糖结果手指血 糖略高于静脉血糖。见表 1。
3 讨论
糖尿病仅次于心血管疾病等，已成为 世界第 4 位致死性疾病，其并发症也给人 们带来极大的危害，因此控制血糖在理想 状态，防止和延缓糖尿病并发症，就需要 频繁检测血糖，才能良好的控制血糖。IDF 第十九届世界糖尿病大会和 WHO 官方网 站公布了顾问组共同建议：静脉血浆葡萄 糖应该作为测定和报告血糖浓度的标准方 法 [1]。静脉血糖结果稳定、可靠，但多次 测定需反复抽血，测定结果时间相对较长， 不利于急诊和危重患者的抢救治疗和用药。 现有进口感应式血糖仪，大部分需将探头 置于皮下，也有无创伤感应血糖仪 [2]，但 价格昂贵，不适用于基层。快速手指血糖 仪只需一滴血，数秒可出结果，与静脉血 清血糖无显著性差异，且操作简便，携带 方便，价格便宜，适合基层医院和个人使用， 也适用于大医院急诊病人和床边检测 [3]。
1.53
1.22
1.47
1.71
1.60
1.89
注：经统计学处理，P>0.05，两者无显著性差异。
1.1 资料
2013 年 300 例 门 诊 病 人 随 机 抽 取 56 例，其中男 30 例，女 26 例，年龄 15 ～ 75 岁， 均于空腹及餐后 2h 各 3 次采取指尖血和静 脉血。
1.2 实验方法
【关键词】快速血糖；静脉血清血糖；比较
近年来，随着人们生活水平的提高和 社会环境的影响，糖尿病的发病率愈来愈 高，检测血糖水平是其治疗、诊断、观察 的不可缺少环节。而快速血糖仪方便快捷， 只需少量血即能得出结果。因此，为了了 解快速血糖仪检测指尖血糖值与静脉血清 血糖值是否存在差异，本文对此进行了如 下研究。
临床研究
两种血糖检测方法的相关省临海市 317015
【摘 要】目的：分析快速血糖仪测定指尖毛细血管血糖值与仪器法测定静脉血清血糖值两种方法的区别与关联。方法： 对我院 2013 年 300 例病人随机抽取 56 例，同时进行快速手指血糖和静脉血清血糖（已糖激酶法）测定，观察两种测定结果的 差异性。结果：经过统计学处理，两者无显著性差异。讨论：快速血糖仪检测结果虽与静脉血清血糖有差异，但远低于世界卫 生组织允许的偏差范围，因此快速血糖仪检测结果可以准确的反映病人的真实血糖情况，并且其操作更简单快捷，保证了相关 疾病的快速诊断和及时治疗。特别适用于基层和急诊患者。
综上所述，快速血糖仪检测已是一种 成熟的检测方法，检测结果能较好的反映 标本的血糖水平。
参考文献 [1] 洪 天 配 . 糖 尿 病 诊 断 和 防 治 工 作
最 新 进 展 [J]. 中 国 实 用 内 科 杂 志 ,2007,27(13):1052-1053. [2] 喻 明 . 动 态 血 糖 监 测 的 临 床 应 用 进 展 [J]. 中 国 医 师 进 修 杂 志 ,2006,29(7):12-13. [3] 赵晓捷 . 急诊患者手指血糖测定 620 例 [J]. 淮海医药 ,2005,4(23):325. [4] 全国临床检验标准委员会 . 便携式血 糖仪血液葡萄糖测定指南 [J]. 中国临 床实验室 ,2002,4(1):36-38. [5] 刘 建 华 , 张 艳 丽 . 浅 谈 POCT( 快 速 ) 血糖仪的质量控制 [J]. 国际检验医学 杂志 ,2010(09):1024-1026.
指尖血糖检测使用雅培安妥超越 Optium 血糖仪和雅培安妥超越 Optium 血 糖试纸。取患者左手无名指血液，严格按 照仪器说明书操作测定血糖，10s 后仪器 自动显示血糖值。静脉血清采用奥林巴斯 AU640 生化分析仪的已糖激酶法测定。在 同一患者手指采血后，即刻按照静脉采血 的操作规程，用一次性真空采血管取静脉 血 2ml，用奥林巴斯 AU640 生化分析仪测 定血糖值，2h 内报告结果。