试论有效证据推理
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
【 摘要 】有效证据推理是在有效证据的基础上。 将证据链进行知识或经验概括简约化和还原犯罪客观事实
的过程 。有 效证 据 推理 准确 与 否 ， 决 于 三个 方面 的 因素 ： 取 一是 作 为 推理 根据 的已知 事 实和 证据 材料 是否
客观真 实 ； 二是 推理 所依 据 的科 学原 理 和侦 查 经验 是否 合 适与 可靠 ： 三是 侦查 人 员是 否 遵循 了正 确 的逻辑 思 维规 则 。任何 一个 方面 出了问题 。 都可 能 导致侦 查 推理 出现 偏差 ． 而误 导侦 查工 作 。 从
实 的过 程 。 涉及 知识增 值 ， 评价 能力 和职 业经 历 。 有 效 证 据 推 理模 式 是 或然 性 的 ， 过 寻找 证 据 、 征 通 特 扩 展 与归 宿选 择 等方法 ， 确定 解 释犯 罪事 实真 相 的 多 样 性 与合 理 性 ， 建构 合 情 推 理 ； 成 一个 较 完 整 形
（ ） 二 有效 证据 推理 的证 明要 求
“ 意 性 ”属 于 人 精神 领 域 的 东 西 ， 有 相 当 的抽 任 ， 具
象性 和隐 蔽性 ， 实践 中难 以操 作 。 本 文所谈 的“ 而 有
效 证 据推 理 ” ．它需要 从犯 罪 嫌疑 人 的主 观思 想 出
在 司法 活动 中 ，按 照不 同的证 据采 信制 度 ， 有
【 收稿 日期】２ １－ ３－８ ００－ － ０ ０ 【 作者简介】王煦（９ ２ ）男， １８－ ， 新疆鸟鲁木齐人 ， 解放军西安政 治学院硕士研究生， 主要研究方向： 刑事侦查。 ２ １
王煦 ： 论有 效证据 推理 试
高度 的盖然 性或较 高 的盖然性 。 据推 理模式作 为 证
一
华 人 民共 和 国刑 事诉 讼法 ） 干 问题 的解 释 》 ６ 若 第 １
条 规定 ： 禁 以非法 的方法 收集 证据 。凡经查 证确 “ 严 实 属 于采 用 刑 讯逼 供 或者 威 胁 、 诱 、 骗 等非 法 引 欺
事 实 真相 。 一般 意义 上 的推理 在主 观上具 有 一定 的
负 责城 市 特 定 区域 巡 逻 工 作 的执 法 官 员 的个 人 经 验 ， 者 多 年 以来 一 直 从 事 侦探 工 作 的事 实 ， 可 或 有 能 赋予 执 法 官 员 进行 有 效 证 据 推 理 关 于某 人 正 在 实施 犯罪 的判 断 的合 理性 。
【 关键词】有效 ； 证据推理； 合理根据 【ｏ】ｌ ￣ ６／ ｉ １２一 １５ ｏＯ ２ ０ ｄ ｉ Ｏ ９ ９ ． ｎ ６２ ｌ９． １． ． ６ ｊ ． ２ ００
【 中图分类号 】 Ｆ １ Ｄ ７３
【 文献标识码】 Ａ
【 文章编号】 ６２ １９ （０ ０ ０－ ０ １ （ ） １７ － １ ５２ １ ） ２－ ２一 ｏ ０ ３
的关 于 犯罪 的性 质 、 机 、 程 、 段 、 疑人 特征 动 过 手 嫌
身 都不 足 以 满足合 理 根 据 的要 求 ： 相信 他具 有依 他 据 有效 证 据从 而 进行 推 理 的合 理 性 ， 并依 据这 种 推 理 结 论 使他 相信 他 具 有 逮 捕 一个 人 或 者 对 其 实施
否具 有合 理 根据 时 。 法人 员 Hale Waihona Puke Baidu 于麻醉 剂 制 品的外 执 观或 气 味 的专业 知 识则 具 有相 关 性 。同样 ， 指派 经
展 的合理 推理 的过 程 。 者 引入 这 个概 念 的初衷 就 笔 在于 当客 观证 据 无法 揭 示事 实真 相 。 或者 当侦查 人 员调 查 陷入 僵局 时立 足 当前 的 “ 效证 据 ” 有 ，依 据 “ 理根 据 ” 合 原则 进行 合 理推 理 ， 力求 得 到最 接近 的
一
、
有 效证 据推 理概 述
要正 当程 序予 以关 照 。 “ 合理 根 据 ” 是一 个 客观 概 念 。 因此 ， 查人 员 侦
的下述 主观 推理 元论 其 初衷 有 多 么真诚 客 观 。 本 其
有效 证据 推 理 ， 是在 有效 证 据 的基础 上将 证 据 链 进 行 知 识 或经 验 概 括 简 约 化 和还 原 犯 罪 客 观 事
质性 的识 别 ， 并对 识别 结果 予 以证 明的能 力 。 （ ）合 理根 据 ” 念 分析 一 “ 概 综 上所 述 ， 本文 所 阐述 的有 效 证据 推理 是 指在 客 观 “ 效证 据 ” 有 的基 础 之上 ， 法人 员 主观 上所 开 执
积极 帮 助作 用 ， 须考 虑 到侦 查人 员本 人 的专 业 素 必 养。 例如 ， 执法人 员 根据所 发 现物 品 （ 无其 他科 在 并 学鉴 定仪 器 时 ） 依据 有 效证 据 推理认 定 其 为毒 品是
相 关侵 权 的侦查 权 力 。 为 了确 保 有 效 证 据 推 理具 有 合 理 根 据 并 确保 其 结 论对 揭 示 犯 罪 真 相 和 对 进一 步 调 查 取 证起 到
的合 情 推理 体 系。 需要 培养 执法 人员 善于 运用 法律 思 维进行 推 理 、 断 ， 公 证事 实 、 判 对 证据 材料 进 行实
２１ ００年 ４月
第３ Ｏ卷 第 ２期
Ｊ ａｆｎａＰｃ ￣ ｒ ｅ ｍ ｏ ｌ Ｘｇｎ ｏｅ ｅ ａ ｙ ｕ ｉｉ ｎ Ｏ ｅ Ａ ｉ ｎ ｒ ｏ ｊｇ ｓｕ ｅ
新 疆 警 官 高 等 专 科 学 校 学 报
盘 ： ２ ２
【 法学论坛 】
试论有效证据推理
王 煦
（ 放 军 西安 政 治 学 院 ，陕 西 西 安 ７ ０ ０ ） 解 １６ ０
不 同的证 明标 准 。刑事诉 讼 的 证 明标 准 是 “ 事实 清
楚， 证据 充 分 ， 明须 达 到 法 官 的 确信 状 态 或 者 能 证 够 排 除一 切合 理 怀 疑 ” ；① 民事诉 讼 的证 明标 准是
发 ， 结合 当前得 出 的“ 效证 据 ”做 出推 断 ， 并 有 更需
的过程 。有 效证 据 推理 准确 与 否 ， 决 于 三个 方面 的 因素 ： 取 一是 作 为 推理 根据 的已知 事 实和 证据 材料 是否
客观真 实 ； 二是 推理 所依 据 的科 学原 理 和侦 查 经验 是否 合 适与 可靠 ： 三是 侦查 人 员是 否 遵循 了正 确 的逻辑 思 维规 则 。任何 一个 方面 出了问题 。 都可 能 导致侦 查 推理 出现 偏差 ． 而误 导侦 查工 作 。 从
实 的过 程 。 涉及 知识增 值 ， 评价 能力 和职 业经 历 。 有 效 证 据 推 理模 式 是 或然 性 的 ， 过 寻找 证 据 、 征 通 特 扩 展 与归 宿选 择 等方法 ， 确定 解 释犯 罪事 实真 相 的 多 样 性 与合 理 性 ， 建构 合 情 推 理 ； 成 一个 较 完 整 形
（ ） 二 有效 证据 推理 的证 明要 求
“ 意 性 ”属 于 人 精神 领 域 的 东 西 ， 有 相 当 的抽 任 ， 具
象性 和隐 蔽性 ， 实践 中难 以操 作 。 本 文所谈 的“ 而 有
效 证 据推 理 ” ．它需要 从犯 罪 嫌疑 人 的主 观思 想 出
在 司法 活动 中 ，按 照不 同的证 据采 信制 度 ， 有
【 收稿 日期】２ １－ ３－８ ００－ － ０ ０ 【 作者简介】王煦（９ ２ ）男， １８－ ， 新疆鸟鲁木齐人 ， 解放军西安政 治学院硕士研究生， 主要研究方向： 刑事侦查。 ２ １
王煦 ： 论有 效证据 推理 试
高度 的盖然 性或较 高 的盖然性 。 据推 理模式作 为 证
一
华 人 民共 和 国刑 事诉 讼法 ） 干 问题 的解 释 》 ６ 若 第 １
条 规定 ： 禁 以非法 的方法 收集 证据 。凡经查 证确 “ 严 实 属 于采 用 刑 讯逼 供 或者 威 胁 、 诱 、 骗 等非 法 引 欺
事 实 真相 。 一般 意义 上 的推理 在主 观上具 有 一定 的
负 责城 市 特 定 区域 巡 逻 工 作 的执 法 官 员 的个 人 经 验 ， 者 多 年 以来 一 直 从 事 侦探 工 作 的事 实 ， 可 或 有 能 赋予 执 法 官 员 进行 有 效 证 据 推 理 关 于某 人 正 在 实施 犯罪 的判 断 的合 理性 。
【 关键词】有效 ； 证据推理； 合理根据 【ｏ】ｌ ￣ ６／ ｉ １２一 １５ ｏＯ ２ ０ ｄ ｉ Ｏ ９ ９ ． ｎ ６２ ｌ９． １． ． ６ ｊ ． ２ ００
【 中图分类号 】 Ｆ １ Ｄ ７３
【 文献标识码】 Ａ
【 文章编号】 ６２ １９ （０ ０ ０－ ０ １ （ ） １７ － １ ５２ １ ） ２－ ２一 ｏ ０ ３
的关 于 犯罪 的性 质 、 机 、 程 、 段 、 疑人 特征 动 过 手 嫌
身 都不 足 以 满足合 理 根 据 的要 求 ： 相信 他具 有依 他 据 有效 证 据从 而 进行 推 理 的合 理 性 ， 并依 据这 种 推 理 结 论 使他 相信 他 具 有 逮 捕 一个 人 或 者 对 其 实施
否具 有合 理 根据 时 。 法人 员 Hale Waihona Puke Baidu 于麻醉 剂 制 品的外 执 观或 气 味 的专业 知 识则 具 有相 关 性 。同样 ， 指派 经
展 的合理 推理 的过 程 。 者 引入 这 个概 念 的初衷 就 笔 在于 当客 观证 据 无法 揭 示事 实真 相 。 或者 当侦查 人 员调 查 陷入 僵局 时立 足 当前 的 “ 效证 据 ” 有 ，依 据 “ 理根 据 ” 合 原则 进行 合 理推 理 ， 力求 得 到最 接近 的
一
、
有 效证 据推 理概 述
要正 当程 序予 以关 照 。 “ 合理 根 据 ” 是一 个 客观 概 念 。 因此 ， 查人 员 侦
的下述 主观 推理 元论 其 初衷 有 多 么真诚 客 观 。 本 其
有效 证据 推 理 ， 是在 有效 证 据 的基础 上将 证 据 链 进 行 知 识 或经 验 概 括 简 约 化 和还 原 犯 罪 客 观 事
质性 的识 别 ， 并对 识别 结果 予 以证 明的能 力 。 （ ）合 理根 据 ” 念 分析 一 “ 概 综 上所 述 ， 本文 所 阐述 的有 效 证据 推理 是 指在 客 观 “ 效证 据 ” 有 的基 础 之上 ， 法人 员 主观 上所 开 执
积极 帮 助作 用 ， 须考 虑 到侦 查人 员本 人 的专 业 素 必 养。 例如 ， 执法人 员 根据所 发 现物 品 （ 无其 他科 在 并 学鉴 定仪 器 时 ） 依据 有 效证 据 推理认 定 其 为毒 品是
相 关侵 权 的侦查 权 力 。 为 了确 保 有 效 证 据 推 理具 有 合 理 根 据 并 确保 其 结 论对 揭 示 犯 罪 真 相 和 对 进一 步 调 查 取 证起 到
的合 情 推理 体 系。 需要 培养 执法 人员 善于 运用 法律 思 维进行 推 理 、 断 ， 公 证事 实 、 判 对 证据 材料 进 行实
２１ ００年 ４月
第３ Ｏ卷 第 ２期
Ｊ ａｆｎａＰｃ ￣ ｒ ｅ ｍ ｏ ｌ Ｘｇｎ ｏｅ ｅ ａ ｙ ｕ ｉｉ ｎ Ｏ ｅ Ａ ｉ ｎ ｒ ｏ ｊｇ ｓｕ ｅ
新 疆 警 官 高 等 专 科 学 校 学 报
盘 ： ２ ２
【 法学论坛 】
试论有效证据推理
王 煦
（ 放 军 西安 政 治 学 院 ，陕 西 西 安 ７ ０ ０ ） 解 １６ ０
不 同的证 明标 准 。刑事诉 讼 的 证 明标 准 是 “ 事实 清
楚， 证据 充 分 ， 明须 达 到 法 官 的 确信 状 态 或 者 能 证 够 排 除一 切合 理 怀 疑 ” ；① 民事诉 讼 的证 明标 准是
发 ， 结合 当前得 出 的“ 效证 据 ”做 出推 断 ， 并 有 更需