虎式坦克在装甲防护上的公认数据

虎式坦克在装甲防护上的公认数据！1
虎式坦克能够在1600米内有效摧毁绝大多数对手，比如T-34、M4谢尔曼式坦克或是丘吉尔坦克（包括丘吉尔IV）。

采用 76.2mm F-34坦克炮的T-34在任何距离上都不可能击穿虎式的前装甲，但可以在大约500米的距离上造成侧面击穿（使用BR-350P型穿甲弹）。T-34-85的85 mm火炮可在1000米左右击轻松击穿虎式的侧装甲,但需要逼近至500米才能击穿虎式正面装甲。

斯大林-2的122毫米火炮在1000米左右，无论击中什么位置，都可能一发击毁虎式坦克。

M4谢尔曼式坦克的75mm火炮也在任何距离上都不可能击穿虎式的前装甲，但可以在大约500米的距离上将其从侧面击穿。英国人为 雪曼萤火虫装备的 17-pounder，如果发射 APDS弹，可以在1,500米的距离左右击穿虎式的前装甲.美国人用的 76mm M1炮,如果发射最常见的APCBC彈藥，在700米可以穿虎式的前装甲，在1,300米左右的距离才能击穿虎式的侧装甲。但是，如果76mm炮发射HVAP高速穿甲弹（这在二次世界大战中很罕见)，在1,200米左右击穿虎式的前装甲是有可能的。

虎式坦克主炮拥有的强大穿甲能力意味着它能够在大多数对手无还击之力的距离击毁对手。这是一样在开阔地型作战时的主要战术优势。为了击毁虎式坦克，对方的坦克有时被迫进行一次 侧击以求得到击毁虎式坦克的机会。
那要是侧个30度航向呢?

要知道如果老虎侧个45度,85mm炮将0距离无法击穿老虎首上.
“ M4A3改进型换装一门75毫米53倍身管火炮，1,000米距离上的穿甲能力增强到89毫米，依然比德国虎豹差一个档次。二战老兵的访谈里充满了令人沮丧绝望的回忆，谢尔曼坦克在数百米到数十米不等的距离向德军坦克开火，他们可以清楚地看到发射的炮弹在德国坦克装甲上反弹，飞到几百米的空中。

曾在巴顿第三集团军服役的老兵弗兰克尔(Nat Frankel)的回忆最耐人寻味，一次他的谢尔曼坦克冲到德军一辆虎式坦克30米的地方向炮塔侧面连开三炮，炮弹都反弹开去，这时他看到一个德国军官从炮塔探出半截身子，拿出一个手帕在弹痕上掸了掸，向他微笑，好像在对他的冒犯表示谅解。

防护能力方面，谢尔曼坦克的正面和侧面装甲厚50毫米，正面有47度斜角，防护效果相当于70毫米，侧面则没有斜角。炮塔正面装甲厚88毫米。德军4G型坦克在1,000米以外，虎豹坦克2,000米以外，就能击穿谢尔曼的正面装甲。雪上加霜的是，谢尔曼坦克外型线条瘦高，早期型号高2.8米，改进型号高达3.4米，行进在战场上如同招摇过市，是德军坦克的最佳目标。”


这种玩意当笑话看看还行，也就能忽悠小白了。
T34前甲45mm/60°，

炮弹入射角为30°时
炮弹实际弹着角为arcsin（sin30°*sin60°）≈25°，即相当于炮弹打到一块45mm/25°的板子上。
45mm/60°的水平厚度为90mm
45mm/25°的水平厚度为106mm
相当于增加了16mm的水平厚度
实战中，很少有炮弹能近乎垂直命中的情况，一般来说都与目标有一定的角度。
侧身30度以上，则侧面暴露更多，有可能的话当然是射击更薄弱的侧面。
当然实战中，命中角度不理想是很正常的事。
D5T在800米与出口处的穿深差别为10mm+（苏联靶板），折合德国靶板为10mm左右（根据你的预设），那么虎式正面比侧面多20mm，这么说D5T在0距离也打不穿虎式正面。高论。

不是虎式装甲有多牛，也不是苏联人在吹牛，其实苏制靶板的品质与虎式相当。我估算如下，D5T的数据一点也不矛盾。

100-102mm垂直 80%击穿率----1000米（苏联测试标准）
100-102mm垂直 100%击穿率---900米
102mm/9度（虎首上） 100%击穿率---800米 （9度对apbc不起啥作用，但虎式装甲可能比苏联靶板略为好一点）
108mm垂直（虎炮塔） 100%击穿率----500米

如果虎式侧身一定角度，85炮需要靠得更近，侧身35度，85炮在0距离也打不穿。当然以上只是85炮的apbc弹，如果是apcr，85炮在1200米就可以穿虎式的炮塔，100%击穿率。豹D的首上比虎强大得多，85炮没戏。
[ 此帖被glen在2008-11-16 11:46重新编辑 ]
又想当然了。

苏联的85mmHVAP，远距离穿甲能力还不如APBC。


德国对T-34/85主炮的测试：
S-53型85炮， 100,500,1000,1500M 的威力为
BR365A，30度： 96 89 81 74
BR365A，0度： 117 109 99 90
BR365K，30度：102 88 75 63
BR365K，0度： 124 108 92 76 K=2285
BR365P，30度：122 102 79 61
BR365P，0度： 165 137 107 81

苏联对T-34/85主炮的测试：
S-53型85炮， 100,500,1000,1500M 的威力为
BR365A，30度： 97 90 85 75
BR365A，0度： 119 111 102 93
BR365K，30度：
BR365K，0度： 94 K=2250
BR365P，30度： 100 80 60
BR365P，0度： 140 110 85
虎I并非是放弃了机动性才获得的防护能力，只能说它的机动性和T34及谢尔曼比不是一个档次，但就当时条件来看，57吨的车重能达到45km/h的最高速度，和25km/h的越野速度，已经很不错了。至少作为一种42年出现的坦克，机动性没有逊色于44年才出现的IS-2和M26。
你给的苏德分别测试s53的数据，证明2国那些靶板分别为k=2285和k=2250，对不对？ 先不说到底是2250还是2400。就是2285和2250之间的差距也很小，表现出来就是穿深2-3mm的差距。可以说2国靶板基本一致。还有，无论是德国还是苏联的测试， 在1500米以内对付垂直靶板，apcr的穿深总是大于apbc的，什么叫远距离击穿能力还不如apbc？

再说，每个人的数据来源不同，我的数据是85炮的

apcr在1000米击穿118mm，德国人测试也有107mm。那么在1000-1200米击穿虎式炮塔应该不成问题，当然你又要生成虎式正面等于140mm的德国/苏联靶板了。那么按照你的逻辑，根据一些资料来源，虎式kwk36和s53在0距离的击穿力一样，那么忽式自身的apcbc也无法击穿自身正面了？你是不是这个意思？
尽管美国厂家宣称可以击穿。但美国坦克修理兵撰写的《死亡陷阱—M4坦克》一文不同意这个说法，作者转述了一线坦克兵的观点：“M4坦克（包含76mm）没有在273米以外正面击穿虎豹坦克的任何实战记录”和“76mm炮也还是不管用（指不能击穿虎豹的正面）”。《死亡陷阱—M4坦克》那文章只是国内某个人整理的，还整的错误百出。整体没什么可信性可言。