马克思主义的社会分层理论
马克思、韦伯、涂尔干社会分层理论比较
马克思、韦伯、涂尔干社会分层理论比较引言：在社会学的研究中，社会分层一直是一个重要的议题。
不同的学者通过不同的理论途径对社会进行分层研究和分析，其中马克思、韦伯和涂尔干的社会分层理论是最为知名和影响深远的。
本文将对这三位学者的社会分层理论进行比较，探讨他们的共同点和差异，并对其对社会分层研究的贡献进行评估。
一、马克思的社会分层理论马克思是社会学的奠基人之一，他对社会分层的理论贡献巨大。
在他的理论框架中，社会分层是由生产方式决定的。
他认为，社会的经济基础决定了社会结构和分层的形成。
在资本主义社会中，马克思将社会分为两个主要阶级：资产阶级和无产阶级。
资产阶级拥有生产资料，而无产阶级则只能靠自己的劳动力维持生计。
这种阶级对立是社会分层的根源，资本主义社会中的社会分层是通过剥削和压迫来实现的。
马克思的社会分层理论注重经济条件对社会结构的影响。
他认为，在生产资料私有制的社会中，经济基础决定了上层建筑，包括政治制度、法律体系和意识形态等。
因此，经济基础的变化将直接影响社会的分层结构。
二、韦伯的社会分层理论韦伯是社会学中的另一位重要的学者，他对社会分层进行了深入的研究。
与马克思不同，韦伯将社会分层看作是多个因素的综合结果。
他认为，社会分层是由不同的社会资源和社会地位所决定的。
在韦伯的理论中，社会资源包括财富、权力和荣誉。
这些资源决定了一个人在社会中的地位，而地位的不同则形成了社会的分层结构。
韦伯主张通过对社会地位的分析来研究社会分层，他将地位分为三种类型：阶级地位、阶层地位和社会群体地位。
韦伯的社会分层理论强调了社会资源的多样性和复杂性。
他认为，社会分层不仅仅是经济因素的决定，还受到政治、文化和社会关系等因素的影响。
他强调了地位的多维度性，同时也提出了社会流动的可能性。
三、涂尔干的社会分层理论涂尔干是中国社会学家，他在社会分层理论方面也作出了重要的贡献。
他的社会分层理论强调了社会阶层的多元性和现实性。
涂尔干认为，社会分层是社会结构的基本属性，是社会组织的结果。
马克思主义包括了什么内容
马克思主义包括了什么内容马克思主义理论体系包含两个组成部分，即为现代唯物主义和现代科学社会主义。
关于马克思主义的具体内容，下面小编为大家介绍马克思主义，感兴趣的朋友们一起来看看吧!马克思主义内容一古典的马克思主义—社会结构的上下层马克思的社会经济观把社会结构(social structure)分成两个上下层：首先是他视为基础的「下层建筑」(base)，这个基础在不同时期会表现出特定的生产状态。
我们会把它分成两个主要部分，第一是生产活动所需要的「生产力」，也就是指劳动力、生产材料和生产工具的结合，第二就是受生产力影响所形成的「生产关系」，例如雇佣合约，劳动技术分工，财产分配关系等。
举个简单的例子来说明，譬如在一个农地里，工人的劳动力、耕地、种子以及锄头的结合就是生产活动所需要的「生产力」，而农地主人和工人的雇佣合约，以及利润所得的分配方式就是他们的「生产关系」。
马克思认为「生产力」的发展会产生相应的「生产关系」。
这是甚么意思呢?我们可以这样理解，假如工人在生产过程的重要性高，例如他们收割农作物的技艺纯熟，甚至机器也无法取替，那么他们自然有条件要求更好的待遇，反之则不。
但是当生产力的持续发展，既有的生产关系就会难以适应，这时工人会发起要求改善福利，而必然地资本家一定会诸多阻拦，最终双方的阶级矛盾加剧乃至爆发冲突。
依循这种思路，马克思认为历史进程是被属于经济基础的「下层建筑」所主导的，而它会推动着第二部分的「上层建筑」(superstructure)发展，所谓推动着上层建筑发展，也就是促成人类社会的各种政治、法律、宗教信仰、道德文化等等意识层面东西的建构。
马克思主义内容二唯物史观—社会的发展规律与道德论证为什么要说明上述的社会结构和运作模式?因为这有助我们进一步理解马克思的唯物史观(materialism conception of history)。
在这套理论里面，属于经济基础的「下层建筑」会推动着「上层建筑」发展，使人类社会实现更高阶段的社会进程(例如资本主义发展至社会主义)。
马克思、韦伯、涂尔干社会分层理论比较
马克思、韦伯、涂尔干社会分层理论比较马克思、韦伯、涂尔干社会分层理论比较引言：社会分层是社会学中一个重要的研究领域，旨在理解社会中个体的层级差别以及这些差别对个体在社会中的地位和机会的影响。
马克思、韦伯和涂尔干是三位对社会分层理论做出重要贡献的经典社会学家。
他们各自从不同的角度出发，分析了社会分层现象以及其背后的原因。
本文将对马克思、韦伯、涂尔干的社会分层理论进行比较，以揭示他们在分析社会分层时的不同观点和方法。
一、马克思的社会分层理论马克思认为，社会分层是由于马克思主义政治经济学的发展而产生的，分层是基于生产力和生产关系的冲突。
他的理论强调了阶级斗争的重要性，将社会分为两大阶级：资产阶级和无产阶级。
马克思认为，资产阶级拥有生产资料，而无产阶级只能依赖出卖自己的劳动力来生存。
这种阶级矛盾导致了不平等的经济结构，并使得资本主义社会不可持续。
马克思还认为，社会分层是一种历史发展的趋势，随着生产力的不断发展，最终会导致社会主义的到来。
二、韦伯的社会分层理论与马克思不同，韦伯将社会分层视为多个因素的综合结果，包括经济、权力和社会地位。
韦伯提出了“三个纯型的特殊接近”：经济类别、社会政治类别和身份类别。
经济类别主要基于个人的经济地位和财富，社会政治类别主要根据个人的权力和政治地位，而身份类别主要关注个人的社会地位和文化认同。
这种综合理论使得韦伯的社会分层理论更具灵活性，能够更好地解释不同群体间的差异。
三、涂尔干的社会分层理论涂尔干的社会分层理论强调了教育的重要性。
他认为，教育是社会流动和分层的关键因素，有助于个人获得更好的社会地位和经济机会。
在涂尔干看来，教育程度越高，一个人在社会中的位置和权利就越高。
与马克思和韦伯相比，涂尔干更关注教育的社会作用和对社会分层的影响，认为通过教育可以改变和提升人们的社会地位。
比较与总结：马克思、韦伯和涂尔干的社会分层理论都对社会分层现象进行了深入的研究，但从不同的角度出发。
马克思、韦伯、涂尔干社会分层理论比较
马克思、韦伯、涂尔干社会分层理论比较社会分层是指社会中不同群体在经济、权力、地位等方面的差异和层次。
马克思、韦伯、涂尔干是著名的社会学家，他们各自提出了不同的社会分层理论。
本文将会对马克思、韦伯、涂尔干的社会分层理论进行比较。
马克思的社会分层理论主要集中在阶级分析上。
他认为，社会分层是由于生产力的发展而产生的，阶级之间的斗争是社会变革的动力。
在马克思看来，社会分层的根源是私有制的存在，通过私有制生产方式的转型，社会将进入无阶级的共产主义社会。
马克思将社会分为资产阶级和无产阶级两大阶级，认为资产阶级是社会占有生产资料的阶级，无产阶级是没有生产资料只能出卖劳动力谋生的阶级。
因此，他认为社会的主要矛盾是资产阶级和无产阶级之间的矛盾。
韦伯的社会分层理论相较于马克思更加细致和多样化。
与马克思不同，韦伯认为社会分层不仅仅是由于经济条件的差异，还包括权力和社会地位的差异。
他提出了三种理想型的统治形式和三种社会分层类型。
韦伯将统治形式分为合法统治、传统统治和魅力统治。
在社会分层方面，他将社会划分为经济阶层、社会阶层和政治阶层。
经济阶层主要由财富和权力来决定，社会阶层主要由社会声誉和地位来决定，而政治阶层主要由权力来决定。
涂尔干的社会分层理论着重于社会整合和个体的集团化。
他将社会分为四个层次：行动群体、互助群体、情感群体和利益群体。
行动群体和互助群体更加关注亲密的人际关系和共同利益，而情感群体和利益群体则更加关注个体的情感和利益。
涂尔干认为，社会分层主要取决于个体在不同群体中的地位和角色。
他认为，社会分层在一定程度上促进了个体的发展和社会的稳定。
通过对比马克思、韦伯和涂尔干的社会分层理论，我们可以看到各自的差异和共同点。
马克思强调阶级斗争和经济基础对社会分层的影响，韦伯则更加注重权力和社会地位的差异，而涂尔干则关注个体在群体中角色的不同。
除此之外，韦伯和涂尔干的理论更加多元和宽泛，将社会分层分为不同的层次和类型。
第三章社会分层解析
二、社会流动的模式
1．社会流动的模式
(1)开放式流动。开放式流动是社会成员在 各阶层、职业间流动不受制度性限制的流 动模式。
(2)封闭式流动。封闭式流动是社会成员只 能在一定范围内流动的社会流动模式。
(3)混合式流动。混合流动模式是在一个社 会中既有开放式流动，又有封闭式流动的 状况。
2、社会分层的根源
(1) 社会分化和分工是导致社会不平等的最基 本的社会原因。
社会分化分为横向分化和纵向分化，横向分 化又称水平分化，导致社会分工；纵向分化又称 垂直分化，导致社会分层。
社会分化使人们分属于不同的集团和类型并扮 演着不同的角色。
社会分工是社会不平等的根源。私有制的出现 和发展，导致财富的不平等分配，导致阶级的产 生，使社会分裂为剥削阶级和被剥削阶级，统治 阶级和被统治阶级。
②韦伯除了同意从经济角度(财富)来划分阶级 外，认为还有两个重要的分层标淮，即权力和声 望。而马克思认为权力和声望最终来源于财富， 即经济是社会分层的决定性标准，是基础。
③马克思认为在阶级社会中，由于私 行制与社会不平等的存在，对立阶级 的冲突是一种必然现象。韦伯则认为 阶级冲突不会绝对化。
④马克思从社会存在决定计会意识的 整体主义的哲学观点出发，强调社会 分层结构决定人们的社会行为韦伯则 从唯名论的个人主义的哲学观点出发， 认为个人行为是构成社会结构的—种 主动的生成力量。
2、社会分层研究的方法
（1）社区调查法。社区调查是指社会学者深入 到某一社区，住上较长一段时间，了解社区阶级 结构。
（2）主观法。主观法又称自我评分法。调查人 员将整个社会体系分为若干层次，请人们根据某 项标准，自己对自己进行归类，指出自己在社会 分层体系中处于哪一层。
简述马克思的“阶级分层论”的内容
（简答题）试论述马克思主义阶级分层理论的主要内容。
在社会分层问题上，马克思主义阶级分层理论揭示了私有制下社会不平等的根源，对阶级与阶层作出了全面的阐述和深刻的分析。
其要点可以归纳为以下几个方面。
①阶级的产生。
阶级的存在仅仅同生产发展的一定历史阶段相联系，是私有制社会的普遍现象。
②划分阶级的标准。
划分阶级的标准是人们在生产关系中所处的地位，主要是对生产资料的占有关系，以及由此决定他们在生产方式中所起的作用与领取社会财富的方式、数量等。
③阶级的内部关系。
阶级内部成员具有共同的经济地位与共同的利益，他们的行为表现一致性程度较高。
阶级有一个从自在到自为的发展过程。
在阶级斗争中，同一阶级的成员有着共同的阶级意识；同时，阶级内部成员之间越来越紧密地联系起来，采取共同行动以维护自己的利益。
④阶级与阶层。
每一阶级内部又分为若干阶层。
各个阶层的利益、价值观和政治倾向有所不同。
在社会改革和社会革命的过程中，不同阶层对革命的态度也不同。
⑤私有制社会中各阶级之间的关系。
阶级存在是私有制社会中不平等的主要表现形式。
在私有制社会中，由于各阶级的地位与利益不同，存在着阶级之间的经济剥削与政治压迫关系，阶级斗争与阶级冲突从来就没有停止过。
阶级斗争与社会革命构成社会发展的动力。
⑥阶级的消灭。
无产阶级与资产阶级是社会历史上最后的两大对立阶级。
无产阶级的历史使命是消灭资产阶级，铲除滋生阶级与社会不平等的主要根源──私有制，建立公有制。
无产阶级本身也将随历史的发展而消亡。
生产力的充分发展、私有制的废除、阶级的消亡是根除社会不平等现象的前提条件。
马克思主义的社会分层理论-
赖特：四种剥削关系
• 剥削指的是“在经济方面一个阶级压制性抢占另一阶级的劳动果实” 。 • 四种不同类型的剥削： • 1）基于劳动力资产的剥削（是否超份额占有劳动力资产）； • 2）基于资本资产的剥削（是否占有生产资料）； • 3）基于组织资产的剥削（是否在权威的等级体系中拥有控制权）； • 4）基于技术资产的剥削（是否拥有限制了技术供应的专业技术资
12
复习思考题
• 1.马克思主义阶级理论的基本观点是什么？ • 2.赖特对马克思主义阶级理论的修正主要体现在
哪些方面？ • 3.赖特是如何描述各历史时期的阶级和剥削类型
的？
13
• 阶级的存在是一个历史现象。 • 阶级在现实生活中是实际存在的社会实体，每一阶级内部
又分为若干阶层。 • 阶级阶级有确定的阶级意识和阶级利益。 • 阶级能够采取追求阶级利益的集体行动。
4
பைடு நூலகம்
马克思主义阶级理论的基本观点
• 马克思主义阶级理论的基本特征： • 1）阶级是以关系来确定的而不是以等级来确定的； • 2）阶级的中心轴处于生产的社会组织而不是处于市场中； • 3）阶级关系的分析是根源于剥削过程的考查而不是劳动
• 1）从一元的阶级划分标准转向三元的划分标准，认为资产形式可分为 三种：资本资产、组织资产和技术资产。阶级结构是基于三种剥削关系： 即基于资本控制、组织控制、技能/证书控制的剥削。一些不占有生产 资料的人也可以通过组织资产和技术资产来剥削另一些不占有生产资料 的人。
• 2）在两极阶级结构中定义了中产阶级：资产阶级所居于的阶级位置具 有对投资资金、生产资料和劳动力的控制权；工人阶级处于完全没有这 三种控制权的位置上；各种各样的经理人员、专业人员、小雇主则处于 完全拥有三种控制权和完全没有这三种控制权之间，处于一种矛盾的阶 级位置上。
马克思、韦伯、涂尔干社会分层理论比较
马克思、韦伯、涂尔干社会分层理论比较一、本文概述本文旨在深入比较马克思、韦伯和涂尔干这三位社会学巨匠的社会分层理论。
这三位思想家各自提出了独特且影响深远的社会分层观点，对于我们理解社会结构、权力分配以及社会不平等现象具有重要意义。
通过对比他们的理论，我们可以更全面地把握社会分层的多维度、复杂性和动态性。
马克思的阶级理论强调经济因素在社会分层中的决定性作用，认为社会阶级是基于生产资料的占有关系形成的，阶级斗争是推动社会变革的主要动力。
韦伯则提出了多元分层理论，强调社会分层不仅基于经济因素，还包括权力和声望等因素，他提出了“三位一体”的社会分层框架，即财富、权力和声望是构成社会分层的三个维度。
涂尔干则更加注重社会团结和集体意识在社会分层中的作用，他认为社会分层是社会团结的体现，不同社会阶层之间应该保持一定的平衡和协调。
本文将分别介绍这三位思想家的社会分层理论，并对比他们的观点、方法和影响。
通过比较他们的理论，我们可以更深入地理解社会分层的本质、机制和后果，为当前社会问题的解决提供理论支持和启示。
本文也将探讨这些理论在当今社会的适用性和局限性，以期为社会分层研究的进一步发展提供新的视角和思考。
二、马克思的社会分层理论卡尔·马克思的社会分层理论建立在他对资本主义社会的深入分析和批判之上。
他认为，社会分层的核心在于经济结构和阶级关系。
在马克思的理论中，社会被划分为两大基本阶级：资产阶级和无产阶级。
资产阶级是拥有生产资料（如工厂、机器、土地等）的阶级，他们通过剥削无产阶级的劳动来获取利润。
无产阶级则是没有生产资料，只能依靠出卖自己的劳动力来生存的阶级。
这两大阶级之间的对立和冲突是资本主义社会的基本矛盾。
马克思进一步指出，社会分层不仅仅是两大阶级的简单划分，而是由多种因素共同作用的结果。
例如，教育、技能、财富等因素也会影响个人的社会地位。
但无论如何，马克思强调，经济因素是社会分层的基础和决定性因素。
马克思主义社会学的理论框架与现实应用
马克思主义社会学的理论框架与现实应用马克思主义社会学是以马克思主义为指导，研究社会产生、发展和变革规律的学科。
它以历史唯物主义和阶级斗争理论为核心，通过对社会现象的观察和研究，揭示社会的本质和运行规律，为社会变革和发展提供理论指导。
本文将从理论框架和现实应用两个方面介绍马克思主义社会学的重要性和意义。
一、马克思主义社会学的理论框架1.历史唯物主义：历史唯物主义是马克思主义社会学的重要理论基础，它认为社会是历史发展的产物，社会变革是由生产力和生产关系的矛盾引起的。
历史唯物主义强调了社会发展的规律性和历史进程的方向性，为社会学研究提供了基本视角。
2.阶级斗争理论：阶级斗争理论认为社会的发展是由于不同阶级之间的矛盾和斗争。
马克思主义社会学通过研究阶级与阶级关系的演变，揭示了社会结构和社会运行的本质。
这个理论框架不仅使我们能够更好地理解社会冲突和社会变革，还为社会制度改革和社会发展提供了指导方向。
3.生产方式论：生产方式论认为社会的基本属性取决于生产力的发展水平和生产关系的性质。
马克思主义社会学通过研究不同生产方式的特点和矛盾，分析了社会结构和社会变迁的规律。
这个理论框架有助于我们理清社会关系和社会结构的本质，从而为社会发展提供了指导。
二、马克思主义社会学的现实应用1.社会政策制定：马克思主义社会学为社会政策的制定和执行提供了理论依据。
通过对社会结构和社会变迁的研究，我们可以更好地把握社会问题的根源和解决方案。
例如，在贫富差距问题上，马克思主义社会学可以帮助我们认识到阶级分化和剥削是造成贫困问题的主要原因，从而提出相应的政策措施。
2.社会改革实践：马克思主义社会学的理论框架为社会改革提供了思想指导。
通过对社会结构和社会变迁规律的研究，我们可以更好地把握社会变革的主要矛盾和动力，提出具有实践操作性的改革方案。
例如，在经济转型和发展的过程中，我们可以利用马克思主义社会学的理论工具，解决不同社会群体之间的利益矛盾，推动社会的和谐发展。
马克思主义阶级社会分层
马克思主义阶级社会分层
马克思主义认为社会的分层是由不同的阶级决定的。
根据马克思主义的观点，社会分为两个基本阶级：资产阶级和无产阶级。
资产阶级是指拥有生产资料并通过剥削工人获得利润的阶级。
他们拥有资本和土地等生产要素，控制着生产力和社会资源的分配，从而占据社会的统治地位。
在资本主义制度下，资产阶级是社会的统治阶级。
无产阶级是指没有生产资料的劳动者，他们靠卖出自己的劳动力来获取生活所需。
由于无产阶级缺乏生产资料的所有权，他们被迫为资产阶级工作，接受剥削和压迫。
无产阶级是被剥削和被压迫的阶级。
在资本主义社会中，无产阶级是被经济和政治权力剥夺的阶级。
马克思主义认为，在历史的发展过程中，无产阶级将意识到自己的利益，并通过革命的方式推翻资产阶级的统治，建立无产阶级专政的社会主义制度。
根据马克思主义的观点，社会的最终发展目标是实现共产主义，消除阶级对立，实现全人类的平等和自由。
最新 马克思主义社会分层理论思考-精品
马克思主义社会分层理论思考摘要：对阶级和阶层结构进行研究非常重要，不仅是认知当前我国社会内部矛盾和结构的基础，还是调整处置各阶层和群体间利益关联，保证社会各阶层稳定，推动经济稳定快速发展的主要方式。
现简要分析马克思主义社会分层理论，力求为今后的相关工作提供可靠的参照。
关键词：马克思主义；社会分层；思考阶级学说仅仅是马克思理论在特殊条件下针对社会分层异化的一类理论，并非社会分层的总体学说。
针对社会分层来讲，尽管马克思未对进行理论特殊描述，可对社会学说进行具体研究时不难看出，社会分层理论中包括很多的社会分层学说。
因此，对马克思主义社会分层理论进行研究非常必要。
1概述社会分层理论由于建国初期，是我党对治国方略的摸索阶段，难免出现一些错误，使人们对马克思主义社会分层理论产生怀疑。
但在改革开放之后，社会的所有制组成和产业结构改变，切实革新了总体社会阶层组成模式。
各阶级与利益群体彼此间的不同和阶级矛盾也更加明显。
分化与流动已经成为目前社会发展的主要现象。
因社会经济转型阶段总体社会发生改变，群体之间还没表现出显著的界定，直接提升了研究社会分层的难度。
此外，西方社会理论进入我国，导致研究当前社会分层的理念和方式多种多样。
从理论方面来说，对马克思理论阶级分层思想出现了单纯的认识，主要以列宁有关阶级的理论为基础:“阶级即是此类集团，因其在社会经济中的地位存在差异，某个集团可以占据其他集团的劳动”，只是自冲突与对抗方面来研究阶级理论。
导致在当前的社会主义体制之中，剥削阶层被当成总体清除之后，提升了研究阶层结构的难度［1］。
2马克思主义社会分层理论的思考马克思理论有关社会分层的学说相对较多，其中，列宁所提出的阶级分层定义提炼出了马克思理论社会分层学说中的精华，可其并非是社会非常学说的所有，更并非仅包括当前使用较多的那些说法。
马克思理论社会分层学说在中国的研究中需处在什么位置上，则需对社会分层的根本内容与基础内涵实行全方位的分析，进而以此为前提得到结果。
马克思主义阶级社会分层
马克思主义阶级社会分层马克思主义的社会阶层理论是我们进行社会分层研究的理论基础,是正确分析我国当前社会阶层问题的理论依据。
马克思、恩格斯是社会阶层理论的重要奠基人,他们通过对阶级产生、发展和消亡规律的研究创立了崭新的阶级理论和阶级分析方法。
列宁吸收了马克思、恩格斯阶级理论最精华的部分,并在社会主义革命和建设的实践基础上推动了马克思主义社会分层理论的发展。
毛泽东在推进马克思主义中国化的历史进程中进一步发展了社会阶层理论。
在建设中国特色社会主义的伟大实践过程中,中国共产党结合中国阶层变化的客观实际发展了马克思主义的阶层理论。
一、马克思和恩格斯的阶级理论马克思和恩格斯是马克思主义阶级理论的奠基人,他们一生都在对人类社会客观存在的阶级现象进行研究,揭示了阶级的产生、发展和消亡的规律。
1.阶级的产生和存在同生产发展的一定历史阶段相关。
人类在原始社会生产能力非常低下,生产的不足使得人与人之间必须相互依赖才能维持生存。
起初,人与人只存在性别和年龄的天然分工,后来才逐渐根据体力、需要和偶然性等因素形成了自然的分工。
只有当生产发展到一定程度,出现了体力劳动和脑力劳动相分离的时候,真正的社会分工才出现。
伴随着分工的产生和发展,一部分人可以支配另一部分人的劳动力和产品,私有制便产生和发展起来。
“分工和私有制是相等的表达方式,对同一件事情,一个是就活动而言,另一个是就活动的产品而言。
”[1](P84)分工和私有制产生之后,必然也同时出现阶级和奴役。
恩格斯曾在《反杜林论》中详细论述过最初的奴役,也就是最初的阶级产生的两条路径。
一方面,在有着共同利益的原始氏族或者公社中,极度贫困使得氏族成员之间维持着普遍的平等,但是在这种平等的基础上,依然存在着简单的分工。
为了对外维护氏族利益,对内调节成员争端和对有限资源的分配,以及为了执行某种宗教职能,少部分人不得不独立出来执行这些权力。
氏族之间的联合和兼并以及氏族生产能力的提高带来的人口增长都使得氏族不断扩大,原来小范围内执行监督和管理的权力也随之扩大,形成了专门的管理机构和集团,直到后来这些集团和机构越来越独立并最终演变为统治阶级。
马克思主义社会分层理论历史演变
马克思主义社会分层理论历史演变
马克思主义社会分层理论的历史演变可以分为以下几个阶段：
1. 马克思时代：马克思最早提出了社会分层理论，他认为社会的阶级划分主要是基于生产力和生产关系的矛盾，并且认为资本主义社会分为两大阶级——资产阶级和无产阶级。
2. 列宁时代：在列宁时代，马克思主义社会分层理论进一步发展。
列宁认为，资本主义社会的阶级划分不仅仅局限于资产阶级和无产阶级，还包括中产阶级、小资产阶级和农民等。
他强调了资本主义社会中不同阶级之间的矛盾和斗争。
3. 托洛茨基时代：托洛茨基对马克思主义社会分层理论进行了一定的拓展。
他在分析社会分层过程中，提出了新生中产阶级的概念，并对无产阶级和农民的关系进行了深入分析。
4. 文化大革命时代：在中国的文化大革命时代，马克思主义社会分层理论受到一定程度的批判和重塑。
毛泽东强调了党内资产阶级和党外资产阶级的区别，并提出了无产阶级专政下继续革命的理论。
5. 当代：在当代，马克思主义社会分层理论受到了进一步的发展和修正。
一些学者提出了新的理论框架，如多元阶级理论、新社会阶级理论等，以应对当代社会中涌现的新的社会分层现象。
总的来说，马克思主义社会分层理论经历了从初级阶段到发展阶段再到当代的多个阶段，不断从不同角度对社会的分层现象进行分析和解释。
这些理论的演变反映了对社会现实的深入观察和理论思考，并对马克思主义的发展做出了积极贡献。
马克思与新马克思主义
马克思主义与新马克思主义
一、马克思主义的分层理论
（一）关于阶级形成的思想
马克思认为阶级形成有两个阶级，即自在阶级(class in itself) 与自为阶级(class for itself)。
前者指具有相同经济结构情境者，后者指意识到自己的经济情境的阶级。
所以，马克思的观点是，阶级的形成有两个阶级，有了共同的经济地位和利害关系只是第一阶段，有了真实的社会互动、社会行动和政治组织以后才是第二个阶段。
（三）关于阶级划分标准的思想
是否占有生产资料是划分阶级的决定性因素。
马克思认为，在某一种特定的生产方式中，只存在两个主导的阶级，一个阶级是由生产者组成的，他们是被阶级阶级，另一个是由剥削生产者的剩余价值的人组成的，他们是统治阶级。
（二）关于资本主义工业社会必然形成重大社会冲突的思想
资本主义工业社会由于其内在的矛盾，必然会产生重大的社会冲突，最终导致革命的发生。
二、新马克思主义的分层理论
（一）达伦多夫的社会分层理论
1.达伦多夫是冲突理论的主要代表人物之一；
2.他对“权力”与“权威”进行定义，并阐述“权力”（power）与“权威”(authority)的关系：权威就是合法的权力。
3.强制型协作团体
4.对于冲突的调节；主张对社会冲突采用“调节”（regulation）的方式。
(二）沃勒斯坦的世界体系论
沃勒斯坦把全世界分成三种区域：核心区域边缘区域、半边缘区域。
这三个区域形成了一个三元的世界分工体系。
并提出“核心——边缘”理论和“周期韵律”。
马克思分层体系
马克思分层体系
马克思的分层体系主要包括以下三个部分：
1.马克思主义哲学：这是关于自然、社会和人类思维的最一般规律的科学，包括辩证唯物论、唯物辩证法、认识论和唯物史观等。
2.马克思主义政治经济学：这是关于社会生产关系及其发展规律的科学，包括对资本主义生产关系的深入研究。
3.科学社会主义：这是关于无产阶级解放斗争的性质、条件和一般目的的科学，它分为社会主义社会的发展及其规律、共产主义崇高理想及其最终实现等。
在马克思主义理论体系中，这三部分并不是彼此孤立的，而是有机地结合在一起，相互联系、相互影响。
马克思主义哲学是整个马克思主义思想体系的理论基础，为政治经济学和科学社会主义提供了世界观和方法论的指导。
政治经济学的研究成果又为哲学和科学社会主义提供了实证的支持和依据。
科学社会主义则从社会发展的宏观角度揭示了马克思主义的核心目标，即实现无产阶级和人类的解放。
以上信息仅供参考，如有需要，建议查阅马克思的相关书籍。
那下面呢我们再讲社会分层理论的最新的发展。我们仍然是
第二章社会分层理论第四节社会分层理论的发展新马克思主义分层理论那下面呢我们再讲社会分层理论的最新的发展。
我们仍然是沿着两条线，一条是马克思主义的这条线索，一条是韦伯的线索。
那么马克思主义呢，在最近这些年的发展。
我们把它统称说是新马克思主义的分层理论，就是涉及到社会分层的这种解释方面，我们叫做新马克思主义的分层理论。
新马克思主义分层理论之所以出现，是和当代的这样一个社会背景紧密关联的。
我们知道马克思关于社会分层的理论是预言,这个社会一定会发生社会革命对吧，无产阶级要来推翻那么资产阶级的政权，要来颠覆私有制建立公有制社会，从而最终呢以消灭阶级社会。
但是我们后来看到，在马克思之后的这个资本主义社会的发展，这样一个大的危机，这样一个大的革命并没有发生。
那么无产阶级的战斗性，有没有像马克思所预言的那样越来越激烈，越来越具有战斗性。
比如说我们现在在欧洲大陆，在英国、在美国，我们看到好像工人阶级，我们过去说的被我们称作是工人阶级的这批人，好像非常满足于社会现状，满足于这个资本主义的这个生产体制，不是经常对它提出构成一个致命性的挑战，尤其是这个当代中产阶级的这样一个兴起，被我们称作中产阶级这一批人，如果按照马克思的理论，大部分是属于工人阶级。
可是慢慢的他们不认同自己是工人阶级，不把自己看作是工人阶级，而认为自己是一个中间阶层，是一个中产阶级，那么在政治态度上都趋于保守。
所以马克思讲到的这个资本主义的危机，这个无产阶级的革命，并没有如约而至。
那么在这种背景之下，为了应对这个变化的这个社会形势。
一批在马克思主义理论和传统训练中，成长起来的这些社会理论家，社会学家发展出了，发展出了各种新的解释。
我们把它统称作是新马克思主义的分层理论。
那么新马克思主义的分层理论的代表人物啊，这个领军人物是美国的埃里克·赖特。
新马克思主义分层理论，它作出的一些新的调整，对于传统的马克思主义的分层理论或者说它新的进展有以下几个方面。
马克思、韦伯、涂尔干社会分层理论比较
马克思、韦伯、涂尔干社会分层理论比较马克思、韦伯、涂尔干社会分层理论比较引言：社会分层理论是研究人类社会结构和等级体系的重要理论之一，它对于理解社会发展、不平等和阶级冲突等重要问题具有重要意义。
马克思、韦伯、涂尔干是现代社会分层理论的重要代表，这三位学者都对社会分层问题进行了深入研究和理论构建。
本文将对这三位学者的社会分层理论进行比较，探讨其理论观点、方法和贡献。
一、马克思的社会分层理论马克思主义是现代社会科学的重要组成部分，在社会分层理论方面也有着独特的贡献。
马克思认为，社会分层是基于生产关系的不平等和剥削现象形成的，主要以经济基础决定上层建筑为核心观点。
1. 阶级与阶级斗争马克思将社会划分为两大阶级：资产阶级和无产阶级。
他认为，这两个阶级之间的矛盾和斗争是驱动社会发展的主要力量。
在资本主义社会中，无产阶级处于被剥削和压迫的地位，而资产阶级则掌握着生产资料和社会资源的主导权。
2. 剩余价值和重新分配马克思强调剩余价值的概念，即劳动者创造的价值与被雇佣者实际工资之间的差额。
资本主义社会中，剥削者通过剩余价值的实现来获取利润，这种利益分配的不公平导致了社会的不平等和分层。
3. 吃苦与阶级意识马克思认为，无产阶级只有通过组织和斗争才能夺取阶级解放，实现社会主义。
他倡导无产阶级发展阶级意识，并通过阶级斗争最终实现解放。
二、韦伯的社会分层理论韦伯的社会分层理论注重多个因素的综合考虑，提出了“三层面分析法”，即财产、权力和社会地位三个维度。
1. 财产韦伯认为，财富是社会分层的重要因素，财产的掌握决定了一个人在社会中的地位和权力。
他将财产分为实物财产和可供支出的资金财产，认为财产决定了一个人在社会上的经济状况和社会地位。
2. 权力权力意味着一个人能够通过影响他人而达到自己的目标。
韦伯将权力划分为三种类型：传统权威、合法权威和魅力权威。
他认为，权力的不同形式和分布也决定了社会中的不平等和分层现象。
3. 社会地位社会地位是指一个人在社会上被认可和尊重的程度。
社会分层理论
社会分层理论一、经典的社会分层理论（一）马克思主义的阶级理论阶级理论是马克思主义的核心组成部分，对人文社会科学和社会历史进程产生了巨大、持久的影响。
在马克思以前，资产阶级的历史学家、经济学家等已经发现现代社会的阶级存在和阶级间的斗争。
但只有马克思才揭示了阶级产生的真正根源和阶级的本质，才建立了科学的阶级、阶层分析方法。
1．社会分工是阶级产生和演变的基础。
阶级既是一个历史范畴又是一个社会范畴。
马克思、恩格斯认为，阶级在人类出现“真实的”和“凝固了的”①分工，即“物质劳动和精神劳动的分离”②时就存在了。
马克思在《孟德斯鸠第五十六》一文中说：“……在我们这个时代有劳动分工，因此也就有阶级，其中一个阶级占有全部生产工具和生活资料，另一个阶级只有出卖自己的劳动才能生存，而出卖劳动也只有当购买劳动能使雇主阶级发财时才有可能”。
③社会分工促进生产力的发展，提高劳动生产率，随之出现剩余产品的不平等分配，伴生了私有制，也就产生了阶级。
2．生产资料和劳动的占有关系是阶级划分的主要标准。
马克思主义阶级学说的最重要贡献就是将阶级的存在同生产发展的一定历史阶段，即所有制联系起来，从生产过程中工人与资本家对生产资料的占有关系来揭示阶级的本质。
在私有制社会里，是否占有生产资料或劳动决定着人们的阶级归属。
在这个意义上说，生产资料或劳动的占有关系掩盖了社会分工的原生基础地位，成为阶级划分的主要标准。
3．共同的生活方式、阶级利益和教育程度是划分阶级的必要条件。
马克思在分析中世纪法国农民的状况时说：“既然数百万家庭的经济条件使他们的生活方式，利益和教育程度与其他阶级的生活方式，阶级利益和教育程度各不相同并互相敌对，所以他们就形成一个阶级”。
④马克思虽然反复论证在阶级产生、形成中经济因素的决定性作用，但同时也充分认识到如政治和生活方式等因素的影响，避免了片面性。
4．阶级的划分并不排除社会分层的方法。
第一，马克思和恩格斯认为，社会在发生阶级分化的同时，还存在阶层分化的现象。
浅析韦伯与马克思的社会分层理论
浅析韦伯与马克思的社会分层理论【摘要】本文将从引言、正文和结论三个部分来浅析韦伯与马克思的社会分层理论。
在将对韦伯与马克思的社会分层理论进行简要介绍。
正文部分将分别探讨韦伯的社会分层理论、马克思的社会分层理论以及两者的异同点比较、应用和影响。
在将总结韦伯与马克思社会分层理论的现实意义，并探讨进一步研究的方向。
通过本文的分析，读者将能够深入了解韦伯与马克思的社会分层理论，并探讨其在现实社会中的重要性和影响。
【关键词】韦伯、马克思、社会分层理论、异同点比较、应用、影响、现实意义、进一步研究、总结。
1. 引言1.1 韦伯与马克思社会分层理论简介韦伯与马克思是两位重要的社会学家，他们对社会分层理论都有着独特的见解。
韦伯强调了社会的多元性，认为社会分层是由多种不同的因素组成的，如权力、财富、社会地位等。
他提出了三种主要的社会阶层：贵族阶层、中产阶级和工人阶级。
而马克思则着重于社会的经济结构，认为社会的分层主要是由生产关系决定的，即资本家和无产阶级之间的对立。
他强调了阶级斗争的重要性，并预言了无产阶级最终会推翻资本主义制度。
尽管韦伯和马克思的社会分层理论有着不同的侧重点，但它们都对我们理解社会结构和社会变迁具有重要意义。
通过对韦伯与马克思的社会分层理论的深入研究，我们可以更好地认识社会的复杂性和多样性，为社会政策的制定和社会问题的解决提供理论支持。
在当今世界，社会分层问题依然严峻，我们有必要深入探讨和借鉴这两位社会学家的思想，探索更加科学有效的社会管理和发展路径。
2. 正文2.1 韦伯的社会分层理论韦伯的社会分层理论包括三大类：财产阶级、身份阶级和政治权力阶级。
财产阶级是指那些依靠财富和资产积累而形成的社会上层阶级，他们通常享有较高的经济地位和社会地位。
身份阶级是指那些通过社会地位和身份认同而形成的阶级，包括行业、职业、教育等因素。
政治权力阶级是指那些通过政治力量和权力手段控制社会资源和生产关系的阶级。
韦伯认为，社会分层是由不同的社会资源、权力和地位决定的。
用马克思主义解析社会阶层与权力
用马克思主义解析社会阶层与权力马克思主义是一种理论体系，可以用来分析社会阶层和权力的关系。
社会阶层是指在社会中形成的不同群体，这些群体拥有不同的经济、政治和文化资源，从而使得社会的权力分布不均衡。
马克思主义认为，社会的阶级划分是由生产方式决定的，而权力的存在和运行则是阶级斗争的产物。
首先，马克思主义强调了经济基础对于社会阶层和权力的影响。
根据马克思主义的观点，社会的经济基础包括生产力和生产关系两个方面。
生产力的发展决定了社会的生产关系，从而决定了社会的阶级划分和权力结构。
例如，在一个农业社会中，土地所有权和农民的劳动力是主要的生产关系，而土地拥有者则拥有决定性的权力。
而在工业社会中，资本家和工人的对立关系导致了资本家阶级和无产阶级的存在，资本家作为生产资料的所有者，具有决定性的经济和政治权力。
其次，马克思主义认为，社会的阶级结构和权力分配是不平等的。
根据马克思主义的阶级理论，社会上的阶级划分是根据个体在生产中的地位和占有的经济资源来决定的。
不同阶级的人群在经济、政治和文化方面享有不同的特权和权力。
资产阶级拥有了生产资料和财富，通过控制生产资料而获得了经济和政治的支配地位。
相对而言，无产阶级缺乏生产资料的所有权，只能通过出卖劳动力生存，因此处于社会的边缘地带，缺乏决定性的权力。
马克思主义还关注阶级和权力的相互关系，强调权力的阶级性质。
根据马克思主义观点，权力不是中性的，它倾向于服务于占有经济资源和生产力的阶级。
国家作为一种权力机构，是资产阶级为了维护自身阶级利益而设立的工具。
国家的法律、行政和军事力量都服从于资产阶级的意志，用来镇压无产阶级的反抗。
因此，马克思主义认为国家是阶级斗争的产物，并且国家的权力集中在少数统治阶级手中。
总结来说，马克思主义提供了一种解析社会阶层和权力关系的理论框架。
它认为社会的阶级划分是经济基础和生产关系的产物，决定了社会的权力结构。
马克思主义强调了社会阶层和权力的不平等性，并指出权力的阶级性质。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
马克思主义阶级理论的基本观点
• 经济决定论，即以生产资料的占有形式来划分阶级，认为 是否占有生产资料是划分阶级的唯一标准。 • 阶级的存在是一个历史现象。 • 阶级在现实生活中是实际存在的社会实体，每一阶级内部 又分为若干阶层。 • 阶级阶级有确定的阶级意识和阶级利益。 • 阶级能够采取追求阶级利益的集体行动。
当代资本主义社会阶级分类图
生产资料资产 占有生产资料 不占有生产资料
1.资产阶级
4.专业经理
7.具有半文凭 资格的管理者 8.具有半文凭 资格的监管人 员 9. 具有半文凭 资格的工作人 员
≥0
10.无文凭的 管理者 11无文凭的监 管人员 12无产阶级
＋ 组 织 资 产
2.小雇主
5.专业监管人 员 6.不承担管理 工作的专家
• 另一派则对原有的两极阶级结构模式进行修正，把中产阶 级纳入阶级分类框架。认为新中间层的绝大多数成员已经 从工人阶级队伍中脱离出来了，因为这些人并没有受剥削， 他们不能再算是工人阶级。
新马克思主义（赖特）
• 赖特（Eric Olin Wright，美国威斯康辛大学教授)的修正： 抛弃了资产阶级和无产阶级的两极划分，采用多元指标进行 分类。
各历史时期的阶级和剥削类型图
阶级结构 不平等分 的类型 配的首要 资产 封建社会 劳动力 资本主义 生产资料 社会 国家社会 组织 主义 未来的社 技术 会主义
剥削机制
主要阶级
转型的 中心任务主要Fra bibliotek 矛盾位置 资产阶级
剩余劳动力的强 领主与农奴 个人自由 制性攫取
劳动力和商品的 资产阶级与 生产方式的 管理人员／ 市场交换 无产阶级 社会化 技术官僚 根据等级计划地 管理人员/ 实质性的平 知识分子／ 提取和分配剩余 技术官僚与 等 专家 价值 工人阶级 协商性地从工人 专家与工人 到专家进行剩余 价值的再分配
马克思主义阶级理论遇到的挑战
• 虽然老中产阶级（手工业者和小店主）的确像马 克思所预言的那样在衰落，但由经理人员、专业 人员和非体力工人所组成的新中产阶级则在发展 壮大。两极分化的结构并没有出现，中间阶级没 有消除反而日益增长。
马克思主义者对挑战的回应
• 两种相互对立的观点：
• 一派坚持传统马克思主义的两极分化趋势的看法，认为当 今的中产阶级仍有无产阶级化的趋势；在整个劳动过程中， 工人受到管理者控制，缺乏自主性，并且被异化。因此， 随着技术的进一步发展，越来越多的工人包括白领工人被 “去技能化”和“无产阶级化”，中产阶级的中下层成员 趋向于落入工人阶级队伍，工人阶级在相对规模上还将继 续扩大，它仍然保持着以往所具有的政治能量和社会作用。
≥0
3. 小资产阶 级
－ －
＋
技术/文凭资产
当代资本主义社会阶级分类
• 1－3 类是占有生产资料的阶级
• 4－8 类是处于矛盾位置的中产阶级
• 9－11类是接近于中产阶级的边缘性的工人阶级
• 12 类为无产阶级
复习思考题
• 1.马克思主义阶级理论的基本观点是什么？ • 2.赖特对马克思主义阶级理论的修正主要体现在 哪些方面？ • 3.赖特是如何描述各历史时期的阶级和剥削类型 的？
马克思：社会分层异化
• 个人屈从于分工、屈从于他被迫从事的某种活动，这种屈 从现象把一部分人变为受局限的城市动物，把另一部分人 变为受局限的乡村动物。由于是“屈从”与“受局限”， 个人的生产力得不到正常合理的发挥，产生了阶级，也由 于是“屈从”与“受局限”，社会分层出现异化。 • 只有消灭异化劳动，才能带来社会分层的正常发展，最终 促进人的全面而自由的发展。 • 作为全面而自由发展的个体应该是没有特殊的活动范围， “可以在任何部门内发展”，“随着自己的兴趣今天干这 事，明天干那事”，而不会“老是一个猎人、渔夫、牧人 或批判者”。
赖特：四种剥削关系
• 剥削指的是“在经济方面一个阶级压制性抢占另一阶级的劳动果实” 。 • 四种不同类型的剥削： • • • • 1）基于劳动力资产的剥削（是否超份额占有劳动力资产）； 2）基于资本资产的剥削（是否占有生产资料）； 3）基于组织资产的剥削（是否在权威的等级体系中拥有控制权）； 4）基于技术资产的剥削（是否拥有限制了技术供应的专业技术资 格）。
• 1）从一元的阶级划分标准转向三元的划分标准，认为资产形式可分为 三种：资本资产、组织资产和技术资产。阶级结构是基于三种剥削关系： 即基于资本控制、组织控制、技能/证书控制的剥削。一些不占有生产 资料的人也可以通过组织资产和技术资产来剥削另一些不占有生产资料 的人。 • 2）在两极阶级结构中定义了中产阶级：资产阶级所居于的阶级位置具 有对投资资金、生产资料和劳动力的控制权；工人阶级处于完全没有这 三种控制权的位置上；各种各样的经理人员、专业人员、小雇主则处于 完全拥有三种控制权和完全没有这三种控制权之间，处于一种矛盾的阶 级位置上。
马克思主义的社会分层理论
社会分层与阶级分化
• 马克思主义的中心问题是人的解放，关注的是现实社会中 人的异化现象，目标是使人摆脱枷锁，得到解放，恢复完 整的人性。
• 社会分层与阶级分化（社会分层异化）的不同：
• 社会分层的现实基础是个体的生产力的发挥和个体对自己 劳动的占有。人们能力的大小和发挥程度的不同是社会分 层产生的根本原因。 • 阶级分化（社会分层异化）是一些人对其他人的生产力的 “非法”占有的结果，是“一个集团占有了另一个集团的 劳动”。阶级是社会分层异化的产物，而不是社会分层发 展的正常现象，因此其必然对社会的发展带来动荡和阻碍。
马克思主义阶级理论的基本观点
• 马克思主义阶级理论的基本特征： • 1）阶级是以关系来确定的而不是以等级来确定的； • 2）阶级的中心轴处于生产的社会组织而不是处于市场中； • 3）阶级关系的分析是根源于剥削过程的考查而不是劳动 技术分工或权威关系。 • 结论：资本主义社会的阶级结构是两极分化的（资产阶级 与无产阶级），资本家与工人之间的利益冲突构成了资本 主义社会的主要矛盾以及社会变迁的动力，并最终导致资 本主义社会的灭亡。一些过渡性质的阶级（如地主）、类 阶级群体（如农民）和阶级内部的分支（如流氓无产者） 等等会随着资本主义社会的成熟逐渐消亡，社会将最终简 化为两极分化的阶级结构。