大学生辩论赛 蚁族不应该留在大城市反方
蚁族是否应该坚守大城市四辩稿
谢谢主席。
今天我们在这里和对方辩友讨论都市的蚁族问题，双方其实都看到了，当今蚁族困窘的生活状态，在座的都是在广州生活过的人，应该都能够了解，月收入不到两千在广州这样的大城市生活下去的艰难。
然而对方辩友面对这种艰难，却一直在告诉我们，蚁族有梦想，为了实现这个梦想，蚁族必须坚守大城市，其实今天蚁族的梦想是出人头地，而不是坚守大城市。
现今大城市竞争激烈，而大部分蚁族之所以沦为蚁族，就在于他们的能力未必足以适应这样的竞争。
然而他们并不是没有才能，他们的才能足以胜任中小城市中的许多职位，对方辩友一直强调的大城市机会更多其实也只是一种一厢情愿。
全球知名的人才推荐公司万盛宝华二零一一第四季度中国城市间雇佣前景对比报告显示，中国的中小城市的雇佣前景往往高过以北上广为代表的大城市。
这份报告是中国市场最权威的调查报告，面对这样的数据，加上刚才我方所提到的如平潭等例子，是不是说明了今天在中小城市蚁族更能够实现自己的梦想，蚁族不应该坚守大城市呢？我们都知道，每个人都是社会人，在实现自己梦想的同时，也应该承担相应的社会责任，今天我们看到，中小城市向人才抛出了橄榄枝，国家发出了到西部去的号召，然而蚁族作为这些地区急需的人才，却只把自己的目光放在有限的几个大城市之中，无视了祖国其他地区对自己的迫切需求，这种只顾自己的需求，不顾自己应该负的社会责任的行为，我想对方辩友也不会认为是一种应该被倡导的社会价值取向吧？在北上广等大城市的蚁族聚居区中，有这样一种旅社，他们的名字叫做驿站，入住的蚁族都希望这里只是自己人生的一个驿站，然而他们的青春却在一个驿站到另一个驿站的路途之中消磨，今天蚁族在大城市进不能报效国家，退不能赡养父母，进退两难之中，或者梦想依旧，然而年华已逝。
蚁族留在大城市或者是因为一种长久以来存在于我们内心的一种观念，我们常说，水往低处流，人往高处走。
每一个人内心都希望自己可以登上更高的舞台，很多蚁族会觉得，离开大城市就意味着自己人生的失败，而留在大城市，即使是一个蚁族，却依然能够给他们带来一种成就感。
大学生毕业后去一线城市发展更有利
辩题：大学生毕业后去一线城市发展更有利辩题解析：“蜗居”、“蚁族”成为最近两年的流行词汇，“蜗居”“蚁族”作为一种社会现象也得到了各界人士的重视，在最近的全国“两会”上，部分代表提出，作为解决“蚁族”问题的一种方式，“蚁族”应该回到二、三线城市去。
而有些“蚁族”却坚信：宁要大城市一张床，不要小城镇一间房。
正方：“宁要大城市一张床”的观念更为可取正方观点：支持。
愿意留在大城市为一张床而奋斗，说明我们有理想有目标，年轻人的梦想是不容抹杀的。
反方：“宁要小城镇一间房”的观念更为可取反方观点：支持。
即使蜗居在大城镇，干着一些无法发挥自己价值的工作，也不愿回去二、三线城市的人，基本上都是虚荣心在作祟，是考虑问题不理智的表现。
中国青年报：可还是有人说“宁要大城市一张床、不要小城市一间房”啊？翟振武：这就跟当年上海人说“宁要浦西一张床、不要浦东一间房”一样。
你看看，浦东现在的房价多高？你挤都挤不进去。
前两年我们一个博士去了外地一所大学。
他去之前，整个学校就20多个博士。
学校为吸引人才，就出了个吸引博士的政策，只要是博士毕业到这里工作，一年补助5万元，连续补5年。
那个学校就一下子去了100多个博士。
现在博士多了，钱也不够了，学校就把补贴政策取消了，以后来的博士就没有补贴。
那机会就给我们这学生赶上了。
后面的人发现大城市找不到工作了，才往这些地方转移的，但人一多，就不一定有那么好的机会了。
当然，也不是所有的城市都会发展得很好。
一个城市到底有没有快速发展的前景，这也需要判断。
中国青年报：对于年轻人来说，最理性的选择是去哪儿？翟振武：要去一个完全不发达的地区，风险也比较大，大城市竞争又太激烈。
要我说，年轻人要想创业，就去一个经济比较活跃，但还没有完全成熟的地方。
你找到一个空白点，能体现出自己的优势，很快就能把这个领域的产业做得很好。
中国青年报：能具体说说吗？翟振武：中国发展指数中的教育指数也是一个重要参考。
教育反映了人力资本的情况，可以看出城市在发展过程中的要素和资源。
大学生辩论赛：正方蚁族应该留在大城市
“蚁族”，并不是一种昆虫族群，而是“80后”一个鲜为人知的庞大群体——“大学毕业生低收入聚居群体”，指的是毕业后无法找到工作或工作收入很低而聚居在城乡结合部的大学生。
“蚁族”，是对“大学毕业生低收入聚居群体”的典型概括。
他们是有如蚂蚁般的“弱小强者”，他们是鲜为人知的庞大群体。
同名图书《蚁族》就是描述这一群体的读物。
蚁族”，是指“大学毕业生低收入聚居群体”。
廉思日前在北京接受本报记者采访时介绍说，这些受过高等教育，却从事着保险推销、电子器材销售、广告营销、餐饮服务等临时性工作的大学毕业生们，主要居住在城乡接合部或近郊农村；绝大多数没有“三险”和劳动合同；月均收入低于2000元；年龄集中在22岁至29岁之间。
他们中有九成人是童年时曾被称为家中“小太阳”“小皇帝”的“80后”。
首先，蚂蚁具有较高的智商。
据相关研究表明，蚂蚁有26万个脑细胞，在所有的昆虫中，是最聪明的物种。
蚂蚁的高智商能用来描绘该群体所具有的“高知”、“受过高等教育”等特点。
其次，蚂蚁属群居动物，一个蚁穴里常常有成千上万只蚂蚁，这也与该群体在物理状态下呈现出聚居生活的特征相吻合。
此外，蚂蚁很弱小，但若不给予其足够的重视，蚂蚁也会造成严重的灾害（如蚁灾），因此有人称蚂蚁为“弱小的强者”。
蚂蚁这些特点与该群体弱势、低收入、不被人关注，易引发诸多社会问题等方面极为相似。
此外，蚂蚁还有许多容易被我们忽视的优点，而恰恰是这些优点，与该群体有着高度的相似性。
比如蚂蚁永不言弃的精神：如果我们试图挡住一只蚂蚁的去路，它会立刻寻找另一条[1]路。
要么翻过或钻过障碍物，要么绕道而行。
还比如蚂蚁所具有的期待情怀：整个冬天蚂蚁都憧憬着夏天。
在严冬中，蚂蚁们时刻提醒自己严寒就要过去了，温暖舒适的日子很快就会到来。
即便是少有的冬日暖阳也会吸引蚂蚁们倾巢而出，在阳光下活动活动筋骨。
一旦寒流袭来，它们立刻躲回温暖的巢穴等待下一个艳阳天的召唤。
此外还有蚂蚁勤勤恳恳、全力以赴的工作态度等等。
大学生辩论赛_他们为何愿蜗居大城市当蚁族
他们为何愿蜗居大城市当蚁族就在一个新词“蚁族”流传各大媒体时，新任教育部部长袁贵仁近期表示，2010年全国高校毕业生将达630余万人，加上往届未就业的，高校毕业生就业形势十分严峻。
所谓蚁族，就是“大学毕业生低收入聚居群体”。
之所以将该群体称之为“蚁族”，是因为这个群体和蚂蚁有许多相似点：高智、弱小、群居。
学者廉思专门研究这一群体，并根据该群体所处地域的不同，分别冠之以京蚁(北京)、沪蚁(上海)、江蚁(武汉)、秦蚁(西安)、穗蚁(广州)等称呼。
可见，“蚁族”主要聚居地是大城市。
袁贵仁对此提出要求，进一步健全鼓励毕业生下基层的政策体系。
这种政策，其实早就有之，但成效并不理想。
其原因除了大学毕业生数量持续增长外，笔者认为一个更为重要的原因是中国行政权力对资源的分配主导作用过强，资源按照权力的意志配置远胜于按市场法则配置。
通俗地说，一个县，最好的东西集中在县城，一个省则集中在省城，全国则集中在北京、上海这些特大城市。
越是经济欠发达地区，行政权力的主导作用就越大。
如在珠三角和长三角城市群中，选择某个中小城市生活工作，和去广州、上海的落差不算太大，而在内陆地区，大城市、中等城市和小城镇、农村，各方面的差距有若霄壤。
人都是理性的，大多会做出“人往高处走”的选择，这种“高处”不仅指栖身城市的规模、繁华程度，主要是指生活质量和出头的机会。
尽管包括笔者在内的长居北京这些大都市的外地人，抱怨大城市拥挤、空气质量不好、生活成本太高，却很少主动离开，无非是利弊权衡的结果。
在人才聚集的大城市，各个行业的从业者都比中小城市的机会要多得多。
以教育、医疗、养老这三大公共服务为例，大城市由于一般兼有全国或全省政治中心的职能，其市民享有优于其他地区的“特权”。
蚁族留在大都市，还有一个很重要的因素：这里的竞争环境更加公平。
一个优秀的大学毕业生进入一个世界500强的跨国企业，尽管竞争的对象水平更高，但由于机制较为公平，他容易脱颖而出。
无数事实早已证明了这一点。
蚁族应不应该坚守一线城市——一辩稿
谢谢主席，尊敬的各位评委，亲爱的对方辩友，大家好，开宗明义，概念先行。
蚁族即为大学生毕业生低收入聚居群体，坚守指坚定信仰守护一样事物不动摇，一线城市概指北上广深等城市。
今天我们讨论的是已经成为蚁族的人要不要坚守下去的问题，所以其标准更在于能否推导出积极的普遍意义，为广大蚁族们指明一个正确的发展方向，使蚁民将自身理想跟社会现状达到有机统一。
基于这种态度出发，我方将从三个方面阐述蚁族应该坚守一线城市的理由。
第一、从物质设施提供来看：一线城市更能提供丰繁多样的职业岗位，就业质量更高。
2011年广州市的GDP12423.44(亿元)与此同时佛山市GDP(2011年)仅为6210.2348(亿元)，一线城市资金密集、企业多、服务机构多，可以提供更多的就业机会。
而衡量就业质量的主要指标是工资收入和专业对口程度。
显然，大家不仅期望能够就业，而且期望高质量地就业。
一线城市更容易找到专业对口的工作。
第二、从公平性，氛围和环境来看，一线城市浓郁的文化氛围和现代化的生活方式，具有二三线城市和乡镇无可比拟的优越性。
数字100市场研究公司2010年社会调查数据显示过半数的认为大城市有利于职业发展，在一线城市确实竞争激烈，但是竞争环境相对透明，只要有能力，养活自己不成问题。
而在一些中小城市要拼爹拼妈，如果没有关系和背景就只能和理想中的职位擦肩而过，更不要说创业。
其次，一线城市里有各种自然景点和人文科技景点，大型的书店和体育设施，公共服务也比较齐全；医疗条件先进，注重公共环境和卫生建设；交通比较方便，市际，省际联系快捷；教育质量更高，机会更多，大城市有着自身独特的魅力，只有生活在其中，才能享受着大城市的优越条件。
这些优势能给蚁族们带来在小城市和乡镇所无法获得的消费收益。
第三、就个人价值实现而言，坚守一线城市彰显了年轻一代奋斗拼搏精神。
哪一个“蚁民”愿意一辈子当“蚁族”呢？“蚁族”们无一例外的都希望自己只是暂时的“蚁族”，现在当“蚁族”为的是将来不当“蚁族”。
蚁族应该坚守大城市
选择坚守，蚁族们的未来不可期。
绝大多数蚁族没有“三险”社会保障和劳动合同。
出了意外，只能由他们自己负责。
但是大部分蚁族的收入，扣除生活支出，没有多少的盈余，换句话说，就是没有积蓄。
他们没有哪怕一点点承担意外风险的可能性。
退一万步讲，他们极度幸运的没病没灾，没有意外，没有足够财富盈余的他们，根本无法利用投资理财工具来增加财富，那蚁族们又拿什么来改变自己的现状，从蚂蚁窝中挪出去呢？他们没钱看病，没钱结婚，没钱生孩子。
我们不禁要问，蚁族的未来，在哪里。
我们不禁要叹，这样没有未来的生活，我们为什么还要鼓励他们继续，我们为什么不鼓励他们，走向其他选择。
:第一，选择坚守，国家的未来不可期。
数以百万计的蚁族们，在大城市从事着电子器材销售和餐饮服务等低层次、临时性的工作，获取一份低廉的工资。
他们也是大学毕业生，他们也有着专业的知识水平，在人才济济的大城市，在就业岗位趋近饱和的大城市，他们在自己的专业领域很难获取一席之地，那为什么不鼓励他们选择更需要他们的地方呢。
蚁族们茫然与自己为何不能专其业，尽其才，丰收硕果，国家又何尝不茫然与数以千万计的专业人才缺口，迟迟没能填补。
为什么蚁族们非要吊死在就业饱和度百分之八十点二的大城市，不去就业饱和度只有百分之十九点二的小城市呢？7 o1 T% l. {- W& v' d基于以上几点，我们在这里很诚恳的建议，为了蚁族的将来，为了国家的将来，蚁族不应该吊死在大城市一棵树上，他们还有千千万万个选择。
谢谢！话题背景2010年春天，中国一线城市里暗涌一股“白领返乡潮”，越来越多的白领开始审视自己的处境，欲离开曾经梦想的一线城市，和“伪幸福”说再见。
统计显示，中国一线城市，萌生离开念头的白领人士有近八成，具体比例为76.2%。
许多年来，经济发达的一线城市飞速发展，用它独特的魅力吸引了大批有梦想、有斗志的年轻人。
这群年轻人经历十余载寒窗，挤破脑袋，奋力向前。
终于，在十八九岁的时候，怀揣年轻的理想挤进一线城市上大学。
蚁族不应该留在大城市结辩
蚁族应该离开大城市听了对方的论述，我想说天涯何处无芳草，何必非在大城找，本来机会就有限，况且物价还很高，蚁族在大城市是处处不着好，来到二三线城市是个宝，到底是是去是留，我觉得一般人一定明了。
刚才的论述中对方辩友出现了三大漏洞，下面由我来为大家一一指出，第一，对方辩友刚才说蚁族在大城市有更多的工作机会，但是我们要看到当下蚁族的生活，一千九百五十六元的平均收入在平均消费三千多元的北京上海，连养活自己都成问题，又拿什么养家糊口赡养父母呢？居住在人均不足10平米的蚁窝内，连上个厕所都要跑到百米以外，连这些最最简单的需求满足不了，我不知道对方辩友所说的巨大发展从何谈起。
第二，对方辩友还告诉我们大城市的设施完备，小城市没有人才的用武之地。
那我又要说了，你们完全没有看到大小城市的区别，我举一个例子：我是中财人，我同学是清华人，我想我的学校和他是有些差距，但是我作为一个中财人，我也有自己的骄傲，我何必非一门心思年年考清华呢？小城市同样有蚁族施展才能的机会啊！梦想不只是要去大城市完成自我实现，我们还有更多的社会责任，到祖国最需要的地方去，这是祖国对蚁族们的呼唤。
第三，对方辩友又说了蚁族们应该留在大城市是因为他们有梦想，所以呢我们没有权利阻拦蚁族的去留，首先对方辩友曲解了我们的意思，我们没有阻拦蚁族的去留，我们只是站在第三方为您提出客观合理的建议。
对方辩友为我们构建了一幅相当美好的蓝图，可现实是什么呢？一个普通的蚁族他要在北京六环买一座普通的鸟居室，他要奋斗一百三十五年，自己奋斗不完呢还要留给子孙去，现实是生活扑面而来，梦想流离失所，在这种梦想和现实的巨大差距之间，蚁族们彷徨了、焦虑了、失落了，这种长时间的奋斗换回的却是一种心理上的折磨和生活上的困窘，那么我要问了，这一切究竟又何苦呢？对方辩友将所有这些不安和焦虑都归结于有所期待，归结于蚁族自己给自己创造的希望和梦想，然而我想问一句，蚁族们除了这些希望和梦想究竟还剩什么呢？俗话说宁当鸡头不做凤尾，比如我们对方一辩如此漂亮，她在我们学校是一朵花，如果进入理科学校，她便不是一朵花了，那是一朵奇葩啊，回归二三线城市，他们同样会是你青春值得安放的位置，同样是你人生起步宝贵的积累，为什么要放弃当金字塔的塔尖而选择一种苟延残喘的生活呢？所以我方坚持认为蚁族们不应留在大城市。
蚁族应该坚守大城市三辩稿
蚁族应该坚守大城市质询小结谢谢主席，各位评审各位观众大家好！我方回忆了一下刚才双方的质询，下面由我一一指出对方无法掩盖的几个错误。
1.对方将蚁族留在大城市的原因单一化。
蚁族成员为什么要坚守城市其实有着各种各样的原因，有的是迫不得已，但是更多的人的坚持其实并没有好的理由。
与其说是生活逼迫了他们，还不如说是自己逼迫了自己，为了梦想而奋斗。
既然如此，就应该坚守下去。
2.对方认为蚁族留下来的未来不可期。
我方三遍以林书豪，高考等为例，说明努力奋斗是可以改变人生的。
那么请问对方辩友，这场辩论在没有进行之前怎么知道谁输谁赢呢？同样的道理，谁都未来是可期的呢？天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨。
如果蚁族都没有坚持奋斗，怎么谈得上有确定的未来? 我方3辩通过追女孩子为例，说明，坚持是成功的必经之路。
坚持不懈的奋斗在大城市也能抓住机遇取得成功。
4.对方认为小城市存在发展契机，在小城市里的打拼空间更多、机会更大。
但无可辩驳的是，大城市也在不断发展。
在蚁族已经存在于大城市的时候放弃，不也是对契机的浪费吗？无可辩驳的是，大城市依然是经济发展的领头羊，能提供的更好的生活和发展空间，成功机遇。
这都是小城市无法给予的，怎么能说小城市机会更大呢？5.对方认为今天因为大城市有问题，所以选择二三线城市。
诚如我方一辩通过福州厦门平潭的例子说明，那么如果在二三线城市同样也遇到问题呢，或者说原先在大城市不是问题的东西倒了二三线城市反而有了问题，这是，又该何去何从如果在大城市遇到的困难在二三线城市同样存在，那么放弃已经建立的基础去其他地方是不明智的。
如果在大城市没有出现的困难在二三线城市却出现了，那么方放弃已经建立的基础去其他地方，更加不明智。
6.对方辩友一直没有区分蚁族和应届大学生。
应届毕业生刚出校园可以从零开始，但是蚁族已经在大城市奋斗一段时间，有一定基础。
随着大城市日新月异更大的发展，这时候离开是不明智的。
蚁族应该坚守大城市辨稿加材料
谢谢主席，大家好。
和对方辩友争论了一整场无非在争论这样一个问题。
我方认为大城市对于蚁族而言客观条件更好，并且蚁族已经经营起一定的自我基础，蚁族最想要的公平竞争的机会以及职业的选择面和职业的成长空间在大城市能找到契合，而这也是大城市明显优于二三线城市的，另外社会保障体系和居民素质以及公平观念更是二三线城市所不足的。
所以蚁族坚守大城市对其自身的发展是更好的选择。
而蚁族在大城市不断的奋斗给大城市提供的是源源不断的第一线人才，营造出一种积极向上的氛围。
所以蚁族坚守大城市对社会的发展也是更好的选择。
所以我方认为蚁族应该坚守大城市。
而对方辩友则认为，二三线城市对于蚁族而言，存在竞争压力更小，房价更低的有利情况，并且由于国家正价鼓励二三线城市的发展，二三线的人才需求又很大，所以这个时候蚁族去二三线城市是一种契机。
所以蚁族不应该坚守大城市。
为什么对方辩友会得出这样的结论呢？因为对方辩友忽视了一个重要的前提和使用了一个错误的标准来衡量。
首先，对方辩友没有意识到蚁族和应届毕业生的区别，我们今天讨论是否应该坚守，讨论的自然是要不要留下来的问题，前提自然是蚁族已经存在于大城市，他们已经在大城市打拼了一段时间，已经建立起一定的关系网，对大城市的城市文化，生活节奏，城市潜规则等有一定的了解。
他们已经有了一定的基础。
而应届毕业生则不一样，应届毕业生在择业时考虑更多的是自己的专业，兴趣，历练等。
而在这种情况下对方辩友所认为的二三线城市人才的空缺还应该由蚁族去填补吗？鼓励应届毕业生不是更好的选择吗？让蚁族放弃辛苦建立起来的一切去二三线城市追寻未知，难道不是一种残忍吗?其次。
对方辩友今天的标准是。
，这种通过二三线城市对于蚁族有利就认为蚁族不应该坚守大城市的做法未免以偏概全，有利不代表利大于弊，按对方的标准，今天我方只要举出大城市对于蚁族也有利，所以蚁族就应该坚守大城市了。
再者，对方辩友今天认为蚁族不应该坚守大城市无非是认为大城市竞争压力大，蚁族的坚守是对社会资源的浪费，二三线城市的发展更需要人才，认为二三线城市基础弱潜力大，有政策。
蚁族应该留在大城市
主席评委对方辩友：大家下午好，我方认为蚁族应该留在大城市。
开宗明义，我想大家都知道所谓蚁族就是指那些没钱买房而居住在集体宿舍且受过高等教育的大学毕业生群体。
而今天的大城市就是集经济，文化，政治为一体的人口聚集的多元中心城市。
今天我方将从以下方面来阐述蚁族应该留在大城市的原因。
首先，蚁族依赖大城市。
在事业方面，大城市拥有的时机和事业，毋庸置疑都是小城镇无可比拟的，更能帮助怀揣梦想的人寻求与拼搏。
对于蚁族这样一个大学生群体，经过多年的知识积累后最需要也是最缺少的就是机遇和大量的人生经验。
而大城市功能发达，布局复杂，需求多样决定了它能提供更高质量的工作和择业时机，人才在大城市中能得到更优质的历练。
生活方面，在城市交通，公共设施，医疗保险，教育等等，大城市都拥有二三线城市和小城镇无可比拟的优势，虽然今天的蚁族在大城市的生活并没有想象中的安逸舒适，但现状不代表未来。
因此用一部分居住空间，来换取个人发展的更大空，是顺应当代社会发展的方式。
其次，大城市需要蚁族。
调查显示，48%蚁族从事的是IT程序员，公司写字员，创意策划等自由职业，还有32%的蚁族从事服务行业。
不难看出，对大城市来说，蚁族提供着上百万的劳动力。
离开大城市就意味着城市发展产业将遭受巨大损失。
我国城市化进程需要大量人才，当今城市的发展已经离不开蚁族，也没法把他们拒绝于城市之外，或者简单的把他们送回农村或城镇。
最后我们说，蚁族在大城市遇到的问题正在解决。
如2003年开始国务院已经取消了本城大学毕业生的落户限制；北京政府下达文件，1000的万保障房与廉租房将于今年开始建设。
由此可见政府已经意识到并开始着手逐步解决蚁族在大城市遇到的问题。
而城市人口膨胀，住房紧张，环境污染等问题的存在更是一个城市发展过程中必然经历的一个阶段，而不是蚁族问题所引起的，发展中的问题也应该在发展中解决而不是一味逃避，才是我们应该倡导的价值导向。
所以今天，如何让他们真正融入城市才是我们应当思考和解决的现实出发点，而不是一味的逃离和逃避。
蚁族应不应该坚守一线城市——自由辩
自由辩
青春拼搏
1、蚁族是成长的一种过程，这本身并不值得我们去悲悯。
谁的青春是容易的？对方为什么就看不到蚁族彰显的年轻一代坚持到底、奋斗拼搏的精神呢？
2、谁都渴望生活安逸舒适，但年轻不就该有着年轻人的骄傲与信心吗？再不拼搏，我们就老了!
3、良园虽好，却非梦圆乊地。
趁我们年轻，就该去奋斗，在回忆里谱写这段永恒不是人生意义的一种展现吗？
城市氛围
1、莎士比亚说：知识就是我们飞上天堂的羽翼。
而一线城市有着非
一线城市无法比拟的文化氛围，我们难道不应该在更接近天堂的地方飞翔吗？
2、入芝兰乊室，久而不闻其香。
感受城市文化，开阔国际视野，
提升个人能力，这不好吗？
专业对口
1、一线城市职业类型更多，叫我一个学心理学的回二三线城市做文
秘，这让我情何以堪？
2、让一线城市的蚁族分流到二三线城市，那原本二三线城市的蚁
族又该分流到哪里?
反驳
非一线城市人才需求
1、因为非一线城市的人才需求大，所以让蚁族放弃一线城市积累的
资源，这不是一种残忍吗？
2、哪里都有人才需求，对方又从哪里论证非一线城市需要的人才
就比一线城市大？或者蚁民们就是非一线城市所需要的人才？
何处不能安放青春，何处不能实现梦想，勇于放弃
1、梦想岂能随便安放，又岂能随意实现。
遇到挫折就放弃的算什么
梦想？
一线城市竞争压力大、
1、压力大我们就放弃，那高考压力也很大，大家都去考专科或者放
弃读大学好啦。
四辩稿：蚁族应该坚守大城市
谢谢主席，谢谢各位感谢对方辩友的精彩论述，但我们必须要明确以下几点：第一，对方辩友说蚁族坚守大城市，造成大城市人才过剩，小城市人才缺失，不利于合理的人才资源配置；可对方辩友是否知道“以人为本”作为人才资源配置的第一标准，强调的就是尊重人才自身的选择，每年毕业生千千万，大小城市均有分布，对方辩友又为何非要区区几十万的蚁族来放弃梦想，建设小城市呢？第二，对方辩友说蚁族加大了大城市的管理压力，造成了严峻的社会问题（什么问题）。
无限夸大了蚁族的问题性，去全然忽视了蚁族存在的必要性与合理性。
蚁族奋斗在行行业业，为大城市的发展添砖添瓦；同时更向社会大众传达着积极向上，拼搏进取的精神，不断丰富着大城市的城市文化，推进着大城市的发展。
第三，对方辩友说蚁族分流小城市，既推动了小城市发展，又解决了大城市就业难问题，两全其美，可谓太过理想主义了；不甘心的蚁族被分流出大城市，又何来激情与动力去建设小城市呢？大城市由于蚁族离开而产生的职位缺口，又有谁来弥补这些职位缺失呢？由此看来，对方辩友口中解决问题的办法反而会带来更大的社会发展问题。
蚁族之所以成为社会各界关注的热点，在于其高校毕业生的特殊性身份。
我方认为蚁族坚守大城市，既有利于自身能力的提高，经验的积累，同时也是对社会文化的丰富，对国家建设的支撑，更有利于蚁族实现个人价值与社会价值的统一。
一群在大城市里坚持梦想，追逐希望的年轻人，我们应当鼓励他们不断历练，不断成长，不断发展，有什么理由，又如何忍心去让他们抛弃信仰，委曲求全呢？青春，应当奋斗，应当拼搏，应当闪光！在如梭的时光里，也许有的人早已忘记了自己最初的梦想，真的变成了沧海一粟，而有的人却还在坚持着，并且越来越多的相信：梦想即是一种坚持，一种态度，一种向往成功的实实在在的行动。
当一个人回首青春，没有激情，没有梦想，没有坚持，没有拼搏，他真的无悔吗？他真的甘心吗？心有多大，舞台就有多大！难道就让狭小的生活空间去囚禁广阔的精神世界吗？不！难道因短暂的艰辛困苦去抛弃远大的梦想与追求吗？不！难道怕暂时的竞争压力就不顾长久的坚持与努力吗？不！面向太阳，就会是希望；勇敢成长，就是种锋芒！蚁族坚守大城市，坚守的是无悔的青春，坚守的是拼搏的勇气，坚守的更是对自身信仰不懈的努力与永不言败的坚毅。
大学生应该回家乡就业还是留在原城辩论赛辩论观点
大学生应该回家乡就业还是留在原城市辩论赛辩论观点(1)反方的主题很有可能是：为家乡的建设添砖加瓦我心甘情愿. 驳：刚刚大学毕业的你有什么能力为家乡的建设作出贡献呢？古人有云,纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行.固然我们已经在老师的指导下努力学习了四年但是在象牙塔中的我们有多少人接触了外界，有工作的经验，有直指本质的眼光，有解决问题的能力？这样的大学生，能为家乡做多少事？反之，通过了在大城市学习，拼搏，开拓眼界,我们才能立足于更高点，才能为家乡带来更好的改变.一个固步自封，坐井观天的人,是谈不上高尚有为的(2)回家乡安逸，但是不是我们的选择，我们有勇气，不怕困难.反方无法辩驳的是大城市的机遇更多,有更多渊博的人,也有更多超先的信息和前沿的事物,相反小地方生活安逸，可能还有父母的庇护，但是我们作为时代的主角,会害怕这样的挑战么？难道四年的大学生活没有给予我们战斗的勇气么？四年的苦读必将经过实践的检验,真金只有火炼才会绽放璀璨的光泽,而大城市,就是那块磨刀石,就是那块试金石！(3)反方若提问,学有所成,不效力家乡,是为忘本？去大城市,为更美好的生活而拼搏,为积累更丰富的经验而努力,弁非忘了家乡,我若说起邵逸夫先生的例子,大家就明白了(事迹可查证，此处列他的生平和贡献),忘不忘本是人心善恶,不是看你去哪工作的.⑷不陪伴父母,是为不孝？驳：一来,现在与古时不同,古时有父母在不远游,现在通讯和交通都非常方便,天涯在咫尺,二是现在去闯荡,不是说就将父母抛弃在家乡,请不要混淆概念,三是孝不孝在行动,不是在家乡就一定孝顺,这么多啃老族是哪儿来的？四是，真正的孝不是向爸妈要这要那,从工作到结婚全要老人操心,真正的孝是让我们用更好的成就来回报养育之恩⑸驳类似大学生村官，新科技使家乡致富了.全中国13亿人口，这样成功的例子你能找出多少,其中又有几例是刚刚毕业就回家乡还取得了杰出贡献的？请不要用个例来覆盖整个群体.在大城市工作生活过,然后再支援家乡建设的又有多少例子,几百万都不止啊.(6)国家鼓励大学生回家创业？这里请注意国家鼓励大学生自主创业,不是回家创业，小心概念偷换(7)大城市人口够多了，家乡需要人才.答：观我国改革开放的历史，大学生们在祖国腾飞的进程中居功至伟,他们的努力使城市越建越美好,这证明了我们的观点所在,谢谢反方〜让我们在已有的成就中取长补短,去芜存菁,才能把祖国的每一寸土地都建设得繁华似锦.北上广等大城市同样作为中国国际化的大都市拥有其他二线城市无可比拟的广阔发展空间和发展潜力，数据显示，在2009年,北京拥有26家世界500强企业，高居全国之首，大城市行业多、领域广，就业岗位多，人才缺口大，而这同样也是刚刚毕业大学生的特点，他们充满活力、斗志与新鲜感，急于证明自己的价值。
蚁族应该留在大城市结辩
蚁族应该留在大城市对方的论证建立在三条之上，下面我将一一反驳。
第一，对方辩友告诉我们说蚁族收入非常低，居住条件生存条件差，但是蚁族也是普通人，他们也需要从基层做起，去打拼去奋斗。
没有房子，没有车，工资两千块钱左右，对于一个刚刚步入社会的青年有什么不对的吗？况且他们有知识、有梦想，为自己的梦想去奋斗，吃些苦头对他们来讲又算得了什么呢？难道说大城市的大门朝南开，没有房子你就别进来？蚁族28岁以上的只占百分之十，也就是说有很大一部分在经历了几年的磨砺发展之后，很可能获得更好的发展机会啊，对方辩友为什么忽视那些获得更好发展的蚁族人群呢？第二，对方辩友又告诉我们说小城市可能会更有机会，但是工作的饱和度不能论证时什么职业的饱和度，小城镇也可能是建筑工人职业缺口大，难道让我们的蚁族全都去当建筑工人吗？一份工作在大城市和小城市的最大区别就是在小城市更稳定，这意味着小城镇岗位流动性小，提供的流动性机会也很少。
也就是说坑虽然多但是都已经种上了萝卜，这时你再拿去三个萝卜，很可能三个萝卜都没有坑，如果等着挖坑或者等待别的机会，他要付出的风险与机会成本孰多孰少呢？第三，对方辩友还搬出了古训：宁当鸡头不做凤尾。
但是我们要清楚啊，最终他们选择的是一种看上去不是最好，但是对于他们来说是最好最有希望的生存方式，他们选择大城市是因为大城市给了他们想要的东西，也许是机会，也许是更好的教育，或者只是一份坚持奋斗的动力，我们可能没有办法理解，但是对于蚁族来说那一定是对他们最重要的东西，人都有选择自己生存方式的权利，去往何处这更加是一个人的自由，蚁族并非永远都是蚁族，不时有人找到机会脱离蚁族身份，一族的平均年龄都在25岁上下，这些毕业四五年的大学生，他们离开城市未必就会比现在过得更好，而我们作为旁观者更不应该去左右他们的选择。
而我方则从对比大城市和二三线城市的差别，即二三线城市技术薄弱，工业化水平相对落后，多数大学生没有用武之地，而且暗箱操作、走后门等现象严重的多，它们没有吸纳很多大学生的能力；而大城市有更好的学习深造机会，相对公平细致的分工，给了蚁族不鸣则已一鸣惊人的机会。
蚁族不应该坚守大城市(一辩稿)
随着近年大学的扩招，蚁族现象越来越不可能被忽视。
有数据表明蚁族的数量在逐年增加，而大城市的物价房价增长使得这一群体生活在水深火热当中。
他们数目庞大且具有流动性，聚居村的居住条件又极其恶劣，大部分人衣食温饱尚可满足，而医疗社保不能得到很好的保障。
三至五年的青春年华孤注一掷，试问这样的坚守到底是一种对信仰的坚持还是一种不知变通的执拗。
顾名思义，坚守是指坚定信念守护一样事物不动摇。
而大城市则是指北京上海广州深圳武汉等人口密度大、发展水平高的一线城市，这些城市的优厚条件固然吸引着来自全国各地的优秀人才，不管是深思熟虑也好、趋之若鹜也好，这样过热追求最终只会导致人才需求到达饱和，以及人才资源的浪费，甚至会产生一系列的错误社会价值观。
所以我们今天衡量蚁族应不应该坚守大城市的标准是，能否最终达到城市发展与人才价值的双重实现。
我方认为蚁族不应该坚守大城市理由有二：第一，根据蚁族的自身需求和社会现实结合来看，坚守大城市并非理智。
大都市的经济繁荣和多融的文化氛围无疑为初入社会怀揣梦想的年轻大学毕业生提供了广阔平台，但是面对严峻的就业压力和残酷事实现状，蚁族们除了保持不屈不挠的拼搏精神外还应该学会灵活适应环境要求。
大城市的人才趋向饱，岗位供不应求竞争日益激烈；而二三线城市却处在高速发展的阶段，岗位空置，急需人才。
一味的将大城市作为自己人生道路的唯一选择，可能反而会让自己迷失方向，在残酷现实的不断打击下忘记当初选择大城市的初衷。
第二，根据蚁族的自身价值和社会价值统一来看，坚守大城市并非最佳方式。
我们都知道任何一个人都具有个人与社会的双重属性，而任何一个生活在社会中的人在具有为梦想而打拼的权利的同时，还肩负着一定的社会责任。
而我方今天绝不是要否定蚁族坚守大城市的权利，而是着眼全社会来提倡蚁族能够选择一种能将自己的价值发挥至最大化的就业观念。
蚁族的主要组成群体是受过大学高等教育的年轻人，他们在成为蚁族之后大多数从事着低收入的服务性行业等与自己专业毫不相关的职业，相比为了圆一个大城市梦而让自己的满腔才学没有用武之地，何不用更加务实的态度，更加理性的眼光，选择最能够发挥自身价值的人生道路呢？不是要赶走蚁族，而是向他们提倡一种理性的价值观念。
蚁族一辩稿
谢谢主席。
尊敬的评委，对方辩友，大家好。
开宗明义，我方认为，蚁族不应该驻守在大城市，首先，请允许我再解释一下我们的辩题。
蚁族，指的是大学毕业后无法找到工作或工作收入很低而聚居在城乡结合部的大学生，年龄集中在22~29岁。
而大城市，是指经济较为发达，人口较为集中的政治、经济、文化中心。
这其中包括了一线和二线城市。
最后，什么是驻守。
我认为驻守是指在一个地方进行长时间的奋斗的过程。
今天，我们面临的是一个关乎我们未来社会发展动向的亟需解决的问题。
下面，我将从以下三个原因六个方面来阐述我方的观点：第一：从蚁族本身来说，一方面，从人的基本生理和安全需求来看。
他们的平均工资是在2000一下，大多数人也都是贫二代，多从事保险推销、电子器材销售和餐饮服务等低档次、临时性的工作，绝大多数没有“三险”和劳动合同，有的甚至处于失业、半失业状态，收入低且不稳定。
在学着廉思的受访者中，有七成的人均居住面积在10平方米一下，且居住的地方处于城乡结合部，存在着大量的违章建筑，住房的安全问题难以保障。
另一方面，大城市的生活他们并不是能很好地参与进来。
对于他们的收入限制和社交限制，他们没有能力应付大城市的高消费，也没有能力接触到上层社会。
数据显示，蚁族的就近交往是广而不深的。
他们的社交圈子是相对狭隘且低于一般水平的。
同时远离父母、无法尽孝，未来自己的孩子教育问题，都是他们需要背负的痛苦。
第二：从大城市本身的发展来说，一方面，蚁族们怀有的城市梦和中产梦，是当代大学生庸俗物质主义人生观在走入社会后的继续。
物质水平多少成为制定自己人生成功与否的最重要标准。
他们在思想上与剥削着自己的资产阶级相近，可是，这种思想对于大城市需要的底层工作人民该有的思想是不一致的。
对城市的发展并没有多大益处。
另一方面，人才过剩对大城市的发展会成为一种制约和负担。
大城市的人才饱和度高达80.3%，而中小城市仅为19.7%。
大城市无法吞下这么多的人才，这么多的人才对他们而言只是徒增麻烦。
蚁族不应该坚守大城市_四辩稿!10
蚁族不应该坚守大城市听了对方辩友的开篇立论和刚才的质询环节，您方今天无非是想告诉大家，蚁族有梦想，就应该不管路途艰辛，不管梦想实现的可能有多渺茫，撞了南墙，撞得头破血流也要坚守在那个也许只有在梦中才安逸舒适的大城市。
俗话说：“理想很丰满，现实很骨感。
”今天，我方不仅仅是想让广大蚁族不要在疯魔地痴痴守候那遥不可及的梦境，认清残酷但真切的现实，找到真正适合自己的出路，得到望穿秋水、期盼已久的幸福。
此外，我方还想为所有未毕业的大学生们指名一种理智的人生态度。
接下来，且由我来总结陈词。
我方同意对方辩友对蚁族的定义，就是指大学毕业生低收入聚居群体。
坚守是指坚定地守候，不离不弃。
大城市是指人口高度密集、经济高度发达的一线城市。
我方认为，判定蚁族应不应该坚守大城市的标准是：在当今的社会现实下，坚守与否，哪一样更利于蚁族本身和社会的发展。
蚁族之所以不应该坚守大城市，是因为坚守大城市的好处可以被其他方式替代甚至超越，但其弊端却无法避免。
从当今的社会现实来看，中小城市远比大城市更适合蚁族。
首先，中小城市人才相对匮乏，一组作为接受过高等教育的高智商群体在竞争相对较小的环境中，更能找到与自己能力相匹配的职位，而不至于像在大城市中，被激烈的竞争淘汰下来，从事推销、餐饮等农民工都手到擒来的工作。
在这样惨烈的竞争下，蚁族眼中的“城市大，机会多”，有多少机会能落到蚁族头上呢？第二，大城市的生活成本远高于中小城市。
同样是1000块钱一个月，在二三线城市就能租到一套条件不错的单身公寓，而在大城市，就只能我局在几人甚至十几人意见的“蚁穴”之中，体会着勾践卧薪尝胆摧残身体的苦，却未必有机会感受三千越甲破吴而归的甜。
第三，中小城市的发展需求比大城市更加迫切。
从2004年起，国家就提出了“中部崛起”和“西部大开发”战略，中小城市的发展在国家政策的扶植下正迈向温暖明媚的春天。
此时，大量的行业、岗位向敢闯敢试的人伸出了橄榄枝。
在这样的环境中，更能实现蚁族自我价值与城市发展的“双赢”效益。
蚁族不应该坚守大城市3稿
蚁族不应该坚守大城市3稿反驳对方立论谢谢主席，大家好！今天对方辩友首先提到了将人称为动物蚂蚁，这就是一种讥讽。
那么今天我形容您放一辩小鸟依人，您方二辩是勤劳的小蜜蜂，您方三辩有老黄牛的精神，您方四辩虎背熊腰。
您认为这也是一种屈辱和悲情吗？其次，对方用马斯洛需求层次理论告诉我们应该坚持理想，守护尊严，但对于今天的蚁族，这些生活环境恶劣，缺乏安全，连最基本的胜利和安全需求都保证不了的人而言，谈何追求更高层次的尊严和自我实现呢？再次，蚁族对方又告诉我们蚁族需要大城市，是出于学习、工作等需求，而这些需求是城市在城市中能够得到满足的。
那也请对方辩友向我们罗列今天蚁族们的所有需求，并证明他们的这些需求是中小城市给不了的。
最后，对方又告诉我们说大城市需要蚁族。
蚁族就像生态系统中的蚂蚁，没有淘汰就是有价值的，这显然是在告诉我们存在即合理的观点。
我们说今天水葫芦也在顽强的生长着，但您认为这样的疯长到底对池塘这个生态系统是贡献多还是破坏多呢？对方辩友，您不能只看到俞敏洪成功的光鲜华丽，请您将更多的目光转向这群在生存边缘挣扎的蚁族和他们黯然离开的背影。
反驳对方反驳并立论：谢谢主席大家好，对方今天无非对我方进行如下几点反驳：第一，对方认为我方忽略了大城市对蚁族的需要，一心只想赶蚁族出城。
其实我方从未认为所有蚁族都该离开从未否认蚁族的重要性。
我方只是倡导蚁族不应该做出坚守这种的单一、极端的抉择。
哪怕要留在大城市也不要选择坚守，拿起青春赌明天第二，对方疑问大城市人口过多的责任为什么要有蚁族来买单。
其实我方从未要求蚁族承担全部责任，而是认为蚁族应当承担属于他们的那部分责任。
第三，对方认为我们忽略了蚁族的尊严层面，但是并未给出捍卫尊严与坚守大城市的必然联系。
还请对方回答中小城市的蚁族为了尊严是不是也该坚守大城市？回归我方观点，今天坚守是指不离开，不论环境如何变化都不离开，而不应该坚守是指应依照环境变化选择去留，不必坚持原来的选择。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我先来谈谈自己的观点吧~
我认为蚁族不应该坚守大城市。
选择坚守，蚁族们的未来不可期。
绝大多数蚁族没有“三险”社会保障和劳动合同。
出了意外，只能由他们自己负责。
但是大部分蚁族的收入，扣除生活支出，没有多少的盈余，换句话说，就是没有积蓄。
他们没有哪怕一点点承担意外风险的可能性。
退一万步讲，他们极度幸运的没病没灾，没有意外，没有足够财富盈余的他们，根本无法利用投资理财工具来增加财富，那蚁族们又拿什么来改变自己的现状，从蚂蚁窝中挪出去呢？他们没钱看病，没钱结婚，没钱生孩子。
我们不禁要问，蚁族的未来，在哪里。
我们不禁要叹，这样没有未来的生活，我们为什么还要鼓励他们继续，我们为什么不鼓励他们，走向其他选择。
电视剧《蜗居》的女主人公海萍曾痛悔自己当初留在了大都市（上海），但又不愿意回到原来的小城市，因为那样很没有面子。
“人往高处走”就是很多人死守的教条，殊不知“退一
步海阔天空”也是古人留下的至理名言。
“死要面子活受罪”，说的就是像海萍那样的人。
一线城市的房价畸高，主要的原因就是供不应求。
一方面是因为土地及住宅的供应不足，一方面是因为有很多人投资房产，另一方面也是因为需求过多。
而住房需求之所以如此之旺，主要就是因为太多的人涌入一线城市，而他们都是现实或潜在的购房者。
很多挤进大都市的人都在抱怨房价太高，其实他们自己也为推高房价出了一份力。
由于涌入的人口太多，京沪等一线城市的资源、环境已经不堪重负，大都市的过热也不符合我国城镇化的发展方向。
为了促进大中小城市和小城镇协调发展，国务院已经明确要求放宽中小城市及小城镇的落户等各方面的条件，中小城市和小城镇已经成为我国城镇化发展的重点。
而部分白领逃离一线城市、回归二三线城市正好契合了这个方向。
的确，京沪等一线城市的创业机会更多一些、发展空间更大一些，但机会和空间也是有限的，当五湖四海的人都从四面八方涌向这些大都市的时候，人均的机会和空间其实也不多了。
虽然“志当存高远”，但能成就大事的人永远都只是极少数。
对于大多数人来说，还是应该立足于过普遍的生活。
更何况，在二三线城市，也未必就干不出一番事业。
北京五环以内已经很难找到每平方米2万元以内的房子，深圳关内的住宅均价已经高达两三万元，上海的房价正在超越东京……中国的房价高得太离谱了！不吃不喝20年也买不起一套房子！收入积累的速度赶不上房价上涨的速度！很多生活或工作在京沪等大都市的人天天望房兴叹。
眼看着短期内房价不可能降下来，而收入也不太可能突然大涨，很多人茫然不知路在何方。
其实，逃离一线城市，回归二三线城市，就不失为一种选择。
这笔账是明摆着的。
在“住”方面：同样是买90平方米的房子，在北京四环附近，以3万元/
平方米计算，月薪7000元的白领，不吃不喝要32年。
在郑州，房价按5000元/平方米计
算，一个月收入3000元的白领，不吃不喝只需要12年。
在“行”方面：一线城市都是特大型
城市，不仅城区很大，而且交通拥堵，每天上下班耗在路上的时间往往就需三四个小时。
笔者现在就在二三线的城市郑州工作，常常有朋友劝我到北京发展，其间也有诸如央视这样的单位邀我加盟，但我不为所动。
我对朋友们说，我在郑州有房有车，应该算是小康了，而且还能与父母住在一起，小日子过得温馨而轻松；要是到了北京，我变卖所有的资产也买不起一套三居室的房子，可能连一间独立的书房都没有。
就算勒紧腰带买了房子，要是换个离家远的单位就惨了——人的一生，三分之一的时间是在单位度过的，三分之一的时间是在床上度过的，如果再有六分之一的时间耗在路上，哪还有时间学习、休闲或与家人享受天伦之乐？这样的生活，有什么幸福可言？
房价太高，我买不起，总躲得起。
目前二三线城市及至小城镇的房价虽然也不算低，但
房价收入比却明显低于一线城市。
不计成本、不问个人实际情况，一味地往大都市里挤是盲
目的。
当千军万马都去挤独木桥的时候，另辟蹊径才是明智的选择。
一线城市未必就是天堂，中小城市也未必就是地狱。
在京沪等一线城市房价畸高、人满为患的情况下，对大多数人来
说，回归二三线城市实际上就是回归理性。
我确实胸无大志，也没有大的作为，但我自信比大多数生活在京沪等一线城市的人更幸福。
我一直认为，自己是个聪明人！
谢谢主席，评委，大家好！很高兴今天和对方辩友在这里共同讨论蚁族应该不应该坚守大城市的问题。
开宗明义，蚁族是指“大学毕业生低收入聚居群体”，也即毕业后无法找到工作或工作收入很低而聚居在城乡结合部的大学生。
我方认为蚁族不应该坚守大城市原因有以下几点：
第一，选择坚守，蚁族们的未来不可期。
绝大多数蚁族没有“三险”社会保障和劳动合同。
出了意外，只能由他们自己负责。
但是大部分蚁族的收入，扣除生活支出，没有多少的盈余，换句话说，就是没有积蓄。
他们没有哪怕一点点承担意外风险的可能性。
退一万步讲，他们极度幸运的没病没灾，没有意外，没有足够财富盈余的他们，根本无法利用投资理财工具来增加财富，那蚁族们又拿什么来改变自己的现状，从蚂蚁窝中挪出去呢？他们没钱看病，没钱结婚，没钱生孩子。
我们不禁要问，蚁族的未来，在哪里。
我们不禁要叹，这样没有未来的生活，我们为什么还要鼓励他们继续，我们为什么不鼓励他们，走向其他选择。
第二，选择坚守，国家的未来不可期。
数以百万计的蚁族们，在大城市从事着电子器材销售和餐饮服务等低层次、临时性的工作，获取一份低廉的工资。
他们也是大学毕业生，他们也有着专业的知识水平，在人才济济的大城市，在就业岗位趋近饱和的大城市，他们在自己的专业领域很难获取一席之地，那为什么不鼓励他们选择更需要他们的地方呢。
蚁族们茫然与自己为何不能专其业，尽其才，丰收硕果，国家又何尝不茫然与数以千万计的专业人才缺口，迟迟没能填补。
为什么蚁族们非要吊死在就业饱和度百分之八十点二的大城市，不去就业饱和度只有百分之十九点二的小城市呢？
基于以上几点，我们在这里很诚恳的建议，为了蚁族的将来，为了国家的将来，蚁族不应该吊死在大城市一棵树上，他们还有千千万万个选择。
谢谢！。