关于电子管功放与晶体管功放的比较

关于电子管功放与晶体管功放的比较

电子管放大器在重量、效率、寿命方面比晶体管放大器不占优势。电子管寿命较低，使用一两千小时后某些技术指标明显下降。而晶体管及集成电路寿命却要长得多。另外，电子管放大器耗电高，又常常工作在甲类状态，更降低了效率，但基不存在瞬态互调失真、开关失真及交越失真等有害音质的因素。在成本方面，对同一档次的放大器，电子管功放一般明显高于晶体管功放。主要原因是电子管、输出变压器成本高，及电子管功放生产工艺不易自动化，生产效率低等。这在发达国家尢为明显

晶体管放大器的输出内阻往往比电子管功放小的多，它的阻尼系数fd很大，可达到100-200以上，而电子管功放的fd最大也不过为10-20。因此功放类型不同，应搭配不同的扬声器。扬声器出厂时应标明fd，以便人们选配。如果把适合电子管功放阻尼系数的扬声器接在晶体管放大器上，则扬声器的电阴尼过大，瞬态响应会变劣，音质明显下降。反之，适合高阻尼系数的扬声器接在电子管功率放大器上，则由于欠阻尼，音质也不会好。总之，阻尼系数一定要合适，即要求放大器与扬声器得到合理匹配

电子管功放音质明显优于晶体管功放。晶体管功放听起来高频、中高频有偏多感觉，低频感觉偏少，晶体管功放听

起来声音较硬，特别是低频声不够柔和，而高频声又显得尖刺、发燥，听起来有时感到高频段存在着交越畸变。当频率增高而音量又很大时，这些现象就更加明显。但晶体管功放的动态大、速度快，特别适宜于表现动态大一些的音乐。至于表现枪炮和雷电声当然更优于电子管功放了

电子管功放的音质总的来说是柔和动听，具体一点说，电子管功放低频声柔和清晰，高频声纤细雨而洁净。表现人声是其强项，也因此更贵

胆机与晶体机的比较，这里只谈两个问题，即性能价格比和音质。就音质而言，一般来说在三万元以下同等价格的放大器，胆机的音质通常优于晶体机；在三万至伍万元这个价位上是各有千秋；在伍万元以上，一般是晶体机有相对优势，此时晶体机优的是全面，胆机优的是特点；在伍万元以下价位的晶体机，一般来说除了在低音的力度、速度上和高音的明亮度上能优于胆机外，在音质、音色、音乐性、耐听性上均难以与胆机媲美，这是许多人共同的认识与经验

，请不要被一些写手蒙蔽眼睛。说到缺点电子管功放和晶体管功放各自的缺点都比较突出，电子管功放重量体积大那晶体管大型甲类功放何尝不是这样。说到寿命，电子管功放的寿命主要是与"胆"管有关,"胆管"是逐渐缓慢的衰老但不会马上"挂"掉同时这也是在极限条件下2000小时连续工作不关机测试条件下得出的,试想谁会在这种条件下听音乐吗?晶体

管功放的寿命也很长但一旦出问题功放管在不到1秒的时间就会挂掉而电子管却能坚持几分钟.说到失真,晶体管主要以奇次失真为主音色主要表现为"冷硬刺"而电子管主要以偶次失真为主音色主要表现为"暖柔甜".说到制作生产工艺,电子管功放的生产效率低下是指原先采用的搭棚制作工艺,而现代电子管功放有些厂家已经采用了和晶体管功放一样的PCB电路板生产工艺,这点和晶体管功放相差不大.说到电子管功放变压器电子管成本高同样晶体管甲类功放在电源散热装置多管并联运用等方面成本也非常高,这点两者并无二致.说到检修的便利性,电子管功放只是换管的故障的话就如同更换电灯泡一样简单,同时也能尝试同型号不同厂家生产的电子管的不同音色而晶体管功放恐怕要大卸八块还得预防功率管瞬间"挂掉".说到功放阻尼系数是指功放推动喇叭时控制喇叭产生的反向电动势对电路的影响的能力,就电子管功放而言由于电路的特殊性其间有输出变压器做匹配隔离也能较好的控制住喇叭的反向电动势,阻尼系数和晶体管功放相差不大.综上所述,尺有所长寸有所短,不能片面的理解电子管功放和晶体管功放的优缺点,而是要从玩家的角度去看待这两种功放,萝卜白菜各有所爱,只有自己喜欢的适合自己的才是好