那些对中国在南海问题立场的八个指责,到底有没有道理
中国在南海问题上所奉行的睦邻
中国在南海问题上所奉行的睦邻政策是以和平共处五项原则为中心的。
在和平共处五项原则的指导下,中国解决南海问题的主张和立场可以概括为如下几点:(一) 南海主权归我,不容置疑。
南海主权归我,这是中国政府的一贯立场,也是中国和南海周边国家协商解决南海问题的基本前提。
在不同场合和条件下,中国政府反复重申:南海诸岛自古以来就是中国领土,我国对南海诸岛及其附近海域拥有无可争辩的主权“, 绝不允许任何国家以任何借口和采取任何方式加以侵犯”。
①中国政府在南海主权归属上的立场表明:(1) 南海问题的解决,必须建立在尊重中国领土主权的基础上。
只有中国领土主权得到维护和尊重,才能谈得上中国和南海周边国家以平等、和平方式协调相互关系,才能根据国际法、国际海洋法等国际法规,按照公平合理原则解决南海问题。
1990 年12 月,李鹏总理在访问马来西亚时就南沙问题谈到:“南沙群岛是中国的领土,这是无可争辩的。
这是中国的主权问题。
中国希望在适当时候,通过友好方式同有关国家进行协商,解决这一问题。
”中方希望友好和平的解决南海问题，促进南海和平共同发展。
(2) 任何关于解决南海问题的主张、声明的提出和发布,必须以中国和东南亚有关国家的相互认可为前提,尤其是首先要得到我国的同意和认可,中国不能做出原则性的让步。
任何解决南海问题的主张、声明,如果仅仅是南海周边某些国家的单方面主张,并未取得我国的同意和认可,那么这样的主张、声明必须废弃和修改。
如果某些国家不顾我国提出的主权声明和领土主张,欲强行占领我国南海岛礁,那么这样做既有悖于国际法和国际海洋法,也有悖于其他国际关系准则,实际上最终也不可能得到实现。
(3) 在南海争端中,一方面,南海周边某些国家单方面以《联合国海洋法公约》所规定的大陆架和专属经济区等划界相关条款为凭借,以所谓的安全原则、邻近原则等为理论依据,强行占领我南海岛礁,加紧攫取该地区的油气资源;另一方面,某些区外大国对南海问题的插手,使南海问题复杂化。
中国政府在领土问题上的模糊立场
中国政府在领土问题上的模糊立场中国在领土问题上的立场是极其复杂的，有着许多模糊因素。
这些因素包括历史、文化、经济利益、国际关系、民族主义情绪等。
本文将通过分析中国在南海、东海、台湾等问题上的表态，剖析中国政府模糊的立场。
南海问题是中国与周边国家争议最为激烈的一个领土问题。
中国声称拥有南海绝大部分的领土主权，并且在南海建造人工岛屿、开发海洋资源等。
但中国在南海问题上的立场是相对模糊的，一方面表示不承认菲律宾在南海的仲裁裁决，强调对南海的主权不受任何外国干预；另一方面，中国也主张通过谈判解决领土争端，“搁置争议，共同开发”。
中国在南海问题上的两面性态度，一方面是为了维护自身领土主权，另一方面也是为了不断提高自己在东南亚地区的影响力。
东海问题是另一个中国与日本争议最为激烈的领土问题。
中国声称拥有东海钓鱼岛及其附属岛屿的主权，并且在该地区设置防空识别区、派遣军舰进行维权等。
但中国在东海问题上的表态同样是模糊的，一方面表示要坚定捍卫领土主权，不允许日本干扰；另一方面，中国也主张通过对话谈判解决领土争端。
中国在东海问题上的模糊立场，一方面是为了保证自己在该地区的利益及地位，另一方面也是为了控制与日本关系的进一步恶化。
台湾问题是中国不容置疑的领土问题，但中国在台湾问题上的立场同样是相对模糊的。
中国主张台湾是中国不可分割的一部分，携手完成统一大业，但另一方面中国也一直主张和平统一，强调台湾地区问题要由两岸人民自行协商。
实际上，中国政府采用了“一国两制”和“和平统一”等复杂的表态，来达到缓和两岸关系的目的，同时也维护中国在国际舞台上的合法性及形象。
除了上述几个领土问题，中国在其他领土争端问题上的表态也是相对模糊的。
例如，中国与印度、越南在边境问题上存在争议，中国与蒙古在边界问题上也存在争议。
对这些领土问题，中国政府的态度也是以维护自身领土主权为出发点，同时强调通过谈判等方式解决争端。
总的来说，中国在领土问题上的模糊立场主要是维护自身领土主权，同时保证与周边国家关系的和谐稳定。
对南海问题的个人见解
南海问题的个人见解我对南海问题的一点建议：立足于打，争取谈。
打的目的是为谈。
一来就想谈是没人会认真听你讲的。
只有打着谈，或打了再谈，效果才出得来。
怎么打？办法只有一个。
以海监船维权为先导，进行领海监管。
对一切外国船只在中国领海内违法作业的船只进行驱逐，驱逐不听就扣押、抓捕。
辅之于高额罚款处理。
来一次扣一次罚一次，来多少整多少。
如果有使用武器反抗者，立即自卫还击，击毁甚至击沉违法船只。
官方宣传机构利用所有宣传机器做正面报道，获得国民支持。
历来战争没有国民支持是赢不了的。
所以必须大力正面宣传。
对外机构也一定想办法在所驻国进行大量宣传，说明我们的海洋执法是维护国家利益，冲突是自卫还击。
听不听由他们，但我们的机构必须说，反复说，不间断的利用一切渠道说，说多了总有人在听的。
不要妄想把世界舆论一下拉到我们这边，但对外宣传也不能因为这个而停止。
这就是宣传战。
记住一点，朝鲜战争、对印反击战、对越反击战中世界舆论都不在我们一边，但我们也没怕过。
该怎么做还得怎么做，自己国家的利益高于一切，他国指手画脚算不得什么。
如果在冲突中遇到对方军舰出动阻拦，海监船要有与敌同归于尽的气概在命令其离开中国领海的喊话中勇敢靠过去，拦截、逼停、驱离敌舰。
甚至不惜牺牲也要做个现代邓世昌勇敢撞击敌舰。
同时，尾随巡逻的海军舰船必须迅速接近敌方军舰进行武装对峙，并严厉警告敌舰已经侵犯中国领海，请立即退出中国领海，否则就是战争。
如果敌舰仍然死不退让，在敌方未先开枪的情况下，我军舰应该勇敢冲撞敌舰，他们如果能够承受损失，我们也能够承受。
就是我们的被撞沉了也行。
只要是我们主动撞击的就是好样的，就是保家卫国的立功表现。
如果敌人沉不住气先开枪了，那就像1988年那次海战那样，击沉它！这就是擦枪走火。
擦枪走火不是一定要全面战争，而是必须向周边国家，向世界表明我们保卫领土领海完整的一个决心。
为了国家安全，我们不惜牺牲一切，直至生命！如果敌人还要全面升级冲突，那就奉陪到底，直至打到他们打不起为止。
南海争议中的“九段线”问题刍议
南海争议中的“九段线”问题刍议当前，面对九段线不断遭到挑战、我国海洋权益被他人蚕食的现实，寻求一种既符合现代国际海洋法律规则，又能维护和拓展南海权益的九段线法理解释已成为当务之急。
本文分析了有关国家对南海岛屿的侵占情况，介绍了我国九段线的由来及法律涵义，阐述了九段线与《公约》的关系及中国政府的立场。
指出，南海九段线是先人留下的一条历史性权利线，它将中国在南海权益形象化和法律化，一些国家要求中国擦去这条线毫无道理，既无视历史事实又有违国际法。
标签：南海争议；“九段线”问题；合法性中国是最早发现、命名、开发经营和管辖南海诸岛的国家。
近年来，围绕南海主权问题的争议不断升温，已经成为我国周边的一个热点问题。
南海问题就其国际法实质，是南沙群岛的领土主权争端和以海洋划界为主的海洋权益争端[1]。
在有关争议中，南海“九段线”的性质和法律依据又成为其中的核心问题。
一、他国对南海岛屿的侵占和对九段线合法性的挑战20 世纪70 年代以前，周边国家对南海没有主权声索，对我九段线主张没有提出异议。
然而，随着1970年以来在南海海底发现蕴藏丰富的油气资源，加上以《联合国海洋法公约》（下称“公约”）为代表的国际海洋法制度的确立，南海局势逐渐发生深刻变化，越南、菲律宾、马来西亚等南海周边国家对南沙岛礁、海域提出主权要求，南沙40 多个岛礁先后被这些国家侵占，临近的油气资源被强行开发，南海不再是“平静之海”。
进入21 世纪，南海问题更多地呈现出国际法因素，周边国家纷纷就其权利主张提出所谓历史和法理依据，企图使其侵占行为合法化。
一些国家还片面地援引《公约》，对我“九段线”进行指责和质疑。
其中最为典型的就是菲律宾于2014年3月30日正式向国际海洋法仲裁委员会提出国际司法介入，要求宣判中国在南海的九段线“非法”。
近来，一些域外国家也开始蠢蠢欲动。
今年2月，美助理国务卿拉塞尔在国会听证会上要求中国就南海九段线作出明确说明，拉塞尔表示，“中国对南海的主权宣称模糊不清，这给当地局势造成不确定性。
中国在南海问题上的的基本立场以及解决南沙争端的政策主张
南海是中国四大海域中面积最大的海域，同时也是中国同周边邻国争议最大的海域。
南海诸岛自古以来就是中国领土神圣不可分割的一部分，但是自20世纪70年代以来，由于南沙群岛及其周围海域被探明有着极为丰富的油气资源，从而成为了南海周边各国争夺的对象。
这些国家纷纷对南沙群岛及其周围海域提出主权要求，进而侵占岛礁、分割海域、大肆攫取南沙群岛的油气资源，从而对中国在南海的主权和海洋权益构成严重挑战，对中国的周边安全以至整个国家安全构成了现实的威胁。
第一，南海在中国国家安全中的战略地位；第二，中国的南海政策在不同的历史时期的发展演变及其缘由；第三，中国目前南海政策面临的两难问题及思考。
为了维护中国在南海诸岛及其周围海域的主权，遵循邓小平同志和平解决国际领土(海)争端的思想，中国政府提出了“主权属我、搁置争议、共同开发、和平解决"的方针。
中国政府一贯主张以和平方式谈判解决国际争端。
根据这一精神，中国已同一些邻国通过双边协商和谈判，公正、合理、友好地解决了领土边界问题。
这一立场同样适用于南沙群岛。
中国愿同有关国家根据公认的国际法和现代海洋法，包括1982年《联合国海洋法公约》所确立的基本原则和法律制度，通过和平谈判妥善解决有关南海争议。
这已明确写入1997年中国－东盟非正式首脑会晤发表的《联合声明》中。
中国政府还提出"搁置争议、共同开发"的主张，愿意在争议解决前，同有关国家暂时搁置争议，开展合作。
中国政府不仅是这样主张的，也是这样做的。
近些年来，中国与有关国家就南海问题多次进行磋商，交换意见，达成了广泛共识。
中菲、中越、中马等国的双边磋商机制正在有效运行，对话取得不同程度的积极进展。
在中国－东盟高官磋商、中国－东盟对话会中，双方也就南海问题坦诚交换意见，一致赞同以和平方式和友好协商寻求问题的妥善解决。
中国主张有关各方在南沙问题上采取克制、冷静和建设性的态度。
近些年来，越南、菲律宾等出兵强占南海一些无人岛礁，摧毁中国在南沙无人岛礁所设主权标志，抓扣或以武力驱赶我在南海作业的渔民，对此，中方始终坚持通过外交渠道，以和平方式与有关国家商讨解决有关问题。
中美在南海争议中的立场与角力
中美在南海争议中的立场与角力南海争议一直以来都是国际政治舞台上备受关注的焦点之一。
中美两国作为全球最大的经济体和国际大国，在南海争议问题上有着不同的立场和角力。
本文将探讨中美在南海争议中的立场和角力，以及背后的政治、经济和地缘战略考量。
立场：中国立场中国主张南海问题应通过双边对话和协商解决，主张从历史和法理上主权论断上对南海诸岛及其附属海域拥有主权。
中国声称对南海诸岛及其附属海域拥有主权的历史渊源可以追溯到古代，强调中国是最早发现、开发和管理南海的国家。
中国还依据《联合国海洋法公约》的规定主张对大陆架和专属经济区(EEZ)的合理权益。
美国立场美国主张南海各争议方通过和平对话解决争议，并强调因为南海的国际性质，南海争议应根据《联合国海洋法公约》和国际法解决。
美国没有对南海争议的历史主权表述立场，但是其强调自由航行和飞越原则。
美国批评中国在南海进行岛屿扩建和军事化，并派军舰和飞机进行航行、飞越行动以维护所谓的航行自由。
角力：军事角力中美在南海问题上通过军事手段展开了一系列角力。
中国在南海岛礁上进行了岛屿建设，并部署了军事设施，美国通过派遣军舰和飞机进行航行和飞越行动来维护所谓的自由航行。
这种军事角力增加了南海地区的紧张局势，引发了地区和国际社会的关注和担忧。
外交角力中美在南海问题上通过外交手段展开了一系列角力。
中国在争议岛屿上加强了与周边国家的外交交往，力求实现地区和平稳定。
美国则通过与盟友和伙伴的合作，强调南海争议的国际性质，并试图形成更大的舆论压力。
这种外交角力使得南海争议成为了双方博弈的舞台。
经济角力中美在南海问题上也存在经济上的角力。
中国通过在南海岛屿上的岛屿建设，加强了南海地区的军事实力和经济影响力。
中国还通过南海油气资源的开发和渔业资源的开发，扩大了自身在南海的利益。
美国则试图通过与亚洲国家的经济合作来限制中国在南海地区的影响力，并保护美国的经济利益。
结论：中美在南海争议中的立场和角力具有复杂性和多样性。
为什么说南海问题更为复杂？你对解决这个问题有什么想法(形势与政策考题答案)
为什么说南海问题更为复杂？你对解决这个问题有什么想法？复杂是因为南海上的很多岛屿其实以前都是无主地，因此主权问题大家一直在争论。
复杂是因为南海大部分是公海区域，也是国际航运的重要区域，牵涉到的国家很多南海问题的由来和现状（一）、南海问题的由来本无争议的属于中国领土的南沙群岛为何会形成主丨权争议导致如此复杂的南海问题呢？原因有二：其一，其本身具有重要的战略地位和丰富的自然资源南海位居太平洋和印度洋、亚洲和澳洲来往的“十字路口”，自古就是著名的海上“丝绸之路”、“陶瓷之路”。
南海北部的台湾海峡和西南端的马六甲海峡十极具有战略价值的海上要道，国际上一直有观点认为，谁控制了南海，谁就控制了东南亚，从而控制了西北太平洋和澳洲大陆。
就南沙群岛来说，通过它的航道是一条“宝路”。
它位于整个东南亚地区的腹地，周边国家都力图以南沙群岛为依托来扩大战略纵深。
此外，南沙群岛海域还有许多“宝物”。
专家保守估计，南沙油气储量超过200亿吨，占南海油气资源的一半以上，有“第二波斯湾”之称。
南海石油不仅含硫量低，而且基本位于200—1000米之间的易开采层。
今年，科学家又在南海发现大量的俗称“可燃冰”的天然气水合物，并有望在2015年进行试开采。
介入南沙争端的几个国家对油气依赖度都很大，因此，几个国家纷纷对南海资源进行掠夺性开采。
其二，与国际法存在的缺陷有关1982年制定的《联合国海洋公约》在一定程度的公平意义上确立了海洋秩序，但它引入“专属经济区”的新概念时，却对专属经济区和大陆架没有给予明确的界定。
它允许专属经济区和大陆架存在多条分界线，其结果是，由于各方对专属经济区和大陆架的界定不同，就为冲突埋下了隐患。
《公约》还规定，一个岛屿（涨潮时露在海面的岛屿）可以为一国提供200海里的专属经济区。
这样，有关国家就有了“理由”并不属于他的岛屿。
其三，中国长期以来未能对南沙群岛实施有效管理，这是最为重要的原因。
二战后，中国虽然收回了南沙群岛的主丨权，但只在其中的太平岛上驻军。
南海争端中国的领土主权争议
南海争端中国的领土主权争议南海争端：中国的领土主权争议南海地区，作为重要的地缘政治区域，因其丰富的自然资源、战略地位以及领土主权问题而备受关注。
中国作为南海争端的一方，坚决维护自己在南海的领土主权。
本文将就南海争端的背景、中国的领土主权立场以及相关国际法原则展开论述。
一、南海争端的背景南海位于东南亚地区，拥有丰富的渔场、石油和天然气资源，对于沿海国家的经济发展具有重要意义。
然而，南海也是一个复杂的地缘政治区域，涉及多个国家间的领土主权争议。
中国、越南、菲律宾、马来西亚、印度尼西亚等国家都在南海地区声索领土主权。
二、中国的领土主权立场中国坚信自己对南海诸岛及其附属岛屿拥有无可争辩的主权。
具体来说，中国声索南海的核心是“九段线”，该线划定了中国在南海的领海和相关权益。
中国通过历史地理研究和实际控制等手段，强调自己在南海地区的领土主权。
根据相关国际法原则，中国主张自己的领土主权是合法的。
中国强调历史事实长期以来形成的南海区域秩序，主张任何国家对南海地区的主权声索都不能侵犯中国的合法权益。
同时，中国强调根据《联合国海洋法公约》，岛屿拥有领海、专属经济区和大陆架的权益，南海诸岛也应当享有这些权益。
三、相关国际法原则在处理南海争端时，中国始终坚持遵循国际法原则，包括但不限于《联合国宪章》第2条、国际公平与正义原则、主权平等原则以及尊重国家独立、领土完整等原则。
中国重视国际社会对南海争端的理解和支持，呼吁有关各方通过对话和协商解决争议。
中国主张通过多边机制，在相关国际法框架下推进解决争端的努力。
同时，中国支持设立“南海行为准则”，以此为基础推动各方建立互信、加强合作，共同维护南海地区的稳定与繁荣。
四、维护南海地区的和平与稳定中国高度重视南海地区的和平与稳定，积极主张通过对话和协商解决争端，推动地区国家积极参与合作。
中国倡导常态化外交方式，与有关国家进行沟通，共同推进合作事务。
同时，中国也采取了一系列措施加强南海地区的海上合作，包括渔业资源保护、海洋环境保护等方面。
中国在南海的领土争端与国际关系
中国在南海的领土争端与国际关系中国南海拥有丰富的资源和战略地位，因此引起了多个国家之间的领土争端。
这些争端对于中国和国际社会的关系产生了一定的影响。
本文将就中国在南海的领土争端与国际关系展开探讨。
一、南海问题的背景与争端国家南海问题起源于各国对南海群岛主权的争夺。
主要的领土争端国家包括中国、越南、菲律宾、马来西亚和印度尼西亚等。
这些争端国家对南海的主权要求主要基于历史、地理和法理等方面的原因。
中国在南海拥有琉球群岛、南沙群岛、西沙群岛和黄岩岛等地的主权主张。
而越南、菲律宾、马来西亚和印度尼西亚等国则对南海的一些岛礁和海域提出主权要求。
这些领土争端使得南海成为当今世界上最具争议的地区之一。
二、中国的立场与策略中国一直主张“南海诸岛及其附近海域是中国领土”。
中国认为自古以来，中国针对南海进行了探索和渔业活动，同时还对南海群岛进行了实际控制。
中国基于历史、地理和法理等多方面的理由来支持其对南海主权的主张。
为了维护自身的利益和主权，中国采取了一系列的策略。
首先，中国加强了南海相关岛礁的建设，包括人工岛、港口和机场的建设。
其次，中国通过加大在南海的巡航和海上军演等活动来展示其对南海的控制力。
此外，中国还提出了“双轨思路”，即在谈判与南海争端中同时进行，维护中国的核心利益。
三、国际社会的反应与立场南海问题不仅仅影响到中国与争端国之间的关系，也对国际社会的各个成员国产生了一定的影响。
主要的国际反应和立场主要有以下几点。
首先，一些国家对中国的南海行动表示担忧和批评。
这些国家认为中国在南海的建设和巡航行动加剧了地区的紧张局势，违反了国际法和自由航行原则。
其次，还有一些国家选择保持中立并呼吁各方通过和平方式解决南海争端。
这些国家主张通过对话和谈判来解决争端，以维护地区的和平与稳定。
最后，一些国家与中国在南海问题上存在共同利益和合作机会。
这些国家与中国保持着良好的关系，并通过外交对话和经济合作等途径来加强合作关系。
总的来说，中国在南海的领土争端对国际关系产生了一定的影响。
中国外交官们的霸气话语
中国外交官们的霸气话语1. 咱中国外交官可从不惧强权，就像华春莹说的：“谈，大门敞开；打，奉陪到底。
”美国老是在贸易等问题上挑衅，一会儿加关税，一会儿搞制裁。
咱中国就表明了态度，你想好好谈，我们欢迎，要是想使坏，咱也不怕，绝对跟你斗到底。
2. 赵立坚那也是相当霸气，“行有不得，反求诸己。
美国在人权问题上对别国强词夺理，还是先好好照照自己的镜子吧。
”美国总拿人权当幌子指责其他国家，自己国内种族歧视等问题一大堆，这就好比一个浑身是泥的人，却去指责别人衣服脏，简直可笑。
3. 李肇星曾经表示：“我不认为中国外交官是战狼，所谓‘战狼外交’是西方给中国外交的标签。
如果有人说我们是战狼，那是因为我们坚定地捍卫国家利益。
”就像在国际舆论场上，有些国家想抹黑中国外交的强硬态度，可我们中国外交官只是在保护自己的家，守护国家的尊严，这难道有错吗？4. 中国外交官的话总是充满力量，“中国的领土主权不容侵犯，这是底线，谁要是敢踩这条红线，就像飞蛾扑火一样自讨苦吃。
”在南海问题上，有些国家妄图侵占我国岛屿，我们的外交官坚定地发出警告，这是我们的地盘，你们别乱来。
5. 有外交官霸气地说：“中国的发展是和平的发展，那些想阻挡中国发展的人，就如同螳臂当车。
”西方一些势力害怕中国崛起，想各种办法来遏制我们。
但中国发展的步伐坚定有力，他们根本挡不住。
6. 外交官讲过：“我们中国在国际事务中是讲道理的，但这并不代表我们好欺负，要是把我们的友善当成软弱，那可就大错特错了。
”就像在国际合作项目中，有些国家试图在协议上占中国便宜，我们的外交官就会严正表明态度，我们不是傻，我们只是希望大家公平合作。
7. 中国的一位外交官曾说：“中国外交从来不是唯唯诺诺，在该发声的时候，我们的声音会像洪钟大吕一样传遍世界。
”比如在气候问题上，中国积极倡导绿色发展，呼吁各国共同应对气候变化，我们的倡议坚定而有力。
8. “别以为中国会在压力下低头，我们的脊梁比山还硬。
对南海争端的看法、分析与建议
对南海争端的看法、分析与建议越南、菲律宾在南海频频找事儿，挑起争端，最近越南又大搞军演，无视中国领土主权。
越南等早与美英等国家企业公司合作在此开采资源，中国政府在处理此问题上，应该是有一个底线的，软硬兼施，彰显大国风范。
学生对此热点问题比较关注，大部分同学的意见是南海摩擦不可避免，不能一忍再忍，但能不打就不打。
1、可以采取经济制裁，要做到让他们认可中国老大哥的协作和帮助。
其实他们都是看到中国不愿意打。
小国的背后肯定有大国在支持，如果引起争端和战争，就会把美俄引到南亚的争端之中，从而引发危及全球，更是危及中国的政治、经济、军事问题。
现在的国际环境与79年已经完全不同，而且中国一旦和越南打起来了，面对的将不止一个越南，而是所有和中国在南海有领海争议的国家，还有日本，印度以及美国在不同程度上的介入，可以肯定的说，这次美国绝对会站在越南，菲利宾一边，中国将在外交上变得极其孤立和被动。
虽然在军事上中国打败越南不成问题，但军事行动是为政治服务的，而在目前的国际和国内环境下，这个军事行动无论结果如何都会产生非常不利的政治后果，和非常有限的政治利益2、东盟一体化因素。
自东盟一体化后，东盟国家在南海问题上针对中国的一个鼻孔出气的态势，导致中国在处理南海问题上面对的力量从一个个小国变成了一个集团。
这在政治上造成不利于中国的态势。
虽然说美国南海政策是在遏制中国的发展，美国为代表的地区外大国在南海地区的活动日益频繁，更为南海争端添加了不安定因素。
3、在目前形势下，中国应该把重点放在巩固已经控制的岛上，采取守势，并尽可能在实际控制区开展国内旅游线路和度假区，让南海不再遥远，并让国内普通民众对这个地方的认识更深，更强，而不是只强调石油资源这些普通人没法联系到的东西。
另外，平民一旦介入，将进一步阻止其他国家试图控制这些中国已经实际控制了的岛屿的野心，任何试图抢占这些岛屿的企图，面临的将不再是军事的抵抗，同样还有平民伤亡的问题，这在争取国际舆论同情上极其重要。
中国在南海问题上的基本立场和政策主张是什么？如何看待当前南海局势？
二、中国在南海问题上的基本立场和政策主张是什么？如何看待当前南海局势？答：（一）基本立场和政策主张基本立场：中国对南沙群岛及其附近海域拥有无可争辩的主权。
中国政府一贯致力于通过对话与谈判等外交手段妥善处理和解决南海争端，与相关国家共同努力维护南海的和平稳定。
中国政府希望根据公认的国际法和现代海洋法，包括《联合国海洋法公约》所确立的基本原则和法律制度，与有关国家通过双边协商，以和平方式解决有关争议。
政策主张：１、在南海问题上，中国政府一直采取高度负责的态度，保持了极大克制，并以建设性姿态提出了“主权属我、搁置争议、共同开发”的主张。
２、中国政府始终坚持通过外交渠道，以和平方式妥善处理和解决南海争端问题。
３、中国高度重视南海国际航道的安全畅通。
４、南海问题是中国与有关国家间的问题，任何外部势力的介入都是不可取的，只能使局势进一步复杂化。
（二）如何看待当前南海局势：中国对南沙群岛及其附近海域拥有无可争辩的主权。
中国是最早发现、最早命名、最早经营开发南海诸岛的国家，历代中国政府都对其行使行政管辖权。
这一发展过程有充分、确凿的历史依据，国际社会也是长期予以承认的。
当前，南海问题的实质是南沙群岛及其附近海域的主权和权益问题；其核心因素是对海洋资源的争夺。
自20世纪60年代在南海发现有大量石油和天然气资源储备后，风平浪静多年的南海，被掀起了瓜分狂潮。
近期以来南海形势格外热闹，去年六七月间，美国就在南海海域主导了4场联合军事演练，发佛找到了靠山的越南、菲律宾也一度表现出咄咄逼人的气势。
与此同时，日本、澳大利亚、印度等国也插手南海问题。
特别是，今年4月，菲律宾海军企图在黄岩岛附近海域抓扣中国渔民遭中国海监船制止，双方随后发生对峙。
由于外部势力的介入和干扰，南海问题、黄岩岛事件持续升温，矛盾不断升级。
面对越南、菲律宾等国的挑衅行为，中国政府始终坚持通过外交渠道，以和平方式与有关国家商讨解决有关问题。
同时，中国政府也运用军事与行政执法手段维护和宣示主权。
中国在南海问题上的基本立场与政策主张是什么
中国在南海问题上的基本立场与政策主张是什么？如何看待当前的南海局势？中国政府一贯主张以和平方式谈判解决国际争端。
根据这一精神，中国已同一些邻国通过双边协商和谈判，公正、合理、友好地解决了领土边界问题。
这一立场同样适用于南沙群岛。
中国愿同有关国家根据公认的国际法和现代海洋法，包括1982年《联合国海洋法公约》所确立的基本原则和法律制度，通过和平谈判妥善解决有关南海争议。
这已明确写入1997年中国－东盟非正式首脑会晤发表的《联合声明》中。
中国政府还提出"搁置争议、共同开发"的主张，愿意在争议解决前，同有关国家暂时搁置争议，开展合作。
中国主张有关各方在南沙问题上采取克制、冷静和建设性的态度。
近些年来，越南、菲律宾等出兵强占南海一些无人岛礁，摧毁中国在南沙无人岛礁所设主权标志，抓扣或以武力驱赶我在南海作业的渔民，对此，中方始终坚持通过外交渠道，以和平方式与有关国家商讨解决有关问题。
这充分体现了中国维护地区稳定和双边友好关系大局的诚意。
中国高度重视南海国际航道的安全畅通。
中国维护南沙群岛的主权和海洋权益并不影响外国船舶和飞机根据国际法所享有的通行自由。
事实上，中国过去从未干预过外国船舶和飞机在此地区的通行自由，今后也不会这样做。
中国政府一贯主张通过双边友好协商解决与有关国家之间的分歧。
任何外部势力的介入都是不可取的，只能使局势进一步复杂化。
中国与有关国家完全有能力、有信心妥善处理彼此的争议。
南海问题是中国与有关国家间的问题。
当前南海周边个别国家不断人为制造争端，有意激化矛盾，搅乱南海局势。
在这些挑衅的背后，这些国家想迫使中国对南海动武，触发美国的对该区域介入，进而引发中美之间激烈的碰撞，企图造成南海地区局势出现颠覆性突变和持续性动荡，从而达到浑水摸鱼，乱中得利的目的。
应该说，面对这些对手，我们有足够的智慧和手段，能够不战而屈人之兵。
再说菲律宾在美国的整个亚太布局中只是一个棋子而已，对于美国来说，虽然现在跟中国是竞争对手，但处理好对华关系对其同样至关重要。
事件一：对待所谓的“南海仲裁”，中国坚定立场并展现大国风范
事件一：对待所谓的“南海仲裁”，中国坚定立场并展现大国风范作者：暂无来源：《国际公关》 2016年第4期热度：★★★★★回顾：7月12日，菲律宾南海仲裁庭罔顾基本事实，肆意践踏国际法和国际关系基本准则，公布了严重损害中国领土主权和海洋权益的所谓“裁决”。
中国政府明确表示立场：不接受、不参与、不承认、不执行。
全国民众上下一心，纷纷表示：中国领土，一点都不能少。
14日，一批菲律宾人及记者乘坐一艘船前往黄岩岛，以“测试中国是否遵守裁决”，结果船只受到中国海警拦截，中国海警用扩音器命令：“船只必须离开，这是中国海警在进行执法，请立即离开这一地区。
”在南海仲裁案所谓的裁决公布后，有关“菲律宾总统希望和中国搞好关系，希望中国帮忙发展经济”的新闻，被广泛传播，菲律宾甚至选了该国前总统来中国做谈判的“特使”。
外交部对此回应：欢迎菲律宾总统派特使来华对话。
可见，中国在南海问题上已经表明了足够强硬的态度，在尊重我国主权的前提下，愿意与作为“棋子”的菲律宾展开对话，充分体现了大国风范和气度。
不仅如此，7月23日，一条南海主题宣传片登陆美国纽约时报广场“中国屏”，片长3分12秒，不仅展现了南海碧海蓝天的美丽风景，而且从历史角度讲述了，中国如何最早发现、命名、开发了南海诸岛及相关海域，更是从法理角度分析了，中国在南海无可争议、不可侵犯的权益。
据了解，此宣传片于7月23日至8月3日，以每天120次的频率播放。
向全球受众介绍，中国对南海诸岛合理合法拥有无可争议的主权，并准确澄清了所谓南海仲裁案的闹剧真相。
在表明事实和中国立场的同时，更是有效地破解南海仲裁的谬论。
公关人有话说危机管理专家曹志新：南海仲裁事件是一个危机，中国政府有效地化解了危机。
第一，立场坚定，观点清晰。
面对“非法裁决”，中国表现出了坚定的立场和清晰的观点：不接受、不参与。
第二，外交显功，合则强大。
近90个国家和地区在尊重事实的基础上，支持中国拥有南海主权。
体现了中国成功外交，合则强大的公关原则。
中国外交部霸气发言语录
中国外交部霸气发言语录1. “中方不打第一枪，但也绝不接受别人对中国进行无端指责和污蔑。
”这条语录来自2019年6月中国外交部发言人耿爽在记者会上的表态。
他当时回应美国候任防长对中国在南海建设人工岛屿的批评时表示，中国不打第一枪但也绝不会容忍任何人对其作出无端指责和污蔑。
2. “中国人民决不容忍任何人任何势力把中国分裂！”这是中国外交部的一句经典语录。
在2018年的外交部例行记者会上，发言人华春莹用这句话强调了中国政府不会容忍任何形式的分裂势力。
3. “西方国家的一些政客实在是在做梦，不可能把中国打回去。
”2018年7月，在美国发起的贸易战中，中国外交部发言人华春莹用这句话回应了西方国家一些政客在任意威胁中国的态度。
4. “美方此次挑起的贸易摩擦毫无道理可言，严重违背了WTO规则和市场经济的原则。
”在2018年7月美国大规模提高中国产品的关税后，中国外交部发言人郑重指出，美方此举无道理可言，妨碍了市场经济原则。
5. “中方不会屈服于任何施压、没有办法的霸凌行径。
”2020年8月，在美国政府打压华为的背景下，中国国务委员兼外交部长王毅在记者会上坚定表态，中方不会被任何形式的施压或霸凌屈服。
6. “台湾是中国领土的一部分，没有任何外部势力有权干涉。
”2019年8月，中国外交部发言人耿爽坚定地指出，台湾是中国的一部分，没有任何外部势力有资格、权利和理由干涉。
7. “中国不会成为以某国为首的所谓‘联盟’对抗的对象。
”2021年3月，在美国及其盟友打压中国的情况下，中国外交部发言人华春莹表态，中方不会成为美国所谓的联盟对抗对象。
8. “中方对任何形式的台湾问题‘外交’活动都将坚决予以反制。
”2020年10月，在美国与台湾开展密集互动的影响下，中国外交部发言人赵立坚警告，中国将坚决反制任何形式的台湾问题“外交”活动。
9. “我们要求美方依法保护在美华人合法权益。
”2021年3月，在美国对亚裔群体的仇恨言论开始增多的情况下，中国外交部发言人赵立坚重申，中方要求美国依法保护在美华人的合法权益。
中美对南海争议的立场与合作
中美对南海争议的立场与合作
中美在南海争议方面存在不同的立场和看法，但也有着一些合作领域。
以下是中美在南海争议的立场和合作的一些主要特点：
1. 立场差异：
- 中方立场：中国主张根据历史事实和国际法原则解决南海争议，主张通过与相关国家以及东盟进行对话协商解决争议，同时主张维护自己在南海的权益和主权。
- 美方立场：美国坚持维护南海的航行和飞越自由，呼吁通过国际法途径解决南海争议，支持与相关各方进行对话和协商。
2. 争议解决机制：
- 中方主张通过直接对话和协商解决南海争议，并强调以《联合国海洋法公约》为基础进行解决。
- 美方鼓励各方通过和平、合法、协商和解决争端的方式，避免单方面行动，并支持国际仲裁的机制。
3. 地区稳定与对话合作：
- 对于地区稳定和安全，中美都表示重视，并呼吁各方保持克制、通过对话和协商解决争议，以维护南海地区的和平与稳定。
- 中美还参与和支持东盟地区论坛等多边机制，就南海问题进行对话和合作。
4. 合作领域：
- 中美在南海问题上也有一些合作领域，例如打击海盗、海上搜救、人道主义救援等，以确保该地区的航行安全和人道援助等方面的合作。
需要注意的是，南海争议是一个复杂的问题，涉及多个主权主张和领土争议。
各方应通过对话、协商和国际法途径等和平解决机制，以维护南海地区的和平与稳定。
中美作为重要国家，应继续通过对话和合作，促进南海问题的和平解决和地区安全与稳定。
对南海仲裁结果不持立场：美国认怂了？——孙子“求之于势,不责于人”思想给我们的启示
故善者，求之于势，不责于人，故能择人而任势。
任势者，其战人也，如转木石；木石之性：安则静，危则动，方则止，圆则行。
故善战人之势，如转圆石于千仞之山者，势也。
——《孙子兵法·势篇》这段话的意思是说：善于指挥作战的将帅，总是能够充分利用有利的作战态势而取得胜利，而不局限于本身的力量，苛求指责部属，他能将自身的力量与巧妙的借势结合起来，选择正确的人去创造有利的作战态势。
能够创造有利的作战态势的将帅，他指挥军队作战，就像滚动圆木和巨石。
木、石的特性是：把它放在平稳的地方它就静止，放在陡峭的地方，它就会滚动，方正的木石放在哪里都不会滚动，圆形的木石放在哪里都会滚动。
所以，那些善于创造有利作战态势、用兵作战的人，就像在极高的山坡推动圆石、圆木往下滚落一样，来势凶猛，势不可挡，这就是所谓的“势”。
这就是孙子的军事战略中的“任势”思想，主要包括以下三个方面的意思：第一，自身力量的充分发挥，要靠任势。
孙子非常善用比喻，这里用“木”、“石”的特性来比喻“势”，非常形象也非常生动，高度概括了“势”的特征，扼要阐明了军事战略中的“任势”思想。
要想以较小的代价获得胜利，要想比较容易地战胜对手，就必须“任势”，就必须借助各种有利的外部条件，就必须首先形成有利的战场态势之后再用兵决战。
同样的物质，放在不同的地方，产生的效果不一样。
把木石放在平稳的地方或陡险的地方，所产生的“势能”或“动能”就不一样。
同样的物质，构成的形状不同，产生的效果也会不一样，如方的和圆的物质运动效果就不一样。
孙子明确地告诉我们，高明的将帅之所以能轻松地战胜对手，充分发挥自己的战斗力，只有通过改变自己的位置或形状，即通过合理的战场部署和作战编成，占据有利的地形，营造有利的战场态势，才能战而胜之。
第二，选对人才能做对事。
同样的人，放在不同的工作岗位，发挥的才能也不一样。
孙子认为，战胜敌人靠的是“势”而不是人，但“势”是靠人来创造的，所以人的主观能动性最重要，因此作为将帅，要选对人，才能做对事，这都是属于将帅的职责范围，考验的是将帅的识人眼光，用人水平，管人手段。
有感于南海仲裁事件
有感于南海仲裁事件曾云鹤近日，南海仲裁事件在网上传播的沸沸扬扬，以美国为首的西方势力对我们中国步步紧逼，长期欺压。
今日，仲裁结果不出所料，完全不顾我国立场，也罔顾历史事实，全面支持菲方观点，更是全面激发了我们民间的民族情绪，大家开始自发的传播爱国精神。
武，止戈为武，中国自古以来是一个热爱和平的国家，在我们的哲学中，武力的目的是为了止戈，也就是为了和平。
我们比其他任何国家都要更加热爱和平，珍惜和平，但我们必须要有强大的武力来保证我们的和平。
战争，或许不会真的打起来，但我们国家需要一个态度，我们民间需要一种情绪。
国家需要用行动来拿出亮剑的精神，展现出誓死捍卫领土主权完整的决心，时刻做好着应对战争的准备；民间需要充分表达我们的爱国热情与民族情绪，我们精诚团结，坚决支持国家政府的对外立场。
对于南海问题，我们寸步不能退让，否则我们这一代人就是历史的罪人，我们的政府又和满清何异？"思厥先祖父，暴霜露，斩荆棘，以有尺寸之地······"纵览上下数千年，中华每当遭遇亡国灭顶之灾时，都是因为内部不团结，甚至出现了严重的内乱，但凡只要我们内部团结一致，哪怕外敌再强大，我们也一样可以将其抵御或驱逐。
中华鼎盛时期，大汉远逐匈奴，大唐荡平突厥，何等雄壮威武！就算是羸弱时期，只要我们还没有出现内乱，我们内部团结，一样可以抵御外敌。
汉末之时，国家何等腐朽，匈奴的铁蹄能踏进中原半步吗？不能！因为我们的国家还是一个整体，我们还能一致对外！但是西晋时期国家经历严重的内乱内战，国力大损，五胡趁机造反并大规模内侵，屠杀汉人残害中原百年之久，一直到绝世大英雄冉闵横空出世，带领北方残存的汉人展开绝地反击，一次次以少胜多，一次次战胜五胡联军，最后成功驱逐五胡，然而此时此刻的华夏民族是中国历史上最严重的一次灭种危机，没有之一。
但在冉闵的带领下，我们的祖先尽管在当时的华北地区已经被屠杀成为"少数民族"了，但我们的祖先还是绝地反击，成功的驱逐和诛杀了胡人，挽救了华夏，这是民族团结的力量。
从睦邻政策看中国在南海问题上的立场和主张
2004年12月第14卷 第4期中国边疆史地研究China ’s Borderland History and G eography Studies Dec 12004Vol 114No 14从睦邻政策看中国在南海问题上的立场和主张郭 渊 中国在南海问题上所奉行的睦邻政策是有着深厚的历史渊源和理论基础的。
在睦邻政策的指导下,中国解决南海问题的立场和主张可以概括为:南海主权归我,不容置疑;各国主权平等,和平共处;寻求合作支点,求同存异;搁置争议,和平解决地区争端。
中国在南海问题上所奉行睦邻政策的战略意义是:为经济建设创造良好的外部环境和促进与周边国家的经贸合作;立足亚太,打破大国围堵计划,走向世界。
关键词 睦邻政策 南海问题 周边国家作者郭渊,1971年生,厦门大学南洋研究院博士研究生。
地址:厦门大学558信箱,邮编361005。
近来中外学者对中国政府在南海问题上立场和主张的研究,主要集中在中国政府所提出的“主权归我、和平解决、搁置争议、共同开发”方针上。
①如果我们能把中国在南海问题上的立场和主张放到中国睦邻政策的宏观背景下去研究,运用有关政治学和国际关系理论去分析,那么我们有可能会得到更多的启示。
一、中国在南海问题上奉行睦邻政策的历史渊源和理论基础中国政府对东南亚各国所奉行的睦邻政策是一以贯之的,有一定的历史渊源和理论基础,是中国共产党整个对外战略的有机组成部分,服从和服务于国内的政治、经济和文化建设。
早在国内解放战争爆发后不久,毛泽东就明确阐述了如何处理同其他国家的关系问题,规划了未来新中国与周边国家的外交走向。
1946年8月,毛泽东在延安会见美国记者安娜・路易斯・斯特朗时提出了著名的“中间地带”学说,指出:“美国和苏联中间隔着极其辽阔的地带,这里有欧、亚、非三洲的许多资本主义国家和殖民地、半殖民地国家。
美国反动派在没有压服这些国家之前,是谈不到进攻苏联的。
”②1974年2月,毛泽东进一步提出了“三个世界划分”①②《毛泽东选集》第4卷,人民出版社1991年版,第1193页。
周边小国挑衅中国的底气何在(形势与政策)
周边小国挑衅中国的“底气”何在随着中国南海局势的愈演愈烈，越南、菲律宾等国与中国的关系已经降到了冰点以下，非但如此，这些非法强占中国领海与领土的国家更加变本加厉，居然对中国提出了更进一步的无理要求，目前南海局势已经到了爆发战争的边缘，纵观这些南海的小国，其经济、军事、以及国际影响力与中国无法相比，就是把他们算到一起也无法与中国抗衡，那么究竟是什么原因使这些亚洲小国胆敢如此肆无忌惮的侵占中国领土，他们背后有什么力量在支持着他们呢。
一、以美国为首的西方国家暗中支持以美国为首的西方国家，越来越重视亚洲利益，将中国视为其称霸世界的最大障碍，妄图利用这些小国对抗中国，将中国的军事力量牵制在南中国海。
美国与中国的关系十分微妙，一方面中国是美国最重要的贸易国，在美国经济中占有十分重要的地位，在90年代以来的历次经济危机中，中国对美国以及世界经济的复苏都起到了关键作用，另一方面，美国又时时提防着中国，因为中国从本质上来讲是红色政权，美国最担心的是中国会崛起成为前苏联一样的超级大国，与美国争夺世界霸权，因此美国政府中的鹰派人物频频制造中国威胁论，敌视中国政府，不断的强调中国军队的侵略性，妄图丑化中国的国际形象，拉拢西方国家对抗中国，随着近年来亚洲国家的逐步崛起，美国将其全球战略重心不断的向亚洲靠拢，一方面经济援助亚洲小国，另一方面与这些国家签订军事互助条约，在军事政治上拉拢这些国家，使之为美国所利用对抗中国，正是因为美国给了他们众多的利益他们才敢如此有恃无恐，不但理直气壮的占领中国领土，还要变本加厉地提出更多无理要求。
二、周边小国对本国人民的文化改造南海小国早期以务实的实际占领为主保持相对的低调。
然后他们就以此为理由将南中国海是他们本国领土这一事实写进历史教科书，在历史观上完成对其国民的改造，这样，久而久之这些国家的人民就有了这样的共识“南中国海就是我们的”，这种教育和对中国在南海问题的长期敌视累积下来就成了敢与中国叫板和挑衅的民意基础。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
那些对中国在南海问题立场的八个指责，到底有没有道理海军驻守南沙群岛从5月21日到29日，中国外交部9天8次就南海问题表达中方立场并驳斥了多种指责，这些指责包括但不限于如下：中国在东海和南海主张海洋权益时违反国际法，采取单方面行为；中国的实践破坏了地区和平、安全与稳定；中国通过武力、强制或威胁行使领土或海洋主张；中国在本地区秀军事肌肉，试图单方面改变现状，加剧了地区紧张局势；中国的行动威胁了东海和南海的航行自由；中国是国际法的挑战者，因为其不参与、不接受菲律宾提起的国际仲裁；中国的岛礁建设违反了《南海各方行为宣言》；中国的九段线主张没有国际法依据因为中国对九段线内的所有岛礁和水域主张领土主权。
从国际法和学术角度来看，这些指责是站不住脚的。
单方面行为？“单方面行为”并非一个法律术语，现行国际法规则体系没有专门规范“单方面行为”的条约、习惯法或一般原则。
2006年国际法委员会通过了一个关于国家单方面行为的报告，报告名字叫《适用于能产生法律义务的国家单方面声明的指导原则》，但其实这个报告是研究单方面声明的。
从这个角度讲，形成一般意义上的关于“单方面行为”的国际条约或习惯还为时尚早。
但是，禁止在国际关系中使用武力原则是《宪章》确立的基本原则并已成为强行法规则。
“单方面行为”在国际话语体系中引起关注始于2003年伊拉克战争。
美国以伊拉克萨达姆政权制造大规模杀伤性武器为由在没有联合国安理会授权的情况下发动了战争，美国的盟友德国、法国、新西兰等都对此表示强烈反对，在美英内部也有强烈的反对声音。
正如时任英国下议院议长库克评论指出：“我认为制造一个单方面军事行动的先例实际上是违反英国利益的。
”从2003年伊拉克战争开始，“单方面行为”在国际话语体系中被作为一个政治安全词汇而确立起来。
美英联军推翻了萨达姆政权，但并没有发现传说中的大规模杀伤性武器，美国所主张的自由民主时代也没有到来，伊拉克人民至今仍生活在水深火热之中。
如果以2003年美国单方面对伊动武作为单方面行为的国际标准的话，国际社会需要反思反问：日本不顾亚洲邻国的反对执意修改和平宪法、发表美化侵略战争否认战争责任的言论算不算单方面行为？日本不顾中国人民的反对单方面收购中国享有主权的钓鱼岛划归国有算不算单方面行为？菲律宾等国在其非法侵占的中国岛屿上修建设施算不算是单方面行为？菲律宾军队对手无寸铁的中国渔民、包括中国台湾渔民非法使用武力致人伤亡算不算是单方面行为？中国在东海和南海采取的措施都是针对日菲等单方面行为的自卫和预防措施，中国对此保持了极大克制。
很多西方政治家和学者“揣着明白装糊涂”，无视“鸡生蛋蛋生鸡”的逻辑问题。
在东海，明明是日本通过购岛将中国享有主权的钓鱼岛国有化的单方面行为在先。
在南海，明明是菲律宾军队和警察对手无寸铁的中国渔民使用武力在先。
但有些人采取双重标准，故意混淆是非，认为大国即错（Mighty is wrong）。
中国使用威胁或武力？在使用武力的国际法方面，《联合国宪章》作出的最大贡献是在第2条第4款确立了禁止使用威胁或武力的基本原则，明确规定：“各会员国在其国际关系上不得使用威胁或武力，或以与联合国宗旨不符之任何其他方法，侵害任何会员国或国家之领土完整或政治独立。
”尽管这项基本原则本身在各国之间以及学者之间存有争议，但依然构成了自《联合国宪章》以来讨论使用武力的国际法的基石和起点。
这项原则允许宪章规定的两个例外：一个是第51条规定的单独或集体自卫，另一个是第42条规定联合国安理会授权采取集体强制措施。
中国在实践中一直遵守这项国际法基本原则。
中国通过友好协商和签署双边条约与其14个陆地邻国中的12个解决了边界问题，并于2000年与越南在北部湾海域签署了第一个海上边界协议。
这些划界协议的达成没有一个是通过“侵害任何会员国或国家之领土完整或政治独立”的“使用威胁或武力”来达成的。
而从2011年到2013年，菲律宾军队和警察单方面使用武力的行为不断增加，有的构成了违反《联合国宪章》第2条第4款在国际关系中禁止使用武力的行为，中国仍然对此保持了极大克制。
一些国家认为中国正常合法的军队建设威胁地区和平稳定，指责中国秀军事肌肉。
这些国家指责中国正常搞国防军队建设威胁地区和平安全不是因为中国真的威胁了谁的安全，而是一种从绝对安全的逻辑思维出发作出的非理性判断。
最典型的如认为中国的导弹射程可以覆盖某个国家，假设中国拥有反卫星能力可以把某个国家的卫星打下来，所以对某个国家构成了威胁。
五个常任理事国导弹射程都不比中国差，美国的防卫能力最强，其武器更是能覆盖全球，能说美国对全世界的和平稳定构成了威胁吗？判断一个国家是国际和平安全的积极力量还是消极因素，关键是看其国防政策。
如果执行的是侵略政策，即使使用常规武器也能对世界和平稳定造成破坏。
中国专门发表了《中国的军事战略》国防白皮书，再次向国际社会郑重宣誓，中国走和平发展道路，奉行防御性国防政策，实行积极防御的军事战略方针。
在这样的国防政策指导下，中国越强大将越有利于维护世界的和平与稳定。
对于“秀肌肉”，很难理解这方面的国际标准是什么。
从军事基地的数量讲美国在本地区有最强大的军事存在，遍布日本、韩国、澳大利亚等亚太各国，并频繁与这些盟国搞军事演习。
美国的军用舰机无时无刻不在中国的近海活动，而当中国在自家院里根据安全和履行国际义务需要发展军力的时候，却被指责秀肌肉。
威胁航行和飞越自由？中国的经济发展严重依赖海上贸易，中国对在世界范围内保障海上航行自由的需求不比任何国家少，本地区各国和域外国家都是南海航行自由的受益者。
实际上，南海的航行自由从未因南海争议受到影响，南海航行自由问题自始至终是一个伪命题。
从事实来看，每年世界上有50％的商船队从南海经过，从未听说任何一个国家的商船因为航行自由问题在南海的通行受到阻碍。
美国的军用舰机出于友好访问、灾难救援、往返本土与基地而过航南海也一直都是畅通无阻。
既然中国坚定维护海上航行自由的立场是清楚的，没有任何国家的商船和军舰因为合法的航行自由问题受到阻碍的事实也是清楚的，为什么总是有人炒作南海航行自由问题呢？有人莫须有地提出南海航行自由问题大致出于以下原因：一是故意将南海争议与航行自由混为一谈。
南海存在一些岛礁主权和部分海域划界争议是客观事实，中国一贯主张通过双边谈判依据有关国际法解决这些争议，有关当事国之间的对话与磋商渠道也是畅通的，作为早期收获，中国已经与越南就北部湾海域划界达成协议。
但是这些海上争议从未影响到航行自由。
二是故意将商船的航行自由与军舰的非法航行自由混为一谈。
美国的军事测量船每年都在中国的专属经济区进行扫海式的侦察测量，搜集海上方向战场情报，按《联合国海洋法公约》海洋科学考察属沿岸国专属管辖，中国也有专门的调整外国船舶科考活动的国内立法，但美国就是不遵守，更将科学考察换一个称谓美其名曰“军事测量”。
法律问题只是一个方面，关键是这种侦察行动是一种敌意行为，显示出双方互信的严重缺失。
在2009年“无暇”号事件中，明明是美国军事测量船不远万里到中国的家门口搞侦察，却声称中国妨碍其军事船舶的航行自由。
更为甚者，美国一些官员近期不负责任地在媒体上放风，指出为了维护国际法上的航行自由，美国飞机将放着宽广的国际航道不走，就是要进入中国领空执行其“航行自由”计划。
也就是说，按着美国的逻辑，在南海广阔的国际航道上航行飞越不是航行自由，绕开国际航道专门从别国的领海领空穿行才是国际法上的航行自由。
这种行为不得不说是一种赤裸裸的威胁和敲诈。
如果美国认为国际法上的航行自由就是其军用舰机在外国领海的航行和飞越自由，那么菲律宾、越南、马来西亚、印度尼西亚等东盟国家以及韩国、日本、印度等本区域国家是否答应？这些国家是否也认为国际法上的航行自由包括在领海领空内外国军用舰机的航行飞越自由？这些国家是否也同意美国军用舰机可以在他们的领海领空自由进出？这些国家是否也同意除美国外，按同一标准，其他外国的军用舰机也可以在他们的领海领空自由进出行使国际法上的航行自由？如果这些东盟国家和韩日印等国家都在实践上认同美国的主张，意图推动形成区域的习惯国际法，中国还真是需要考虑是否做这个地区习惯法的持续反对者。
三是对阻碍中国船舶航行自由的情况视而不见。
中国海军经常在西太平洋公海海域进行例行的远海训练，这是各国海军的国际通行做法。
但是对于中国海军的正常训练活动，日本媒体总是进行炒作，对于中国军舰通过宫古海峡等国际海峡水道的合法行为说三道四，每当这个时候那些指责中国的国家便闭上了眼睛故意视而不见了。
违反国际法？对中国不遵守国际法的指责通常都是概括模糊并没有实实在在的国际法依据，反映了一些国家的冷战思维、双重标准和扭曲心态。
中国在自己拥有主权的且已经有效占领行使行政管辖的岛礁上搞维修建设，这完全是一国主权管辖范围的内部事务，没有侵犯任何国家的主权，也没有违反任何一项国际条约或习惯国际法。
一些国家在指责中国不尊重国际法的时候，从来都是泛泛而论，没有谁列出中国到底违反了哪条实体意义上的国际法规则。
比如，有的指责中国违反《南海各方行为宣言》，但违反的哪一条哪一款就是列不出来。
有的勉强拿第5条“不在现无人居住的岛、礁、滩、沙或其它自然构造上采取居住的行动”说事儿，但所有中国进行建设的岛礁都是已经由中国军队驻守的岛礁，没有一个岛礁是现无人居住的岛礁。
不是有关国家不想列出来中国违反了哪一条国际法，而是他们在现行国际法规则体系中根本找不出来，或找出来的条款很牵强不值得一驳，甚至把“风水”都搬出来了。
既然找不出来，为什么又红口白牙说中国违反国际法而对其他国家的行为视而不见呢？一则中国强大了，某些国家就是觉得不舒服。
二则一直戴着有色眼镜看中国，对中国所有的行为持双重标准，故意以偏概全，随意给中国贴标签、扣帽子。
至于中国对国际法的态度，正如中国外交部副部长刘振民所说，中国是战后国际秩序和国际法治的坚定维护者，坚定捍卫以《宪章》为核心的国际法基本原则和国际关系基本准则。
迄今，中国已缔结了23000多项双边条约，加入了400多项多边条约，加入了所有联合国专门机构和绝大多数全球性政府间国际组织。
按照“条约必须信守”原则，中国不折不扣地履行条约义务，承担国际责任，中国已经全面融入当代国际秩序。
罔顾事实给中国扣这样的帽子是不合理不公平的。
事实上，中国创造了国际法历史上依照国际法采取和平手段通过签订双边协议解决陆地领土问题的奇迹。
中国有960万平方公里的陆地领土，2.2万多公里陆上边界、1.8万多公里的大陆海岸线和1.4万多公里岛屿海岸线，是世界上陆地邻国最多、陆地边界最长的国家之一。
即使面临这样复杂多样的划界形势，中国已经通过友好协商同14个邻国中的12个国家通过签订双边协议彻底解决了陆地边界问题，划定并勘定的边界线长度达到2万公里，占到中国陆地边界总长度的90%，这在世界范围内都是少见的。