商业银行效率测度方式综述

合集下载

国外商业银行效率评价方法研究综述

国外商业银行效率评价方法研究综述随着现代社会经济的不断发展，商业银行作为金融活动的重要载体，发挥着越来越重要的作用。

商业银行在国家经济中发挥着重要的作用，因此，如何评估和改进商业银行的效率已成为金融研究中的热点问题。

商业银行效率衡量方法是研究商业银行的重要手段，旨在为管理提供决策支持，并有助于提高商业银行业务水平。

随着科学技术的不断发展，国外学者从多个角度，采用多种效率衡量方法，对商业银行进行效率评价，取得了丰硕的成果，是经济学界非常关注的话题。

首先，基于市场决策理论，引入微观经济学和宏观经济学分析，分析商业银行的经济效率。

以投资、收益、成本和绩效为依据，定量分析商业银行的投资效率和费用效率，并采用层次分析法和灰色关联分析模型，分析商业银行的全面效率和投入输出关系，发现商业银行效率存在不同程度的差异和不匹配。

其次，基于行业竞争模型，利用系统动力学模型进行商业银行效率评价，研究其效率水平，以及行业竞争模式下商业银行效率变化。

研究发现，在行业竞争中，商业银行的效率水平发生了一定程度的变化，而其中有效性的发挥程度受到行业竞争的影响，同时也受到企业动态变化的干扰，进而影响企业的效率水平。

此外，基于实证研究，采用回归分析和偏最小二乘回归模型等，对国外商业银行的效率进行了实证研究，发现商业银行的效率水平不同，优秀的商业银行在控制费用、拓展业务上有明显优势，而低效率商业银行则存在明显的短板和劣势。

另外，研究表明，经济社会发展水平与商业银行效率存在显著正相关，货币政策和政府政策对商业银行效率具有重要影响。

最后，对比分析国外商业银行效率衡量方法，总结概括其特点和局限性，指出根据不同的评价指标，采用不同的效率测量方法，也要结合不同的研究背景，客观、科学地评价和改进商业银行的效率。

综上所述，国外商业银行效率评价方法研究已形成不同的测量方法，对商业银行的评价可以依据投资、收益、成本和绩效，采用市场决策理论、宏观经济学分析、系统动力学模型、回归分析等，客观地、科学地评价和改进商业银行的效率，为政府制定有效的政策提供理论支持，促进商业银行在行业竞争中发挥更大的效率和作用。

我国商业银行效率测度及影响因素研究

关键词：商业银行、效率测度、影响因素
关键词：商业银行、效率测度、影响因素
在过去的几十年里，国内外学者针对商业银行效率测度及其影响因素进行了广泛的研究。商业银行效率测度主要包括规模效率、范围效率、技术效率等，这些效率指标反映了银行在资源配置、风险管理、创新能力等方面的表现。而商业银行效率的影响
六、结论
本次演示运用DEA方法对我国15家上市商业银行的效率进行了测度，并分析了影响效率的主要因素。结果显示，我国商业银行效率存在一定差异，这种差异主要源于资产规模、员工人数、机构数以及不良贷款率等因素的影响。对于银行而言，要提高效率，
六、结论
需要结合自身情况采取针对性改进措施。不同银行的经营环境和发展阶段存在差异，因此在提高效率的过程中也需要市场环境的变化趋势和竞争态势，以便及时调整经营策略和优化资源配置。
结论
1、完善内部治理结构：商业银行应优化董事会结构，提高独立董事比例，并制定合理的高管薪酬制度，以调动管理层参与风险管理的积极性，提升风险管理的效率和效果。
结论
2、适应外部环境变化：商业银行应监管政策、市场竞争和经济周期等外部环境因素的变化，并制定相应的风险管理策略，以降低外部环境对风险管理效率的负面影响。
结论
3、加强绩效管理：商业银行应建立完善的绩效管理体系，将风险管理纳入绩效评价范围，以确保员工和整个银行的风险管理行为与战略目标保持一致，从而提升风险管理效率。
引言
引言
中国商业银行在经济发展中扮演着举足轻重的角色。随着金融市场的不断深化和扩展，商业银行的盈利能力逐渐成为的焦点。本次演示旨在探讨中国商业银行盈利能力的测度及其影响因素，以期为提高银行盈利能力提供有益的策略和建议。
四、实证结果

对我国商业银行效率的测度_DEA方法的应用

经济科学・2004年第6期对我国商业银行效率的测度:DEA方法的应用Ξ刘汉涛(北京大学经济学院　北京　100871) 摘　要:随着我国银行业的发展,商业银行的效率成为人们关注的焦点,本文运用数据包络分析方法(DE A)对我国商业银行的效率进行了测度。

实证研究的结果表明,我国的银行显示出了较大的技术无效率,股份制银行平均效率要高于国有银行;规模无效正成为导致技术无效的主导性因素,国有银行规模无效程度比较严重,越来越多的股份制银行也在进入了递减规模报酬阶段。

随着银行资产规模的上升,效率水平先上升,然后逐步下降。

关键词:商业银行　效率　DE A长期以来,四大国有银行一直牢牢占据着国内金融市场垄断地位,近年来,我国银行业发展迅速,股份制银行更是表现活跃,随着烟台住房储蓄银行改组为恒丰银行,目前中国共有11家股份制商业银行。

经过十多年发展,股份制银行在机制上要比国有银行灵活,也没有太多的政策性贷款负担,整体经营状况优于国有银行,已经成为中国银行业的重要力量,占领了20%以上的国内银行业市场。

2003年以来,股份制商业银行凭借良好的经济大环境和加强经营管理,整体经营状况出现了良好的势头,尤其是降低不良贷款方面成效显著。

截至6月末,11家股份制商业银行上半年贷款增长较多,贷款余额为21069.80亿元,比去年同期增加6355.51亿元,增长43.2%;按五级分类口径计算的不良贷款余额为1967.06亿元,比去年同期减少63.49亿元,不良贷款比例为9.34%,比去年同期下降4.46个百分点。

他们的资产、存款、贷款余额在全部吸收存款类金融机构中的占比已经分别达到12.97%、14.11%和15.22%,其市场份额节节攀升,正成为我国银行业的新兴力量。

我国对银行效率的研究还比较少,市场对银行实力和效率的感知通常是来自银行对其提供的服务和对公开事件的反应。

银行效率就其含义而言是银行在业务活动中投入与产出或成本与收益之间的对比关系,从本质上讲,它是银行对其资源的有效配置,是银行市场竞争能力、投入产出能力和可持续发展能力的总称。

818 中国大型银行业务经营效率的测度及提高

中国大型银行业务经营效率的测度及提高前言近年来，中国国内经济发展迅猛，在这波经济浪潮中，金融业无疑是发展最为迅速的板块，其中银行业更是率先迈入了现代化的行列。

然而，即使这样，其效率却一直以来受到了质疑，所以我们有必要对其效率进行测度和提升。

一、银行业务效率的测度银行的业务效率，简单地说就是银行通过单位时间内使用的资源(比如人力物力)与银行完成的业务量之间的比例。

要测定银行的业务效率，我们需要选取一些指标来衡量。

1.1 资源支出银行的效率与其资源的支出密切相关，资源的支出包括资本，人力资源，运营和技术支持的成本等。

通过对财务报表的分析，我们可以得出这一指标。

当然，要注意的是，仅凭这一项指标测度会不准确，我们还需要找到其他的指标来进行验证。

1.2 客户数量和资产负债表在银行的日常业务中，资产负债表和客户数量是两个非常重要的指标。

这两项指标可以反映出银行的业务规模和收入来源。

客户数量银行的业务范围可能跨越不同的地区和不同的群体，因此我们可以通过统计每个分支机构的客户数量和企业客户数量来分析银行的业务流程和规模。

资产负债表银行的资产负债表记录了银行的资产负债状况。

资产负债表中还包括利润水平的指标，尤其是净利润和息差等。

1.3 银行业务流程银行的业务流程决定了银行的效率，我们可以观察银行的“业务值链”来分析其业务流程，通过查看客户办理业务转化率、服务质量和客户满意度等多个指标来分析银行的业务流程。

二、提高银行业务效率的方法银行可以采取多种方法来提高其业务效率，并不断延续现代金融业的创造性经营理念。

这里我们介绍几种主流的解决方案：2.1 建立现代化风格的利管理念银行可以通过加强利润管理，建立崭新的风格，并不断探索和积极的变革来提高其效率。

这些改变可能包括优化银行的营销战略或者通过技术的更新来优化银行的业务流程。

2.2 增强信息化银行可以通过增强信息化程度来提高业务效率，比如采取人工智能建模来扫码办理业务，或者通过增强数字化服务来提高银行的客户数量。

我国商业银行的效率分析

我国商业银行的效率分析我国商业银行一直以来都是金融体系中的重要组成部分，对于国家经济的发展起着至关重要的作用。

随着国内外经济环境的变化，商业银行也在不断的进行改革和转型，提高银行的经营效率成为了银行们面临的一项长期任务。

对于我国商业银行的效率进行深入分析，有助于了解当前商业银行的经营状况以及未来的发展方向。

一、我国商业银行的效率概述商业银行的效率一般是通过资产利润率、资产负债率和非利息费用比率等指标来进行衡量的。

资产利润率反映了商业银行经营效率的高低，资产负债率则反映了商业银行对外融资的情况，非利息费用比率则是评价商业银行经营成本的指标。

通过这些指标的分析，可以对商业银行的经营效率有一个整体的了解。

1. 经济环境变化对商业银行效率的影响国内外的宏观经济环境的变化都会对商业银行的效率产生一定的影响。

当经济形势不好的时候，市场需求减少，银行资产的收益也会相对下降，这会导致银行的效率下降。

而当经济形势好转的时候，市场需求增加，银行的效率也会相应提高。

随着科技的不断进步，各种金融科技产品的出现，也对商业银行的效率有所提高。

通过电子支付、移动银行等渠道，可以为客户提供更为便捷的服务，从而提高了银行的效率。

商业银行的管理水平直接影响着银行的效率。

如果银行的管理能力较强，能够合理配置资源，提高资金使用效率，那么银行的效率就会相应提高。

而如果银行的管理水平较低，资源配置不合理，会浪费较多的成本，导致银行的效率下降。

1. 资产利润率资产利润率是衡量银行效率的重要指标之一。

目前我国商业银行的资产利润率呈现出波动的态势，整体上来看还是处于一个较高的水平。

这表明我国商业银行在利用资产获取收益方面还是比较高效的，但也需要不断努力提高资产利润率，以更好地发挥资产的效益。

资产负债率是反映银行对外融资情况的重要指标。

目前我国商业银行的资产负债率整体上来看还是比较稳定的，这表明银行对外融资方面的控制还是比较好的。

但在当前金融市场环境变化较快的情况下，银行需要不断关注资产负债率的情况，防范风险，保持稳健经营。

中国商业银行效率的测度与研究

中国商业银行效率的测度与研究随着市场经济的发展，银行已成为现代经济中不可或缺的一部分。

在银行业中，商业银行是指提供储蓄、信贷、汇兑、代理和担保等财务服务，以及金融市场和金融产品等服务的银行类型。

商业银行的效率是评价银行业务质量和效益的重要指标之一。

本文将探讨中国商业银行效率的测度与研究。

一、商业银行效率的概念和意义商业银行效率是指商业银行对外投入的资源（包括人力、物力、财力等）在一定时间内创造的业务增值的效果。

商业银行效率的高低直接影响到银行的盈利能力和经济效益。

在当今竞争激烈的金融市场中，保持高效率是提高商业银行竞争力和繁荣发展的关键因素。

二、商业银行效率的测度方法1.数据包络分析法（DEA）数据包络分析法是一种对比评价方法，它以多个银行为对象，以各银行的输入、输出数据为基础，利用线性规划求解技术对各银行的效率进行评估。

该方法可以评估银行的技术效率、规模效益和延展程度。

2.随机边界分析法（SFA）随机边界分析法是用来测量各银行的技术效率的一种统计工具，它利用前沿分析方法来界定每个银行的最优生产前沿面，建立了银行的技术效率模型，重点考虑银行的工作效率、资源利用和技术表现等因素。

3.灰色关联分析法（GRA）灰色关联分析法是一种非参数分析方法，它用灰色关联度来测量各银行的经营效率，通过关联度的计算来衡量各银行的业务状况和市场竞争表现。

三、中国商业银行效率的特点中国商业银行在经过多年的发展后，其经营效率已经有了很大的提升，并且与欧美发达国家的银行业相比也有了很大的差距。

中国商业银行效率的特点可以概括为以下几个方面：1.集中度高：中国商业银行市场份额相对较大，大型银行的业务覆盖面广，可以获得更多的市场份额，从而提高效率。

2.技术水平低：中国商业银行在技术方面跟欧美发达国家的商业银行相比还有很大差距，这直接影响到其在业务方面的效率。

3.服务质量低：由于中国商业银行的服务质量还有待提高，这也是影响其效率的一个因素。

商业银行成本效率测度

商业银行成本效率测度的定义与意义定义意义国内外研究现状与发展趋势国内研究现状发展趋势本研究的目的、内容和方法目的01内容02方法03利润效率费用和收入的比率，用于评估银行控制成本的能力，较低的费用收入比表示银行在运营过程中的成本控制能力较强。

费用收入比资产周转率基于财务比率的成本效率测度方法基于数据包络分析的成本效率测度模型计算成本效率设定随机前沿模型估计参数计算成本效率030201基于随机前沿分析的成本效率测度模型数据来源时间范围数据筛选样本数据与来源最大值与最小值确定各项成本指标的最大值和最小值，揭示不同银行之间的成本差异。

均值与标准差通过对各项成本指标进行均值和标准差的计算，了解数据的集中趋势和离散程度。

偏度和峰度分析数据的偏度和峰度，了解数据的分布形态，是否呈现正态分布等特征。

描述性统计分析财务比率选择比率计算与解释银行间比较基于财务比率的成本效率实证分析输入输出指标确定效率值计算与解释数据包络模型选择03成本效率计算与比较01随机前沿模型构建02参数估计与检验1 2 3方法间比较优缺点评价综合评估与建议不同测度方法的比较与评价宏观经济因素经济周期宏观经济运行的周期性波动对商业银行的成本效率具有重要影响。

在经济繁荣期，信贷需求增加，银行的营业收入增长，有利于提高成本效率；而在经济衰退期，信贷风险加大，不良贷款增加，银行需要增加风险成本，成本效率可能受到影响。

利率水平市场利率水平对商业银行的成本和收入都有影响。

当市场利率上升时，银行的存款成本增加，贷款收入也相应提高。

因此，利率水平的变化可能会影响商业银行的成本效率。

行业结构因素市场集中度金融科技发展资产管理能力银行的资产管理能力直接影响其成本效率。

通过合理的资产配置，降低不良资产率，减少风险成本支出，有利于提高成本效率。

成本控制能力商业银行的成本控制能力对成本效率具有直接作用。

通过精细化管理、提高运营效率、降低不必要的开支等措施，银行可以降低经营成本，从而提高成本效率。

基于DEA模型的商业银行经营效率测算开题报告文献综述

基于DEA模型的商业银行经营效率测算开题报告文献综述一、研究背景由于金融市场的不断开放与竞争加剧，商业银行作为其中的重要一环，其经营效率问题也逐渐成为学术界和实践界共同关注的焦点。

对于商业银行而言，提高经营效率，不仅可以使得银行更好地服务于实体经济，也可以优化银行自身的管理和市场竞争地位。

因此，如何有效地测算商业银行的经营效率，成为当前金融领域研究的重要课题之一。

二、 DEA模型的相关概念和基本原理“DEA”是“Data Envelopment Analysis”的缩写，中文意为数据包络分析。

它是一种非参数线性规划方法，用于衡量相对效率。

换句话说，DEA方法能够确定某一单位使用给定的资源是否“最有效”，即用最小的资源成本或最大化某商品的产量，来获得最高的效益，或者在最小的成本下获得最大的效益。

以“输入”和“输出”来定义效率，称为输入导向型DEA模型（input-oriented DEA model）。

其本质目的是在给定的投入量下获得最大的产出。

基于这种方法，研究者可以通过比较输入与输出来测算银行的效率水平。

三、相关研究进展1. 建立了经典的商业银行效率评价模型在20世纪90年代，Charnes、Cooper和Rhodes最初为了研究工业生产的效率问题而引入了DEA模型。

随后，由于商业银行与工业生产之间存在一些共性，因此相关学者使用DEA模型并对其进行改进，建立了经典的商业银行效率评价模型。

2. 研究DEA模型的应用在不同环境下对经营效率的影响随着各类研究的不断深入，一些学者对DEA模型的应用在不同环境下对经营效率的影响进行了研究。

Moreno和Salmerón等人研究了货币政策对西班牙银行效率的影响，结果发现货币政策的不稳定性能降低银行的效率。

而Duygun，Sen和Shahbaz等人则研究了土耳其和伊朗银行的效率，结果表明它们受到银行规模、公司治理和市场力量等多种因素的影响。

3. 运用DEA模型进行国际商业银行的效率比较除此之外，一些学者也利用DEA模型对国际商业银行的效率进行了比较。

国外商业银行效率评价方法研究综述

比较一致的观点认为。对于拥有同等规模和产品组合的银行而言，由管理不当所引起的前沿无效率导致银行业的成本平均提高２％．而由于规模和产品组合不０当造成的无效率则不到成本的５（ｅｇｒｕｔ、％Ｂｒｅ、ＨｎｒｅＴｍｍｅ９３ｅｅ、Ｈｍｐｙ９７。我国对商ｉ，ｌ９；Ｂｒｒｕ￣ｅ，１９）ｇ业银行效率的研究尚处于起步阶段，本文对国外考察银行效率研究中起关键作用的投入产方法进行了分
济和范围经济的角度来衡量商业银行的效率：二十世
纪９０年代以后主要研究商业银行的前沿效率（主要包
括Ｘ一效率、成本效率和利润效率）。研究发现，反映模经济和范围经济的角度来度量规模效率和范围效管理能力的前沿效率比规模效率和范围效率更重要。
一
，）一／。在采用ＢｘＣｘ函数转化后，广义的超：：１０（ｏ．ｏ对数成本函数的表达式如下：
ＩＣ＋ｎ＋ｌ去１ｎｎ＝ ∑ ｌ ∑ ｎ ∑∑ ｎＴ＋１
厶，玎
＋ ∑∑ ｌ，Ｙ＋ｎ．ｊ∑∑ Ｙｎ１
率．在这一方面并不存在争议另一个方面是银行的前沿效率。前沿效率是一种相对效率概念。效率前沿
面始终由样本中最佳机构（０％有效机构）或其组１０
合构成。对于前沿效率的定义争议比较大，Ｌｉｅｓｅｎｔｂ．

我国商业银行效率浅析

我国商业银行效率浅析随着我国银行业的不断发展，商业银行作为其中最重要的一环，承担着经济转型和金融现代化进程中的重要角色。

其中，商业银行的效率问题是银行业发展中不可忽视的一环，需要对其进行深入分析和探讨。

一、商业银行效率的定义与测算方法商业银行的效率是指银行利用其生产要素（如劳动力，资本等）实现其经营目标的程度。

一般而言，银行业效率可分为技术效率和经济效率两个方面。

技术效率是指一个银行在给定资源条件下所能最大限度地实现其生产目标。

从模型角度而言，技术效率可以用数据包络分析(DEA)等多种模型测算得出。

经济效率则是指银行在技术效率的基础上，通过正确地运用市场机制，获得了相关的经济收益和利润。

我国商业银行在近些年来发展十分迅速，但其效率水平相对较低，表现为银行的企业规模、资本存量等方面与国际银行业巨头存在较大的差距。

此外，银行业内部收益分配制度、政府政策干预等因素也动摇了商业银行的效率发展。

其中，近年来国内的商业银行在技术效率上呈现出一定的提高，此类银行通过优化内部流程，推进科技创新，提高银行的资本利用率等措施，取得了一定的效果。

在经济效率方面，银行通常会通过业务量、营业收入、财务成本及财务偿付能力等指标来进行测算。

虽然我国商业银行在这些方面的水平还有较大差距，但随着我国金融市场改革的深入和多元化的发展，这将会逐渐得到改善。

三、提升商业银行效率的建议为了提升我国商业银行的效率水平，在政府和银行内部都需要采取一系列的措施，具体如下：1、政府应该通过改革银行业监管机制，完善银行监管制度，规范银行业发展，从而建立统一高效的银行业监管框架。

2、银行内部需要加强对风险管理、财务成本及财务偿付能力等方面的管理，采用更为灵活、快速的业务流程和新型科技手段，提升加速业务处理和消费者体验。

3、在政策法规层面，可以制定一些有利于银行业同业之间彼此竞争的发展政策，培育对市场有长期稳定性和可持续性的发展，例如有效的市场税制、健全的政策规划体系、实施跨境支付和结算等。

国外商业银行效率评价方法研究综述

国外商业银行效率评价方法研究综述随着金融市场的发展和完善，金融机构更加注重其在经济社会中的作用，其中商业银行在资金融通，货币流通和经济社会发展方面具有至关重要的作用。

同时，这些商业银行也面临着新的挑战，需要更有效地提高自身的经营效率，以满足客户的需求。

因此，评估商业银行效率的研究显得尤为重要。

自上世纪七十年代开始，国外商业银行效率研究取得了巨大进展。

在上世纪八十年代，基于效率观点的多元观点，重点放在了企业绩效管理，完善了企业绩效管理体系，考虑了企业的各种因素。

此外，效率分析也找到了更多的应用空间，从金融机构的角度来评估它们的营运效率。

从营运效率的评估结果，金融机构更灵活地分配资源，提高市场竞争力，实现更好的发展。

在近年来，国外商业银行效率研究取得了很大进展。

首先，有关文献把重点放在了企业效率方面，认为企业与其他金融机构相比，有着更多的变量和更加复杂的结构，应被分为多个组合，用于更加精细的效率评估。

其次，研究者们还关注了国际间的比较研究，比较世界各国商业银行的效率表现，以及如何改善商业银行的经营绩效。

此外，还有关于管理方面的研究，重点讨论了商业银行如何合理地有效地管理自身的虚拟资产，以及如何实现更佳的服务质量。

未来的商业银行效率研究将继续深入研究，重点研究国家或地区层面的效率，以及多元化的因素如网络技术、大数据分析技术和人工智能技术如何影响商业银行的效率。

另外，研究者还可以从政策角度研究，如何制定更加灵活的政策以帮助商业银行更有效的调整自身的经营规模和结构，以提升商业银行的经营效率。

总而言之，进一步研究商业银行效率，尤其是国外商业银行效率研究，有助于充分了解商业银行的营运效率，有利于形成更有效的经营管理模式，同时也能为政策制定者提供有力的决策依据。

因此，在该课题上有必要开展更多的研究和实验，以推动国外商业银行效率研究的发展，以更有效的实现商业银行的经营性目的。

随着信息技术的发展，以及国际金融市场的不断变化，国外商业银行的经营效率研究变得越来越重要，也变得越来越复杂。

商业银行利润效率的测量及影响因素

商业银行利润效率的测量及影响因素商业银行的利润效率是衡量其经营能力和盈利能力的重要指标之一、利润效率高的银行能够更好地实现利润最大化，提高业务竞争力。

因此，商业银行如何有效地测量和影响其利润效率十分重要。

测量商业银行利润效率的方法主要有两种：基于会计指标的方法和基于非会计指标的方法。

基于会计指标的方法主要包括利润率、资产负债率和杠杆率等。

利润率是指银行每单位资产所创造的利润。

资产负债率是指银行资产和负债的比例，该比例越高，银行的利润效率越高。

杠杆率是指银行资本和负债的比例，银行的杠杆率越高，利润效率越高。

基于非会计指标的方法主要包括效率前沿分析、DEA分析和SFA分析等。

这些方法通过比较银行在相同或类似条件下的经营绩效来评估利润效率。

例如，效率前沿分析采用线性规划模型来评估银行的效率，通过对经营数据进行回归并制定最优方案来提高利润效率。

影响商业银行利润效率的因素有很多，主要可以分为内部因素和外部因素。

内部因素包括银行规模、资本结构、经营策略和内部管理等。

银行规模对利润效率有较大的影响，较大规模的银行往往具有更高的利润效率。

资本结构也是影响利润效率的重要因素，合理优化资本结构可以降低资金成本，提高利润效率。

经营策略是实现利润效率的关键，合理选择业务发展方向和产品创新能够提高利润效率。

内部管理是保证利润效率的重要保障，高效的内部机制和良好的风险控制能够提高利润效率。

外部因素包括经济环境、政策法规和竞争状况等。

经济环境直接影响商业银行的盈利能力，经济景气度较高时银行的利润效率通常较高。

政策法规是引导和规范银行经营的重要手段，合理的政策法规有助于提高利润效率。

竞争状况是银行利润效率的重要影响因素，较激烈的竞争通常会降低银行的利润效率，相反，相对较弱的竞争可以提高银行的利润效率。

为提高商业银行的利润效率，可以采取以下措施。

首先，优化资本结构，提高资金利用效率。

其次，制定合理的经营策略，加大对利润贡献较高的业务的投入和发展力度。

商业银行效率研究：文献综述及建议

商业银行效率研究：文献综述及建议作者：邱兆祥许坤来源：《金融发展研究》2014年第10期摘要：本文阐述了国内外研究者对商业银行效率的理解，笔者对衡量银行效率所采用的非参数法和参数法进行了详细的说明，并比较了各方法的优缺点。

同时详细分析了银行效率函数中投入和产出的界定，及其他影响银行效率的因素，重点综述了产权制度和外资银行引入水平对本国银行效率的影响。

最后，本文对效率前沿函数法和研究银行效率的目的提出了自己的理解。

关键词：银行效率；效率前沿函数；参数法；非参数法中图分类号：F830.33 文献标识码： A 文章编号：1674-2265（2014）10-0021-06经济学开篇就告诉我们经济学是在资源稀缺条件下，研究资源的配置效率问题。

金融作为一种稀缺资源，其效率的研究必然成为金融领域内研究的重要内容之一。

在银行主导下的金融市场国家，商业银行作为金融市场中间接融资的典型代表，其效率的高低将直接关系到信贷资金资源在社会中的配置效率，从而影响到国民经济的产出。

因此，商业银行效率的研究也必然成为经济学界大多数学者共同关注的问题。

一、银行效率的概念纵观国内外有关银行效率的理论和研究文献，还没有形成一个统一的定义，究其原因主要是效率本身所包含的内容比较宽泛和复杂。

目前比较一致的看法是，银行效率是指商业银行在经营过程中投入与产出或成本与收益间的对比关系（刘琛等，2004）。

它反映了商业银行对其资源的有效利用，是商业银行产出、成本控制和竞争等能力水平的集中体现。

根据不同的标准，银行效率可划分不同的类型：参考企业效率的划分标准，银行效率可划分为综合效率、技术效率和配置效率等（法雷尔，1957）；按照商业银行效率问题研究的发展过程，可划分为规模效率、范围效率、技术效率和配置效率；按照效率结构划分，商业银行的效率包括规模效率、范围效率和X-效率①，其中，X-效率是指除规模效率和范围效率之外的所有技术效率和配置效率的总和，可以用来评价商业银行技术和人力资源的整合能力、委托代理成本的大小等（王聪等，2007）。

我国商业银行的效率分析

我国商业银行的效率分析随着我国经济不断发展，商业银行在金融体系中扮演着至关重要的角色。

商业银行的运营效率一直是金融监管部门和投资者关注的焦点之一。

有效的运营能力不仅可以提高银行的盈利能力，还对整个金融系统的稳定和可持续发展起到至关重要的作用。

对我国商业银行的效率进行分析，对于促进金融体系的健康发展和经济的稳定增长具有重要意义。

一、我国商业银行的效率状况我国商业银行的效率状况一直受到广泛关注。

通过对我国商业银行的效率进行分析，我们可以发现一些特点。

由于我国金融市场的逐步开放和金融科技的快速发展，商业银行的业务范围和规模不断扩大，这也带来了一定的运营压力。

受到宏观经济环境和市场竞争的影响，我国商业银行在提高盈利能力的也需要不断提高运营效率。

尽管我国商业银行的效率整体呈现出上升的趋势，但在不同地区和不同类型的银行之间存在一定的差异，一些地方性银行和小型银行的效率相对较低。

衡量商业银行的效率主要通过数据包络分析（DEA）和斯托克-前沿分析（SFA）这两种方法。

数据包络分析是一种非参数评价方法，通过对多个输入和多个输出指标进行量化，评估银行的生产效率。

斯托克-前沿分析则是一种参数评价方法，通过建立生产函数模型，评估银行的效率水平。

这两种方法在评估商业银行效率时各有优劣，需要根据具体情况选择合适的方法进行分析。

我国商业银行效率受到多种因素的影响。

首先是市场环境的影响。

金融市场的竞争程度、宏观经济政策和市场结构等都会对银行的效率产生影响。

其次是内部管理因素。

银行的内部治理、技术投入和员工素质等都会直接影响银行的效率水平。

再者是外部环境的影响。

政府监管、金融科技的应用和国际金融市场的变化都会影响银行的运营效率。

为了提高我国商业银行的效率，需要从多个方面进行努力。

首先是提高市场竞争力。

通过完善市场机制和鼓励金融创新，可以增加银行的竞争意识，从而激发银行的内在活力。

其次是加强内部管理。

建立科学的内部管理机制、提高员工素质和加大技术投入，可以提高银行的运营效率。

《商业银行效率测度的模型与方法分析2200字》

商业银行效率测度的模型与方法分析综述测度商业银行效率的可以使用非参数法和参数法两种方法。

这两种方法各有优势也有个局限之处，历年来学者们可以根据自身研究目的的要求自行选择，没有绝对的最佳方法。

1.1 参数法在参数法的多个细分方法中，随机前沿法和自由分布法都认为技术无效性和随机误差等因素会对结果产生较大的误差影响，需要通过一定的方法将其无效化或是常数化，以此来排除影响。

随机前沿法采用的是假设前提方法，在明确生产前沿面之前事先确定一个剔除环境因素和随机误差项的函数，将可能造成误差的剔除；自由分布法则认为只要保证了面板数据量足够，则不需要受到假设前提的约束。

厚前沿法与它们不同的是，它否认了技术无效性和随机误差项会对结果产生误差这一观点，它在运算过程中将样本数据分为两组，一组为最优组，一组为最劣组，这两组之间出现的差异即无效率项，而同一组组内差异即随机误差项，进而估算效率前沿，对待测样本加以进行评价。

1.2 非参数法非参数法不需要事先假定前沿函数，不需要考虑随机干扰项，以技术效率理论为基础而提出的一种研究方法。

1.2.1 数据包络法（DEA）DEA模型又称为数据包络分析模型（Data Envelopment Analysis）,是由A.Chamea和W.W.Cooper等学者最早提出。

DEA模型计算过程中只需比较决策单元的投入、产出，用线性规划的方式求出技术前沿函数和距离函数，最后计算全要素生产率。

所以，DEA在问世之后被广泛用于经济、金融、管理、环境等领域测量效率。

DEA模型包括SBM模型、超效率模型、三阶段模型等多种模型，国内外现行使用研究的就多达140种，本文将着重介绍的是其中的DEA-CCR和DEA-BCC两种。

在DEA测度效率的两个主要有方向中，投入导向性是指，在当前的产出水平下，对投入资源的使用情况进行比较分析，由此作为效率评价依据。

产出导向型则是指，在投入一定的情况下，对于产出情况进行效率评价。

商业银行效率测度方式综述

商业银行效率测度方式综述【摘要】本文介绍了商业银行效率的概念以及常见的测度方式，对不同的测度方式进行介绍和分析，评价和对比了银行效率测度的不同测量方法，如数据包络法、随机前沿法、自由分布法、厚前沿法等。

【关键词】银行效率；测度方法；商业银行一、引言银行效率测度的是银行经营活动中投入与产出的关系。

它体现了银行的综合竞争力，是衡量银行经营状况的重要指标。

在银行竞争日趋激烈的当代社会，银行效率的研究具有重要意义。

银行效率的测度方法，经过几十年的不断积累，国内外在此取得了很多成果。

本文总结了这些年的研究进展，评价和对比了银行效率测度的不同方法。

二、银行效率的界定按银行投入产出及各要素组合不同可分为规模效率、范围效率、x效率。

规模效率，反映银行的规模扩张与成本的关系。

范围效率，反映银行的运营范围（多样化与专业化）与成本的关系。

x效率是除了规模效率和范围效率外的所有技术效率和配置效率的综合。

berger（1997）按不同定义方法将x效率分为成本效率、标准盈利效率及替代盈利效率。

成本效率方法衡量银行在一定的产出水平和既定的投入价格及技术条件下，成本与潜在最小成本边界的距离。

标准盈利效率（利润效率）衡量在既定投入价格和产出条件下，银行现有利润水平与潜在利润的差距。

替代盈利效率反映了在投入和产出水平给定的情况下，一家银行接近它能实现的最大可能利润的程度。

三、银行效率的主要测度方法银行效率的评价方法可分为两大类：财务指标法和前沿分析法。

财务指标法，是用各种财务指标（平均资产收益率，银行贷款等）评估银行的经营效率。

有学者研究指出财务指标的选取具有随意性，且很难克服指标间存在共线性和相关性干扰，也无法综合考虑银行整体的表现。

因此，随着测度工具的丰富和理论的扩展，现己基本放弃财务指标法。

前沿分析法，通过测量银行与效率前沿银行的偏离程度来衡量银行的效率。

依据前沿生产函数，根据一组已知的投入观察变量，测算出在此投入条件下最可能的外部产出边界（潜在产出），每个观察值与边界的距离即为该点的效率。

国外商业银行效率评价方法研究综述

国外商业银行效率评价方法研究综述近年来，随着金融市场的迅速发展，商业银行变得越来越重要。

它们不仅提供了信用、支付和投资服务，还作为金融体系的重要组成部分，为其他机构提供资金、治理和管理服务。

因此，商业银行的效率评估成为金融学、经济学和机构理论领域中的一个热门研究课题。

本文就国外商业银行效率评价方法进行综述。

第一，关于商业银行效率评价的讨论。

效率评价是一种衡量组织内部各种活动的技术和管理的方法，以确定其最有效地达到指定目标的能力。

据报道，商业银行效率评价可以通过将商业银行的资源配置、服务质量、技术服务和风险管理作为重要因素，进行客观的、可量化的评价。

此外，还有一些发展中国家和新兴市场的商业银行，如中国、印度尼西亚和阿联酋，由于特殊经济环境和政治结构，使得商业银行效率评价存在一定的困难。

第二，关于国外商业银行效率评价方法的研究。

国外学者对商业银行效率评价采取了多种方法，如效率分析、灵活性指数、偏好分析、整体效率分析和效率标准差分析。

效率分析可以用来衡量企业的效率水平，并可以帮助组织优化资源配置，从而提高服务质量，降低成本和提高效率。

而灵活性指数可以用来衡量客户与银行的满意度、付款手续的清晰度和效率，可以帮助银行及时发现性能短板，并通过优化服务质量和流程来改善企业效率。

另外，偏好分析主要用于研究银行客户对商业服务的认知和偏好，而整体效率分析可以衡量商业银行的全面效率水平，并可以识别出潜在的变化和改进的机会，从而提高机构的技术服务质量和风险管理水平。

第三，关于国外商业银行效率评价方法的应用。

商业银行效率评价方法可以帮助商业银行更加有效地管理资源，进行有效的服务质量改进和流程调整，同时更好地把握市场信息，提升风险管理水平。

许多国家的商业银行已经开始应用这些效率评价方法，并取得了很好的效果。

例如，中国工商银行在2000年开始实施效率评价，并取得了良好的效果。

在用实证研究表明，在商业银行效率评价的整个过程中，部门绩效相对于总体效率具有更高的灵活性。

我国商业银行效率测度

我国商业银行效率测度作者：陈佳浩来源：《中国市场》2020年第03期[摘要]文章运用DEA模型，测算了我国16家上市商业银行2013—2016年的技术效率、纯技术效率和规模效率。

测算结果显示：第一，样本商业银行的技术效率低主要是因为规模效率低，纯技术效率较高。

第二，国有大型商业银行、股份制商业银行和城市商业银行没有明显的效率差异。

第三，2013—2016年，样本商业银行技术效率不断降低，主要是由规模效率降低所引起。

第四，国有大型商业银行和股份制银行大体上处于生产的规模报酬递减区域，规模相对较小的城市商业银行大体上处于规模报酬的递增区域。

为提升商业银行效率水平，商业银行应该向高效率银行学习更为有效的资源组织形式。

[关键词]商业银行;技术效率;规模效率1 引言商业银行是重要的信用中介机构，其运营状况决定着资金的配置状况，对实体经济的发展意义重大。

财务报表中的单一盈利指标很难全面反映商业银行利用资源服务经济体的能力，甚至由于我国国有商业银行常常负有政策任务，会使得单一盈利指标可能产生误导性的结果，因此，有必要构建适当的综合指标来反映商业银行利用资源提供服务的能力。

效率可以反映資源的利用水平，更少的资源投入和更多的商品服务产出意味着更高的效率，通过综合考虑商业银行的投入和产出，可以得出商业银行的效率水平。

一般来讲，对商业银行效率的评价是把银行内部运行看作一个“黑箱”，通过投入和产出来测评效率，不关注内部过程，近年来也有些学者尝试打开“黑箱”，考虑银行内部运行。

周逢民等（2010）把商业银行经营过程分为资金组织和资金经营两个阶段，基于两阶段的DEA模型对商业银行进行效率评价，得出国有银行效率低于股份制银行，这种无效是由资金经营阶段的无效引起的。

刘德彬（2017）把商业银行分为从资本到风险资产，从风险资产到资产，从资产到收入，从收入到净利润四个阶段，以22家上市商业银行为样本，通过DEA方法测评效率，得出各上市商业银行效率值差异明显，普遍地，第二阶段效率高，第三阶段效率低。

商业银行效率测度:研究综述与展望

商业银行效率测度：研究综述与展望
杨林;吴俊;徐静
【期刊名称】《重庆理工大学学报（社会科学版）》
【年(卷),期】2012(026)007
【摘要】从测度方法、研究对象(X效率、综合效率、成本效率和利润效率)以及股权结构对效率的影响等方面分析国内外有关商业银行效率的研究文献,并比较其研
究成果的异同点.在此基础上,发现商业银行效率未来研究的新趋势:改进传统前沿分析方法,运用如三阶段DEA模型、RAM模型以及方向距离函数模型等来测算银行
效率水平；测度银行效率的过程中重视风险和环境因素对银行效率的影响；重视股权结构对银行效率的影响,尤其关注上市银行的市场效率以及利润效率与股票价格、收益之间的关系.
【总页数】6页(P49-54)
【作者】杨林;吴俊;徐静
【作者单位】重庆大学经济与工商管理学院,重庆400030;重庆大学经济与工商管
理学院,重庆400030;重庆大学经济与工商管理学院,重庆400030
【正文语种】中文
【中图分类】F830
【相关文献】
1.商业银行效率测度：研究综述与展望 [J], 杨林;吴俊;徐静
2.商业银行并购策略研究综述及展望 [J], 张淦
3.商业银行经营效率测度理论评析——兼析我国商业银行经营效率 [J], 陈福生
4.商业银行供给侧结构性改革研究综述与展望 [J], 周超
5.基于DEA的我国商业银行效率测度——2008年金融危机后商业银行技术无效的原因探寻 [J], 梁斐然;童纪新
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。