度洛西汀、文拉法辛及阿米替林治疗精神分裂症后抑郁的临床分析
文拉法辛治疗抑郁症80例临床疗效观察
文拉法辛治疗抑郁症80例临床疗效观察【摘要】目的观察文拉法辛治疗抑郁症的疗效及其不良反应。
方法应用文拉法辛治疗抑郁症80例,疗程8周。
用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、临床疗效总评量表的病情严重程度(CGI-S1)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。
结果文拉法辛总有效率为90.2%,临床痊愈率为76.8%。
不良反应轻微。
无一例因药物反应导致治疗中断。
结论文拉法辛治疗抑郁症疗效确切,不良反应轻微,值得临床医生在临床实践中做为一线抗抑郁药使用。
【Abstract】Objective To explore efficacy and side effects of venlafaxine in the treatment of depression.Methods 80 outpatients with a diagnosis of depression according to CCMD-3 were involved in this study for 8 weeks.Effects and side reactions were evaluated with HAMD,CGI-SI and TESS before and after the treatment.Results Findings indicated that total efficacy of venlafaxine was 90.2%and the clinical cure rate was 76.8%.Side reactions were light and no one gave up treatment for the drug reactions.Conclusion Venlafaxine is an effective and safe antidepressant.It is suggested that venlafaxine can be used as a first-line antidepressant in the treatment of depression.【Key words】Venlafaxine;Depression;Treatment efficacy盐酸文拉法辛胶囊(商品名:博乐欣)是一种5-羟色胺和去甲肾上腺素双重再摄取抑制剂,通过同时抑制5-羟色胺和去甲肾上腺素的再摄取,同时增加5-羟色胺和去甲肾上腺素的水平。
文拉法辛治疗抑郁症80例临床疗效观察
文拉法辛治疗抑郁症80例临床疗效观察
熊昆武;黄朝红
【期刊名称】《中国实用医药》
【年(卷),期】2010(005)012
【摘要】目的观察文拉法辛治疗抑郁症的疗效及其不良反应.方法应用文拉法辛治疗抑郁症80例,疗程8周.用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、临床疗效总评量表的病情严重程度(CGI-S1)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果文拉法辛总有效率为90.2%,临床痊愈率为76.8%.不良反应轻微.无一例因药物反应导致治疗中断.结论文拉法辛治疗抑郁症疗效确切,不良反应轻微,值得临床医生在临床实践中做为一线抗抑郁药使用.
【总页数】2页(P153-154)
【作者】熊昆武;黄朝红
【作者单位】650224,云南省精神病医院;650224,云南省精神病医院
【正文语种】中文
【相关文献】
1.文拉法辛缓释剂治疗39例抑郁症的临床疗效观察 [J], 戎伟;夏晓慧;桂瑰;李江波
2.文拉法辛治疗成人抑郁症的临床疗效观察 [J], 尹燕霞
3.度洛西汀与文拉法辛在治疗抑郁症同时减轻躯体疼痛症状的临床疗效观察 [J], 胡海涛
4.文拉法辛治疗成人抑郁症的临床疗效观察 [J], 尹燕霞
5.伏硫西汀与文拉法辛治疗抑郁症的临床疗效观察 [J], 梁萍娟;梁明媚;于志军;周建波;麦少珍
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
度洛西汀治疗64例抑郁症伴躯体疼痛障碍临床对照观察
s cae t o y p i i r e s e r si n n i t n an Re u t o itd wi b d an d s d r ,d p e so ,a x ey a d p i . s l h o s:A e ete t n , ain s s o e f n i t e r s in a d t h f rt r ame t p t t c r so x ey d p e s n e a o
Di o ei r a m e to e rs i n wih s m a i io d r l xt l ne te t n fd p eso t o tcd s r e c n r l d ci ia o c p o tol l c lc n e t e n
G un U G a g—s a h n,HU G h n AN Z e g—yn ig
以广 泛 、 速 地 解 除 抑 郁 的情 绪 和 疼 痛 性 躯 体 症 H M (4项版本 ) 快 A D2 得分 ≥2 0分。未用任何抗精神 状 J 。本文 主要 探讨 度 洛西 汀对 抑郁 症伴 躯 体疼 痛 病药物和抗抑郁剂 , 已用者停用并清洗 l 周。 患者 的疗 效及 安全 性 。
虑和疼痛的疗效及安全性。 结 果 : 治疗后患者焦虑、 抑郁情绪和疼痛 比人组时明显的降低 ( 00 )有效率 :56% 、3 1%、72 P< .1 , 6.2 5 .2 6 .%。患 者用药期间未出现明显的药物不 良反应 。 结论 : 度洛西汀能明显改善抑郁症伴躯体 疼痛和抑郁伴 焦虑症状 , 治疗期间不 良反应较少 , 全性 安
【 e od 】 er s n Bd a ; u xte K y rsDpe i ; oy i D l en w so pn o i
度洛西汀与阿米替林治疗卒中后抑郁的效果对比
4 参 考 文 献
[ 1 ] 买 孝莲 , 杨加青 , 赵兰 民, 等. 度 洛 西 汀 治 疗 丘 脑 卒 中 后 抑 郁 并
丘 脑 痛 的疗 效 观 察 [ J ] . 中 国民康 医学 , 2 O 1 1 . 2 3 ( 1 8 ) : 2 3 4 9 2
一
疗前、 治 疗 后 第 2周 、 第 4周 、 第 6周 和 第 8周 进 行 评 分 判
定 。 患 者 疗 效 判 定 以第 8周 HAMD减 分 率 进 行 判 定 , 其中,
痊愈: HAMD 减 分 率 ≥ 7 5 ; 显 著进 步 : 减分率为 5 1 ~ 7 4 ; 进步 : 减分率 为 2 5 ~5 O ; 无效: 减 分 率为 < 2 5 。 总 有 效 率 一( 痊 愈 + 显 著进 步 + 进 步 ) 总 数 。
3 4 0 .
1 . 4 统 计 学 方 法 本 次 所 有 研 究 资 料 均 采 用 S P S S o 7± S
碍。 3 讨 论
脑 卒中后抑郁 是因 患者 血浆 及脑脊 液 5 一 HT 含 量 下 降
引起 , 目前 , 临床 上 有 多种抗 抑 郁药 用 于治 疗卒 中后抑 郁 。
2组 患 者 均 给予 常规 神 经 内科 治 疗 , 在 此 治 疗 基
1 . 2 方法
本 文应 用 度 洛 西 汀 和 阿 米 替 林 治 疗 卒 中 后 抑 郁 , 度 洛 西 汀 是
・
用 药 与体 验 ・
度 洛 西 汀 与 阿米 替 林治 疗 卒 中后 抑 郁 的效 果 对 比
探讨文拉法辛治疗精神分裂症后抑郁的临床疗效及安全性
探讨文拉法辛治疗精神分裂症后抑郁的临床疗效及安全性摘要】目的:探讨分析文拉法辛治疗精神分裂症后抑郁的临床疗效及安全性。
方法:将2016年7月至2017年7月间我院接治的74例精神分裂症后抑郁患者按照数字奇偶法分为治疗组和对照组,分别应用文拉法辛和氟西丁治疗。
治疗8w后,分析两组抑郁、精神状态以及不良反应。
结果:治疗后,治疗组的HAMD 评分为(9.35±1.92)分,BPRS评分为(57.64±4.81)分,分别小于对照组的(12.29±2.74)分、(60.83±5.59)分,差异均具统计学意义(P<0.05);治疗组的不良反应发生率为16.22%,相比于对照组的21.62%,差异无统计学意义(P>0.05)。
结论:文拉法辛可有效治疗精神分裂症后抑郁,值得推广应用。
【关键词】文拉法辛;精神分裂症;抑郁症【中图分类号】R749.3 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231(2018)05-0156-02精神分裂症后抑郁是精神分裂症患者应用药物治疗后病情改善的抑郁状态,在精神分裂症患者中的发生率为26%,表现为情感低落、动作言语减少、思维迟缓等,严重影响患者的精神状态,甚至使其产生自杀倾向。
因此,如何有效、迅速改善抑郁状态成为治疗重点。
本研究将37例精神分裂症后抑郁患者应用文拉法辛治疗,在改善抑郁和精神状态方面获得了良好效果,具体情况如下。
1.临床资料与方法1.1 一般资料将2016年7月至2017年7月间我院接治的74例精神分裂症后抑郁患者按照数字奇偶法分为两组。
治疗组37例,男、女分别22例、15例;年龄24~49岁,平均(30.86±8.71)岁。
对照组37例,男、女分别24例、13例;年龄26~53岁,平均(31.29±7.54)岁。
两组的一般资料均可比(P>0.05)。
1.2 治疗方法治疗组服用文拉法辛(北京万生药业有限责任公司,国药准字H20143052),第1d以75mg/d的剂量用药,第2~8w以150mg/d的剂量用药。
度洛西汀治疗抑郁发作伴躯体症状患者62例的临床疗效
度洛西汀治疗抑郁发作伴躯体症状患者62例的临床疗效作者:林海谛季长亮付荣来源:《中国社区医师》2019年第08期摘要目的:分析研究度洛西汀治疗抑郁发作伴躯体症状的临床效果以及对患者产生的影响。
方法:收治抑郁发作伴躯体症状患者62例,将患者随机分为两组.其中观察组患者采用度洛西汀进行治疗,对照组患者采用氟西汀进行治疗,观察对比两组患者的治疗效果以及治疗过程中的不良反应。
结果:经治疗,两组患者的抑郁及躯体症状出现明显改善,其中观察组患者在连续治疗1个疗程后,症状改善比率约90%,对照组患者症状改善比率约74%,明显低于观察组。
结论:度洛西汀治疗抑郁发作伴躯体症状具有相对较好的治疗效果,并且对于患者的不良影响相对较小。
关键词度洛西汀;抑郁;躯体症状;临床效果;不良影响资料与方法2017年5-8月收治抑郁发作伴躯体症状患者62例,男28例,女34例;年龄20- 55岁,平均33岁。
所有患者均符合ICD-1O抑郁发作的诊断标准,同时有躯体症状,且不存在严重器官的病症,包括肝、心、肺、脑、肾等。
将患者根据治疗方式平均分为观察组和对照组,两组患者在一般资料方面差异无统计学意义,包括病症特征、年龄、性别等。
方法:观察组患者采用口服度洛西汀肠溶胶囊,初期服用量依照1次/d,40 mg/d的标准进行治疗,连续服用1周后随着患者病症变化对药量进行调整,以40 - 60 mg/d的范围标准,连续服用6周为1个疗程。
对照组患者给予口服氟西汀分散片治疗,治疗方式为初始剂量20 mg/d,服用2-3周后根据患者需要加量,最高剂量40 mg/d,连续服用6周为1个疗程。
两组患者在服药治疗期间不接受其他形式的藥物治疗,注意对患者治疗前后抑郁程度与躯体症状的变化情况进行观察和对比。
根据汉密尔顿抑郁量表和躯体化症状自评量表,在患者接受治疗1周、2周、4周及6周时对抑郁与躯体症状进行评分。
统计学分析:采用统计学原理进行患者病例资料的统计分析,统计数据使用t检验,P<0.05为差异有统计学意义。
度洛西汀与文拉法辛治疗伴躯体症状抑郁症疗效观察
个月 。文拉法辛组 4 3例 , 男1 4例 , 女2 9例 , 平均 年龄 ( 3 4 . 6± 1 1 . 3 ) 岁, 平均病程 ( 2 3 . 4± 2 . 7 ) 个 月。两组一般 资料 比较差异
均 无 统 计学 意 义 ( P> 0 . 0 5 ) 。
表 1 两 组 患 者 治疗 前后 HA M D 评分 比较 ( 分, ±s )
精神 障碍分类及诊断标准》 第 3版( C C MD 一 3 ) 抑郁症诊断标准 ; ②汉 密尔顿抑 郁量 表 ( H A MD) 1 7项评 分 ≥1 8分 ; ③至 少具有
下 列 2项 症 状 者 : 失眠 、 头痛 头晕 、 心慌 、 心前区不适 、 胃肠 道 症
2 . 2 两 组 不 良反 应 比较 : 度 洛西汀组 恶心 呕吐 1 7例 , 口干 6
差 异无 统计 学 意 义 ( P> 0 . 0 5 ) 。见 表 1 。
者。所有患者均由 3名主治医师 以上人员 分别 诊断 , 诊 断一致
率: K a p p a值 > 0 . 8 6 。随 机 分 为 两 组 , 度 洛 西 汀组 4 3例 , 男 1 6 例, 女2 7例 , 平 均 年龄 ( 3 7 . 2±1 2 . 6 ) 岁, 平均病程 ( 2 5 . 3±3 . 2 )
【 关键词 】 度洛西汀; 文拉 法辛 ; 伴躯体症状的抑郁 症
度洛西汀 ( 商品名 : 奥思平 ) 与文拉法辛 ( 商 品名 : 博乐欣 )
均属具有 5 一 羟色胺 ( 5 - H T ) 和 去 甲肾 上 腺 素 ( N E ) 再 摄 取 双 重 抑
2 结 果
2 . 1 一般 情况 : 度洛 西汀组脱 落 3例 , 其 中恶心 2例 , 呕吐 1
度洛西汀治疗抑郁症伴躯体疼痛障碍83例临床疗效观察
d o ml y d i v i d e d i n t o t h e s t u d y g r o u p( D u l o x e t i n e )a n d he t c o n t r o l g r o u p ( A m i t r i p t y l i n e ) .H A MD MO S P M T E S S H A M A w a s
关键词 : 抑郁症 ; 躯体疼痛障碍 ; 度洛西汀 ; 阿米替林 中图分类号 : R 7 4 9 文献标识码 : A 文章编号 : 1 0 0 4 - 7 1 1 5 ( 2 0 1 3 ) 0 2 - 0 1 1 6 03 -
d o i : 1 0 . 3 9 6 9 / j . i s s n . 1 0 0 4 - 7 1 1 5 . 2 0 1 3 . 0 2 . 0 1 1
p r e s s i o n,a n x i e y t a n d p in a .R e s u l t s :A f t e r 4 2 d a y s t r e a t me n t ,t h e s c le a s f o HAMD MOS P M i n t h e t w o g r o u p s s i g n i i f c a n t l y
s y mp t o ms f o d e p r e s s i o n .Me t h o d s :A t o t a l f o 8 3 c a s e s o f p a t i e n t s w i t h b o d y p a i n d i s o de r r d e p r e s s i v e s m p y t o ms w e r e r a n —
The c l i ni c a l o bs e r v a t i o n o f Dul o x e t i n e i n t he t r e at me nt o f pa i n
度洛西汀、文拉法辛及阿米替林治疗精神分裂症后抑郁的对照研究
度洛西汀、文拉法辛及阿米替林治疗精神分裂症后抑郁的对照研究摘要:目的比较度洛西丁、文拉法辛、阿米替林治疗精神分裂症后抑郁患者效果的差异。
方法本文随机抽取我院于2015年5月-2016年11月收治的63例精神分裂症后抑郁患者作为研究对象。
按照患者及患者家属的意愿将其均匀分成度洛西丁组、文拉法辛组、阿米替林组三个组别。
给药治疗5周后,观察三组患者的疗效和不良反应发生率。
结果度洛西丁组、文拉法辛组的疗效、不良反应发生率均优于阿米替林组,度洛西丁组、文拉法辛组与阿米替林组之间的差异具有统计学意义(P<0.05)。
结论度洛西丁与文拉法辛之间的疗效基本无差异,度洛西丁与文拉法辛的疗效均优于阿米替林。
关键词:度洛西丁;文拉法辛;阿米替林;精神分裂症;抑郁前言:在精神分裂症患者的临床治疗过程中,当患者病情出现好转但未痊愈时,精神分裂症患者易产生抑郁症状,即为精神分裂症后抑郁[1]。
统计结果表明,这类患者的自杀行为发生率最高可达68%[2]。
度洛西丁、文拉法辛、阿米替林是临床上治疗精神分裂症后抑郁的常用药物[3]。
为了帮助患者获得良好的研究结果,本文以63例精神分裂症后抑郁患者为研究对象,现将上述三种药物的治疗过程报道如下:1资料与方法1.1一般资料本文随机抽取我院于2015年5月-2016年11月收治的63例精神分裂症后抑郁患者作为研究对象。
按照患者及患者家属的意愿将其均匀分成三组。
度洛西丁组精神分裂症后抑郁患者共计21例,男性患者13例,女性患者8例。
年龄范围处于20-41岁之间,平均年龄30.5±6.0岁。
其中,青春型患者8例,紧张型患者9例,单纯型患者4例。
文拉法辛组精神分裂症后抑郁患者共计21例,男性患者6例,女性患者15例。
年龄范围处于22-42岁之间,平均年龄(32.0±5.0)岁。
其中青春型患者6例,紧张型患者10例,偏执型患者5例。
阿米替林组精神分裂症后抑郁患者共计21例,男性患者14例,女性患者7例。
度洛西汀治疗80例伴有躯体障碍抑郁症的疗效分析
项版 ) 和汉密顿焦 虑量 表 ( A H MA, 1 共 4项 版 ) 价疗效 ; 评 采 用副反用量表 ( E S [ 和理 化检查 ( 常规 、 T S )3 j 血 肝功 能、 电 心 图) 对度洛西 汀的安全性进行评估 。 12 3 评价方法 .. ①H MD、 A A H MA于入组前 、 2周 、 4 第 第 周 、 6周 、 8周 、 8周 末 各 评 定 1次 , 录 总 分 ; 第 第 第 记 以
H MD量表评分的变化来 判断疗效 , A 以实验 结束时与基线 时
H MD量表总分相 比减分率 95 %为有效 , A 0 减分率 ≤5 % 为 0 无效 , 实验结 束 时 HA MD量 表总 分 ≤7分 为 治 愈。②T S ES 于入组前 、 2周 、 4周 、 6周 、 8周 、 8周末 各评定 第 第 第 第 第 1 ; 每 2周检查血常规 、 次 ③ 肝功能、 电图 。 心 2 结果 2 1 度 洛 西 汀对 焦 虑 、 郁 的疗效 对 治疗 前 后 5次 的 . 抑
[ ] 中华医学会精 神科分会. 国精 神障碍分 类方案 与诊断 标准 2 中 [ . M] 济南 : 山东科学技术 出版社 ,0 18 8 . 2 0 :7— 9 [ ] 张 明园. 3 精神科量 表评定 手册 [ . M] 长沙 : 湖南科 学技术 出版
社 ,9 8 11—17 19 :2 9.
口服 , 8周 。其 中个别患者合并使用小 剂量苯二氮革 类药 共 12 2 疗效评定标准 .. 采用汉密顿抑郁量表 ( A H MD, l 共 7
表 值 ( ± ) A 、A s
与入 组 前 比较 , P< . 5 {: 0 0 ,
断标 准第 三版 ( C C MD一3 抑郁症 的诊 断标准 J ) 。
比较分析度洛西汀和文拉法辛及阿米替林对精神分裂症后抑郁患者的疗效
比较分析度洛西汀和文拉法辛及阿米替林对精神分裂症后抑郁患者的疗效耿英华(辽宁省阜新市精神病防治院,辽宁阜新123000)摘要:目的比较并分析度洛西汀和文拉法辛及阿米替林对精神分裂症后抑郁患者的治疗效果。
方法选取2018年2月至2019年10月在本院接受治疗的精神分裂症后抑郁患者102例,根据治疗方式的不同分为A组、B组、C组,每组34例。
A组患者给予度洛西汀治疗,B组患者给予文拉法辛治疗,C组患者给予阿米替林治疗,比较3组患者治疗前后HAMD评分、CDSS评分、BPRS评分及不良反应发生率。
结果治疗前,3组患者HAMD、CDSS、BPRS评分比较差异无统计学意义;治疗后,3组患者HAMD、CDSS、BPRS评分均较治疗前改善(P<0.05),且随着治疗时间的延长,患者HAMD评分、CDSS评分、BPRS评分改善越明显(P<0.05)。
C组不良反应发生率均明显高于A组和B组,差异有统计学意义(P<0.05)。
结论度洛西汀、文拉法辛及阿米替林治疗精神分裂症后抑郁患者,效果相当,但阿米替林引发的药物不良反应较多。
关键词:度洛西汀;文拉法辛;阿米替林;精神分裂症;抑郁症状;精神情况;不良反应精神分裂症在临床上较常见,随着人们生活和工作压力的增加,发病率也呈逐年上升的趋势[1]。
精神分裂症属于重性精神疾病中的一种,大部分患者经治疗后病情会得到明显的好转,但仍有部分患者生活受到影响,从而逐渐出现不同程度的精神抑郁。
精神分裂症患者出现抑郁的原因较复杂,如药物的不良反应,抑郁、自知能力恢复后对病情失望等。
近年来,对精神分裂症后抑郁患者的治疗引起了临床的重视。
目前,临床上主要采用药物治疗精神分裂症后抑郁患者,主如度洛西汀、文拉法辛、阿米替林等。
本研究选取102例2018年2月至2019年10月在本院接受治疗的精神分裂症后抑郁患者作为研究对象,分析度洛西汀、文拉法辛及阿米替林对精神分裂症后抑郁患者的治疗效果,现报道如下。
度洛西汀、文拉法辛及阿米替林治疗精神分裂症后抑郁的比较分析
度洛西汀、文拉法辛及阿米替林治疗精神分裂症后抑郁的比较分析闫玲玲【摘要】目的比较度洛西汀、文拉法辛及阿米替林三种药物治疗精神分裂症后抑郁的效果.方法 93例精神分裂症后抑郁患者, 根据用药不同分为度洛西汀组、文拉法辛组和阿米替林组, 各31例.分别服用相对应的药物.对比三组患者的治疗效果.结果度洛西汀组治疗前、治疗后汉密尔顿抑郁量表 (HAMD) 评分分别为(18.3±5.5) 、(8.6±2.1) 分, 精神分裂症抑郁量表 (CDSS) 评分分别为(12.7±3.7) 、(3.2±1.4) 分;文拉法辛组治疗前、治疗后HAMD评分分别为(17.9±6.2) 、(8.2±2.6) 分, CDSS评分分别为(12.9±3.6) 、(3.4±1.7) 分;阿米替林组治疗前、治疗后HAMD评分分别为(18.7±6.1) 、(11.3±1.4) 分, CDSS评分分别为(12.8±3.8) 、(6.3±1.6) 分.治疗前, 三组患者的HAMD评分和CDSS评分两两比较, 差异均无统计学意义 (P>0.05);治疗后, 三组患者的HAMD评分和CDSS评分均较本组治疗前降低, 且度洛西汀组、文拉法辛组降低程度优于阿米替林组, 差异均具有统计学意义 (P<0.05) .治疗后度洛西汀组、文拉法辛组的HAMD评分和CDSS评分比较, 差异均无统计学意义 (P>0.05) .度洛西汀组不良反应发生率为16.1% (5/31), 文拉法辛组发不良反应发生率为12.9% (4/31), 阿米替林组不良反应发生率为38.7% (12/31), 度洛西汀组、文拉法辛组的不良反应发生率低于阿米替林组, 差异均具有统计学意义 (P<0.05);度洛西汀组与文拉法辛组的不良反应发生率比较, 差异无统计学意义 (P>0.05) .结论在治疗精神分裂症后抑郁患者的过程中, 度洛西汀和文拉法辛的治疗效果较好, 治疗过程中出现的不良反应也较少.【期刊名称】《中国现代药物应用》【年(卷),期】2019(013)002【总页数】2页(P141-142)【关键词】度洛西汀;文拉法辛;阿米替林;精神分裂症后抑郁【作者】闫玲玲【作者单位】锦州市康宁医院 121000【正文语种】中文精神分裂症是多发于青壮年的精神类疾病, 病因和发病机制不明确, 尚待进一步的研究。
抗抑郁药的五朵金花
抗抑郁药的五朵金花抑郁症是一种常见的精神疾病,给患者带来了巨大的身心痛苦。
为了帮助患者缓解抑郁症状,医学界研发了很多种抗抑郁药物。
在这些药物中,有五种被誉为“抗抑郁药的五朵金花”,它们分别是:帕罗西汀、氟西汀、舍曲林、文拉法辛和氟伏沙明。
本文将详细介绍这五种抗抑郁药物的特点和作用机制,以及它们在临床治疗中的应用。
一、帕罗西汀帕罗西汀是一种选择性5-羟色胺再摄取抑制剂(SSRI),被广泛应用于抑郁症的治疗。
它通过抑制5-羟色胺的再摄取,增加5-羟色胺神经递质在突触间隙的浓度,从而起到抗抑郁的作用。
帕罗西汀广泛应用于轻至中度抑郁症的治疗,长期服用可有效缓解患者的抑郁症状,并且副作用相对较小。
二、氟西汀氟西汀也是一种SSRI,具有与帕罗西汀相似的作用机制。
它通过抑制血小板上的5-羟色胺再摄取,提高5-羟色胺在脑内的浓度,从而减轻抑郁症状。
氟西汀广泛应用于各种类型的抑郁症,具有较好的疗效和耐受性,还可用于治疗强迫症和恐惧症等相关心理疾病。
三、舍曲林舍曲林是一种新型的抗抑郁药物,属于三环类抗抑郁药物。
它的主要作用机制是通过抑制去甲肾上腺素的再摄取,增加其在脑内的浓度,从而缓解抑郁症状。
舍曲林适用于轻至中度的抑郁症,具有较好的疗效,并且可以改善患者的睡眠质量。
然而,舍曲林的副作用相对较多,如口干、便秘等,需要在使用时慎重考虑。
四、文拉法辛文拉法辛属于脑内多巴胺和去甲肾上腺素再摄取抑制剂,可调节这两种神经递质在脑内的水平。
文拉法辛具有改善患者情绪和认知能力的作用,在重度抑郁症的治疗中有良好的疗效。
但是,文拉法辛的使用需要谨慎,因为它可能引起副作用,如心血管问题和药物依赖等。
五、氟伏沙明氟伏沙明是一种非典型抗抑郁药物,它通过抑制去甲肾上腺素和多巴胺的再摄取来减轻抑郁症状。
氟伏沙明被广泛应用于中重度抑郁症,可有效改善患者的抑郁情绪和生活质量。
然而,氟伏沙明的使用需要特别注意剂量和不良反应,如肝功能损害和性功能障碍等。
阿米替林和文拉法辛治疗抑郁症患者的效果分析
阿米替林和文拉法辛治疗抑郁症患者的效果分析[摘要]目的:探讨阿米替林和文拉法辛治疗抑郁症的效果。
方法:选择本院80例抑郁症患者,电脑随机抽取至阿米替林组、文拉法辛组,在基础治疗相同的情况下,分别服用阿米替林50 ~ 250mg/d和文拉法辛50 ~ 200mg/d,比较6周治疗前后,两组在汉密尔顿量表的评分,及不良反应发生情况上的异同。
结果:在疗效上,阿米替林组和文拉法辛组无统计学差异(P> 0.05),但后者的抗焦虑作用、不良反应评分均明显优于前组(P< 0.01)。
结论:阿米替林和文拉法辛均可用于治疗抑郁症,但文拉法辛更能改善患者的焦虑状况,且不良反应也较小。
[关键词]文拉法辛;阿米替林;抑郁症;对照研究文拉法辛是混合再摄取抑制剂的SNRI类药物[1],其在服用后很少与患者的组胺、肾上腺素受体亲和作用,所以相对来说,引起的不良反应较小,发生概率也较低,是众多医院精神科越来越广泛应用的抗抑郁类型[2]。
为进一步验证其临床疗效及在临床的实用性和安全性,我们选择抑郁症患者进行了文拉法辛和阿米替林的治疗对照试验,发现二者疗效接近,但文拉法辛在抗焦虑和低不良反应表现上明显更好。
1材料与方法1.1 一般资料选取2020年1月~2020年12月我院治疗的80例抑郁症患者,其均符合西医“抑郁症”诊断标准。
排除有脏器质性疾病、严重躯体疾病,或处于妊娠、哺乳期,存在循环型双相情感障碍的患者;所有患者入选用药前均已清除体内其他抑郁类药物成分(14d未使用)。
共120例,随机分为文拉法辛组、阿米替林组,两组患者均完成6周观察。
两组患者在病程、年龄、性别等一般资料上,t检验没有显著性差异(P> 0.05)。
1.2 方法采用开放式对照研究。
文拉法辛原始给药50mg/d,10d内渐增量至100~200mg/d;阿米替林原始给药50mg/d,10d内渐增量至150 ~ 250mg/d,疗程6周。
研究期间禁用其他抗抑郁药、抗精神病药物及电休克治疗,且所用药物不存在配伍禁忌[2]。
度洛西汀、文拉法辛及阿米替林冶疗精神分裂症后抑郁比较分析
度洛西汀、文拉法辛及阿米替林冶疗精神分裂症后抑郁比较分析【摘要】目的:研究度洛西汀、文拉法辛及阿米替林冶疗精神分裂症后抑郁的效果。
方法:将我院2015年5月-2016年10月精神分裂症后抑郁患者150例随机分三组。
根据药物治疗的不同分别分为度洛西汀组、文拉法辛组及阿米替林组,比较三组患者精神分裂症后抑郁治疗总有效率;副作用发生率;治疗前和治疗6周患者简明精神病评定量表、汉密尔顿抑郁量表、精神分裂症抑郁量表评分的差异。
结果:三组患者精神分裂症后抑郁治疗总有效率比较无显著差异,P>0.05;度洛西汀组、文拉法辛组副作用发生率低于阿米替林组,P<0.05;治疗前三组简明精神病评定量表、汉密尔顿抑郁量表、精神分裂症抑郁量表评分比较无显著差异,P>0.05;治疗6周三组简明精神病评定量表、汉密尔顿抑郁量表、精神分裂症抑郁量表评分均显著改善,P<0.05。
三组治疗后组间比较无显著差异,P>0.05。
结论:度洛西汀、文拉法辛及阿米替林冶疗精神分裂症后抑郁效果相似,但阿米替林不良反应较多,临床用药需加强注意。
【关键词】度洛西汀;文拉法辛;阿米替林;精神分裂症;抑郁;效果【 abstract 】 objective:to study the duloxetine,venlafaxine and amitriptyline for Lin Ye depression effect after treatment of schizophrenia. Methods:from May 2015 to October 2016 schizophrenia patients with depression after 150 cases randomly divided into three groups. Depending on the drug treatment were divided into duloxetine group,venlafaxine group and amitriptyline group,after the comparison of three groups of patients with schizophrenia depression treatment of total effective rate;Incidence of side effects. Before and six weeks of treatment in patients with brief psychiatric rating scale and Hamilton depression rating scale,the differences between the schizophrenia depression rating scale. Results:the three groups of patients with schizophrenia depression after treatment of total effective rate was no significant difference,P > 0.05;Duloxetine,venlafaxine group the incidence of side effects than amitriptyline group,P < 0.05;Three groups before therapy brief psychiatric rating scale and Hamilton depression scale,schizophrenia,depression scale score was no significant difference,P > 0.05;Treatment group on Wednesday 6 brief psychiatric rating scale and Hamilton depression scale,schizophrenia,depression scale score were significantly improved,P < 0.05). Three groups after treatment was no significant difference between groups,P > 0.05). Conclusion:duloxetine,venlafaxine and amitriptyline for Lin Ye therapy effect of depression after schizophrenia are similar,but amitriptyline adverse reaction is more,strengthen attention should be paid to clinical application.【 key words 】 duloxetine;Venlafaxine. Amitriptyline. Schizophrenia;Depression;The effect精神分裂症后抑郁是分裂症未痊愈或未好转的情况下合并抑郁症状,对患者社会功能和生活质量造成严重影响,也是导致患者出现自杀行为的重要原因,具有极大的家庭和社会危害性,需及时治疗[1-3]。
度洛西汀肠溶片治疗不同症状的抑郁症的疗效分析及安全性评价
文章编号:WHR201911256度洛西汀肠溶片治疗不同症状的抑郁症的疗效分析及安全性评价梁敏吉林省吉林市第六人民医院心理一科,吉林吉林 132011【摘 要】目的:分析度洛西汀肠溶片治疗不同症状的抑郁症的疗效,并对其安全性进行评价。
方法:选择本院收治的抑郁症患者142例,根据其抑郁症状分为精神组和躯体组,每组71例。
两组服用度洛西汀肠溶片进行治疗,考察其治疗效果以及安全性。
结果:精神组治疗的总有效率为83.10%,躯体组为87.32%,卡方结果为,χ2=0.503,犘=0.637(犘>0.05),说明两组治疗效果没有显著差异。
精神组不良反应发生率为21.12%,躯体组为18.31%,卡方结果为,χ2=0.178,犘=0.833(犘>0.05),表明两组治疗的安全性没有统计学差异。
结论:度洛西汀肠溶片用于治疗不同症状得抑郁症,均有比较优良得治疗效果,并且安全性较高。
【关键词】度洛西汀肠溶片;抑郁症;安全性评价 随着社会的迅速发展,人们工作、学习压力与日俱增,精神长期处于较为紧绷得情况,出现抑郁症的概率越来越高[1]。
抑郁症的出现可能会造成思维迟钝、感觉失常以及正常生命活动的异常。
抑郁症的症状可分为心理症状和身体症状,心理症状表现为情绪低落、焦虑等,身体症状主要表现为失眠、厌食、疼痛或者嗜睡等[2]。
盐酸度洛西汀肠溶片是目前临床上治疗抑郁症的一线药物,可以抑制病人机体内5 HT的再摄取,缓解病人的抑郁状况以及焦虑的心情。
为了分析度洛西汀肠溶片治疗不同症状的抑郁症的疗效及其安全性,本文作者针对精神组和躯体组的抑郁症患者服用盐酸度洛西汀肠溶片进行治疗,取得良好结果,现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选择本院收治的抑郁症患者142例,根据其抑郁症状分为精神组和躯体组,每组71例。
其中,精神组患者中有男35例、女36例,年龄18~52岁,平均年龄为(29.8±5.7)岁,病程平均时间为(7.5±4.1)年;躯体组中有男性患者36例、女性患者35例,年龄20~54岁,平均年龄为(30.1±5.9)岁,病程平均时间为(7.3±4.4)年。
度洛西汀与阿米替林治疗抑郁症对照研究
度洛西汀与阿米替林治疗抑郁症对照研究孙琳琳【摘要】目的:探讨度洛西丁与阿米替林对于抑郁症的临床治疗效果及不良反应差异。
方法选择70例抑郁症患者作为研究对象,分为2组,各35例。
分别应用度洛西汀与阿米替林治疗,通过汉密尔顿焦虑量(HAMA)与汉密尔顿抑郁量(HAMD)表对2组患者的临床疗效予以评价。
结果2组患者治疗前的HAMA、HAMD得分高,而应用度洛西汀和阿米替林治疗后结果都明显下降,但分值之间差异无统计学意义,2种药物治疗效果均较为理想,但差异无统计学意义;同时,度洛西汀组的不良反应发生率低于阿米替林组(P<O.05)。
结论度洛西汀是一种有效地治疗抑郁症的药物,不良反应发生率较低,值得进一步研究推广。
【期刊名称】《当代医学》【年(卷),期】2016(022)030【总页数】2页(P141-142)【关键词】抑郁症;度洛西汀;阿米替林;不良发应【作者】孙琳琳【作者单位】辽宁 121000 辽宁省锦州市康宁医院【正文语种】中文抑郁症是常见的精神疾病,主要临床症状为情绪低落、缺失愉快感以及意志行为减退等,对患者的生活质量造成极大的影响。
对患者而言,伴随出现的躯体症状越多,治疗的效果越不理想,症状的患者也更加困难。
选择合适的药物非常重要,度洛西汀是一种5-羟色胺和去甲肾上腺素再摄取双重抑制剂(SNRIs)[1],在临床上主要应用于严重抑郁症、女性应激性尿失禁症、广泛性焦虑症以及糖尿病并外周神经性疼痛、纤维肌痛等疾病,具有较好的临床疗效,且安全性较好,不良反应发生率较低,受到医务工作者的青睐。
本文对70例抑郁症患者予以分组研究,探讨度洛西汀与阿米替林的临床治疗效果及安全性,现总结治疗效果如下。
1.1 一般资料将2009年5月~2010年11月在辽宁省锦州市康宁医院住院的精神抑郁症患者,作为观察对象,全部患者均满足《中国精神分类与诊断标准第3版(CCMD-3)诊断标准》[2],应用汉密尔顿量表(HAMD)对患者进行评价的得分均超过18分。
文拉法辛治疗精神分裂症后抑郁的疗效观察
1 . 1 一般 资料
较采用 自身配对t 检验,P <0 . 0 5 为差异有统计学意义 。
2 结 果
2 . 1 治疗前后患者H A MD 一 1 7 评分 自身 比较
1 - 3 疗效 评价
治疗 前 及 治疗 后 1 、2 、4 、6 周 末采 用 H AMD 一 1 7
和简 明精神 病评 定量表( B P RS ) 分别对 患者进 行评 分 , 以HA MD一 1 7 减 分 率[ ( 基 线部 分 一治疗 后 总分) / 基线 总
分1 评 价 疗 效 ,减 分率 ≥7 5 %为临床 痊 愈 、5 0 %~ 7 4 % 为显著有 效、2 5 %~ 4 9 %为好 转 ,<2 5 %为无效[ 3 】 。 1 . 4 统计 学处理 数据采用S P S S 1 3 . 0 统计软件进行分析,计量资料 比
者进 行评 分 。结 果 治疗 后H AMD。 1 7 及B P RS 评 分呈逐 渐下 降趋势 ,与 治疗前 比较 差异有 显著 性( 尸<0 . 0 5 ) 。临床 治愈 1 6 例
( 4 2 . 1 1 %) 、显 著有效 1 0 例( 2 6 - 3 2 %) 、好转9 例( 2 3 . 6 8 %) 和 无效3 例( 7 . 8 9 %) 。3 例患 者出现 口干、2 例头 昏、 1 例便秘和 1 例 兴奋 。 结论 文拉法辛 可 以有效 改善精神分裂症 后抑郁 患者 的临床症状 ,临床疗 效显著 ,安全 性高 。
2 . 2 治疗前后患者B P R S 评分 自身比较
3 8 例 患者 治疗 前B P RS 评 分 为( 7 4 . 2 9 ±1 0 . 4 7 ) 分,
比较度洛西汀、文拉法辛及阿米替林治疗精神分裂症后抑郁的临床疗
精 神分裂 症是 近年来 临床发 病率较 高 的一种重性 精神疾 异常兴奋状态 、 6例 出现头晕症状 、 4例出现便秘症状 、 2例出现 病 ,部分患者经过治疗会逐渐较长时间保持痊愈状态。但是 大 头痛症 状 、 5例出现 口干症状 ; C组有 9 例 出现 了震 颤现象 、 6例 部分患者很 长时间难 以走 出疾 病的影 响 , 从 而出现不 同程度 的 出现了肝功 能异常的症状 、 1 1 例 出现视力模糊 的症状 。A、 B两 精神抑郁 , 患者 出现抑郁 的原 因比较 复杂 , 主要包括三方 面 : 抗 组与 c组对 比不 良反应 的发生几率更低 , 差异存在统计 学意义 精神病类药物的副作用 、 抑郁是精神分裂症患者 的一种表现 、 自 ( P < 0 . 0 5 ) 。 知能力逐渐恢复对 自身康复失望 。近年来 , 精神分裂症后抑郁受 3 讨 论 到 了临床越来越多的重视和关注 , 抗抑郁类药物的使用被认为对 度 洛西 汀是 临床 常用 的抗抑郁类 药物 , 它能够阻断 N E 、 5 一 于缓解精神分裂症后抑郁具有一定的效果 。 为了降低精神分裂症 HT向神经突触前膜 的传 导 , 从 而强化这两种物质的神经递质 功 后抑郁对患者的正 常生活造成 的影响 , 我院对三种药物治疗精神 能Ⅲ ; 文拉法 辛可以能够阻 隔突触后 膜摄取 甲肾上腺 , 从而对身 分裂症后 抑郁 的具体效果展开 了探究 , 具体 内容 可见下文 : 体 内的甲肾上腺水平发挥调节作用 ,也是临床治疗 抑郁 的有效 1 资料与方 法 1 . 1 一般资料 : 入选对象来源 于 2 0 1 5年 1 月一 2 0 1 6 年1 0月我 院 收治的患者 , 共 1 2 0例 , 均为精神分裂症后抑郁 。包括男性患者 7 5例 、 女性患者 4 5例 ; 患者 年龄 2 4 — 5 8岁 , 平均年龄( 4 2 . 5  ̄ 6 . 3 ) 药物 。大量临床资料指 出, 度 洛西 汀和文拉法辛用于抑郁 的治 疗, 能够对不 良情绪起 到改 善作 用 , 并且能够提高应激能力 , 让 患者用更加平稳 的心 态去面对一些 突发 的问题和情境 口 卅。此 外, 度 洛西 汀和文拉法辛这两种药物被 2治疗方法 : A组使用度 洛西汀 ( 生 产企 业 : E l i L l i l y a n d C o m一 疗 。本组研究结果显示 , A、 B两组用药后 的不 良反应较少 , 安全 p a n y ;批 准文 号 : H 2 0 1 1 0 3 2 0 )进行治疗 ,初始剂量为每天 4 O ~ 性 良好 , 值得应用 。 6 0 mg , 可分为 2 — 3 次 服用 。B组使用文拉法辛 ( 生产企业 : P f i z e r 阿米替林也是 临床 常用 的抗抑郁类 药物 ,对 于 5 - H T的摄 I r e l a n d P h a r m a c e u t i c a l s ; 批准文号 : J 2 0 1 2 0 0 3 8 ) 进行治疗 , 初始剂 量为每天 7 5 m g , 在每天早餐后 3 0 mi n用药 。C组使用阿米替林 ( 生产 企业 :常州 四药制 药有 限公 司 ;批 准文 号 :国药 准字 H3 2 0 2 3 7 6 4 ) 进行治疗 , 初始剂量为每天用 药 7 5 a r g , 分为 2 ~ 3次 入 具有 比较强 的抑制作用 , 但 是对于 N A的抑制作用相对较弱 。 该 药物 的使用能够提高情绪 ,适度改善抑郁症状 。相 比度罗西 汀和文拉法辛 , 阿米替林药物 的抗抑郁效果 相对 比较弱 , 从本组 研究结果 中可 以看出 ,前两种药物对抑郁情绪的改善效果更加
度洛西汀与阿米替林治疗卒中后抑郁症比较分析
[ 收稿 臼期 ]2 0 1 4— 0 4—0 6 [ 作 者简 介]徐莉 ( 1 9 7 2一) , 女, 湖北京 山人 , 硕士, 湖北省荣军 医院主治 医师 , 主要研究神经心理学 .
第1 7卷第 2期
2 0 1 4年 6月
湖 北 职 业 技 术 学 院 学 报
J O URNAL OF HU BE I P OL YT E C HNI C I NS T I T U T E
N0 . 2 V0L.1 7
J U N. 2 0 1 4
[ 文章 编号 ]l 6 7 1 —8 1 7 8 ( 2 0 1 4 ) 0 2 1 1 0 - _ 0 3
选择 2 0 1 0年 3月 至 2 0 1 2年 1 2月在 湖北 荣军 医 治疗 , 起 始剂 量为 5 0 mg / d , 2周 内视 病情 调 整 到有 效 院首 发 卒 中病 人 1 4 0例 , 其 中男性 8 0例 , 女性 6 0 剂量 , 最 大剂量 2 0 0 m g / d , 2次/ d口服 。所有 P S D患
性抑郁 。它不仅影 响患 者 的生活质 量 , 同时还 影 响患 ( 3 ) 符合 1 9 9 5年 全 国脑血 管病 会 议制定 的急性 脑 m
者神 经功 能和肢 体活 动功能 的康复 , 给家庭及 社 会带 管疾 病诊 断标 准 , 并经 c T或 MR I 证实。 l 2 1 4 0例 巾 来沉重 的负 担 。许 多 医 生对 脑 卒 中后 抑 郁 障碍 疾 病 出血 5 5例 , 脑梗 塞 8 5例 。卒 中后 抑郁 的 诊断标 准 : 认识不 足, 导致 P S D的高漏诊率。 笔者 收集 了 自 按照 C C MD一 3抑郁 症 的 诊 断标 准并 且 采 用 H A MD 2 0 1 0年 3月至 2 0 1 2年 1 2月期 间在 湖北 省荣军 医院就 抑郁 量表 评分 , 分 值 ≥1 7的患 者为 人 组 对 象 。有 严 诊 的急性 或亚 急性 脑卒 中患者 ( 包 括 门诊及 住 院 ) 的 重 自杀企 图或 自杀 行为 者 、 酒 和药 物依 赖 者 、 存 在 重 临床 资料 , 并 对其 中并 发 P S D 的 患者 进 行 了分 组 处 要 器官 系统 严 重 功 能 障 碍及 严 重 药 物 过 敏 史 者 , 为 理, 以期 对 P S D的发生、 临 床 特 点 及 度 洛 西 汀 对 于 排 除对象 。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
度洛西汀、文拉法辛及阿米替林治疗精神分裂症后抑郁的临床分析
发表时间:2017-05-27T13:58:34.337Z 来源:《心理医生》2017年11期作者:李忠玲
[导读] 精神分裂症后抑郁是精神分裂症常见并发症之一,具体是指在最近1年内确诊为精神分裂症。
(佳木斯精神病人福利院黑龙江佳木斯 154007)
【摘要】目的:研究比较度罗西汀、文拉法辛、阿米替林治疗精神分裂症后抑郁的临床效果。
方法:选取2014年10月至2016年10月期间在我院接受治疗的120例精神分裂症后抑郁患者作为研究对象。
将患者随机分成A、B、C三组,每组各40例患者。
其中A组给予度罗西汀治疗、B组给予文拉法辛治疗、C组给予阿米替林治疗。
结果:治疗前后各时期患者CDSS、HAMD、BPRS评分差异不明显,同样治疗后各组患者总有效率比较差异也不明显,且P>0.05,无统计学意义。
另外,A组不良反应发生率为15%,B组为17.5%,两者差异不明显,且P>0.05,无统计学意义。
但A组与B组明显低于C组不良反应发生率40%,且P<0.05,具有统计学意义。
结论:度罗西汀、文拉法辛、阿米替林治疗精神分裂症后抑郁临床效果相当,但度罗西汀、文拉法辛不良反应发生率低、安全性高、依从性好,值得临床推广。
【关键词】度罗西汀;文法拉辛;阿米替林;精神分裂症后抑郁
【中图分类号】R749.3 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231(2017)11-0084-02 前言
精神分裂症后抑郁是精神分裂症常见并发症之一,具体是指在最近1年内确诊为精神分裂症,精神病性症状好转而未痊愈时出现抑郁症状。
临床主要症状包括:少言、兴趣下降、失眠、精力不足,及有罪恶感、自杀观念,如果不将抑郁治愈可能引起精神分裂的再次复发,严重威胁患者生命健康、及正常的工作学习。
为更好的治疗该疾病,本文对度罗西汀、文拉法辛、阿米替林三种药物的临床效果进行对比分析,现报道如下:
1.资料与方法
1.1 一般资料
A组,25例男性患者、15例女性患者。
年龄在21岁至52岁之间,平均年龄为(32.3±2.1)。
病程为7个月至9年,平均病程(5.3±2.1)年;
B组,26例男性患者、14例女性患者。
年龄在22岁至53岁之间,平均年龄为(31.7±1.5)。
病程为5个月至10年,平均病程(4.9±7.6)年;
C组,23例男性患者、17例女性患者。
年龄在19岁至55岁之间,平均年龄为(33.2±2.1)。
病程为7个月至11年,平均病程(5.1±0.3)年;
患者之间年龄、性别、病情、病程等一般资料比较P>0.05,无明显差异,具有可研究性。
1.2 方法
1.2.1 A组 A组给予度罗西汀治疗,具体方法:起始剂量每日40mg,分两次服用,每次20mg。
之后以10mg/d的剂量递增,直至增到60mg/g,治疗期为8周;
1.2.2 B组 B组给予文拉法辛治疗,具体方法:起始剂量每日75g,一次服用。
之后以每4天增加75mg的剂量递增,直至增到225mg/g,治疗期为8周;
1.2.3 C组 C组给予阿米替林治疗,具体方法:起始剂量每日25mg,分两次服用,每次20mg,并注意需在饭后服用,以减少对胃部的刺激。
之后以10mg/d的剂量递增,直至增到250mg/g,治疗期为8周。
1.3 观察指标
(1)以治疗前后各时期患者CDSS(卡尔加里精神分裂症抑郁表)、HAMD(汉密尔顿抑郁量表)、BPRS(精神病评定量表)评分比较作为观察指标,评分越低恢复情况越佳。
(2)以治疗后患者总有效率比较作为观察指标。
将患者治愈情况分为四个等级,即无效、好转、显效、痊愈。
无效:患者HAMD评分减分率<25%;好转:减分率25~50%;显效:减分率50~75%;痊愈:减分率≥75%。
总有效率=(痊愈+显效+好转)/治疗人数×100%。
(3)以治疗过程中,患者不良反应发生情况作为观察指标。
1.4 统计方法
计算资料利用χ2检验(n)%表示;计量资料采用t检验,用(x-±s)表示;采用SPSS17.0进行分析。
如果P<0.05则表示具有统计学意义。
2.结果
2.1 患者CDSS、HAMD、BPRS评分
治疗前后各时期,患者CDSS、HAMD、BPRS评分差异不明显,且P>0.05,无统计学意义。
具体如1所示。
2.2 患者总有效率比较
经相应治疗后,各组患者总有效率比较差异不明显,且P>0.05,无统计学意义。
具体如2所示。
2.3 患者不良反应发生情况比较
治疗过程中,A组患者中,出现1例头痛、心电图异常1例、恶心呕吐2例、震颤1例、肝功能异常1例,不良反应发生率为15%;B组患者中,出现2例头痛、心电图异常1例、头昏1例、便秘1例、视力模糊1例、震颤1例,不良反应发生率为17.5%;C组患者中,出现2例头痛、心电图异常1例、头昏2例、恶心呕吐2例、便秘2例、视力模糊1例、口干1例、静坐不能2例、震颤1例、肝功能异常2例,不良反应发生率为40%;
3.讨论
度罗西汀主要成分为盐酸度洛西汀,其主要通过对去甲肾上腺素再摄取、神经元5-羟色胺的抑制而产生作用,从而使突触间隙的递质浓度增高,促使突触传递功能而发挥抗抑郁作用,让患者焦虑、恐惧、睡组胺能受体眠质量差等情况得以缓解。
另外,度罗西汀对胆碱能受体、谷氨酸受体、肾上腺素能受体无明显亲和力,所以其不良反应发生率较低。
文拉法辛主要成分为盐酸文拉法辛,该药物与度罗西汀相同,同样是通过对去甲肾上腺素再摄取、神经元5-羟色胺的抑制而产生作用,从而治疗患者的抑郁症状。
阿米替林的主要成分为盐酸阿米替林,其同样通过对去甲肾上腺素再摄取、神经元5-羟色胺的抑制而产生作用。
但阿米替林属于典型三环类抗抑郁药品,对胆碱抵抗作用强大,对心脏副作用也比较明显,从而容易引起多种不适症状,具体包括:失眠、多汗、心率增快、恶心、头痛、口干、视物模糊等等,为患者增添痛苦,影响治疗效果。
本文为验证比较度罗西汀、文拉法辛、阿米替林治疗精神分裂症后抑郁的临床效果,选取2014年10月至2016年10月期间在我院接受治疗的120例精神分裂症后抑郁患者作为研究对象,研究结果显示:度罗西汀、文拉法辛、阿米替林治疗精神分裂症后抑郁临床效果相当,但度罗西汀、文拉法辛不良反应发生率低、安全性高、依从性好,值得临床推广。
【参考文献】
[1]林巧,陈明森,林耀平,陈涛,林鑫炎,郑华胜.度洛西汀、文拉法辛及阿米替林治疗精神分裂症后抑郁的对照研究[J].当代医学,2011,12:142-144.
[2]刘锡亮,姜丽丽,曲春晖.度洛西汀、文拉法辛及阿米替林治疗精神分裂症后抑郁的临床效果比较分析[J].继续医学教育,2015,12:151-152.。