度洛西汀与文拉法辛治疗老年抑郁症对照观察
心理治疗联合文拉法辛缓释片治疗抑郁症疗效观察
《 首都 大学 生 发展 报 告 》， 报 告 公 布 了 ２０ 该 ０ ６年 ９月
份的一项调研数据 ， 估算北京地 区大学生抑郁症患病 率达 到 了 ２ ．６ 。大 学生 因 为抑 郁症 而 自杀 问题 越 ３６％ 来越多， 引起 政府 、 校 、 理 学工 作 者 等 社会 各 界 的 学 心 广泛关 注 。抑郁症 的发病 机 理与生 物化 学 、 理 因素 、 心 社 会 因素 密 切 相 关 ¨ 。文 拉 法 辛 作 为 新 一 代 抗 抑 郁 Ｊ
剂 ， 有较好 的抗 抑郁作 用 ， 具 在临床 上广 泛使 用 。为 了
服用其他抗抑郁药物。共 ８ ４例患者 ， 随机分成两组 ， 单用 组使 用文 拉法 辛缓 释 片 ， 用 组 为 心理 治 疗 联 合 合 文 拉法辛 缓 释片 。单用 组 ４ ２例 ， １ ， ２ 男 ６例 女 ６例 ； 平 均 年龄 （０２± ．０ 岁 ； 程 ０７～３ １年 ； Ａ ２． ２ １） 病 ． ． Ｈ ＭＤ评 分 （５ ５±３ １ ） ， Ａ Ａ 评 分 （４ ５±３ １ ） ； ２． ．４ 分 Ｈ Ｍ ２． ．９ 分 合
精神 医学杂志 ２ １ ０ ２年第 ２ ５卷第 ２期
Ｊｕｎｌ ｆ ｓｃｉ ｒ，０ ２ Ｖ ｌ ５ Ｎ ． ｏｒａ ｏ ｙｈａ ｙ２ １ ， ｏ ２ ， ｏ２ Ｐ ｔ
９ Ｐ ｔｒ ｅｅ ＭＪ Ｖｉ ，Ｍａ ｃ ａｌ ｏ ｒ ｗ ｌ Ｓ ｒ ｖ ｉ Ｂ ａ ｄ ａｋ，Ｔ ｏ ｓ Ｅｉ ａｓ ｎ ｈ ｍａ Ｒ ｎ ｒｏ ．
（ ）３ ４ １ ：８— ０
Ｔｉ ｓＪ ． ｎ ｈ ｒ ｅｔｅａｙ２ ０ ，９（ １ ：７ ８—１０ ｒ ｌ［ ］ Ａ ｎＰ ａ ｏｈｒｐ ， ５ ３ １ ） １９ ａ ｍａ ０ ８７
度洛西汀治疗老年期抑郁障碍患者的对照研究
度洛西汀治疗老年期抑郁障碍患者的对照研究陈海波;吴文艳;李多聪;陈海峰【期刊名称】《中国民康医学》【年(卷),期】2013(025)023【摘要】目的:比较度洛西汀与舍曲林治疗老年期抑郁障碍的疗效.方法:将60例老年期抑郁障碍患者随机分为两组,分别采用度洛西汀和舍曲林治疗8周,采用汉密尔顿抑郁量表 (MAMD)、汉密尔顿焦虑量表 (HAMA)评定疗效及药物副反应量表( TESS) 评定药物不良反应.结果:治疗后两组 HAMD、HAMA量表总分与治疗前比较,差异均具有统计学意义(P<0.05).度洛西汀组在第1、2周末的有效率及HAMD、HAMA减分幅度明显高于舍曲林组,差异具有统计学意义(P<0.05).两组不良反应比较差异无统计学意义.结论:度洛西汀治疗老年期抑郁症患者是安全、有效的,起效更早,有利于患者康复.【总页数】2页(P4-5)【作者】陈海波;吴文艳;李多聪;陈海峰【作者单位】江西省吉安市第三人民医院,江西,吉安,343000;江西省吉安市第三人民医院,江西,吉安,343000;江西省吉安市第三人民医院,江西,吉安,343000;江西省吉安市第三人民医院,江西,吉安,343000【正文语种】中文【中图分类】R749.42【相关文献】1.度洛西汀联合喹硫平治疗老年期抑郁症对照研究 [J], 杜鹤宇2.度洛西汀与帕罗西汀治疗伴有疼痛症状的抑郁障碍患者的对照研究 [J], 焦清艳;王莹3.度洛西汀和文拉法新治疗老年期抑郁障碍的对照研究 [J], 芈志勇;史少丽4.氨磺必利合并度洛西汀治疗老年期抑郁症的对照研究 [J], 王伟;周晓琴;周振和5.度洛西汀与帕罗西汀治疗老年期抑郁症临床对照研究 [J], 赵芳全因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
度洛西汀治疗64例抑郁症伴躯体疼痛障碍临床对照观察
ｓ ｃａｅ ｔ ｏ ｙ ｐ ｉ ｉ ｒ ｅ ｓ ｅ ｒ ｓｉ ｎ ｎ ｉ ｔ ｎ ａｎ Ｒｅ ｕ ｔ ｏ ｉｔｄ ｗｉ ｂ ｄ ａｎ ｄ ｓ ｄ ｒ ，ｄ ｐ ｅ ｓｏ ，ａ ｘ ｅｙ ａ ｄ ｐ ｉ ． ｓ ｌ ｈ ｏ ｓ：Ａ ｅ ｅｔｅ ｔ ｎ ， ａｉｎ ｓ ｓ ｏ ｅ ｆ ｎ ｉ ｔ ｅ ｒ ｓ ｉｎ ａ ｄ ｔ ｈ ｆ ｒｔ ｒ ａｍｅ ｔ ｐ ｔ ｔ ｃ ｒ ｓｏ ｘ ｅｙ ｄ ｐ ｅ ｓ ｎ ｅ ａ ｏ
Ｄｉ ｏ ｅｉ ｒ ａ ｍ ｅ ｔｏ ｅ ｒｓ ｉ ｎ ｗｉｈ ｓ ｍ ａ ｉ ｉｏ ｄ ｒ ｌ ｘｔ ｌ ｎｅ ｔｅ ｔ ｎ ｆｄ ｐ ｅｓｏ ｔ ｏ ｔｃｄ ｓ ｒ ｅ ｃ ｎ ｒ ｌ ｄ ｃｉ ｉａ ｏ ｃ ｐ ｏ ｔｏｌ ｌ ｃ ｌｃ ｎ ｅ ｔ ｅ ｎ
Ｇ ｕｎ Ｕ Ｇ ａ ｇ—ｓ ａ ｈ ｎ，ＨＵ Ｇ ｈ ｎ ＡＮ Ｚ ｅ ｇ—ｙｎ ｉｇ
以广 泛 、 速 地 解 除 抑 郁 的情 绪 和 疼 痛 性 躯 体 症 Ｈ Ｍ （４项版本 ） 快 Ａ Ｄ２ 得分 ≥２ ０分。未用任何抗精神 状 Ｊ 。本文 主要 探讨 度 洛西 汀对 抑郁 症伴 躯 体疼 痛 病药物和抗抑郁剂 ， 已用者停用并清洗 ｌ 周。 患者 的疗 效及 安全 性 。
虑和疼痛的疗效及安全性。 结 果 ： 治疗后患者焦虑、 抑郁情绪和疼痛 比人组时明显的降低 （ ００ ）有效率 ：５６％ 、３ １％、７２ Ｐ＜ ．１ ， ６．２ ５ ．２ ６ ．％。患 者用药期间未出现明显的药物不 良反应 。 结论 ： 度洛西汀能明显改善抑郁症伴躯体 疼痛和抑郁伴 焦虑症状 ， 治疗期间不 良反应较少 ， 全性 安
【 ｅ ｏｄ 】 ｅｒ ｓ ｎ Ｂｄ ａ ； ｕ ｘｔｅ Ｋ ｙ ｒｓＤｐｅ ｉ ； ｏｙ ｉ Ｄ ｌ ｅｎ ｗ ｓｏ ｐｎ ｏ ｉ
度洛西汀与文拉法辛治疗产后抑郁症对照研究
度洛西汀与文拉法辛治疗产后抑郁症对照研究陈龙涛;许律琴;谭常赞;朱建忠;范鲁;娄元菊;宋西俊;黄秋明【期刊名称】《临床心身疾病杂志》【年(卷),期】2015(21)3【摘要】目的：探讨度洛西汀与文拉法辛治疗产后抑郁症的疗效和安全性。
方法将80例产后抑郁症患者随机分为两组，每组40例，研究组口服度洛西汀治疗，对照组口服文拉法辛治疗，观察4周。
于治疗前后采用汉密顿抑郁量表评定临床疗效，副反应量表评定不良反应。
结果治疗2周末起两组汉密顿抑郁量表评分均较治疗前显著下降（P＜0．01），治疗4周末研究组总有效率为85．0％、对照组为82．5％，两组比较差异无显著性（ P＞0．05）。
两组不良反应主要表现为恶心、出汗、心动过速、失眠等，副反应量表评分比较差异无显著性（P＞0．05）。
结论度洛西汀与文拉法辛治疗产后抑郁症疗效显著，安全性高，依从性好。
%Objective To explore the efficacy and safety of duloxetine and venlafaxine in the treatment of postpartum depression (PD) .Methods Eighty PD patients were randomly assigned to two groups of 40 oneseach ,research group took orally duloxetine and control group did venlafaxine for 4 weeks .Efficacies were assessed with the Hamilton Depression Scale (HAMD) before and after treatment and adverse reac‐tions with the Treatment Emergent Symptom Scale (TESS) .Results Sincethe end of the 2nd week the HAMD scores of both groups lowered more significantly compared with pretreatment (P<0 .01) ,at the end of the 4th week there was no significant group difference in total effective rate (85 .0%vs .82 .5% ,P>0 .05) .Adverse reactions of both groups were mainly nausea ,perspiration ,tachycardia ,insomnia and so on ,there was no significant group difference in the TESS score (P> 0 .05) .Conclusion Duloxetine and venlafaxine have an evident effect ,higher safety and better compliance in postpartum depression .【总页数】2页(P44-45)【作者】陈龙涛;许律琴;谭常赞;朱建忠;范鲁;娄元菊;宋西俊;黄秋明【作者单位】529000 广东·江门江门市第三人民医院;529000 广东·江门江门市第三人民医院;526000 广东·肇庆肇庆市第三人民医院;529000 广东·江门江门市第三人民医院;529000 广东·江门江门市第三人民医院;529000 广东·江门江门市第三人民医院;529000 广东·江门江门市第三人民医院;529000 广东·江门江门市人民医院【正文语种】中文【中图分类】R749.4,749.92【相关文献】1.度洛西汀和文拉法辛治疗以躯体症状为主诉的抑郁症患者的对照研究 [J], 倪峻华2.度洛西汀与文拉法辛联合米氮平治疗难治性抑郁症的对照研究 [J], 李正华;袁勇贵3.度洛西汀与文拉法辛缓释片治疗躯体形式障碍的对照研究 [J], 万俊玲4.度洛西汀与文拉法辛治疗伴有躯体疼痛的抑郁症临床对照研究 [J], 徐彩霞5.度洛西汀与文拉法辛治疗首发抑郁症疗效和性功能影响的对照研究 [J], 费锦锋;戴红;吴杰;钱敏才;沈鑫华因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
度洛西汀或文拉法辛联合丙戊酸钠治疗偏头痛伴焦虑抑郁的疗效比较
度洛西汀或文拉法辛联合丙戊酸钠治疗偏头痛伴焦虑抑郁的疗效比较姚奇标;姚奇青【期刊名称】《北方药学》【年(卷),期】2022(19)2【摘要】目的:观察度洛西汀或文拉法辛联合丙戊酸钠治疗偏头痛伴焦虑抑郁的临床疗效。
方法:选取我院收治的偏头痛伴焦虑抑郁患者86例,随机分为观察组与对照组。
观察组以度洛西汀+丙戊酸钠治疗,对照组以文拉法辛+丙戊酸钠治疗。
对比两组治疗前、治疗后不同时间段内头痛发作次数、持续时间、头痛程度与不良情绪,对比临床疗效,并统计不良反应发生情况。
结果:观察组与对照组在治疗前、治疗4周末、8周末的头痛发作次数、持续时间、头痛程度与不良情绪比较差异无统计学意义(P>0.05)。
两组总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。
观察组胃肠道不良反应发生率更高,对照组心血管不良反应发生率更高,差异具有统计学意义(P<0.05)。
结论:在偏头痛伴焦虑抑郁患者的治疗上,度洛西汀或文拉法辛联合丙戊酸钠治疗均获得较好的治疗效果,且疗效相当。
度洛西汀导致胃肠道反应症状相对更多,而文拉法辛导致心血管不良反应更多,对于合并消化系统或心血管系统基础疾病的患者,需区别选药,以保障治疗安全。
【总页数】4页(P109-112)【作者】姚奇标;姚奇青【作者单位】莆田市第一医院;莆田市慈康医院【正文语种】中文【中图分类】R747.2【相关文献】1.度洛西汀联合养血清脑颗粒治疗慢性偏头痛合并抑郁焦虑障碍共病疗效及对血清单胺类神经递质和神经电生理的影响2.度洛西汀与文拉法辛缓释胶囊治疗伴焦虑症状抑郁症疗效的对照研究3.度洛西汀与帕罗西汀治疗抑郁伴焦虑的疗效比较4.度洛西汀联合托吡酯治疗慢性偏头痛伴焦虑抑郁的效果观察5.度洛西汀联合托吡酯治疗慢性偏头痛伴焦虑抑郁的效果观察因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
度洛西汀与文拉法辛治疗抑郁症临床对照研究
中 国民康 医学
Ｍｅ ｉ ａ ｏ ｒ ａ ｆＣ ｉｅ ｅ Ｐ ｏ ｌ ｇ Ｈｅ ｌ ｄ ｃ ｌ ｕ ｎ ｌｏ ｈ ｎ ｓ ｅ ｐ ｅ ａｔ Ｊ ｈ
Ｄｅ ２０ ｃ， ０８
第２ Ｏ卷
上半月 第 ２ ３期
Ｖｏ ． Ｏ Ｆ １２ ＨＭ Ｎ ． ３ ｏ ２
【 ｂｔ ｃ】 Ｏ ｊｃｖ ：ｏ ｏ ｐｒ ｅ ｃｃ ｄ ｉ ｆ ｔｂｔｅｎ ｕ ｘｔｅ ｙｒ ｈ ｒ ｅ ｎ ｒ ａｓ ｅ Ｖ Ｖｎ ｆ ｉ Ａ ｓ ａｔ ｒ ｂｅｔｅＴ ｍ ａ ｆ ａ ａ ｄ ｅｅ ｓ ｅ ｅ ｌ ｅｎ Ｈ ｄｏ ｌｉ ｔ ｃ ｐｕ ｓ Ｓ ｅｌａ ｎ ｉ ｃ ｅ ｆ ｙ ｎ ｓ ｅ ｆｃ ｗ Ｄ ｏ ｉ ｉ ｃ ｏｄ Ｅ ｅ Ｃ ｌ ａ ｘ ｅ ｉ
相当。结 果 ： 度洛西汀治疗抑郁症的临床疗效与文拉法辛相当。 结论 ： 度洛西汀是一种安全有效的新一代抗抑郁药 ， 效和起效时 间与文 拉 疗
法辛相当 ， 且服用方便 ， 可作为治疗抑郁 症的一线药物。
【 关键词 】 度洛西汀； 文拉法辛； 抑郁症 ［ 中图分 类号 ］ Ｒ ４ ． １ ７ ９ ４ ［ 文献标识码 ］ Ｂ
ｉ ｈ ｒ ａｍｅ ｔｏ ｅ ｒ ｓ ｉｎ ｎ ｔ ｅ ｔｅ ｔ ｎ ｆｄ ｏ ｅ ｓｏ ．Ｍ ｅ ｈ ｄ ： ０ ｉ ｐ ｔ ｎ ｓ ａ ｄ ｏ ｔ ａｉ ｎｓ ｗ ｔ ｉｇ ｏ ｉ ｏ ｅ ｒ ｓ ｉｎ ａ ｃ ｒ ｉ ｇ ｔ ＣＭＤ 一３ ｗｅ ｅ ｉ — ｔ ｏ ｓ ９ ｎ ａ ｉ ｔ ｎ ｕｐ ｔ ｔ ｉ ａ ｄ ａ ｎ ｓ ｆｄ ｐ ｅ ｓ ｃ ｏ ｄ ｎ ｏ Ｃ ｅ ｅ ｈ ｓ ｏ ｒ ｎ
一
３ 诊 断标准的 ９ 例抑郁症 门诊患者 ， ） Ｏ 随机分为两组 ， 度洛西 汀组 ４ 例和文拉法辛 组 ４ ５ ５例治疗 ， 疗程 ８ ， 周 用汉 密尔顿抑郁量 表（ Ａ Ｄ 、 Ｈ Ｍ ）
度洛西汀与文拉法辛治疗老年抑郁症对照观察
度洛西汀与文拉法辛治疗老年抑郁症对照观察吴伟;王素荣【摘要】目的:观察度洛西汀与文拉法辛治疗老年抑郁症的疗效及安全性.方法:将69例老年抑郁症患者随机分为度洛西汀组(n=34)和文拉法辛组(n=35).治疗8周后用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和副反应量表(TESS)评定疗效及不良反应.结果:两组疗效相仿(P>0.05),不良反应少,两组差异无统计学意义(P>0.05).结论:度洛西汀治疗老年抑郁症疗效显著,副作用少,安全有效.【期刊名称】《中国民康医学》【年(卷),期】2012(024)012【总页数】2页(P1426-1427)【关键词】老年抑郁症;度洛西汀;文拉法辛【作者】吴伟;王素荣【作者单位】辽宁省复员军人康宁医院,辽宁,兴城,125100;辽宁省复员军人康宁医院,辽宁,兴城,125100【正文语种】中文【中图分类】R749.4新型抗抑郁药度洛西汀是5－羟色胺和去甲肾上腺素重吸收抑制剂(SNRI)，其作用机制与文拉法辛相似［1］。
其抗抑郁效果显著［2，3］，且对伴有躯体症状的抑郁具有较好疗效［4］。
老年抑郁症患者躯体症状较多，为探讨度洛西汀对老年抑郁症的疗效及安全性，本文以文拉法辛对照进行临床研究，现将结果报告如下:1 资料与方法1.1 资料 2010年8月～2011年8月住我院患者69例，符合中国神经精神障碍分类与诊断标准(第3版)(CCMD－3)抑郁症诊断标准;年龄≥60岁;汉密尔顿抑郁量表(HAMD)≥17分;血尿常规、肝功能、心电图、脑电图及X线检查等均正常;排除严重躯体疾病、酒及药依赖、既往有过敏史、孕妇及哺乳者;入组前两周内未服用其它抗抑郁剂。
将患者随机分为两组。
度洛西汀组34例，其中，女性14例，男性20例，年龄60～73岁，平均(64.85±4.50)岁;病程 2 ～65 个月，平均(13.25±9.35)个月。
文拉法辛组35例，其中，女性13例，男性22例，年龄60～72岁，平均(63.90±5.45)岁;病程3～69个月，平均(14±9.65)个月。
文拉法辛治疗老年抑郁症对照研究的Meta分析
文拉法辛具有抑制 ５一 羟色胺和 Ｎ Ｅ重吸收的 共 ２４例 ， ６ Ｑ
双重 作用 ， 其 在 较 高 剂 量 时 抑 制 Ｎ 尤 Ｅ再 摄 取 引。 因而 已被 临床广 泛 应 用 。本 文 ９项研 究 证 实 ， 拉 文
２ １ 文拉法辛治疗前后的 自身对照 ．
＝
７ ．２口 ８ 为 自由度 ， ４ ８ ，＝ （ 等于研究项数减 １ ， ）Ｐ＜
１２ １ 连 续 变 量 （ 数 ） ｔ 析 方 法包 括 ３方 ．． 均 Ｍｅａ分
Ｍ ｔ分析 ， ｅ ａ 报道如下 ：
１ 资料 和 方法
１１ 资料 ．
搜集 的论文载体为全 国公开发行 的医
①异质性检验（ ）应用卡方检验 ， Ｐ＞ ．５ Ｑ： 若 ００ ， 药卫生等方面杂志（ 不包括增刊） 发表时间系 ２０ 面： ； ０６ 则表明各研究间同质， 支持固定效应模型分析 ； Ｐ 若 年 １ 一０１ ２ 月 ２ １ 年 月止 ； 内容为文拉法辛（ 商品名 ： ００ ， 支持随机效应模型分 博乐欣） 与其他抗抑郁剂治疗老年抑郁症 的对照研 ＜ ．５ 则表明各研究间异质 ， 对 究， 疗程 ４ ８ ， — 周 单用抗抑郁药 ， 治疗前两组一般资 析。②求效应大小 ： 于固定效应模型计算合并效 应（ 合 ） 对于随机效应模 型计算加权平均效应 ｄ Ｙ并 ；
＝
２３ 治疗第 ２ ． 周末组间比较
文拉法辛组 ２ 例 ， ４ ６
［ — ｉ］／ ∑（ ｉ Ｅ） Ｅｖ。⑤归因分析 ：Ｆ暴露因素 Ｅ （ Ｒ一１ ／ Ｒ， Ｆ总体 ＝［ ／ ∑ａ＋∑ｂ ］・ Ｏ ）Ｏ Ｅ ∑ａ （ ／ ） 应用 ： 软件 和 Ｃ ｅｒ ｅ协作 网 中 Ｒ ｖ ｗ ｅ ｌ ｏｈ ｎ ａ ｅｉ ｅ
法辛与对照药在第 ２ 周末和治疗结束的组间比较显示， 两组疗效相当， 但文拉法辛起效快。结论
度洛西汀与文拉法辛治疗伴躯体症状抑郁症疗效观察
个月 。文拉法辛组 ４ ３例 ， 男１ ４例 ， 女２ ９例 ， 平均 年龄 （ ３ ４ ． ６± １ １ ． ３ ） 岁， 平均病程 （ ２ ３ ． ４± ２ ． ７ ） 个 月。两组一般 资料 比较差异
均 无 统 计学 意 义 （ Ｐ＞ ０ ． ０ ５ ） 。
表 １ 两 组 患 者 治疗 前后 ＨＡ Ｍ Ｄ 评分 比较 （ 分， ±ｓ ）
精神 障碍分类及诊断标准》 第 ３版（ Ｃ Ｃ ＭＤ 一 ３ ） 抑郁症诊断标准 ； ②汉 密尔顿抑 郁量 表 （ Ｈ Ａ ＭＤ） １ ７项评 分 ≥１ ８分 ； ③至 少具有
下 列 ２项 症 状 者 ： 失眠 、 头痛 头晕 、 心慌 、 心前区不适 、 胃肠 道 症
２ ． ２ 两 组 不 良反 应 比较 ： 度 洛西汀组 恶心 呕吐 １ ７例 ， 口干 ６
差 异无 统计 学 意 义 （ Ｐ＞ ０ ． ０ ５ ） 。见 表 １ 。
者。所有患者均由 ３名主治医师 以上人员 分别 诊断 ， 诊 断一致
率： Ｋ ａ ｐ ｐ ａ值 ＞ ０ ． ８ ６ 。随 机 分 为 两 组 ， 度 洛 西 汀组 ４ ３例 ， 男 １ ６ 例， 女２ ７例 ， 平 均 年龄 （ ３ ７ ． ２±１ ２ ． ６ ） 岁， 平均病程 （ ２ ５ ． ３±３ ． ２ ）
【 关键词 】 度洛西汀； 文拉 法辛 ； 伴躯体症状的抑郁 症
度洛西汀 （ 商品名 ： 奥思平 ） 与文拉法辛 （ 商 品名 ： 博乐欣 ）
均属具有 ５ 一 羟色胺 （ ５ － Ｈ Ｔ ） 和 去 甲肾 上 腺 素 （ Ｎ Ｅ ） 再 摄 取 双 重 抑
２ 结 果
２ ． １ 一般 情况 ： 度洛 西汀组脱 落 ３例 ， 其 中恶心 ２例 ， 呕吐 １
对比度洛西汀和文拉法辛治疗伴有躯体疼痛的抑郁症的临床疗效
对比度洛西汀和文拉法辛治疗伴有躯体疼痛的抑郁症的临床疗效【摘要】目的：了解伴有躯体疼痛的抑郁症应用度洛西汀和文拉法辛治疗的效果。
方法：选择2020年1月-2022年3月本院接收抑郁症患者81例为研究样本，根据系统分配法分为两组（观察组41例、对照组40例）。
前者应用度洛西汀，后者应用文拉法辛，对比二者治疗效果。
结果：观察组患者HAMD评分（焦虑或躯体化、认知障碍、睡眠障碍、绝望感）比对照组更低（P<0.05）。
观察组患者治疗有效率（92.68）与对照组（87.50）相比无明显差异（P>0.05）。
干预后观察组患者疼痛评分比对照组更低（P<0.05）。
结论：伴有躯体疼痛的抑郁症应用度洛西汀和文拉法辛治疗的效果相同，但是度洛西汀比文拉法辛更适合治疗躯体疼痛。
【关键词】度洛西汀；文拉法辛；伴有躯体疼痛的抑郁症抑郁不仅是精神上的症状，而且身体上也会出现很多症状。
香港CHENGFM等机构调查显示，在医院里，最普遍表现是疲劳（90%）和痛苦（89%）。
调查显示，躯体处于长期痛苦状态，与忧郁症有相似地方[1]。
度洛西汀作为一种新型药剂，可以提高去甲肾上腺素能和5-HT能传递质系统的神经传递能力[2]。
本研究意在了解伴有躯体疼痛的抑郁症应用度洛西汀和文拉法辛治疗的效果。
1资料与方法1.1一般资料选择2020年1月-2022年3月本院接收抑郁症患者81例为研究样本，根据系统分配法分为两组（观察组41例、对照组40例）。
观察组：男性患者/女性患者分别为18例、21例。
年龄区间为（21-55）岁，平均年龄为（42±6.87）岁，病程3.2-35.9个月，平均为(11.2±6.7)个月。
对照组：男性患者/女性患者分别为23例、19例。
年龄区间为（20-56）岁，平均年龄为（45±6.56）岁，病程3.1-36.5个月，平均为(10.5±6.8)个月。
两组患者一般资料对比无明显差异(P ＞0．05)，具有一定可比性。
度洛西汀与文拉法辛对初诊抑郁症患者r性功能影响的对照试验
度洛西汀与文拉法辛对初诊抑郁症患者r性功能影响的对照试验贺玉岭【摘要】目的:设计对照试验对比初诊抑郁症患者实施度洛西汀与文拉法辛治疗对性功能的影响.方法:以94例初诊抑郁症患者作为观察对象,按顺序编号后利用随机数表分为甲组和乙组,各47例,分别给予度洛西汀与文拉法辛治疗.将临床疗效、治疗前后抑郁、性功能评分变化、安全性作为观察指标,借助SPSS20.0软件检验组间差异.结果:甲组和乙组临床效果分布比较差异无统计学意义(P>0.05),且前者总有效率与后者相近(P>0.05);治疗前、后两组抑郁评分差异无统计学意义(P>0.05),且治疗后两组抑郁评分均较治疗前显著降低(P<0.05);治疗后甲组性功能评分显著降低(P<0.05),乙组评分无显著变化(P>0.05),且治疗后乙组性功能评分均远高于甲组(P<0.05);两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论:度洛西汀与文拉法辛对初诊抑郁症患者均有理想的有效性和安全性,且均能显著控制抑郁情绪,但是前者对性功能的影响严重,因此建议使用文拉法辛治疗.【期刊名称】《医学理论与实践》【年(卷),期】2018(031)016【总页数】3页(P2413-2415)【关键词】度洛西汀;文拉法辛;抑郁症;性功能;安全性【作者】贺玉岭【作者单位】河南省开封市第五人民医院精神科 475000【正文语种】中文【中图分类】R749抑郁症是精神科临床上的常见病，多发生于青少年和中老年人群中。
近年来，随着人们生活水平的提升和社会生活压力的与日俱增，抑郁症的发生率也逐年增长，甚至有部分重度抑郁症患者存在攻击和自杀行为，危害自身身心健康的同时也成为了家庭和社会的不安定因素[1]。
抑郁症患者的临床表现主要有持久存在显著的心境低落，情绪消沉，甚至有患者伴有自卑、悲观厌世、悲痛欲绝的情绪，可随着病情进展发生木僵和运动型激越，出现幻觉和妄想表现。
度洛西汀与文拉法辛治疗抑郁症对照研究
度洛西汀与文拉法辛治疗抑郁症对照研究【摘要】目的比较度洛西汀与文拉法辛治疗不同症状抑郁症的疗效及安全性。
方法将126例符合CCMD-3抑郁症诊断标准的患者,按不同主诉(精神症状或躯体症状)分为两组,每一组再随机分为两组,分别采用度洛西汀和文拉法辛治疗6周,于治疗前及治疗1、2、4、6周末用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,用副反应量表(TESS)评定副反应。
结果在以精神症状为主的患者中,度洛西汀组与文拉法辛组的显效率分别为73.3%和74.2%,两者比较差异无统计学意义(P＞0.05);在以躯体症状为主的患者中,度洛西汀组与文拉法辛组的显效率分别为70.0%和53.3%,两者比较差异有统计学意义(P＜0.05)。
在服用度洛西汀的患者中出现恶心的不良反应明显多于服用文拉法辛的患者(P＜0.05)。
结论与文拉法辛相比,度洛西汀治疗伴有躯体症状的抑郁症患者疗效更好。
【关键词】抑郁症; 度洛西汀;文拉法辛度洛西汀(奥思平)是一种新型的平衡高效的5-羟色胺和去甲肾上腺素再摄取抑制剂,治疗抑郁症安全有效。
此外,有研究证实度洛西汀治疗也能显著改善抑郁症患者的躯体症状,包括失眠、迟缓、疼痛和头痛等[1-4]。
国内在这方面的研究还不多,我们以文拉法辛(怡诺思)作对照对它进行研究,了解其临床疗效和安全性。
1 对象与方法1.1 对象选择2009年3月至2009年12月间我院住院和门诊的抑郁症患者。
入组标准:符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版(CCMD-3)抑郁症的诊断标准。
年龄为18~60岁,性别不限,基线汉密尔顿抑郁量表(HAMD 17)总分≥17分。
排除标准:对度洛西汀和文拉法辛过敏者,入组前2周内已使用过抗抑郁药,妊娠和哺乳期女性,合并有明显的躯体疾病、神经系统疾病和其他精神障碍。
患者分成两组:一组是首诊以精神症状为主诉,且躯体症状≤3项,为精神症状组(共64例);另一组是首诊以躯体症状为主诉,且躯体症状≥4项,为躯体症状组(共62例)。
度洛西汀、文拉法辛及阿米替林治疗精神分裂症后抑郁的对照研究
度洛西汀、文拉法辛及阿米替林治疗精神分裂症后抑郁的对照研究摘要：目的比较度洛西丁、文拉法辛、阿米替林治疗精神分裂症后抑郁患者效果的差异。
方法本文随机抽取我院于2015年5月-2016年11月收治的63例精神分裂症后抑郁患者作为研究对象。
按照患者及患者家属的意愿将其均匀分成度洛西丁组、文拉法辛组、阿米替林组三个组别。
给药治疗5周后，观察三组患者的疗效和不良反应发生率。
结果度洛西丁组、文拉法辛组的疗效、不良反应发生率均优于阿米替林组，度洛西丁组、文拉法辛组与阿米替林组之间的差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论度洛西丁与文拉法辛之间的疗效基本无差异，度洛西丁与文拉法辛的疗效均优于阿米替林。
关键词：度洛西丁；文拉法辛；阿米替林；精神分裂症；抑郁前言：在精神分裂症患者的临床治疗过程中，当患者病情出现好转但未痊愈时，精神分裂症患者易产生抑郁症状，即为精神分裂症后抑郁[1]。
统计结果表明，这类患者的自杀行为发生率最高可达68%[2]。
度洛西丁、文拉法辛、阿米替林是临床上治疗精神分裂症后抑郁的常用药物[3]。
为了帮助患者获得良好的研究结果，本文以63例精神分裂症后抑郁患者为研究对象，现将上述三种药物的治疗过程报道如下：1资料与方法1.1一般资料本文随机抽取我院于2015年5月-2016年11月收治的63例精神分裂症后抑郁患者作为研究对象。
按照患者及患者家属的意愿将其均匀分成三组。
度洛西丁组精神分裂症后抑郁患者共计21例，男性患者13例，女性患者8例。
年龄范围处于20-41岁之间，平均年龄30.5±6.0岁。
其中，青春型患者8例，紧张型患者9例，单纯型患者4例。
文拉法辛组精神分裂症后抑郁患者共计21例，男性患者6例，女性患者15例。
年龄范围处于22-42岁之间，平均年龄（32.0±5.0）岁。
其中青春型患者6例，紧张型患者10例，偏执型患者5例。
阿米替林组精神分裂症后抑郁患者共计21例，男性患者14例，女性患者7例。
文拉法辛合并认知心理治疗对难治性抑郁症的治疗效果分析
文拉法辛合并认知心理治疗对难治性抑郁症的治疗效果分析佚名【摘要】目的探索文拉法辛合并认知心理治疗对难治性抑郁症的治疗效果.方法100例难治性抑郁症患者,运用奇偶数分为对照组和观察组,各50例.对照组采用度洛西汀治疗,观察组采用文拉法辛合并认知心理治疗.对比两组各时间段的汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、复发率以及治疗效果.结果观察组患者治疗后2周HAMD 评分为(21.25±2.36)分,治疗后4周HAMD评分为(16.74±1.57)分,治疗后8周HAMD评分为(11.19±1.74)分;显效率为82.00％(41/50),有效率为14.00％(7/50),无效率为4.00％(2/50),总有效率为92.00％(48/50);同时随访6个月后复发率为4.00％(2/50),随访12个月后复发率为6.00％(3/50).对照组患者治疗后2周HAMD评分为(33.89±3.41)分,治疗后4周HAMD评分为(22.94±2.43)分,治疗后8周HAMD评分为(14.85±1.63)分;显效率为60.00％(30/50),有效率为12.00％(6/50),无效率为28.00％(14/50),总有效率为72.00％(36/50);同时随访6个月后复发率为20.00％(10/50),随访12个月后复发率为30.00％(15/50).观察组治疗后2、4、8周的HAMD评分均低于对照组,总有效率高于对照组,随访6个月和12个月后的复发率均低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05).结论难治性抑郁症患者实施文拉法辛合并认知心理干预效果显著.【期刊名称】《中国现代药物应用》【年(卷),期】2019(013)001【总页数】2页(P135-136)【关键词】文拉法辛;认知心理;难治性抑郁症;效果【正文语种】中文难治性抑郁症属于一种严重性的抑郁症, 主要是由于患病长久难治愈引起的, 早期可表现为自杀企图、自卑抑郁、情绪消沉等症状, 干预不及时, 可对工作、日常生活、家庭造成严重影响, 对此还需尽早实施药物治疗, 但药物仅能够控制患者病情, 无法让患者从心底配合医务人员完成治疗,因此还需配合认知心理治疗, 从而促使患者身心健康均处于最佳状态, 缓解各类症状［1］。
比较分析度洛西汀和文拉法辛及阿米替林对精神分裂症后抑郁患者的疗效
比较分析度洛西汀和文拉法辛及阿米替林对精神分裂症后抑郁患者的疗效耿英华（辽宁省阜新市精神病防治院，辽宁阜新123000）摘要：目的比较并分析度洛西汀和文拉法辛及阿米替林对精神分裂症后抑郁患者的治疗效果。
方法选取2018年2月至2019年10月在本院接受治疗的精神分裂症后抑郁患者102例，根据治疗方式的不同分为A组、B组、C组，每组34例。
A组患者给予度洛西汀治疗，B组患者给予文拉法辛治疗，C组患者给予阿米替林治疗，比较3组患者治疗前后HAMD评分、CDSS评分、BPRS评分及不良反应发生率。
结果治疗前，3组患者HAMD、CDSS、BPRS评分比较差异无统计学意义；治疗后，3组患者HAMD、CDSS、BPRS评分均较治疗前改善（P＜0.05），且随着治疗时间的延长，患者HAMD评分、CDSS评分、BPRS评分改善越明显（P＜0.05）。
C组不良反应发生率均明显高于A组和B组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论度洛西汀、文拉法辛及阿米替林治疗精神分裂症后抑郁患者，效果相当，但阿米替林引发的药物不良反应较多。
关键词：度洛西汀；文拉法辛；阿米替林；精神分裂症；抑郁症状；精神情况；不良反应精神分裂症在临床上较常见，随着人们生活和工作压力的增加，发病率也呈逐年上升的趋势[1]。
精神分裂症属于重性精神疾病中的一种，大部分患者经治疗后病情会得到明显的好转，但仍有部分患者生活受到影响，从而逐渐出现不同程度的精神抑郁。
精神分裂症患者出现抑郁的原因较复杂，如药物的不良反应，抑郁、自知能力恢复后对病情失望等。
近年来，对精神分裂症后抑郁患者的治疗引起了临床的重视。
目前，临床上主要采用药物治疗精神分裂症后抑郁患者，主如度洛西汀、文拉法辛、阿米替林等。
本研究选取102例2018年2月至2019年10月在本院接受治疗的精神分裂症后抑郁患者作为研究对象，分析度洛西汀、文拉法辛及阿米替林对精神分裂症后抑郁患者的治疗效果，现报道如下。
度洛西汀、文拉法辛及阿米替林治疗精神分裂症后抑郁的比较分析
度洛西汀、文拉法辛及阿米替林治疗精神分裂症后抑郁的比较分析闫玲玲【摘要】目的比较度洛西汀、文拉法辛及阿米替林三种药物治疗精神分裂症后抑郁的效果.方法 93例精神分裂症后抑郁患者, 根据用药不同分为度洛西汀组、文拉法辛组和阿米替林组, 各31例.分别服用相对应的药物.对比三组患者的治疗效果.结果度洛西汀组治疗前、治疗后汉密尔顿抑郁量表 (HAMD) 评分分别为(18.3±5.5) 、(8.6±2.1) 分, 精神分裂症抑郁量表 (CDSS) 评分分别为(12.7±3.7) 、(3.2±1.4) 分;文拉法辛组治疗前、治疗后HAMD评分分别为(17.9±6.2) 、(8.2±2.6) 分, CDSS评分分别为(12.9±3.6) 、(3.4±1.7) 分;阿米替林组治疗前、治疗后HAMD评分分别为(18.7±6.1) 、(11.3±1.4) 分, CDSS评分分别为(12.8±3.8) 、(6.3±1.6) 分.治疗前, 三组患者的HAMD评分和CDSS评分两两比较, 差异均无统计学意义 (P＞0.05);治疗后, 三组患者的HAMD评分和CDSS评分均较本组治疗前降低, 且度洛西汀组、文拉法辛组降低程度优于阿米替林组, 差异均具有统计学意义 (P＜0.05) .治疗后度洛西汀组、文拉法辛组的HAMD评分和CDSS评分比较, 差异均无统计学意义 (P＞0.05) .度洛西汀组不良反应发生率为16.1％ (5/31), 文拉法辛组发不良反应发生率为12.9％ (4/31), 阿米替林组不良反应发生率为38.7％ (12/31), 度洛西汀组、文拉法辛组的不良反应发生率低于阿米替林组, 差异均具有统计学意义 (P＜0.05);度洛西汀组与文拉法辛组的不良反应发生率比较, 差异无统计学意义 (P＞0.05) .结论在治疗精神分裂症后抑郁患者的过程中, 度洛西汀和文拉法辛的治疗效果较好, 治疗过程中出现的不良反应也较少.【期刊名称】《中国现代药物应用》【年(卷),期】2019(013)002【总页数】2页(P141-142)【关键词】度洛西汀;文拉法辛;阿米替林;精神分裂症后抑郁【作者】闫玲玲【作者单位】锦州市康宁医院 121000【正文语种】中文精神分裂症是多发于青壮年的精神类疾病, 病因和发病机制不明确, 尚待进一步的研究。
文拉法辛治疗抑郁症疗效观察(附20例临床分析)
文拉法辛治疗抑郁症疗效观察(附20例临床分析)
李秀娥
【期刊名称】《中国健康心理学杂志》
【年(卷),期】2005(13)4
【摘要】目的文拉法辛治疗抑郁性神经症、卒中后抑郁临床疗效观察及探讨口服剂量、用药时间、副反应等相关问题。
方法符合中国精神疾病分类方案及诊断标准第2版修订本的抑郁症诊断标准的患者20例,其中10例符合1995年全国第四届脑血管病学术会议制定的脑卒中诊断标准,均口服文拉法辛治疗8周,分别在用药前及用药1、2、6周进行汉密尔顿抑郁量表评分,观察疗效及临床出现副反应情况。
结果抑郁症患者口服文拉法辛1周起效,治疗有效剂量75～225mg;卒中后抑郁的患者2周后起效,治疗有效剂量为100～225mg;副反应主要为胃肠道反应,与口服剂量大小无关。
结论文拉法辛治疗抑郁症起效迅速,疗效可靠,安全性能好。
【总页数】2页(P263-264)
【作者】李秀娥
【作者单位】内蒙古包头市中心医院神经内科
【正文语种】中文
【中图分类】R749.4;R743.3
【相关文献】
1.文拉法辛缓释剂治疗39例抑郁症的临床疗效观察
2.文拉法辛与多塞平治疗抑郁症临床对照观察(附80例报告)
3.文拉法辛与氯丙咪嗪对比治疗焦虑性抑郁症患者
的临床疗效观察4.度洛西汀与文拉法辛在治疗抑郁症同时减轻躯体疼痛症状的临床疗效观察5.伏硫西汀与文拉法辛治疗抑郁症的临床疗效观察
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
比较度洛西汀、文拉法辛及阿米替林治疗精神分裂症后抑郁的临床疗
精 神分裂 症是 近年来 临床发 病率较 高 的一种重性 精神疾 异常兴奋状态 、 ６例 出现头晕症状 、 ４例出现便秘症状 、 ２例出现 病 ，部分患者经过治疗会逐渐较长时间保持痊愈状态。但是 大 头痛症 状 、 ５例出现 口干症状 ； Ｃ组有 ９ 例 出现 了震 颤现象 、 ６例 部分患者很 长时间难 以走 出疾 病的影 响 ， 从 而出现不 同程度 的 出现了肝功 能异常的症状 、 １ １ 例 出现视力模糊 的症状 。Ａ、 Ｂ两 精神抑郁 ， 患者 出现抑郁 的原 因比较 复杂 ， 主要包括三方 面 ： 抗 组与 ｃ组对 比不 良反应 的发生几率更低 ， 差异存在统计 学意义 精神病类药物的副作用 、 抑郁是精神分裂症患者 的一种表现 、 自 （ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） 。 知能力逐渐恢复对 自身康复失望 。近年来 ， 精神分裂症后抑郁受 ３ 讨 论 到 了临床越来越多的重视和关注 ， 抗抑郁类药物的使用被认为对 度 洛西 汀是 临床 常用 的抗抑郁类 药物 ， 它能够阻断 Ｎ Ｅ 、 ５ 一 于缓解精神分裂症后抑郁具有一定的效果 。 为了降低精神分裂症 ＨＴ向神经突触前膜 的传 导 ， 从 而强化这两种物质的神经递质 功 后抑郁对患者的正 常生活造成 的影响 ， 我院对三种药物治疗精神 能Ⅲ ； 文拉法 辛可以能够阻 隔突触后 膜摄取 甲肾上腺 ， 从而对身 分裂症后 抑郁 的具体效果展开 了探究 ， 具体 内容 可见下文 ： 体 内的甲肾上腺水平发挥调节作用 ，也是临床治疗 抑郁 的有效 １ 资料与方 法 １ ． １ 一般资料 ： 入选对象来源 于 ２ ０ １ ５年 １ 月一 ２ ０ １ ６ 年１ ０月我 院 收治的患者 ， 共 １ ２ ０例 ， 均为精神分裂症后抑郁 。包括男性患者 ７ ５例 、 女性患者 ４ ５例 ； 患者 年龄 ２ ４ — ５ ８岁 ， 平均年龄（ ４ ２ ． ５ ￣ ６ ． ３ ） 药物 。大量临床资料指 出， 度 洛西 汀和文拉法辛用于抑郁 的治 疗， 能够对不 良情绪起 到改 善作 用 ， 并且能够提高应激能力 ， 让 患者用更加平稳 的心 态去面对一些 突发 的问题和情境 口 卅。此 外， 度 洛西 汀和文拉法辛这两种药物被 ２治疗方法 ： Ａ组使用度 洛西汀 （ 生 产企 业 ： Ｅ ｌ ｉ Ｌ ｌ ｉ ｌ ｙ ａ ｎ ｄ Ｃ ｏ ｍ一 疗 。本组研究结果显示 ， Ａ、 Ｂ两组用药后 的不 良反应较少 ， 安全 ｐ ａ ｎ ｙ ；批 准文 号 ： Ｈ ２ ０ １ １ ０ ３ ２ ０ ）进行治疗 ，初始剂量为每天 ４ Ｏ ～ 性 良好 ， 值得应用 。 ６ ０ ｍｇ ， 可分为 ２ — ３ 次 服用 。Ｂ组使用文拉法辛 （ 生产企业 ： Ｐ ｆ ｉ ｚ ｅ ｒ 阿米替林也是 临床 常用 的抗抑郁类 药物 ，对 于 ５ － Ｈ Ｔ的摄 Ｉ ｒ ｅ ｌ ａ ｎ ｄ Ｐ ｈ ａ ｒ ｍ ａ ｃ ｅ ｕ ｔ ｉ ｃ ａ ｌ ｓ ； 批准文号 ： Ｊ ２ ０ １ ２ ０ ０ ３ ８ ） 进行治疗 ， 初始剂 量为每天 ７ ５ ｍ ｇ ， 在每天早餐后 ３ ０ ｍｉ ｎ用药 。Ｃ组使用阿米替林 （ 生产 企业 ：常州 四药制 药有 限公 司 ；批 准文 号 ：国药 准字 Ｈ３ ２ ０ ２ ３ ７ ６ ４ ） 进行治疗 ， 初始剂量为每天用 药 ７ ５ ａ ｒ ｇ ， 分为 ２ ～ ３次 入 具有 比较强 的抑制作用 ， 但 是对于 Ｎ Ａ的抑制作用相对较弱 。 该 药物 的使用能够提高情绪 ，适度改善抑郁症状 。相 比度罗西 汀和文拉法辛 ， 阿米替林药物 的抗抑郁效果 相对 比较弱 ， 从本组 研究结果 中可 以看出 ，前两种药物对抑郁情绪的改善效果更加
度洛西汀与文拉法辛在治疗抑郁症同时减轻躯体疼痛症状的临床疗效观察
度洛西汀与文拉法辛在治疗抑郁症同时减轻躯体疼痛症状的临床疗效观察发表时间：2017-10-25T15:45:01.060Z 来源：《心理医生》2017年25期作者：张昔伦李开艳[导读] 对于抑郁症合并躯体疼痛者，使用度洛西汀治疗，安全性强，临床效果好，有着显著的镇痛效果。
值得进一步在临床中推广使用。
（1山东省胶州市心理康复医院精神科山东胶州 266300）（2山东省青岛市胶州中心医院泌尿外科山东青岛 266300）【摘要】目的：分析度洛西汀与文拉法辛在治疗抑郁症同时减轻躯体疼痛症状的临床疗效。
方法：选择2016年9月-2017年5月我院收治的60例抑郁症患者为研究对象，将病患随机平均分为A、B两组，每组30例。
A组使用文拉法辛，B组使用度洛西汀。
分析治疗效果。
结果：A组治疗有效率为 86.67%，B组为 96.67%。
组间数据存在统计学差异，P＜0.05.治疗前，两组病患MOSPM分数无显著差异，P＞0.05.治疗后，均有所改善，就改善程度而言，相较于A组，B组改善更为显著，P＜0.05.两组病患不良反应发生率无显著差异，P＞0.05.结论：对于抑郁症合并躯体疼痛者，使用度洛西汀治疗，安全性强，临床效果好，有着显著的镇痛效果。
值得进一步在临床中推广使用。
【关键词】度洛西汀；文拉法辛；抑郁症；躯体疼痛【中图分类号】R749 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2017）25-0087-02 抑郁症为临床常见慢性心理疾病，有着反复发作特征。
病患通常合并抑郁自卑、持续性情绪低落等症状，严重者出现自杀行为。
最近几年调查研究证实，抑郁症的发生率呈现出了逐年上升趋势，抑郁症不但会造成严重心理问题，同时也会带来躯体疼痛情况[1]。
由此可见，使用有效方式，在缓解患者抑郁症状的同时，也会对减缓其躯体不适有一定帮助，结合实际情况，本文择取2016年9月-2017年5月我院收治的60例抑郁症患者为研究对象，将其分为两组，分别使用了度洛西汀与文拉法辛治疗，得出心得，现将具体结果报告如下。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
［ ］ 国效峰 ， １ 赵靖平 ， 陈晋东． 度洛西汀 ： 一种新型抗抑郁剂 ［ ］ 中 Ｊ． 国新药与临床杂志 ，０ ６，５ ７ ：５ ２０ ２ （ ）５ ２—５５ ５．
组 ＴＳ Ｅ Ｓ评 分 为 （ ． １士 ． １ 分 ， 拉 法辛 组 Ｔ Ｓ ４０ ３ １） 文 ＥＳ
评分 为 （ ． ７±２ ８ ） ， 异 无 统 计 学 意 义 （ ＝ ３２ ．２ 分 差 ｔ ０９ Ｐ＞ ．５ 。度洛 西汀 组发 生 比例 大 于 １％ 的 ．７， ０ ０ ） ０ 不 良反应 是食 欲 减 退 、 心 、 动过 速 、 颤 、 秘 、 恶 心 震 便 口干 。文 拉法 辛 发 生 比例 大 于 １％ 的不 良反 应 是 ０
６ ａ ｅｔ ｗｔ ｅ ｉ ｅ ｒｓｏ ｅｅｒｎ ｏ ｙｄｖｄｄｉｔ ｕｏｅｎ ｒｕ （ ３ ）ａ ｄＶ ｎａａｉｅ ｒｕ （ ９ｐ ｔｎｓ ｉ ｓｎｌ ｄｐｅｓｎｗ ｒ ａｄｍｌ ｉｉｅ ｏＤ ｌｘｔ ｅｇｏｐ ｎ＝ ４ ｎ ｅ ｌ ｘｎ ｏｐ ｎ＝３ ，ｅｔ ｎ ｒ ｅｋ ． ｍｉｏ ｉ ｈ ｅ ｎ ｉ ｆ ｇ ５） ｔ ａ ｒ ｍｅｔｏ ｗ ｅｓＨａ ｌ ｎ ｆ８ ｔ ｄ ｐｅｓ ａｉｇｓａｅ（ ＭＤ） Ｈａ ｉｏ ｎｉｔ ｓａｅ（ ＡＭＡ）ａ ｄｔ ａ ｎ ｍ ｒｅｔ ｙ ｔｍ ｓａｅ（ Ｅ Ｓ ｅｒｓｉ ｒｔ ｃ ｎ ｎ ｌ ＨＡ ， ｍ ｌｎａｘｅ ｃｌ Ｈ ｔ ｙ ｎ ｅｔ ｔ ｅｇｎ ｍｏ ｃ ｒ ｍｅ ｅ ｓ ｌ Ｔ Ｓ ）ｗｅ ｓｄｔ ｅａ ａ ｅｅｉａｙａｄ ｒ ｕｅ ｖｌ ｔ ｔ ｆｃｃ ｎ ｅ ｏ ｕ ｅｈ
（ ｈ ｅ ｂｌｅ ｏ ｉｒ Ｋ ｎｎｎ ｏｐｔｌ ｆＬａｎｎ ｒｖｎｅ Ｘｎｈ ｎ ２ １０，ｈｎ ） Ｔ ｅＤ ｍｏｉｚｄＳｌ ｅｓ ａ ｇｉｇＨ ｓｉ ｉ ｉｇＰｏｉｃ ， ｉｃｅ ｇ１５ ０ Ｃ ｉａ ｉ ｄ ａｏ ｏ
【 ｂ ｔａｔ Ｏ ｊｃｖ ：ｏ ｂｅ ｅ ｈ ｉｃ ｆａｙ ｎ ｆｙ ｆ ｕｏｅｎ ｄＶｎ ｆ ｉ ｅｅ ｔｅｔｆｅｉ ｅｒ ｓ ｎＭｅ ｏｓ Ａ ｓｒｃ】 ｂ ｌ ｅＴ ｓ ｖ ｅ ｌｉ ｅ ｃ ｄｓｅ ｌ ｔｅ ｎ ｅｌａ ｎ ｉｔ ｒｍ ｎ ｏｓ ｌｄｐｅ ｉ ． ｔ ｄ ： ｅｌ ｏ ｒ ｔ ｃｎ ａ ｆ ｃ ａ ａ ｔｏ Ｄ ｘ ｉ ａ ｌ ｉ ａ ｘ ｅｎｈ ｔａ ｎｅ ｓｏ ｈ
【 ｅ ｏｄ】 Ｓ ｉ ｄｐ ｓｏ；ｕ ｘｉ ；ｅａｘ ｅ Ｋ ｙｗ ｒｓ ｅ ｌ ｅｒｓｎＤｌｅｎ Ｖｎ ｆｉ ｎｅ ｅ ｉ ｏ ｔｅ ｌａｎ
新 型抗 抑 郁 药 度 洛西 汀 是 ５一羟 色胺 和 去 甲肾 义 （ Ｐ＞００ ） ．５ 。度 洛 西 汀组 共 完 成 ８周 观察 ３ １例 ， 上腺 素 重 吸收抑 制 剂 （ Ｎ Ｉ ， 作 用 机 制 与 文 拉 法 脱落 ３ Ｓ Ｒ ）其 例（ １ ， ２例） 男 例 女 。治疗第一周脱落 １ ， 例 辛相 似 ］ 。其 抗 抑 郁 效 果 显 著 ］且 对 伴 有 躯 体 恶心 不能 耐 受 ； 二 周 脱 落 ２例 ， 心 ， 愿 服 药 。 ， 第 恶 不 症状 的抑郁 具有 较好 疗 效 Ｊ 。老 年抑 郁症 患 者 躯体 文 拉 法辛 组共 完 成 ８周 观察 ３ 例 ， ｌ 脱落 ４例 （ 性 ２ 男 症状 较 多 ， 为探 讨 度 洛西 汀 对 老 年 抑 郁 症 的 疗 效 及 例 ， 性 ２例 ） 女 。第 一 周 因恶 心 不 愿 服 药 ２例 ， 二 第 安 全性 ， 文 以文 拉法 辛对 照进 行 临 床研 究 ， 将 结 周恶 心 呕 吐 ２例 。两 组 脱 落 率 差 异 无 统 计 学 意 义 本 现
ｇｏ ｐ （ ０ ０ ） Ｃ ｎ ｓ ｎ： ｕｏｅ ｎ ｕｔ ｅ ｅｔ ｅｔ ｔ ａ ｅｉ ｅ ｒｓ ｎ ｆ ｒ ｉｅｅｅｔ， ａｅａ ｄｅ ｅｔ ｅ ｒｕ ｓ Ｐ＞ ．５ ． ｏ ｄｕｉ Ｄ ｌ ｔ ｅｉ ｑｉ ｆ ｃｉ ｏ ｒ ｔｓｎｌ ｄｐｅｓ ， ｗｅ ｄ ｆ ｃ ｉｓｆ ｎ ｆ ｃｖ ． ｏ ｘｉ ｓ ｅ ｖ ｅ ｅ ｅ ｅ ｓ ｓｓ ｉ
表 １ 两组 Ｈ ＮＤ Ｈ ＭＡ评 分比较 （ Ａ 、Ａ ±ｓ ）
注： 与治疗前 比较 ， Ｐ＜ ． １ ’ Ｏ Ｏ
２ ３ 两组 Ｔ Ｓ ． Ｅ Ｓ评 分 及 不 良反 应 比较
度 洛 西 汀
应 。本 文 结果 表 明 ， 洛西 汀 治 疗 老 年 抑郁 症 疗 效 度 显著 ， 文拉法 辛 疗 效 相 当 ， 良反应 少 ， 治 疗 老 与 不 是 年抑郁 症 安全 有效 的药 物之 一 。
ｓｄ ｆ ｃｓｒｓ ｅ ｔ ｅｙ Ｒｅ ｕｔ ： ｅ ｅｆ ａ ｙｏ ｈ ｗｏｇｏ ｐ ｒ ｉ ｌｒ ｆｗｅ ｄ ｅｓ ｅ ｃｉｎ ． ｅｅｗａ ｏ ｓａｉｔ ａ ｉ ｅ ｎ ｅ ｂ ｔ ｅ ｎ ｔｅｔ ｏ ｉｅ ｅ ｅ ｔ ｅｐ ｃｉ ｌ． ｓ ｌｓ Ｔ ｆｃ ｃ ｆｔｅ ｔ ｒｕ ｓｗｅｅｓｍｉ ，ｅ ｒａ ｖ ｒｅｒａ ｔ ｓ Ｔｈ ｒ ｓｎ ｔｔｓｉｌ ｄｆ ｒ ｃ ｅ ｅ ｈ ｖ ｈ ｉ ａ ｏ ｃ ｅ ｗ ｗ
２１ ０ ２年 ６月
中国民康 医学
Ｍｅ ｉａ ｏ ｒ ａ ｆＣｈｎ ｓ ｅ ｐｅＳＨｅ ｔ ｄｃ ｌＪｕｎ ｏ ｉｅｅＰ ｏ ｌ ａ ｈ ｌ ｌ
Ｊｎ ２ １ ｕ ．０ ２
Ｖ０ ． ４ Ｓ １２ ＨＭ Ｎｏ １ ．２
第２ ４卷
下半月
第 ｌ ２期
【 论 著 】
度 洛 西 汀 与 文 拉 法 辛 治 疗 老 年 抑 郁 症 对 照 观 察
统计 学 意义 （ Ｐ均 ＞００ ） ．５ 。两组 治疗 ２４、、 末 、 ６ ８周
显效 １ １例 ， 步 ５例 ， 效 ２例 ， 进 无 显效 率 ７ ．２ ， ７ ４ ％ 有 ＨＡ Ｄ、 Ａ Ｍ Ｈ ＭＡ评 分 与 治 疗 前 比较 差 异 均 有 统 计 学 效率 ９ ．５ ； 拉法 辛组 痊愈 １ ， 效 １ ３５ ％ 文 ２例 显 １例 ， 进 意 义 （ ０ Ｏ ） Ｐ＜ ． １ 。见 表 １ ：
【 关键词 】 老 年抑郁症 ； 度洛西汀； 文拉法辛
ｄ ｉ１ ．９ ９ ｊｉ ｎ １７ ０ ６ ． ０２ １ ．０ ｏ：０ ３６ ／．ｓ ．６ ２— ３９ ２ １ ．２ ０９ ｓ
中 图 分 类 号 ： Ｒ ４ ． ７９４
文献标识码 ： Ａ
文章 编 号 ： １７ ０ ６ （ ０ ２ １ ６ ２— ３ ９ ２ １ ）２—１２ ０ ４ ６— ２
Ｃｏ ａ ａｉｅ ｓｕ ｙ ｏ ｌｘ ｔ ｅ ａ ｄ Ｖｅ ｌｆｘｎ ｅ ｔｅ ｔ ｎ ｆｓｎｌ ｅ ｒ ｓｏ ｍｐ ｒ ｔ ｔ ｄ ｆＤｕｏ ｅｉ ｎ ｎ ａａ ｉ ｅ ｉ ｔ ｒａ ｍｅ ｔｏ ｅ ｉ ｄ ｐ ｅ ｓ ｎ ｖ ｎ ｎ ｈ ｅ
Ｗ Ｕ ｅ ． ＡＮＧ ｕ—ｒ ｎ Ｗ ｉＷ Ｓ ａ ｇ
果 报告 如 下 ：
１ 资 料与 方 法
（ ＝ ． ３ ， Ｘ Ｏ ３ ５ Ｐ＞０ ０ ） ．５ 。 １２ 方法 ．
．． 上海 ２１ ０ ０年 ８月 ～２ １ ０ １年 ８月住 我 院患 者 １２ １ 用 药方 法 度 洛西 汀组 给 予度 洛西 汀 （ 中西 医药有 限公 司生产 ） 开 始 剂量 ４ ｍｇ ｄ 在 ２周 ， ０ ／， ６ ９例 ， 合 中 国神经 精神 障碍分 类 与诊 断标 准 （ ３ 符 第 ０ ／， ５ ．０－１ ． ０ － 版 ） Ｃ ＭＤ一３ 抑郁 症诊 断 标准 ； 龄 Ｉ６ （Ｃ ） 年 ＞ ０岁 ； 密 内可酌 情加 至 ６ ｍｇ ｄ 平均 日剂 量 （ ０ ９ ｉ ０ ５ ） 汉 １ １ 资料 ． 尔 顿 抑郁 量表 （ ＭＤ） ７分 ； 尿 常规 、 功 能 、 ＨＡ ≥１ 血 肝
（４ ８ ４ ５ ） ； 程 ２～６ ６ ．５± ． ０ 岁 病 ５个 月 ， 均 （ ３ ２ － 平 １ ． ５４
１２ ３ 评定 ．．
采用汉密尔顿抑郁量表（ Ａ Ｄ 、 Ｈ Ｍ ）汉
９３ ） ．５ 个月 。文 拉 法辛 组 ３ ５例 ， 中 ， 性 １ ， 其 女 ３例 男
密尔顿焦虑 量表 （ Ａ Ｈ ＭＡ） 和副 反应 量 表 （ Ｅ Ｓ 评 定 ＴＳ）
１２ ２ 合并用药 ．．
有 睡眠障碍者可合并苯二 氮革
将 患 者 随 机 分 为 两 组 。度 洛 西 汀 组 ３ ４例 ， 其 类或非苯 二氮革类镇 静催 眠药唑 吡坦 ， 睡前服 用。 中 性 １ 女 ４例 ， 性 ２ 男 ０例 ， 龄 ６ 年 ０～７ ３岁 ， 均 禁用其它抗精神病药 、 平 抗抑郁药或电休克。
１ ６ ４２
２１ ０ ２年 ６月
中国 民康 医学
Ｍｅ ｉａ ｏ ｒ￣ ｏ ｈｎ ｓ ｅ ｐｅｓＨｅ ｌ ｄｃ １ ｕｎ Ｊ ｆＣ ｉｅｅ Ｐ ｏ ｌ ａｔ ｈ
Ｊｎ ２ １ ｕ ．０ ２
Ｖ０ ． ４ Ｓ １ ２ ＨＭ Ｎ ． ２ ｏ １
第２ ４卷
下半月
第 ｌ ２期
减 分率判 定 疗 效 ， 分 率 ≥８ ％ 为痊 愈 ，０ ～ ９ 减 ０ ５％ ７ ％
ｍ ／ ； 拉法 辛 组 给 与 文 拉 法 辛 缓 释 片 （ ｇ ｄ文 四川 成 都
， ５ ／， 心 电图 、 电图及 ｘ线 检查 等 均正 常 ； 除严 重 躯体 康 弘 药 业 ） 起 始 剂 量 ７ ｍｇｄ ４ ～７ 天 内 加 至 脑 排 ５ｍ ／ ， 疾病 、 酒及 药 依 赖 、 既往 有过 敏史 、 妇 及 哺乳 者 ； 孕 人 １０ ｇｄ 早 餐一 次 服用 。 组 前 两周 内未 服 用其 它抗 抑 郁剂 。
性２ ２例 ， 年龄 ６ ７ ０～ ２岁 ， 平均 （ ３ ９ ５ ４ ） ； ６ ．０± ． ５ 岁 病 疗 效及 不 良反应 ， 在治 疗前 及治疗 后 ２４６８周 各评 、、 、
程 ３～ ９个月 ， 均 （４± ．５ 个 月 。两 组 以上 各 定一次 。同时 测 血 压 、 ６ 平 １ ９６ ） 脉搏 、 重 及 血 常 规 、 常规 、 体 尿 项及 治 疗前 Ｈ ＭＤ、 Ａ Ａ Ｈ ＭＡ评 分 差 异 均无 统计 学 意 肝功能 、 肾功能 、 、 电图及脑 电图等。以 Ｈ Ｍ 血糖 心 Ａ Ｄ