中文版护士专业生活品质量表的信效度检测

合集下载

中文版护士专业生活品质量表的信效度检测

积极性下降，且随年龄的增长，其体力、精力不足导致工作能力下降。因此，对该年龄段的护士长应综合考虑、适当调配。另外，有研究显示，由院领导直接指定护士长并且上任后无论表现好坏均任职至退休者，会
［３］ＮａｎｃｙＢ，ＳｕｓａｎＫＧ．Ｔｈｅｐｒａｃｔｉｃｅｏｆｎｕｒｓｉｎｇｒｅｓｅａｒｃｈ［Ｍ］．３ｒｄｅｄ．Ｐｈｉｌａｄｅｌｐｈｉａ：Ｗ．ＢＳａｕｎｄｅｒｓＣｏｍｐａｎｙ，
是用来测验服务行业所有人员即助人者在长期为他人提供服务时产生的慈心满意与共情疲劳状况。笔
郑杏：女，硕士在读，学生；通信作者：杨敏收稿：２Ｏ１２ —１Ｏ一２７；修回：２０１２一ｌ２—１４
面、更新其原有的专业知识以外，还应考虑护士长任职年限导致的积极的和消极的因素，制定针对性策略以充分发挥护士长的职能作用，使每位护士长在群体中有归属感、亲切感、成就感］，进而提高护理管理质
（本文编辑钱媛）
中文版护士专业生活品质量表的信效度检测
郑杏，杨敏，高伟，陈菲菲。
ＴｈｅＣｈｉｎｅｓｅｖｅｒｓｉｏｎＰｒｏｆｅｓｓｉｏｎａｌＱｕａｌｉｔｙｏｆＬｉｆｅＳｃａｌｅｔｔｅｓｔｉｎｇｏｆｒｅｌｉａｂｉｌｉｔｙａｎｄｖａｌｉｄｉｔｙｉｎｎｕｒｓｅｓ７７ＺｈｅｎｇＸｉｎｇ，ＹａｎｇＭｉｎ，ＧａｏＷｅｔ，

世界卫生组织生活质量量表中文版的信度与效度

文章标题：深度解读世界卫生组织生活质量量表中文版的信度与效度一、引言在当今社会，人们对生活质量和幸福感的关注越来越高。

为了科学地测量和评估个体的生活质量，世界卫生组织（WHO）开发了生活质量量表，其中文版的信度与效度备受关注。

本文将从深度和广度来探讨这一主题，全面评估世界卫生组织生活质量量表中文版的信度与效度，并共享个人观点和理解。

二、信度与效度的概念1. 信度在心理测量学中，信度是指测量工具的稳定性和一致性，也可以理解为测量结果的可靠性。

对于生活质量量表中文版来说，其信度指的是在不同时间和不同情境下，对同一被试者的测试结果能否表现出一致性和稳定性。

2. 效度效度是指测量工具是否能够准确地衡量所要测量的概念或现象。

对于生活质量量表中文版来说，其效度指的是这个量表是否能够客观、全面地评估个体的生活质量，包括生理、心理、社交和环境等多个方面。

三、深度评估：生活质量量表中文版的信度针对生活质量量表中文版的信度，研究人员进行了大量实证研究。

从信度的角度来看，生活质量量表中文版的稳定性和一致性得到了广泛的认可。

通过重复测量和相关性分析，研究结果表明，生活质量量表中文版在不同情境和时间下的测试结果具有较高的一致性和稳定性。

这表明生活质量量表中文版在信度方面表现出了较高的可靠性，能够稳定地反映个体的生活质量水平。

四、广度评估：生活质量量表中文版的效度从效度的角度来看，生活质量量表中文版的测量范围较广，涵盖了生理、心理、社交和环境等多个方面，能够全面地评估个体的生活质量。

研究表明，生活质量量表中文版与其他常用的生活质量评估工具有着较高的相关性，表明其能够准确地衡量个体的生活质量。

生活质量量表中文版在不同人群和文化背景下的适用性也得到了证实，进一步验证了其效度。

五、总结与展望通过对世界卫生组织生活质量量表中文版的信度与效度的全面评估，我们可以得出以下结论：该量表在信度和效度方面表现出了较高的水平，能够稳定地和全面地评估个体的生活质量。

中文版护士职业认同量表的信效度分析

中文版护士职业认同量表的信效度分析邓芳丽;张健;李宣霖;骆宁;胡凤君;王诚丽【摘要】目的：编制中文版护士职业认同量表，并检验其在中国护士中的信度和效度。

方法按照翻译程序将日文版护士职业认同量表编译成中文，对385名临床护士进行测试，评价量表的信度和效度。

结果量表全体一致内容效度指数为0.809，平均内容效度指数为0.923。

探索性因子分析提取5个公因子，累积方差贡献率为64.544%，所有条目的因子负荷均大于0.4；5个因子之间的相关系数在0.374～0.780，均有统计学意义（P＜0.01）；集合效度0.451～0.803，区分效度0.048～0.285。

总量表的Cronbach’sα系数为0.902、分半信度为0.858、重测信度为0.899。

结论中文版护士职业认同量表具有较好的信度和效度，对评价我国护士职业认同状况具有一定的应用价值。

%Objective To test the reliability and validity of the Chinese version of Nurse ’s Career Identity Scale (NCIS). Methods NCIS was translated from Japanese into Chinese. A totalof 385 clinical nurses completed the scale, then the reliability and validityof the Chinese version of NCIS were tested. Results Content validity indexof the scale was 0.809, the average content validity index was 0.923. Five factors were extracted from the revised Chinese scale, and the cumulative contribution rate was 64.544%. The loading factor of all items was exceeded 0.4. The correlation coefficient between the five factors in the0.374~0.780, were statistically significant (P<0.01). Convergent validity was 0.451~0.803, and discriminant validity was 0.048~0.285. Cronbach ’s α coefficient of questionnaire was 0.902, the split-half reliability was 0.858, and retest reliability was 0.899. Conclusion The Chinese version ofNurse’s Career Identity Scale had good reliability and validity, suitable to assess the situation of nurse ’s career identity in China.【期刊名称】《护理学报》【年(卷),期】2016(023)017【总页数】4页(P47-50)【关键词】护士;职业认同;信度;效度【作者】邓芳丽;张健;李宣霖;骆宁;胡凤君;王诚丽【作者单位】郴州市第一人民医院，湖南郴州 423000;郴州市第一人民医院，湖南郴州 423000;郴州市第一人民医院，湖南郴州 423000;郴州市第一人民医院，湖南郴州 423000;郴州市第一人民医院，湖南郴州 423000;郴州市第一人民医院，湖南郴州 423000【正文语种】中文【中图分类】R192.6认同感是社会调查中的一个重要结构，认同感与其行为有一定的联系，这就提示了职业认同感与未来职业计划或选择有一定的联系。

护士素质量表的信度与效度研究

护士素质量表的信度与效度研究丁芬芳; 王维宁【期刊名称】《《护理研究》》【年(卷),期】2012(026)011【总页数】2页(P1050-1051)【关键词】护士素质量表; 信度; 效度【作者】丁芬芳; 王维宁【作者单位】300073 天津中医药大学【正文语种】中文【中图分类】R471Cowin教授设计的护士素质（the qualities of nursing，QoN）量表是国外用于测量护理工作者素质的工具[1]，是否适合中国文化，能否用于评估国内护理工作者素质的水平状况还有待探讨。

鉴于此，我们对Cowin教授设计的护士素质量表翻译、回译，并对其信度、效度进行评价。

现将方法与结果报道如下。

1 方法1.1 问卷的翻译首先取得量表作者Cowin教授的同意，授权翻译该量表。

为了保证翻译的准确性，做到既忠实于原文，又符合中文表达习惯，本研究选择1名专业翻译人员，4名护理研究生组成翻译小组。

先由翻译人员翻译成中文，然后由2名护理研究生审阅翻译并提出修改意见。

研究者综合2位护理研究生的意见对翻译稿进行修改，形成一份中文译稿。

再请2名护理研究生（未见过原英文量表）将确定后的中文译稿翻译成英文。

最后将回译文与原始护士素质量表进行分析比较，将不同的条目重新进行翻译和回译，对翻译后的量表进行专家咨询形成中文版护士素质量表。

1.2 问卷的评定方法护士素质量表共12个条目，评分方法采用1级～5级评分法，依次为不重要（1分），有点重要（2分），不确定（3分），重要（4分），非常重要（5分）。

得分越高，护士素质越高。

1.3 样本含量估计预调查20人，得到均数±标准差为53.07±6.439；假设容许误差δ＝2，根据总体均数估计样本含量计算公式n＝μα2s2／δ2[2]（α＝0.05，μα＝1.96，s＝6.439，δ＝2），计算出样本含量为40人。

同时考虑到测量量表的信度和效度，样本含量一般为量表总条目的10倍以上，因此本研究样本至少需120人。

护理存在量表的汉化及信效度检验

护理存在量表的汉化及信效度检验1. 研究背景及意义随着医疗模式的转变和患者权益的日益重视，护理质量成为医疗机构评价的重要指标之一。

为了更科学、准确地评估护理质量，护理存在量表（Nursing Quality Indicators, NQI）应运而生。

该量表通过一系列与患者安全和护理效果密切相关的指标，为护理管理者提供了一个全面、系统的质量评价工具。

目前国内对于护理存在量表的研究尚处于起步阶段，缺乏中文版的相关研究。

本研究旨在对护理存在量表进行汉化，并对其信效度进行检验，以期为国内护理质量的评估提供有力支持。

汉化护理存在量表不仅有助于提高护理质量评价的准确性和可靠性，还能为护理管理者提供一个本土化的评价标准。

通过信效度检验，可以确保量表在临床实践中的有效性和可行性，为护理质量的持续改进提供科学依据。

1.1 护理存在量表的发展历程护理存在量表(Nursing Presence Scale,NPS)是一种用于评估护士在护理实践中的存在感和影响力的工具。

它最早由美国心理学家Sternberg于1965年开发，用于评估临床实习生的护理能力。

随着时间的推移，NPS逐渐被广泛应用于护理实践和研究中，成为评估护士护理质量的重要指标。

在20世纪70年代，NPS开始被翻译成多种语言，包括英语、西班牙语、德语等。

由于不同文化背景下护理实践的特点和需求存在差异，翻译后的NPS在信效度方面可能会受到一定影响。

为了解决这一问题，一些学者开始对NPS进行汉化研究，以期提高其在中国护理实践中的应用效果。

随着我国护理事业的快速发展，护理存在量表的汉化研究取得了显著成果。

经过多次修订和验证，目前已有多个版本的汉化护理存在量表可供临床使用。

这些汉化版本在信效度方面与原版NPS相当，为我国护理实践提供了有力的测量工具。

为了验证汉化护理存在量表的信效度，研究者通常采用多种统计方法对原始数据进行分析。

这些方法包括相关系数、卡方检验、因子分析等。

生活满意度量表中文版在民众中使用的信度和效度

生活满意度量表中文版在民众中使用的信度和效度一、本文概述本文旨在探讨生活满意度量表（Life Satisfaction Scale, LSS）中文版在广大民众中使用的信度和效度问题。

生活满意度作为个体对自身生活质量的整体评价，是衡量社会福祉与心理健康的重要指标。

本研究采用已广泛应用于国际多文化背景下的LSS中文版，通过大规模实证调查，系统性地检验了该量表在中国本土情境下的测量特性。

针对信度分析，我们聚焦于量表的内部一致性信度以及重测信度，探究各项目间的关联程度及不同时间点上测量结果的一致稳定性。

为了验证效度，我们从内容效度、结构效度以及效标关联效度等多个维度进行深入研究，确保LSS中文版能够准确捕捉并反映我国民众的生活满意度各个方面。

通过详尽的数据收集与统计分析，本文期望揭示LSS中文版在我国使用时的可靠性和有效性，从而为后续相关研究提供坚实的测量工具基础，并为政策制定者和实践工作者评估与提升公众生活满意度提供有价值的参考依据。

二、文献综述生活满意度作为个体心理健康和生活质量的重要指标，长期以来受到心理学、社会学以及公共卫生等领域研究者的广泛关注。

在过去的几十年中，研究者们开发了多种生活满意度量表，用以评估不同文化和社会背景下的个体生活满意度。

生活满意度量表（Satisfaction With Life Scale, SWLS）因其良好的心理测量学特性，被翻译和应用于多种语言和文化背景中。

SWLS最初由Diener等人于1985年开发，旨在提供一个简单、有效的工具来衡量个体对生活的总体满意程度。

量表包括5个条目，采用7点Likert评分法，从“非常不同意”到“非常同意”。

Diener 等人通过对美国成年人的研究，证明了SWLS具有良好的内部一致性、重测信度和结构效度。

随着跨文化心理学研究的深入，SWLS被翻译成多种语言，并在不同国家和文化背景中进行了信度和效度检验。

这些研究普遍表明，SWLS在不同文化中具有较好的适用性，能够有效测量个体生活满意度。

中文版护理信息系统使用行为量表的信效度检验

中文版护理信息系统使用行为量表的信效度检验文信;冯先琼;郑娥【摘要】[目的]验证中文版护理信息系统使用行为量表的信效度.[方法]采用便利抽样法抽取成都市7所三级甲等综合医院680名注册护士进行问卷调查,获得有效问卷617份,对数据进行统计分析,评价该量表的结构效度、内部一致性和折半信度.[结果]中文版护理信息系统使用行为量表包括拓展型使用和探索型使用2个维度,两主因子累计方差贡献率为83.431%;共计7个条目在各自维度上的因子载荷为0.622~0.908(P<0.05),量表内部一致性系数Cronbach'sα系数为0.918,折半系数为0.798;比较拟合指数(CFI)为0.918,规范拟合指数(NFI)为0.915.[结论]中文版护理信息系统使用行为量表具有较好的信效度,在中文背景下的护理领域具有适应性.%Objective:To verify the reliability and validity of the Chinese version of Information System Use Be-havior Scale for nurses.Methods:A total of 680 registered nurses from 7 third grade A hospitals in Chengdu were enrolled by convenience sampling method,and 617 valid questionnaires were obtained.Data were analyzed to evaluate the structure validity,internal consistency and split-half coefficient of the scale.Results:There were two dimensions of the Information System Use Behavior Scale fornurses:expanding use behaviors and explora-tory use behaviors.Two main factors'cumulative variance contribution rate was 83.431%,the total factor load of the seven items ranged from 0.622 to 0.908(P <0.05),the Cronbach's αcoefficient of the scale was 0.918, split-half coefficient was 0.798,the comparative fit index was 0.918,the normed fit index was0.915.Conclu-sions:The Chinese version of Information System UseBehavior Scale for nurses has a good reliability and validi-ty,and it has adaptability in the nursing field under the Chinese background.【期刊名称】《护理研究》【年(卷),期】2017(031)007【总页数】3页(P810-812)【关键词】护理信息系统使用行为量表;护理信息;护理管理;信度;效度;量表【作者】文信;冯先琼;郑娥【作者单位】610041,四川大学华西医院/临床医学院;610041,四川大学华西医院/临床医学院;610041,四川大学华西医院【正文语种】中文【中图分类】R471随着信息技术的快速发展，计算机信息系统已经渗透到各行各业。

中文版护生循证实践能力评估量表的信效度检验

中文版护生循证实践能力评估量表的信效度检验周晓美;刘晓双;柳韦华【摘要】[目的]对护生循证实践能力评估量表(EBP COQ)进行汉化,并检测中文版EBP COQ的信效度。

[方法]采用国际通用的量表汉化程序,即“翻译—回译—文化调试—预实验”的方法,将量表引进我国,对其进行项目分析、探索性因子分析和验证性因子分析,测定量表的信效度。

[结果]所有条目的内容效度指数均大于0.8,总量表的内容效度指数为0.95；条目与总分之间的相关系数为0.388~0.670,所有条目的决断值(CR)均大于3.0；探索性因子分析提取3个公因子、保留24个条目,累积方差贡献率为51.895%；验证性因子分析模型拟合良好,χ2/df=1.994,近似误差均方根(RMSEA)=0.047,调整拟合优度指数(AGFI)=0.901；总量表的Cronbach’sα系数为0.889；重测信度为0.941。

[结论]中文版 EBP COQ具有良好的信效度,可用于我国本科护生循证实践能力的评估。

%Objective:To translate Evidence Based Practice Competence Questionnaire (EBP COQ)to Chinese and to evaluate its reliability and validity.Methods:The scale was introduced into China by using the interna-tional generalization program,namely “translation back translation cultural debugging pre experiment”. To assess the reliability and the validity of the scale by itemanalysis,exploratory factors analysis and confirma-tory factors analysis.Results:The content validity indexes of all items were over 0.8.The content validity index of the total scale was 0.95.The correlation coefficient between the items and the total score were 0.388 0.670. The critical values(CR)of all the items were more than 3.0.The exploratory factor analysis method extracted three common factors and retained 24items.The cumulative variance contribution rate was 51.895%.The con-firmatory factor analysis model was wellfitted[χ2/df=1.994,RMSEA=0.047,Adjusted goodness of fit index (AGFI)=0.901].Cronbach’sαcoefficient of the total scale was 0.889.Retest reliability was 0.941.Conclu-sions:The Chinese version of EBP COQ has good reliability and validity,which can be used to evaluate the a-bility of evidence based practice of undergraduate nursing students in China.【期刊名称】《护理研究》【年(卷),期】2017(031)001【总页数】5页(P49-53)【关键词】本科护生;循证实践能力;评估量表;信度;效度【作者】周晓美;刘晓双;柳韦华【作者单位】271000，泰山医学院护理学院;271000，泰山医学院护理学院;271000，泰山医学院护理学院【正文语种】中文【中图分类】R47目前，我国在临床护理领域和护理教育领域都已经开展循证实践(evidence-based practice，EBP)，护理人员循证护理能力的培养逐渐成为护理领域的研究热点。

Tuebingen_库欣病生活质量量表的汉化及信效度检验

Tuebingen库欣病生活质量量表的汉化及信效度检验王莹1，秦霁2，庄鹓2，孙莹珠2，杨晓莉2*1.复旦大学护理学院，上海 200032；2.复旦大学附属华山医院Chinesization and reliability and validity test of Tuebingen Cushing′s Disease Quality of Life Inventory WANG　Ying, QIN　Ji, ZHUANG　Yuan, SUN　Yingzhu, YANG　XiaoliSchool of Nursing, Fudan University, Shanghai 200032 ChinaCorresponding Author YANGXiaoli,E⁃mail:********************.cnAbstract Objective：To translate Tuebingen Cushing′s Disease Quality of Life Inventory（Tuebingen CD⁃25） into Chinese，and test its reliability and validity.Methods：Referring to the World Health Organization′s cross⁃cultural research guidelines and the Brislin translation model，Tuebingen CD⁃25 was translated into Chinese.The Chinese version of Tuebingen CD⁃25 was formed through expert consultation，cognitive interviews，and pre⁃surveys.A total of 203 patients with Cushing′s disease from a tertiary grade A hospital in Shanghai was selected as subjects from April 2022 to March 2023 by convenience sampling method to test reliability and validity of the Chinese version of Tuebingen CD⁃25. Results：The Chinese version of Tuebingen CD⁃25 included 6 dimensions（social interaction，emotional feelings，dietary behavior，physical activity limitations，sexual activity，cognition），with a total of 25 items.the scale⁃level CVI was 0.97，and the item⁃level CVI ranged from 0.83 to 1.00.The cumulative variance contribution rate of the 6 common factors extracted through exploratory factor analysis was 69.541%.The total score of the Chinese version of Tuebingen CD⁃25 was negatively correlated with the total score of The 36⁃Item Short Form Health Survey，with correlation coefficient of －0.731（P<0.001）.Cronbach′s α coefficient of the scale population was 0.919，and the retest reliability was 0.919（P<0.01）.Conclusions：The Chinese version of Tuebingen CD⁃25 has good reliability and validity.It is a specific quality of life assessment tool suitable for patients with Cushing′s disease in China.Keywords Cushing′s disease； quality of life； Chinesization； reliability； validity； nursing摘要目的:汉化Tuebingen库欣病生活质量量表（Tuebingen CD⁃25）并检验其信效度。

ICU护士报警疲劳量表的汉化及信度效度检验

[摘要] 目的：汉化英文版ICU 护士报警疲劳量表并分析中文版量表的信度、效度。

方法：对英文版ICU 护士报警疲劳量表进行翻译、回译及文化调试，确定中文版量表的维度和条目。

采用便利抽样法选取四川省296名ICU 护士进行问卷调查，对调查结果进行统计分析以检验量表的信度、效度。

结果：中文版ICU 护士报警疲劳量表共包含13个条目，探索性因子分析抽取4个公因子，累计方差贡献率为59.568%；量表水平S-CVI/Ave 为0.920，条目水平的I-CVI 为0.830～1.000；量表总体Cronbach ’s α系数为0.771，重测信度为0.966；区分度分析显示，轮值夜班护士与非轮值夜班护士报警疲劳量表得分相比，差异具有统计学意义（P <0.001）。

结论：中文版ICU 护士报警疲劳量表具有良好的信度和效度，可用于评价国内ICU 护士的报警疲劳水平。

[关键词] 重症监护室；护士；报警疲劳；量表；信度；效度[中图分类号] R47 [DOI] 10.3969/j.issn.1672-1756.2021.04.010Reliability and validity of the Chinese version of ICU Nurses' Alarm Fatigue Questionnaire / LIU Jie, LIU Jing, HUANG Xiahong, XIANG Yuping, RUAN Tingting, LIU Hao // Department of Nursing, People's Hospital of Deyang City, 618000, China /// Chinese Nursing Management-2021,21(4): 522-525[Abstract ] Objective: To adapt and test the reliability and validity of the Chinese version of ICU Nurses' Alarm Fatigue Questionnaire. Methods: Translation, back translation and cultural adjustment of the English version of the ICU Nurse Alarm Fatigue Scale to determine the dimensions and items of the Chinese version of the scale. A convenience sample of 296 ICU nurses were investigated. The results were analyzed to test the reliability and validity of the scale. Results: The Chinese version of ICU Nurse Alarm Fatigue Questionnaire includes 13 items. Four common factors were extracted by exploratory factor analysis and the cumulative variance contribution rate was 59.568%. The S-CVI/Ave of the scale level was 0.920, and I-CVI of the item level was 0.830~1.000; the Cronbach's α coefficient was 0.771, and the test-retest reliability was 0.966. There was a significant difference in the score of the scale between night shift nurses and non-night shift nurses (P <0.001). Conclusion: The Chinese version of ICU Nurses' Alarm Fatigue Questionnaire has good reliability and validity, which can be used to evaluate the alarm fatigue level of ICU nurses in China.[Keywords ] Intensive Care Unit; nurse; alarm fatigue; scale; reliability; validity ICU 护士报警疲劳量表的汉化及信度效度检验刘洁刘婧黄霞红向玉萍阮婷婷刘豪作者单位：德阳市人民医院护理部，618000 四川省（刘洁）；重症医学科（黄霞红，刘豪）；妇科（阮婷婷）；成都中医药大学附属医院护理部（刘婧）；四川大学华西医院重症医学科（向玉萍）作者简介：刘洁，硕士，护士，E-mail:****************通信作者：刘婧，本科，主管护师，护士长，E-mail:****************报警疲劳是指在医疗机构的日常医疗工作中，医疗设备因各种原因出现大量报警信息，从而导致医务人员反应能力和处理效率下降的现象[1]。

护生道德敏感性量表的汉化及信效度检验

护生道德敏感性量表的汉化及信效度检验张含静，李红玉*，李松，张艳丽，李玥桐，胡存杰锦州医科大学护理学院，辽宁 121001Chinese version of Moral Sensitivity Questionnaire for Nursing Students and its reliability and validity testZHANG　Hanjing, LI　Hongyu, LI　Song, ZHANG　Yanli, LI　Yuetong, HU　CunjieSchool of Nursing, Jinzhou Medical University, Liaoning 121001 ChinaCorresponding Author LIHongyu,E⁃mail:*****************Abstract Objective：To translate the Moral Sensitivity Questionnaire for Nursing Students（MSQ⁃ST） into Chinese，and to test its reliability and validity.Methods：The Chinese version of MSQ⁃ST was formed through translation，back translation，cross⁃cultural adaptation and pre⁃test based on Brislin principles.The reliability and validity of Chinese version of MSQ⁃ST were tested by means of questionaire among 520 nursing students from 2 medical colleges in Jinzhou.Results：The Chinese version of MSQ⁃ST included 3 dimensions and 11 items.The item⁃content validity index（I⁃CVI）ranged from 0.833 to 1.000，and the average of scale⁃content validity index（S⁃CVI/Ave） was 0.924.Exploratory factor analysis extracted three common factors，and the cumulative contribution rate of variance was 62.423%.Confirmatory factor analysis showed that the model fit well.The Cronbach's α coefficient was 0.809，the overall test⁃retest reliability was 0.726，and the split⁃half reliability was 0.712.Conclusion：The Chinese version of MSQ⁃ST had good reliability and validity，which could be used as a tool to evaluate the moral sensitivity of nursing students.Keywords nursing students； moral sensitivity； reliability； validity摘要目的:对护生道德敏感性量表（Moral Sensitivity Questionnaire for Nursing Students，MSQ⁃ST）进行汉化，并验证其信效度。

中文版护理人员学习型组织量表的信效度检验

册护士；知情并同意参与本研究。入选护理人员５３１
作者单位：．东大学护理学院（东济南，５０２；．东大学附属１山山２０１）２山
省立医院
“ 所在的科室单位 ” 我。每个条目采用Ｌｋｒ６等ｉｅｔ
ｓｎｉｌ．ｉｇｆｄｅ
Ｋｅｒｓｕｓ；ｌａｎｎｒａｉａｉｎｙｗｏｄ：ｎｒｅｅｒｉｇｏｇｎｚｔ；ＤｉｅｓｏｓｏａｎｎｇｎｚｔｎＱｕｓｉｎａｒ；ｒｌｂｌｙ；ｖｌｉｏｍｎｉｎｆＬｅｒｉｇＯｒａｉａｉｅｔｎｉｅｅｉｉｔａｉｔｏｏａｉｄｙ
人。
人绩效产生直接影响，使毕业生和年轻护士更好适并
应临床实践和培养整体意识，对传承和确保护理质量具有重要意义Ｌ。Ｊｏｇ等［认为，学习型组织应２ｅｎ］３将
用在护理及卫生保健领域有重要意义，国内相关的但定量研究成果很少，尚未发现有公开发表的探讨学习型组织在中国护理领域的适用性及探讨其维度构成
愿景（个条目）创建系统捕捉和分享知识（３、３个条
目）连接组织与它所处的环境（、３个条目）及提供以
学习活动的战略领导（３个条目）共２，１个条目；符为合语言表达习惯，条目“ 所在的组织中” 整为将我调

中文版护士专业自我效能感量表的信效度检验

中文版护士专业自我效能感量表的信效度检验张亚静;李玉峰;崔楚云;宋文静;金昌德【期刊名称】《中国实用护理杂志》【年(卷),期】2017(033)022【摘要】Objective To translate the English version of the Nursing Profession Self-Efficacy Scale into Chinese,and to test the reliability and validity of the Chinese version. Methods The reliability and validity of the Chinese version of scale was tested among 480 nurses from Tianjin First Central Hospital. Results The revised Chinese version of the Nursing Professional Self-Efficacy Scale contained 19 entries, the Cronbach′s αcoefficient was 0.95, the test-retest reliability was 0.91. Conclusions The revised Chinese version of the Nursing Profession Self-Efficacy Scale has acceptable reliability and validity. It can be used to measure the Nursing Profession Self-Efficacy among nurses in China.%目的翻译护士专业自我效能感量表并对其进行信效度检验.方法采用翻译和文化调适的中文版护士专业自我效能感量表对480名天津市第一中心医院的护士进行调查并对结果进行信效度检验.结果修改后的中文版护士专业自我效能感量表共有19个条目,总量表Cronbachα系数为0.95,量表重测信度为0.91.结论修改后的中文版护士专业自我效能感量表具有良好的信度和效度,适合中国护士专业自我效能感的测评.【总页数】4页(P1728-1731)【作者】张亚静;李玉峰;崔楚云;宋文静;金昌德【作者单位】300193 天津中医药大学护理学院;300193 天津中医药大学护理学院;300193 天津中医药大学护理学院;天津市第一中心医院重症医学科;300193 天津中医药大学护理学院【正文语种】中文【相关文献】1.社区护士专业综合能力量表编制与信效度检验2.中文版护士专业生活品质量表的信效度检测3.中文版护士专业生活品质量表的信效度检测4.中文版预防失禁性皮炎态度量表在重症监护室护士中的信效度检验5.护士压力性损伤管理自我效能感量表的汉化及信效度检验因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

中文版循证护理实践自我效能量表的信效度研究

中文版循证护理实践自我效能量表的信效度研究王冰;王维宁【摘要】Objective:To convert Evidence based nursing Practice self efficacy Scale(EBPSES)into Chinese and evaluated its reliability andvalidity.Methods:Chinesized and revised EBPSES,then a total of 1 3 7 nurses were selected by using convenient sampling and investigated by using Chinese version of EBPSES and test the reliability and validity.30 nurses received the repeated measures after 1 months.Results:After the exploratory factor analysis,two common factors 1 and 2 were got in Chinese version of EBPSES,the common factor 2 was removed after the analysis,the common factor 1 explained the variance of 64.61%.The correlation validity of Chinese version of EBPSES and the total score of Chinese version of Practice Questionnaire Evidence Based (EBPQ)was0.811.The Cronbach’sαcoefficient was 0.965,the retest reliability was0.938,and the consisten-cy among evaluators was0.960.Conclusion:Chinese version of EBPSES had good reliability and validity,which could be used to evaluate the self efficacy of evidence based nursing practice of nursing peosonnel in China.%[目的]汉化循证护理实践能力量表(Evidence based Pracitce Self efficacy Scale,EBPSES)并评价量表的信效度。

中文版Utrecht工作投入量表的信效度检验

3、数据收集
通过在线和现场两种方式进行数据收集。在收集数据之前，对所有参与者进行了简短的指导，以确保他们理解问卷的内容和目的。
4、数据处理与分析
采用SPSS 22.0进行数据分析和处理。首先，对数据进行描述性统计分析，以了解员工工作投入的整体状况。其次，通过计算 Cronbach’s α系数来检验量表的信度。最后，采用因子分析来检验量表的效度。
方法：
1、调查工具：采用中文版的护士专业生活品质量表（C-PQLQ）进行调查。该量表包括5个维度，分别是护士专业性、工作条件、工作意义、工作关系和心理健康。
2、调查对象：本研究以某大型医院在职护士为研究对象，采用随机抽样的方法，共发放问卷300份。
3、数据收集和处理：采用现场调查的方式，在3个月内完成数据收集。对收集到的数据进行整理、统计和分析。
Байду номын сангаас
摘要
本次演示旨在检验手机依赖指数中文版在大学生群体中的信效度。通过采用问卷调查的方法，对大学生的手机使用情况进行了解，并对其信任度和有效性进行分析。结果表明，手机依赖指数中文版具有较好的信度和效度，能够在大学生群体中用于评估手机依赖程度。
引言
随着智能手机的普及，人们对于手机的依赖程度越来越高。特别是在大学生群体中，手机已经成为他们生活中必不可少的一部分。因此，针对大学生手机依赖情况进行评估的工具有着重要的意义。本次演示旨在检验手机依赖指数中文版在大学生中的信效度，为相关研究提供有效的工具。
2、效度检验
通过结构效度检验，对问卷的效度进行评估。结果显示，手机依赖指数中文版各题项与总分的相关系数在0.67-0.81之间，且具有较高的显著性水平。这表明该问卷具有较好的结构效度，能够准确反映大学生手机依赖程度。

中文版以人为本的基层卫生服务量表的信效度验证

·3135··论著·中文版以人为本的基层卫生服务量表的信效度验证闫温馨，刘珏*【摘要】　背景　以人为本的基层卫生服务量表（PCPCM）已在国外研究中被证明能够用于全面、准确、快速地评估基层卫生服务质量。

目前，PCPCM 已被我国香港学者汉化和修订成中文版，但中文版PCPCM 在内地文化背景和医疗环境下的适用性与测量学性能尚未见文献报道。

目的　评价中文版PCPCM 的信效度，旨在为内地基层卫生服务质量的评价提供可靠的工具。

方法　于2021年12月8—20日，采用方便抽样法，连续选取至河南省、上海市、黑龙江省6家社区卫生服务中心/乡镇卫生院、社区卫生服务站/村卫生室就诊的患者为研究对象，采用一般资料调查表、中文版PCPCM 对其进行调查，并邀请10名相关领域（社会医学与卫生事业管理、全科医学、流行病与卫生统计学等）专家对量表进行评价。

对中文版PCPCM 进行项目分析、信度分析和效度分析。

结果　共回收有效问卷683份。

项目分析结果显示：各条目得分与量表总分的相关系数为0.843~0.923（P 均<0.001）；各条目的临界值（CR 值）为28.270~36.055（P 均<0.001）；逐一剔除各条目后，量表的Cronbach 's α系数为0.970~0.973（<0.974）。

信度方面，中文版PCPCM 的Cronbach 's α系数为0.974，Guttman 折半系数为0.952，各条目分间的相关系数为0.667~0.913，重测信度系数为0.874，各条目的重测信度系数为0.724~0.886。

条目水平的内容效度指数（I-CVI ）为0.800~1.000，全体一致量表水平的内容效度指数（S-CVI ）为0.818，平均S-CVI 为0.973，K *为0.79~1.00。

探索性因子分析结果显示，KMO 值为0.960，Bartlett 's 球形检验χ2=4 538.461、P<0.001，表明数据样本适合进行因子分析；按特征根>1.000的标准可提取1个公因子，公因子的累积方差贡献率为78.715%，各条目在公因子上的载荷值为0.826~0.925。

本科护生自我调节学习策略量表的汉化及信效度检验

本科护生自我调节学习策略量表的汉化及信效度检验目录一、内容概要 (2)1. 研究背景与意义 (3)2. 研究目的与问题 (3)3. 研究方法与步骤 (4)二、文献综述 (5)1. 国内外自我调节学习研究现状 (6)2. 自我调节学习策略量表的研究进展 (7)3. 文献评述与总结 (9)三、研究工具的制定 (10)1. 制定原则与方法 (11)2. 初步量表编制 (12)3. 预测试与修订 (13)4. 最终量表构成 (14)四、研究对象的选取与数据收集 (14)1. 研究对象的选择标准 (15)2. 数据收集的方法与过程 (16)3. 样本量的确定 (16)五、研究过程与数据分析 (17)1. 量表的汉化过程 (19)2. 信度检验方法与结果分析 (20)3. 效度检验方法与结果分析 (20)4. 结果汇总与讨论 (21)六、结论与展望 (22)1. 研究结论总结 (23)2. 对实践的启示与建议 (23)3. 研究的局限性与未来展望 (25)一、内容概要原量表的翻译与修订：通过对原量表的深入理解和翻译，结合中国本科护生的实际情况和学习背景，对量表进行必要的语言和文化适应性修订。

量表的汉化过程：阐述如何进行量表的语言转换和文化调整，确保汉化后的量表能够准确反映原量表的意义，并符合中国本科护生的语言习惯和理解能力。

信效度检验：运用科学的方法对汉化后的量表进行信度检验和效度检验。

信度检验主要验证量表的可靠性和稳定性，而效度检验则旨在确认量表能否真实反映本科护生自我调节学习策略的情况。

结果分析与讨论：对信效度检验的结果进行深入分析，评估汉化后量表的性能，并与原量表进行比较，讨论可能存在的差异和原因。

结论与应用价值：基于研究结果，对汉化后的本科护生自我调节学习策略量表进行评价，并探讨其在教育实践中的应用价值和潜在影响。

本文档的重要性在于提供一个可靠和有效的工具，用于评估中国本科护生的自我调节学习策略，从而帮助教育者更好地理解学生的学习情况，提供针对性的指导，促进本科护生的学习和职业发展。

中文版患者安全护理自评量表的信度与效度测评

32Chinese Nursing Management V ol.12, No.11 November.15, 2012作者单位：黑龙江中医药大学附属第一医院护理部，150040 哈尔滨市（穆欣）；黑龙江中医药大学（马琳琳，王佳，边祥博）作者简介：穆欣，本科，主任护师，主任中文版患者安全护理自评量表的信度与效度测评◆ 穆欣马琳琳王佳边祥博美国医学研究所（Institute Of Medicine，IOM）认为，安全是指免于意外伤害[1]。

患者安全(Patient Safety)是指患者在接受医疗护理过程中避免由于意外而导致的不必要伤害，主要强调减少医疗护理过程中不安全的设计、操作及其行为[2]。

近年来，患者安全问题成为医学界的重点研究议题之一，引起医院管理领域的高度重视。

而我国对患者安全问题的研究起步较晚，患者安全护理方面仍是薄弱环节。

目前国内还没有一套统一的、被广泛应用的患者安全护理测评工具。

日本千叶大学护理教育学专家舟岛教授于2010年针对临床护士患者安全护理活动的实施情况，根据质性研究的结果编制了患者安全护理（PSN）自评量表（以下简称“PSN 量表”），其具有较好的信度、效度，能够很好地反映临床护士的患者安全护理现状，掌握护士的自我评价及护理实践状况。

为验证该量表在我国应用的可行性，研究者对该量表进行了翻译、修订及信度、效度的评价。

1 研究方法1.1 日文版PSN 量表简介日文版PSN 量表属于自评式量表，共40个条目，8个维度，分别为:预测患者出现的异常或危险，早期发现并及时处理；评估患者状况，实施安全的护理措施；与医务工作者协作，预防意外情况的发生；保证信息的准确传达和共享；学习保证安全的知识，指导同事和患者；遵守基本原则，致力于准确无误的护理实践；为营造安全护理环境，对物品和自身健康进行管理；经常保持紧张感，增强安全意识。

该量表采用Likert 5级评分法，得分范围为40～200分。

中文版护士精神薪酬满意度量表的信度和效度检测

中文版护士精神薪酬满意度量表的信度和效度检测陈菲菲;杨敏;高伟;刘晔【摘要】目的评价精神薪酬满意度量表(PReSS)在中国临床护士中应用的可行性.方法对433名临床护士进行中文版PReSS、薪酬满意度量表(PSQ)中的薪酬水平满意度调查,2周后,对其中29名临床护士进行重测.采用相关分析、因子分析法分析量表的可靠性和有效性.结果问卷的Cronbach′s α为0.93,2个维度的Cronbach′s α分别为0.88,0.89.PReSS量表的2个维度与薪酬水平满意度之间的相关性不显著,显示良好的区别效度.因子分析的累积贡献率为77.38%,显示其具有良好的可靠性及有效性.结论 PReSS量表能够有效地评估临床护士对来自护士长和医生的精神薪酬的满意度.%Objective To assess the feasibility and applicability of the Chinese version Psychological Reward Satisfaction Scale (PReSS) for nurses.Methods A total of 433 clinical nurses were surveyed by using the Chinese version of PReSS and one dimension of Pay Satisfaction Questionnaire.Two weeks later, 29 of them were retested.Correlation analysis and factor analysis were adopted in this study.Results The Cronbach’s a coefficients of the Chinese version PReSS and those of its two dimensions were 0.93,0.88 and 0.89 respectively.These two dimensions were not significantly correlated with pay satisfaction, which provides evidence for good discriminant validity.The cumulative contribution rate of factor analysis was 77.38 ％, indicating commendable reliability and efficiency.Conclusion PReSS is a reliable and effective instrument for measuring clinical nurses’satisfaction degree of psychological rewards from head nurses and physicians.【期刊名称】《护理学杂志》【年(卷),期】2011(026)013【总页数】3页(P11-13)【关键词】护士;精神薪酬满意度量表;薪酬满意度量表;信度;效度;区分效度【作者】陈菲菲;杨敏;高伟;刘晔【作者单位】山东大学护理学院,山东,济南,250012;山东大学齐鲁医院护理部,山东,济南,250012;山东大学齐鲁医院护理部,山东,济南,250012;山东大学齐鲁医院护理部,山东,济南,250012【正文语种】中文【中图分类】R47;C931.3陈菲菲:女,硕士在读,学生;*通信作者收稿:2011-03-27;修回:2011-04-24薪酬是组织对于雇员所做的工作提供的报酬,包括经济性的、非经济性的和精神上的报酬[1]。

护理之家照护品质观测性指标量表中文版之信效度初探标准版文档

護理之家照護品質觀測性指標量表中文版之信效度初探
本研究旨在建構中文版「護理之家照護品質觀測性指標」量表之信效度。本研究量表由Rantz (1999)所研擬，屬觀測式評估量表，次量表包含溝通5項、照護9項、工作人員6項、環境16項、居家情境/家人參與6項，共分五大界面、 42項指標。研究方法乃先將「The Observable Indicators of Nursing Home Care Quality」量表翻譯成中文，聘多位護理專家進行內容效度檢定與雙次翻譯驗證；再以立意取樣方式收集五所北部地區醫院附設型護理之家實地觀測資料，以針對量表進行項目分析、內在一致性及漸進式觀測者間信度檢定。研究結果顯示：(一 )在效度方面，經專家效度檢定量表內容之正確性、重要性與適切性顯示42項均為保留項，且內容效度指數CVI值均達80% 以上；雙次翻譯驗證結果90% 內容一致；(二)在信度方面，經漸進式觀測者間信度檢定，三家護理之家觀測者間同意程度依次為81%、83%、92%，其顯示三次觀測者間信度有逐漸提升之趨勢；量表內在一致性以Spearman’s Coefficient檢定， Cronbach’s α值為0.94，研究結果發現量表能夠觀測到護理之家住民照護品質。同時，於觀測過程中發現量表具有簡便易懂的特性，並可以區分照護品質的優與劣，經修正後可應用為醫院附設型護理之家照護品質評估之工具。
關鍵詞：護理之家、照護品質指標、信效度
本研達量(逐量雙本與同評再度本與量本與量9(逐(逐同評本與研達本與本本與本與研達研達研達研達同評9本與護本與量本與(逐本與本與量本(逐二二二二二44研究8表漸表次研6時估以檢研6表研6表漸漸時估研6究8研6研研6研6究8究8究8究8時估研6理研6表研6漸研6研6表研漸，，)))))000000項項項項項項項項項項項項在在在在在究結內提內翻究，之立定究內究內提提，之究結究究究究結結結結，之究之究內究提究究內究提%%%%%%研研，，，，，，，，，，，，信信信信信旨果在升在譯量於工意。量在量在升升於工量果量旨量量果果果果於工量家量在量升量量在旨升究究以以以以以以共共共共共共共共共共共共度度度度度在顯一之一驗表觀具取表一表一之之觀具表顯表在表表顯顯顯顯觀具表照表一表之表表一在之結結上上上上上上分分分分分分分分分分分分方方方方方建示致趨致證由測。樣由致由致趨趨測。由示由建由由示示示示測。由護由致由趨由由致建趨果果；；；；；；五五五五五五五五五五五五面面面面面構：性勢性結過方性性勢勢過：構：：：：過品性勢性構勢RRRRRRRRRRRR發發大大大大大大大大大大大大，，，，，aaaaaaaaaaaa中以；以果程式以以；；程中程質以；以中；((((((現現nnnnnnnnnnnn一一一一一一界界界界界界界界界界界界經經經經經tttttttttttt文中收中文中觀文SS9SSSSzzzzzzzzzzz量量z面面面面面面面面面面面面0))))))漸漸漸漸漸pppppp((((((((((((在在在在在在版發集發版發測版%表表111111111111eeeeee、、、、、、、、、、、、進進進進進999999999999aaaaaa效效效效效效「現五現「現性「能能內999999999999rrrrrr444444444444式式式式式mmmmmm999999999999度度度度度度護量所量護量指護夠夠222222222222容))))))))))))aaaaaa觀觀觀觀觀項項項項項項項項項項項項所所所所所所所所所所所所方方方方方方理表北表理表標理nnnnnn觀觀一’’’’’’測測測測測指指指指指指指指指指指指研研研研研研研研研研研研ssssss面面面面面面之具部具之具量之測測致CCCCCC者者者者者標標標標標標標標標標標標擬擬擬擬擬擬擬擬擬擬擬擬，，，，，，家有地有家有表家到到；oooooo間間間間間。。。。。。。。。。。。，，，，，，，，，，，，eeeeee經經經經經經照簡區簡照簡中照護護ffffff信信信信信ffffff屬屬屬屬屬屬屬屬屬屬屬屬專專專專專專iiiiii護便醫便護便文護理理cccccc度度度度度iiiiii觀觀觀觀觀觀觀觀觀觀觀觀eeeeee家家家家家家品易院易品易版品之之nnnnnn檢檢檢檢檢測測測測測測測測測測測測效效效效效效質懂附懂質懂之質tttttt家家檢檢檢檢檢檢定定定定定式式式式式式式式式式式式度度度度度度觀的設的觀的信觀住住定定定定定定，，，，，評評評評評評評評評評評評檢檢檢檢檢檢測特型特測特效測民民，，，，，，三三三三三估估估估估估估估估估估估定定定定定定性性護性性性度性照照CCCCCC家家家家家量量量量量量量量量量量量量量量量量量指，理，指，初指rrrrrr護護oooooo護護護護護表表表表表表表表表表表表nnnnnn表表表表表表標並之並標並探標品品bbbbbb理理理理理，，，，，，，，，，，，內內內內內內」可家可」可」aaaaaa質質cccccc之之之之之次次次次次次次次次次次次容容容容容容量以實以量以量hhhhhh。。’’’’’’家家家家家量量量量量量量量量量量量ssssss之之之之之之表區地區表區表αααααα觀觀觀觀觀表表表表表表表表表表表表正正正正正正之分觀分之分之值值值值值值測測測測測包包包包包包包包包包包包確確確確確確信照測照信照信為為為為為為者者者者者含含含含含含含含含含含含性性性性性性效護資護效護效000000間間間間間......溝溝溝溝溝溝溝溝溝溝溝溝、、、、、、度品料品度品度同同同同同通通通通通通通通通通通通重重重重重重。質，質。質。意意意意意555555555555要要要要要要的以的的項項項項項項項項項項項項程程程程程性性性性性性優針優優、、、、、、、、、、、、度度度度度與與與與與與與對與與照照照照照照照照照照照照依依依依依適適適適適適劣量劣劣護護護護護護護護護護護護次次次次次切切切切切切，表，，999999999999為為為為為項項項項項項項項項項項項性性性性性性經進經經88888、、、、、、、、、、、、顯顯顯顯顯顯修行修修11111%%%%%工工工工工工工工工工工工示示示示示示正項正正、、、、、作作作作作作作作作作作作444444後目後後22222288888人人人人人人人人人人人人可分可可項項項項項項33333%%%%%員員員員員員員員員員員員應析應應均均均均均均、、、、、666666666666用、用用為為為為為為項項項項項項項項項項項項99999為內為為保保保保保保22222、、、、、、、、、、、、%%%%%醫在醫醫留留留留留留環環環環環環環環環環環環，，，，，院一院院項項項項項項境境境境境境境境境境境境其其其其其附致附附，，，，，，111111111111顯顯顯顯顯設性設設666666666666且且且且且且項項項項項項項項項項項項示示示示示型及型型內內內內內內、、、、、、、、、、、、三三三三三護漸護護容容容容容容居居居居居居居居居居居居次次次次次理進理理效效效效效效家家家家家家家家家家家家觀觀觀觀觀之式之之度度度度度度情情情情情情情情情情情情測測測測測家觀家家指指指指指指境境境境境境境境境境境境者者者者者照測照照數數數數數數////////////間間間間間家家家家家家家家家家家家護者護護CCCCCC信信信信信VVVVVV人人人人人人人人人人人人品間品品IIIIII度度度度度值值值值值值參參參參參參參參參參參參質信質質有有有有有均均均均均均

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

量。
参考文献：
保持护士长良好的工作状态，应注重保护她们的工作热情，加强教育指导与护理科研方面的系统学习，进步增强护士长的综合素质，以维持其管理高水平状态。任职时长 ≥ １０年的护士长工作压力降低、工作
制和选拔淘汰制度，创造条件不断拓宽护士长的知识
Ｅ４］杨艳，周沁，赵爱平．新护士长心理体验的现象学研究［Ｊ］．护理管理杂志，２００９，９（４）：８９．［５］童桂珍．护士长对新护士角色适应的心理和行为干预
护理学杂志２０ｌ３年３月第２８卷第５期
・
１３・
及和谐的集体］。本研究显示，任职时长为４～９年的护士长成熟度较高，已形成了相对固定的管理模
式，下属的支持度较高，科室工作规范化。因此，为了
（本文编辑钱媛）
中文版护士专业生活品质量表的信效度检测
郑杏，杨敏，高伟，陈菲菲。
ＴｈｅＣｈｉｎｅｓｅｖｅｒｓｉｏｎＰｒｏｆｅｓｓｉｏｎａｌＱｕａｌｉｔｙｏｆＬｉｆｅＳｃａｌｅｔｔｅｓｔｉｎｇｏｆｒｅｌｉａｂｉｌｉｔｙａｎｄｖａｌｉｄｉｔｙｉｎｎｕｒｓｅｓ７７ＺｈｅｎｇＸｉｎｇ，ＹａｎｇＭｉｎ，ＧａｏＷｅｔ，
面、更新其原有的专业知识以外，还应考虑护士长任职年限导致的积极的和消极的因素，制定针对性策略以充分发挥护士长的职能作用，使每位护士长在群体中有归属感、亲切感、成就感］，进而提高护理管理质
Ｅ２］ＢｅｎｎｅｒＰ．Ｆｒｏｍｎｏｖｉｃｅｔｏｅｘｐｅｒｔ：ｅｘｃｅｌｌｅｎｃｅａｎｄｐｏｗｅｒｉｎｃｌｉｎｉｃａｌｎｕｒｓｉｎｇｐｒａｃｔｉｃｅ［Ｍ］．ＣｏｍｍｅｍｏｒａｔｉｖｅＥｄｉｔｉｏｎ．
ＮｅｗＹｏｒｋ：ＳｐｒｉｎｇｅｒＰｕｂｌｉｓｈｉｎｇＣｏｍｐａｎｙ，１９８４：７７７—
７７９．
导致其无危机感，认为护士长是终身制，干好干坏一
个样，学习主动性差，知识陈旧不更新，对科室管理松懈，护理质量达不到应有的要求，患者满意率较低＿６Ｊ。
１９９８：５２４５２７．
而采用量化考核护士长优胜劣汰的方法，对无法胜任本职工作的护士长进行降职，使护士长之间的相互竞争步人良性轨道，从而较大程度地提高了管理的力度和效能，护士长的主动服务意识增强，学习自觉性提高，管理能力增强，护理质量与患者满意率也会提高。综上所述，要使每名护士长在临床充分发挥模范带头作用，积极管理和开拓创新，除了医院管理部门改进业绩考核评价指标体系和方法，不断完善激励机
［Ｊ］．护理学杂志，２０１１，２６（２２）：６１－６２．
［６］康亚婵，黄晓晖，朱金莺．护士长量化考核及竞聘的实践
［Ｊ］．护理学杂志，２００９，２４（１６）：９－１０．［７］赵燕平．８０／２０法则在基层医院护理人力资源管理中的
一
［１］ＢｒｉｔｔｅｎＮ．Ｑｕａｅｗｓｉｎｍｅｄｉｃａｌｒｅｓｅａｒｃｈ［Ｊ］．
ＢＭＪ，１９９５，３１１（６９９９）：２５１ — ２５３．
积极性下降，且随年龄的增长，其体力、精力不足导致工作能力下降。因此，对该年龄段的护士长应综合考虑、适当调配。另外，有研究显示，由院领导直接指定护士长并且上任后无论表现好坏均任职至退休者，会
［３］ＮａｎｃｙＢ，ＳｕｓａｎＫＧ．Ｔｈｅｐｒａｃｔｉｃｅｏｆｎｕｒｓｉｎｇｒｅｓｅａｒｃｈ［Ｍ］．３ｒｄｅｄ．Ｐｈｉｌａｄｅｌｐｈｉａ：Ｗ．ＢＳａｕｎｄｅｒｓＣｏｍｐａｎｙ，
应用［Ｊ］．护理学杂志，２００６，２１（１３）：５２ — ５４．［８］胡德英．现代管理的柔性化发展趋势对护理管理工作的启示［Ｊ］．医学与社会，２００９，２２（６）：２７ — ２８，３１．