新民事诉讼法讲解课件

《民事诉讼法》修改 主要内容的理解与适用
主要内容
前言：民诉法修改的基本情况 总则部分：基本原则、管辖、公益诉讼、 第三人撤销之诉、诉讼代理人、证据、 保全等内容 审判程序：普通程序、简易程序、再审 程序及特别程序 执行程序：检察监督、执行措施、拍卖
关于民事诉讼法的修改
现行民诉法1991年制定
诉讼程序存在的问题： 一审、二审、再审 诉讼制度存在的问题： 当事人、管辖、证据等
律规定作为或者不作为
（2）要求予以损害赔偿
四、第三人撤销之诉
第56条第3款规定：第三人因不能归责于本 人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生 法律效力的判决、裁定、调解书的部分或 者全部内容错误，损害其民事权益的，可 以自知道或者应当知道其民事权益受到损 害之日起6个月内，向作出该判决、裁定、 调解书的法院提起诉讼，法院经过审理， 请求成立的，应当改变或撤销原判决、裁 定、调解书，不成立的，驳回请求。
4.落实检察调查权
第210条：可以向当事人或者案 外人调查核实有关情况
调查对象的范围：案外人？ 调查笔录的法律效力：
5.民事执行监督范围
全面监督？有限监督？
1.监督程序的启动：以当事人或利害 关系人启动为原则
2.监督的重点：生效法律文书的实现 3.监督的对象：法院的执行活动
修改中注意把握几个方面的关系：
公正与效率 当事人权利保障与司法资源的
有限性 法院独立审判与检察院法律监
督
总则部分：一、基本原则
（一）诚实信用原则（第13条） 第1款：民事诉讼应当遵循诚实信
用原则 诚实信用原则的含义： 该原则的适用主体范围：法院、当
事人、其他诉讼参与人（也包括案 外人）
关于调解，此次修改没有涉及的：
1.调解的原则： 合法原则， 自愿原则， 查明事实，分清是非原则
2.检调对接制度：
（二）针对“立案难”的规定
第123条从两个方面解决“起诉难” 问题：
关键点在于：1. 法院应当保障当事 人依照法律规定享有的起诉权利。
2.在7日内作出裁定书
及时提供证据。 第2款，法院根据当事人的主张和案件审理
情况，确定当事人应当提供的证据及其期 限。（当事人确有困难可以申请延长） 当事人逾期提供证据的，法院应当责令其 说明理由，拒不说明理由或理由不成立的， 法院根据不同情形可以不予采纳该证据， 或者采纳该证据但予以训诫、罚款
（二）证人出庭的费用由败诉方负 担：
执行程序：一、检察监督
第235条，检察院有权对民事执行 活动实行法律监督
二、强化执行措施
第240条：执行员接到申请执行书 或者移交执行书，应当向被执行人 发出执行通知，并可以立即采取强 制执行措施。
原规定：有可能隐匿、转移财产的， ---
三、制裁逃避执行行为
第113条：被执行人与他人恶意串 通，通过诉讼、仲裁、调解等方式 逃避履行法律文书确定的义务的， 法院应当根据情节轻重予以罚款、 拘留；构成犯罪的，依法追究刑事 责任。
（二）取消“管辖错误”这一 再审事由
第200条，共13项事由 两次修订中再审事由的变化
为什么取消这一事由？
1.学界对“管辖错误”作为再审事由的争议 反对意见：
（1）不会影响公正 （2）管辖权存在救济程序 （3）该事由不易判断 （4）成本太高 赞同意见：
2.最高法院对这一事由的解释 2008年《审监解释》作了限缩性
2007年局部修改：强制措施、 再审程序和执行程序（18条）
存在问题：1.修改范围的局限性 2.修改内容的不严谨、不明确 3.修改内容与整体的不协调
本次修改：全面修改（中改）
2010年启动修改，2011年10月 一审，2012年6月二审，8月31 日通过关于修改《中华人民共 和国民事诉讼法》的决定
督的前置程序？
五、完善特别程序
（一）确认调解协议案件 第194条：申请司法确认调解协议案件，
由双方当事人依照人民调解法等法律， 自调解协议生效之日起30日内，共同 向调解组织所在地基层法院提出。
（二）实现担保物权案件
第196条：申请实现担保物权，由担保 物权人以及其他有权请求实现担保物 权的人依照物权法等法律，向担保财 产所在地或者担保物权登记地基层法 院提出。
所谓公益性赔偿，是指因对公共环境 或公共资源造成损害而向国家或地方 政府承担赔偿责任。
如，我国《海洋环境保护法》第90条 规定：“对破坏海洋生态、海洋水产 资源、海洋保护区给国家造成重大损 失的，由依法行使海洋环境监督管理 权的行政部门代表国家对责任者提出 损害赔偿要求。”
公益诉讼的案件范围：
检察监督的完善：
1.监督领域的扩大
总则第14条规定了对民事诉讼监督， 分则第235条规定了对民事执行的 监督
2.监督方式的增加 抗诉，第208条第1款 检察建议，第208条第2、3款
3.抗诉对象的扩展
增加了对调解书的抗诉，第208 条第1款、第2款
对调解书抗诉的适用情形：发 现调解书损害国家利益、社会 公共利益的
解释，将管辖错误限定为三种情形：
（1）违反专属管辖 （2）违反专门管辖 （3）其他严重违法行使管辖权的
3.法院解决“管辖错误”的实践 （1）作为再审事由之前 救济渠道：管辖权异议
案例：
结论：尚未作出判决前，依职权再 审
（2）07年作为再审事由之后 作为再审事由，当事人申请再审 案例： 结论：再审补充性原则作为限制
二、管辖制度
管辖权下放性转移 第38条第1款：上级法院确有必要
将本院管辖的第一审案件交下级审 理的，应当报请其上级法院批准 实践中围 选择法院范围 种类：默示协议管辖（第127条）
三、公益诉讼
公益诉讼的概念 公益诉讼，是指特定主体对于损害
四、强制拍卖
第247条：财产被查封、扣押后， 执行员应当责令被执行人在指定期 间履行法律文书确定的义务。被执 行人逾期不履行的，法院应当拍卖 被查封、扣押的财产；
原规定：法院可以按照规定交有关 单位拍卖或者变卖
强制拍卖的含义 与私法上拍卖的区别： 主持人不同 性质不同
探讨：强制拍卖的性质的不同认识
立法背景： 范围： 救济：
（二）扩大简易程序适用范围
第157条第2款：对简单民事案件 以外的其他民事案件，当事人双方 也可以约定适用简易程序
三、完善二审程序
第170条：发回重审只能一次 原审法院对发回重审案件作出
判决后，当事人提起上诉的， 第二审法院不得再次发回重审 对“认定事实错误”不再适用 发回重审
4.对取消这一事由的看法 （1）学界未取得共识 （2）管辖错误可能影响公正 （3）违反专属管辖将无法得到救
济
（三）完善申请再审检察建议或抗诉 程序
第209条：明确了当事人申请再审检察 建议或者抗诉的条件：
1.法院驳回再审申请； 2.法院逾期未对再审申请作出裁定； 3.再审裁判有明显错误。 问题：当事人申请再审是否是检察监
（三）发回重审比较研究 适用情形：原审程序有重大瑕疵 法官裁量 尊重当事人意愿
对修改后的发回重审制度的评析 适用情形、次数
完善：原则上应由法院自判，程序 瑕疵应当例举、
四、完善审判监督程序
（一）关于再审的审级
是否应当由上一级法院进行？ 此次方法：由当事人选择，第
199条
是否取消法院依职权再审？
（一）先行调解
第122条：当事人起诉到法院的纠纷， 适宜调解的，先行调解。（当事人拒 绝的除外）
1.对122条的理解：是立案前还是立案 后的调解？
2.若立案前调解，调解成功如何处理？
应当注意的是：
其一，最高法院之前规定的先行调 解的案件与122条的区别
其二，可否以委托调解的方式进行？
2.与原来判决的效力问题 3.与案外人执行异议之诉、案外人
申请再审的关系
五、诉讼代理人的范围
第58条，可以被委托为诉讼代理人 的有：
律师、基层法律服务工作者 当事人的近亲属或者工作人员 当事人所在社区、单位以及有关社
会团体推荐的公民
六、证据
（一）完善举证时限 1.第65条第1款，当事人对自己的主张应当
概念：是未参加他人之间诉讼而又与 该诉讼结果有利害关系的第三人为维 护自己的合法权益，向法院提起的要 求撤销或者变更他人之间判决的诉讼。
第三人撤销之诉设立的意义：防止恶 意诉讼、虚假诉讼泛滥给第三人造成 损害
借鉴台湾地区的相关制度
相关问题的探讨：
1.第三人撤销之诉为何规定在第56 条中？
社会公共利益的行为向人民法院提 起民事诉讼，
公益诉讼主要具有以下特点：
1．公益诉讼的目的在于保护社会 公共利益
2．公益诉讼由享有公益诉权的主 体提起。
3．公益诉讼的诉讼请求具有局限 性。
诉讼请求局限性表现在两个方面：
1.须以保护公益为目的
2.请求内容取决于法律规定。如环境污 染案件，其请求包括停止排污行为、 恢复原状、消除污染危险等。如果相 关法律明确规定对造成的环境损害应 当承担公益性赔偿责任的，还可以提 出公益性赔偿请求。
对当事人的适用表现：1.禁反言及 矛盾行为；2.禁止以不正当方法骗 取有利于自己的诉讼状态；3.禁止 滥用诉讼权利；4.禁止在诉讼中作 虚假陈述，影响法院对案件事实的 判断。
对法院的适用表现：
对其他参与人的适用：
（二）检察监督原则
第14条：人民检察院有权对民事 诉讼实行法律监督
有关检察监督的争议：
（三）审理前的准备 第133条，繁简分流： 没有争议的 可以调解的 确定适用简易或普通程序 需要开庭的
（四）裁判公开
第156条：公众可以查阅生效判决 书、裁定书，但涉及国家秘密、商 业秘密和个人隐私的内容除外
二、完善简易程序