经济法基本原则新论
新时代背景下经济法基本原则思考经济法
新时代背景下经济法基本原则思考经济法随着我国进入新时代，经济发展进入新阶段，经济法的基本原则也需要不断适应时代需求进行调整和优化。
经济法是指规范经济活动的法律体系，是保障经济发展、调整经济关系、维护公平竞争的制度保障。
经济法应当体现新发展阶段的经济特征，包括高质量发展、创新驱动、开放合作、绿色发展、人民利益优先等。
首先，高质量发展是新时代经济法的基本原则之一。
高质量发展是指保持经济领跑地位的同时，注重经济增长的质量，实现可持续发展。
高质量发展必须依靠法治保障，经济法应当从制度保障、争端解决、责任追究等方面，为高质量发展提供法律支持。
其次，创新驱动是新时代经济法的基本原则之一。
创新是推动经济发展的关键要素，而创新驱动依托科技创新和技术进步来实现经济增长模式的转变，必须加强知识产权保护，采取创新型经济法律制度，配合发展新兴产业和优化传统产业，提升创新领域国际竞争力。
开放合作是新时代经济法的基本原则之一。
开放合作是推动经济全球化和扩大国际市场的重要途径，积极落实更高水平的开放型经济新政策，不断提高参与国际经贸交往的水平，加强与国际经济组织的合作，健全国际经济法律体系，维护经济领域公正、公平、透明的国际规则。
再次，绿色发展是新时代经济法的基本原则之一。
绿色发展是推动生态文明建设和经济可持续发展的重要保障，要采用绿色技术和清洁技术，积极推动绿色金融和绿色经济的发展，加强环境污染治理，建立符合市场规则的生态补偿制度，依法保护和发展人民群众的生态福祉。
最后，人民利益优先是新时代经济法的基本原则之一。
经济发展应当以人民的根本利益为出发点和落脚点，因此，经济法必须体现人民利益优先的原则，以最大限度保护人民的利益和权益，为人民谋福利，推动经济发展和社会进步。
经济法的基本原则包括哪些内容
经济法的基本原则经济法是指调节和规范社会经济活动的法律规范体系。
在经济法的制定和实施过程中，遵循一系列基本原则，以确保经济秩序的正常运转，保护市场经济的公平竞争环境。
下面将介绍经济法的基本原则包括哪些内容：法治原则法治原则是指在经济活动中，依法保障各方利益，规范经济行为和关系。
法治原则要求经济主体在经济活动中必须遵守法律法规，合法合规经营，不得违法犯罪。
同时，政府也要按照法定程序和权限行使监管权力，保障市场经济秩序的正常运转。
自由市场原则自由市场原则是经济法的基本原则之一，主张市场的自由竞争和供求自由调节。
在自由市场经济中，企业和个人可以自由选择生产、交易和消费，价格由市场供求关系决定，市场资源配置效率高。
同时，自由市场原则也要求政府不干预市场价格形成和市场活动，而是通过监管和监测市场，保持市场秩序。
公平竞争原则公平竞争是市场经济的基石，也是经济法的重要原则之一。
公平竞争原则要求各企业在市场上遵守契约精神，不得实施垄断、操纵市场价格等行为。
政府应该通过监管和维护市场竞争秩序，保障市场公平竞争环境，促进产业结构优化和竞争活力。
知情权原则知情权原则要求市场参与者在经济活动中应具有充分的信息支配权和知情权利。
企业在生产、经营中要向消费者提供真实、准确的产品信息，保障消费者的知情权；同样，消费者也要向企业公开消费意愿和需求，以维护公平的市场交易关系。
公共利益原则公共利益原则着重强调经济活动中应重视整体社会利益和公共利益。
经济法应当规范和保障公益事业发展，保护弱势群体利益，维护环境生态平衡等。
同时，政府应当根据国家发展战略，保护国家产业安全和国家利益，推动经济可持续发展。
法律责任原则法律责任原则是经济法的重要原则之一，强调在经济活动中依法承担相应的法律责任。
违法者应当承担法律责任和相应的法律后果，保障法律的严肃性和执行效果。
同时，合法合规者也应当受到法律的保护和尊重，鼓励企业遵循法律规范，规避法律风险。
结语经济法的基本原则包括法治原则、自由市场原则、公平竞争原则、知情权原则、公共利益原则和法律责任原则等。
新形势下我国经济法基本原则之探讨
新形势下我国经济法基本原则之探讨摘要：经济法的基本原则应当是能够充分反映经济法所规范的社会经济关系的内在性质和规则，并在整个经济法体系中加以借鉴。
经济法的具体原则有利于社会和经济价值观，实现概念目标，实现社会生活的理想模式。
在论述经济法的基本含义、特征和标准时，本条强调分析主要要素,经济法基本原则的要素和经济法基本原则的价值。
关键词：经济法；基本原则；国家适度干预一、经济法基本原则含义在规范个人行为和规范社会关系时，法律必须遵循若干原则，即调整法律的原则或法律的原则。
这些规则是界定各种行为方式和法律后果的具体行为标准,这些原则是对某一特定领域、范围和类型的许多法律规则的实质内容的概要和抽象考虑，这些法律规则确定了基本方向在某种程度上，法律原则是规范社会关系的基本标准[1]。
经济法的基本原则定义为：体现经济法宗旨和根本价值，对经济立法、经济执法、经济司法和经济守法活动都具有指导意义和运用价值的指导思想和基本准则具有普遍指导作用，集中体现经济法的特性，是经济法最高的法律原则。
二、经济法基本原则的特征经济法的基本原则具有以下几个明显的特征：1.普遍性。
经济法的基本原则应适用于经济法的所有实际活动，并适用于经济法实践的所有活动，并反映经济法的基本特征。
经济法，以及任何意识形态或规范作为非经济实际活动或地方经济法实践的指南，都不能成为经济法的一项基本原则。
2.抽象性。
经济法的基本原则是通用的，抽象地反映了经济法的本质，体现了法律精神或法律价值，无论是法律还是规章，而且比“要求”更为重要和一般。
3.行为准则性及可操作性。
经济法的基本原则应与其他规范具有同样的规范性，并应能够指导、规范和规范有关行为者的活动。
经济法的基本原则首先是经济立法、构想和方针。
通过提供执法、执法和司法活动的具体操作基础或行为守则，提供立法活动指导，为守法、执法、司法活动提供活动依据或者具体行为准则。
三、经济法基本原则的标准第一，经济法的基本原则必须是经济法实践的一个整体部分，指导经济立法，规范经济法的执行和司法行政，确保和促进对经济法的尊重。
经济法的基本原则
经济法的基本原则经济法是规范经济活动的法律体系，它涵盖了商法、合同法、公司法等多个法律分支，旨在维护市场秩序、保护经济参与者的权益，促进经济发展。
在经济法的实施中，有一些基本原则被广泛遵守和应用。
本文将探讨经济法的基本原则，并简要分析其作用和意义。
一、依法平等、保护自由依法平等是经济法的核心原则之一。
它要求法律面前人人平等，不论身份、地位、财富等差异，都应受到同等的法律保护。
在市场经济中，各个市场主体享有平等自由的经济权利和义务，并承担相应的责任。
这个原则保障了市场主体的公平竞争权利，确保了市场资源的有效配置。
二、自由竞争、维护市场秩序自由竞争是经济法的重要原则之一。
它鼓励市场主体之间的自由竞争，促进创新和效率提升。
自由竞争的核心在于禁止垄断和不正当竞争行为，维护市场竞争的公平性和公正性。
在自由竞争的基础上，市场经济能够迅速响应市场需求，推动经济的发展。
三、保护消费者权益、倡导诚信保护消费者权益是经济法的重要原则之一。
它要求市场主体应当诚信经营，不得欺骗、误导消费者，不得侵犯消费者的合法权益。
消费者是市场经济的主要组成部分，他们的权益受到保护，将增加其购买信心，促进市场交易的顺利进行。
四、契约自由、重视合同契约自由是经济法的重要原则之一。
它强调市场主体在平等自愿的基础上，通过订立合同来约定双方的权利和义务。
合同是经济交易的基石，它具有法律约束力，保障了交易双方的权益。
在合同关系中，要求各方履行诚实信用的义务，维护交易秩序和合同的稳定性。
五、公平公正、促进社会公平公平公正是经济法的基本原则之一。
它要求市场交易应当公平合理，不得损害经济参与者的合法权益。
公平公正体现在对市场失灵的纠正、贫富差距的调节等方面。
通过社会公平的促进，经济法能够更好地发挥其调控和平衡的作用。
六、效率优先、追求经济效益效率优先是经济法的重要原则之一。
它要求市场经济在实现公平的基础上，追求经济效益的最大化。
在市场竞争的环境下，各个市场主体应当高效利用资源，提高生产效率，推动经济的增长和发展。
经济法基本原则探讨论文
经济法基本原则探讨论文一、经济法基本原则概述经济法作为一个独立部门法,应当有其特有的调整原则在研究经济法基本原则的构成时,首先应对经济法基本原则的概念予以明确由于经济法成为一个独立部门法较晚,对于其有些基本原则学者们众说纷纭,提出了诸多学说,颇为混乱,有必要进行梳理(一)经济法基本原则的概念法的原则是法的要素之一,是由法所确立的在其调整一定社会关系时,在一定范围内普遍适用的基本准则经济法的原则,则是指由经济法所确立,在其调整特定的社会关系时所遵循的准则法的原则有基本原则和局部性原则之分,经济法的原则同样分为经济法的基本原则和经济法的局部性原则,我们探讨的经济法的基本原则是指涵盖整个经济法部门,该部门所有法律规范从其制定到实施全过程都要贯彻的经济法原则[1](二)经济法基本原则研究状况评析自改革开放以来,学界对于经济法基本原则进行了诸多有益的探索,虽取得了重大进展,但仍未达成基本共识对已有的研究成果进行梳理,主要有以下几种代表性的观点李昌麒认为经济法基本原则包括资源优化配置原则、国家适度干预原则、社会本位原则、经济民主原则、经济公平原则、经济效益原则、经济安全原则以及可持续发展原则[2]史际春、邓峰认为经济法基本原则包括平衡协调原则、维护公平竞争原则、责权利相统一原则[3]顾功耘认为经济法基本原则包括效率优先兼顾公平原则、经济民主原则、经济公正原则、经济安全原则漆多俊认为经济法基本原则是注重维护社会经济总体效益,兼顾社会各方经济利益公平原则[4]邱本认为经济法基本原则包括市场竞争原则和宏观调控原则单飞跃认为经济法基本原则包括促进市场效率原则、政府经济行为正当原则、社会公平原则以及经济安全原则刘水林认为经济法基本原则包括资源配置的帕累托有效原则和交叉公平原则[5]鲁篱认为经济法基本原则包括适当干预原则和合理竞争原则[6]程宝山认为经济法基本原则包括社会本位原则和效率优先、兼顾公平原则上述各种代表性的观点都有其可取之处,极大的丰富了经济法基本原则的研究,但仍存在着一些问题第一,有的学说将非法律原则表述为经济法基本原则如资源配置的帕累托最优原则,资源优化配置原则,效率优先、兼顾公平原则等,这些都是经济学的概念,并未反映权利义务关系的要求或特点第二,有的学说将法律的一般性原则表述为经济法的基本原则如公平原则、责权利相统一原则公平原则不仅是经济法的基本原则,也是其他部门法都应遵循的基本原则,将其作为经济法基本原则无法体现经济法的特性第三,有的学说把其他部门法的基本原则当作经济法的基本原则如社会本位原则,社会本位原则是以解决就业、社会保障等问题为目标的社会法的基本原则,将其挪用为经济法的基本原则并不恰当第四,有的学说将经济法部门法的原则机械组合为经济法的基本原则如市场竞争原则和宏观调控原则,这分别是市场竞争法和宏观调控法的基本原则,反映不出整个经济法体系的特征第五,有的学说将经济法的价值、理念作为经济法基本原则如经济公平、经济民主、经济效益原则等民主、公平、效率均属于法的价值,法的原则应当体现法的价值,但并不等同于法的价值,因此不宜将经济法的价值理念照搬为基本原则二、经济法基本原则的确定标准在提炼经济法基本原则时必须遵循一定的标准,否则基本原则的确立就会形成上述混乱的状态,失去其应有的本原性和准则性总体来讲,作为经济法的基本原则,既要具备一般法律原则的规范性,又要反映经济法的本质属性具体而言,应当有以下几条标准法律规范性标准所谓法律规范性标准,主要是针对当前一些学说把经济学中的基本概念、原理照搬为经济法基本原则的现象而提出法的原则作为法的三大要素之一,本质上是法律规范,是法言法语作为经济法的基本原则也应如此,即首先必须先具备法的规范性,然后再反映其调整经济领域的立法特性高度抽象性标准经济法的基本原则必须要有一定的高度性,要在经济法的体系中起到一种提纲挈领的作用法的基本原则往往体现着一个部门法的基本的精神、价值与本质,它不同于一般的法律规则,而是具有一定的概括性与抽象性,作为经济法的基本原则,应该具有一定的高度特定性标准,即经济法的基本原则应体现经济法本质,经济法本质上是国家干预经济之法,经济法基本原则的确立,要能够从理论上强调经济法的这一本质属性这一方面表明经济法的基本原则只适用于经济法,另一方面也表明其他部门法的基本原则也不适用于经济法普遍性标准,即经济法的基本原则应符合经济法调整对象与一般的经济法的法律条文不同,经济法的基本原则应该具有一定的普遍适用性一方面,经济法的基本原则要贯彻在经济法的立法、执法、司法、守法的整个动态的过程中,而不能仅仅适用于某一个环节;另一方面,经济法基本原则普遍适用于经济法的整个领域,涵盖了经济法总论、宏观调控法及市场规制法等部门法价值性与指导性标准,即经济法的基本原则应有指导性的价值,这可以说是经济法基本原则必须遵循的价值性标准一方面,由于经济法的基本原则反映着经济法的基本精神、价值和理念,因此,经济法基本原则成了经济法规则和价值的交汇点,它体现着经济法对于经济法主体的作用意义;另一方面,作为对经济法的一种理论的抽象,经济法的基本原则是经济法的最高规则,从法院适用法律的角度看,它是能够克服经济法作为成文法的局限性的弹性规定,对法院适用法律起到指导作用三、经济法基本原则的构成根据上述标准,笔者认为经济法基本原则应由维护社会整体经济效益原则、国家适度干预原则及经济法主体利益协调原则构成(一)维护社会整体经济效益经济法是一种能够兼顾各方利益的平衡协调的新制度,经济法旗帜鲜明地以维护社会利益为己任,即所谓的“社会本位”同时,鉴于经济法是国家干预经济之法,经济法对于社会利益的维护主要是指社会的经济效益,而对于其他社会利益的维护则由社会法等其他法的部门承担正因为经济法以维护社会整体经济效益为根本任务,才使得经济法区别于以国家利益为主导的行政法和以当事人利益为主导的民商法随着经济的发展,市场主体法律形态不断创新,资本、信息、抗风险能力在市场主体间分配不均衡,出现了垄断、低价倾销、不正当竞争等市场行为,对于经济领域中的这些问题仅靠民商法中的权利义务机制、平等自愿原则或者侵权、违约责任等手段来解决,有时是无能为力的在私法的保护显现出不足和软弱的情况下,就需要公法的介入,从经济发展的全局出发,为了维护社会整体的经济效益,在市场主体间进行权利义务的再平衡(二)国家适度干预原则经济法本质上即为国家干预经济之法,国家适度干预原则既强调国家应对进行干预,又强调国家的干预应当适度国家的适度干预是维护社会整体经济效益以及实现经济法主体利益协调的方法和手段,国家适度干预包含以下两点首先,适度干预应当合法任何类型的国家干预必须在主体、内容以及程序方面具有法律依据,具体来讲,合法干预的内容包括:干预主体合法,即干预主体必须是法定的,除此之外,任何国家机关和社会组织不得为国家干预行为;干预行为合法,即干预主体必须依据宪法、法律规定或者授权为国家干预行为,不得与法律相抵触,干预主体不得为自己或者特定机构创设无法律依据之干预行为;干预程序合法,即国家干预行为必须符合程序法规范的要求,使干预行为具有程序性,它是正确行使干预行为的根本保证其次,适度干预应当合理所谓合理干预,是指国家干预行为必须尊重市场经济规律,凡是市场自身能够调节的就无需进行干预,否则,必然会破坏市场经济的基础性作用这是在合法干预基础上更进一步的要求合理干预主要包括干预范围合理以及干预力度合理干预范围合理是指国家干预的范围不应超出市场失灵的领域,包括信息失灵、垄断、外部性、公共产品供应等问题干预力度是决定干预绩效的关键,力度不足必然导致预期的干预效果无法达到,力度过大则会影响市场机制的正常运转,这就需要政府根据市场失灵的程度,从维护社会整体经济效益的角度出发,权衡考量(三)经济法主体利益协调原则由于社会经济总体由全部经济主体即企业和个人构成,维护社会经济总体效益必须注重维护而不是妨害广大经济主体的利益,否则维护社会总体效益便是一句空话但是二者之间毕竟存在着矛盾冲突,因此经济法的基本原则需要起到一种“衡平”的作用,在社会总体经济效益和经济法主体利益之间、在不同经济法主体利益之间进行衡平,以最终实现经济法主体利益的协调因此,经济法主体利益协调原则的基本精神是,经济法主体的依法作为或不作为对于经济社会的发展作出了贡献,就应依法获得相应的利益,即在增量利益的总和之中占有一个相对合理的比例,以实现经济法主体之间、经济法主体与社会总体之间利益关系的配合适宜[7]经济法主体利益协调原则体现了经济法实质公平的理念民法的公平以个人主义为指导,在法律上规定按照统一无差别原则对待一切经济主体,这种公平是一种形式公平,它对实质性的社会正义问题,如贫富差距、垄断等问题无能为力经济法从社会整体经济效益目标出发,在形式公平的基础上进一步追求实现社会范围内实质性、社会性的正义和公平,强调不同情形的人享受不同的待遇,予以不同的法律调整经济法追求的这种公平,称为实质公平上述三条原则具有各自特定的内涵,相互之间也具有一定的逻辑关系维护社会整体经济效益原则体现了经济法社会本位的理念,强调维护社会整体经济效益是经济法的根本任务国家适度干预原则反映了经济法为国家干预经济之法的本质,认为国家适度干预是维护社会整体经济效益和实现经济法主体利益协调的根本方法经济法主体利益协调原则体现了经济法实质公平的价值追求,在经济法主体之间以及经济法主体与社会整体之间寻求利益的平衡点,是经济法的根本目的。
经济法论文对经济法的基本原则的认识
经济法论文对经济法的基本原则的认识经济法是指调整和规范经济活动的法律体系，它对经济活动的法律关系进行了制度化的安排和合理化的调整。
经济法的基本原则是指经济法的立法和适用都应当遵循的根本原则，其核心在于保护经济的健康发展和公正有序运行的目标。
下面将从经济法的基本原则的含义及作用、经济法的基本原则的内容和特点以及经济法的基本原则的价值和意义等方面进行论述。
首先，经济法的基本原则的含义及作用。
经济法的基本原则是对经济活动进行规范的基本准绳和指导思想，明确了经济法的立法和适用必须遵循的基本原则。
它们是经济法的根本制度保证，对于维护经济秩序、保护市场主体的合法权益、促进经济发展具有重要意义。
经济法的基本原则具有普遍性、稳定性和具体性三个方面的特点，它们共同构成了经济法的立法和适用的基本框架。
其次，经济法的基本原则的内容和特点。
经济法的基本原则主要包括合法性原则、平等自由原则、公正交易原则、保护消费者权益原则、公平竞争原则、社会效益原则等。
这些基本原则在经济活动中起到了重要的指导作用。
其中，合法性原则是经济活动必须依法进行的基本要求；平等自由原则保障市场主体平等自由参与经济活动的权利；公正交易原则保护交易当事人合法权益；保护消费者权益原则保护消费者合法权益；公平竞争原则促进市场公平竞争；社会效益原则要求经济活动必须符合社会效益最大化的要求。
这些原则都是相互关联、相互依存的，它们共同构成了经济法体系的基本框架和主导思想，并且在经济活动中起到了重要的指导作用。
最后，经济法的基本原则的价值和意义。
经济法的基本原则旨在保障经济活动的合理有序进行，维护市场秩序和公平竞争，促进经济的健康发展。
它们体现了法治思想，保障了市场主体的合法权益，实现了国家对经济活动的积极引导和监督管理。
此外，经济法的基本原则还对于培育法治意识、提高法治水平具有重要意义，它们是法治社会建设的基础。
同时，基本原则还是经济法教育和研究的重要内容，对于提高社会各界对经济法的认识和理解具有指导作用。
新时代背景下经济法基本原则思考经济法
新时代背景下经济法基本原则思考经济法【摘要】在新时代背景下，经济法作为法律体系的重要组成部分，在促进经济发展、维护市场秩序、保护各方利益等方面发挥着重要作用。
本文围绕新时代经济法的发展，概述经济法的基本原则，探讨经济法在新时代的作用，分析经济法实践中存在的问题，并提出新时代经济法发展的路径。
结论部分强调了新时代背景下经济法发展的重要性，展望了未来经济法的发展趋势，同时也指出了经济法实践中可能面临的挑战。
通过对经济法的研究和思考，可以更好地适应新时代的经济发展需求，促进社会经济的健康发展。
【关键词】新时代、经济法、基本原则、发展、作用、问题、实践、路径、重要性、展望、挑战1. 引言1.1 背景介绍新时代背景下经济法基本原则思考经济法引言随着新时代的到来，我国经济法领域面临着新的挑战和机遇。
新时代，是指在我国社会发展的新阶段，也是在全球化、信息化背景下的新时代。
在这样一个大背景下，经济法在我国的发展变得愈发重要。
随着我国市场经济体制的不断完善和国家经济实力的不断增强，经济法在维护市场秩序、保护产权和促进经济发展等方面发挥着至关重要的作用。
随着社会经济的快速发展，我们也面临着诸多挑战和问题。
在经济全球化的背景下，我国经济法往往需要与国际法相协调，保障国内企业在国际市场上的合法权益。
随着科技的不断进步，新兴产业的蓬勃发展，经济法也需要不断完善和调整，以适应新形势下的经济发展需求。
深入研究新时代背景下经济法基本原则的思考，既是对经济法学理论体系的拓展和完善，也是为了更好地应对新时代的挑战和机遇，推动我国经济法领域的不断发展和进步。
1.2 研究目的研究目的是为了深入探讨在新时代背景下经济法基本原则的重要性和作用，分析经济法在当前经济环境中的发展现状和存在的问题，探讨新时代经济法的发展路径和未来发展趋势。
通过研究经济法在实践中的挑战和应对策略，为更好地促进经济法的健康发展和适应新时代的经济需求提供理论指导和借鉴经验。
新时代背景下经济法基本原则思考经济法
新时代背景下经济法基本原则思考经济法一、市场经济原则市场经济是新时代的发展趋势和核心特点，经济法应该贯彻市场经济原则。
在市场经济中，企业是公民的经济组织形式，市场交易是资源分配的主要方式。
经济法应该尊重市场的自由度，支持市场化的运作，保护市场的公正性，维护市场的规则性，促进市场的良性循环。
二、法治原则新时代是推进法治中国建设的时代，经济法应该贯彻法治原则。
在法治经济中，国家是市场经济的有力保障，法律是市场经济的有力支持。
经济法应该以宪法、法律为依据，以司法机关、行政机关为执行，以社会公正为目标，以市场经济的主体自主行为为基础，建立和完善经济法的体系，促进法治经济的发展。
三、公平正义原则公平正义是新时代的价值追求和共同理念，经济法应该贯彻公平正义原则。
在公平正义的市场经济中，企业的发展需要考虑社会公众的利益，市场交易需要考虑利益的平衡，法律制度需要覆盖公共利益的保护。
经济法应该坚持公平正义原则，规范市场行为，维护公平正义的政治环境，促进社会经济的和谐稳定。
四、开放包容原则开放包容是新时代的国家战略和文化特质，经济法应该贯彻开放包容原则。
在开放包容的市场经济中，企业和市场需要参与国际竞争和合作，法律制度需要融入国际法律体系。
经济法应该推动市场的开放和发展，加强国际经济合作，吸收外部经验并有效整合，不断优化经济法的内容和功能。
五、科技创新原则科技创新是新时代经济发展的重要支撑和驱动力，经济法应该贯彻科技创新原则。
在科技创新的市场经济中，企业需要坚持创新发展的方向，市场需要重视新产品和新技术的竞争力，法律制度需要掌握新技术和新业态的特点和规律。
经济法应该支持科技创新，激发企业的创新动力，规范市场的创新行为，为科技创新提供全方位的法律保障。
总之，新时代背景下，经济法需要贯彻以上基本原则，不断适应市场经济的发展，推动法治经济的建设，维护公平正义的发展环境，开放包容的国际经济合作，推动科技创新的市场竞争。
这样的经济法，既体现了新时代的特征，又满足了经济发展的需要，对于经济社会的长治久安和可持续发展有着不可或缺的作用。
浅论经济法的基本原则
浅论经济法的基本原则【摘要】本文从引言、正文和结论三个部分系统地阐述了经济法的基本原则。
在简要介绍了文章要讨论的主题。
正文中首先介绍了经济法的概念及特点，然后详细解释了经济法的五大基本原则：合法合理、平等自愿、保护制度、公平竞争、社会效益。
在结论部分总结了经济法的基本原则的重要性和作用。
这些原则在维护市场秩序、保护市场参与者的合法权益、促进经济发展等方面起着至关重要的作用。
通过对经济法基本原则的深入分析，有助于加强对经济法体系的了解，为经济法的实践提供指导和参考。
【关键词】经济法，基本原则，合法合理，平等自愿，保护制度，公平竞争，社会效益1. 引言1.1 浅论经济法的基本原则合法合理是经济法的基本原则之一，意味着经济活动应当遵守法律法规，合法合规地进行。
合法合理的经济活动不仅有利于保障各方的合法权益，还有利于市场秩序的稳定和经济发展的持续。
平等自愿原则强调经济主体在经济活动中应当自愿、平等地参与，不存在强迫、欺骗等不当行为。
这有利于建立公平的市场环境，促进经济主体之间的良性竞争。
保护制度原则强调经济法应当保护法律制度的尊严和权威，维护法治秩序的稳定。
公平竞争原则要求经济主体在市场竞争中应当遵守公平竞争的原则，不得采取不正当手段获取竞争优势。
社会效益原则强调经济活动应当追求整体社会效益最大化，符合社会公共利益的要求。
经济法的基本原则在规范经济活动、促进经济发展和维护社会稳定等方面发挥着重要作用，是经济法体系的基础和核心。
只有遵循这些基本原则，才能确保经济活动的健康有序进行，实现经济法的宗旨和目标。
2. 正文2.1 经济法的概念及特点经济法是指规范和管理经济活动的法律制度体系，是国家为了维护经济秩序、保障经济发展、促进经济社会发展而制定的一系列法律规则的总称。
经济法是以调整经济主体行为和保障经济秩序为目的的法律规范体系，包括宪法、行政法规、立法和司法判例等。
经济法的特点主要包括以下几点：经济法是以调整经济主体行为为主要内容。
新时代背景下经济法基本原则思考经济法
新时代背景下经济法基本原则思考经济法新时代背景下，经济法作为法律体系的一部分，承担着保护和规范经济活动的重要职责。
经济法的基本原则是指在经济活动中普遍适用的原则，它们是经济法制度建设的指导思想和基本准则。
从宏观角度来看，经济法的基本原则有利于促进经济发展、保护市场经济秩序、调整经济关系、维护社会公平正义。
本文将在新时代背景下对经济法的基本原则进行思考，探讨经济法在新时代下的发展方向和重点。
新时代背景下，经济法的基本原则应当注重发展。
经济法是经济社会发展的产物，应当与时俱进，适应经济发展的需求。
具体而言，经济法的基本原则应当具有创新性、协调性、包容性和可持续性。
创新性是指经济法应当能够适应新经济形态、新产业发展的需要，为经济创新提供法律保障。
协调性是指经济法应当能够调和各方利益，维护市场经济秩序的稳定。
包容性是指经济法应当包容不同经济主体的合法权益，保护中小微企业的发展。
可持续性是指经济法应当注重经济社会的可持续发展，促进生态文明建设。
在新时代下，经济法体系应当积极推进创新驱动发展战略，强化知识产权保护，加强对新兴产业的监管，推动经济高质量发展。
经济法的基本原则应当注重公平与效率的平衡。
公平是市场经济的核心价值观，也是经济法的基本原则之一。
而效率则是市场经济的基本要求，是市场经济发展的动力。
在新时代背景下，经济法应当注重公平与效率的平衡，既要保护弱势群体的合法权益，又要尊重市场自主调节和资源配置的规律。
具体来说，经济法应当加强对市场主体的监管，提高市场竞争的公平性，减少市场失灵和政府干预，为市场经济的完善提供制度保障。
经济法还应当加强对财产权和合同自由的保护，推动经济自由化、市场化的进程，提高经济效率，增强市场竞争力。
经济法的基本原则应当注重法治建设。
法治是社会文明进步的基础，也是经济法发展的重要保障。
在新时代下，经济法应当积极推进法治建设，加强对法治观念的培育和宣传，建立健全的法律法规体系和法治文化。
新时代背景下经济法基本原则思考经济法
新时代背景下经济法基本原则思考经济法在新时代背景下，经济法的基本原则应该以服务国家经济发展为出发点，充分体现创新、协调、绿色、开放、共享的发展理念。
本文将从法治、市场经济、公平竞争、可持续发展、社会责任等方面对经济法的基本原则进行思考。
经济法应当强调法治原则。
在新时代，人民群众的法治观念不断提高，法治建设成为社会发展的重要保障。
经济法作为法治的重要组成部分，应当注重法律体系的完备性和合理性，规范市场秩序，保护各参与主体的合法权益，构建公平、公正、透明的法律环境。
经济法应当坚持市场经济原则。
市场经济的发展已经成为中国经济发展的重要动力，而经济法是指导市场经济运行的基本法律规范，应当以市场经济原则为指导，保护市场主体的自由经营权，维护市场公正竞争的秩序，推动市场资源的优化配置。
经济法应当追求公平竞争原则。
公平竞争是市场经济的灵魂，也是经济法的核心价值。
新时代背景下，中国经济已经进入到新的发展阶段，公平竞争的重要性不言而喻。
经济法应当加强反垄断和反不正当竞争的监管力度，保护中小企业和消费者的合法权益，塑造公平竞争的市场环境。
经济法应当注重可持续发展原则。
可持续发展已经成为全球共识，中国也明确了绿色发展的方向。
经济法应当推动企业采取环境友好的生产方式，强化资源节约和环境保护的监管，促进经济的绿色转型。
经济法应当倡导社会责任原则。
企业作为经济发展的主体之一，应当承担起社会责任，积极参与公益事业，履行企业公民的责任。
经济法应当通过相关法律规定，鼓励企业履行社会责任，推动企业与社会之间的良性互动。
新时代背景下，经济法的基本原则应当围绕法治、市场经济、公平竞争、可持续发展和社会责任等方面进行思考。
经济法应当服务于国家经济发展，维护市场秩序，保护各参与主体的权益，推动经济的可持续发展，促进企业履行社会责任。
只有在这些基本原则的指导下，经济法才能更好地发挥作用，为中国经济的繁荣和社会的进步作出贡献。
新时代背景下经济法基本原则思考经济法
新时代背景下经济法基本原则思考经济法随着中国经济不断发展壮大，经济法也日益成为社会关注的热点。
在新时代，经济法的基本原则对于推动经济发展、维护市场秩序、保障公平竞争等方面发挥着重要作用。
本文将围绕新时代背景下的经济法基本原则进行思考和探讨。
一、市场经济基本原则在新时代的意义随着改革开放的不断深化，中国经济逐渐向市场经济转型。
在市场经济体制下，市场经济基本原则是经济法的重要组成部分。
市场经济基本原则主要包括自由竞争、公平交易、保护产权、维护市场秩序等内容。
自由竞争是市场经济的核心。
在市场经济中，企业之间的自由竞争是推动经济发展的动力。
通过竞争，优胜劣汰，企业能够不断提高效率和创新能力，从而推动整个经济的进步。
自由竞争也可以促进资源的优化配置，实现社会效益的最大化。
公平交易是市场经济的基础。
在市场经济中，公平交易是维护市场秩序的重要保障。
只有在公平的基础上进行交易，市场才能够有效运行，各方参与者才能够获得应有的权益。
经济法应当通过制定相关法规和政策，保障市场交易的公平和公正。
保护产权是市场经济的基石。
在市场经济中，产权保护是维护经济秩序和推动经济发展的重要基础。
只有良好的产权保护，才能够激励创新、激发企业活力，从而促进经济发展。
经济法应当借助法律手段，建立健全的产权保护体系，保障各类产权的合法权益。
维护市场秩序是市场经济的必然要求。
在市场经济中，市场秩序的稳定和健康是经济发展的重要保障。
只有在良好的市场秩序下，企业才能够有序竞争，消费者才能够获得保障，从而推动经济的良性发展。
经济法应当通过各种手段，维护市场秩序，保护市场的公平、公正和透明。
在新时代背景下，市场经济基本原则的意义和作用更加凸显。
随着中国经济的进一步发展，市场经济的规则和基本原则将更加需要被严格遵守和贯彻，这是推动经济发展和维护市场秩序的内在要求。
二、法治精神在经济法中的体现依法治国是法治精神的核心。
在经济法中，依法治国要求各种经济活动和行为必须在法律的框架之内进行，依法行事、依法约束，遵守法律规定，不能有违法行为。
新时代背景下经济法基本原则思考经济法
新时代背景下经济法基本原则思考经济法一、依法治国在新时代背景下，依法治国是国家治理的基本方针，经济法作为法律体系的一部分，同样需要贯彻依法治国的原则。
经济法的制定和实施应当严格依法进行，不能有违法乱纪的现象。
经济法应当保障和规范市场经济秩序，保护市场主体的合法权益，维护良好的市场竞争环境。
经济法还应当体现公平正义的原则，防止和打击各种形式的经济犯罪和违法行为。
依法治国的原则是经济法的基本原则之一，必须在新时代得到更加深入的贯彻和落实。
二、市场化原则随着改革开放的不断深化，市场经济在中国已经基本建立起来并得到了快速发展。
经济法应当体现市场化原则，尊重市场规律，促进市场竞争的公平性和透明度。
经济法要充分保护市场主体的合法权益，无论是企业还是个人，都应当在市场竞争中享有平等的权利和机会。
经济法还应当加强市场监管，规范市场行为，防止垄断和不正当竞争，保证良好的市场秩序。
经济法还应当促进市场的开放和自由，吸引国内外资本和人才，推动市场的国际化和全球化。
市场化原则是经济法的基本原则之一，必须在新时代得到更加深入的体现和贯彻。
三、协调发展原则在新时代背景下，经济法要体现协调发展的原则，促进经济、社会的全面发展。
经济法应当促进国民经济的稳定增长，维护宏观经济稳定，防范经济风险，保持经济的持续发展。
经济法要加强社会公平和正义的保障，促进社会资源合理配置和社会公平正义。
经济法还应当促进生态环境保护，推动全面可持续发展。
协调发展的原则是经济法的基本原则之一，必须在新时代得到更加深入的体现和贯彻。
四、法治保障原则在新时代背景下，经济法要体现法治保障的原则，保障法律权利和维护社会公平正义。
经济法要强化法律保障，保护市场主体的合法权益，保障市场交易的合法性和安全性。
经济法还要加强司法保障，维护司法公正性和有效性，防止司法腐败和滥用职权。
经济法还要加强监督保障，加强对政府权力的监督和约束，确保政府的公正执行和廉洁行政。
法治保障的原则是经济法的基本原则之一，必须在新时代得到更加深入的体现和贯彻。
浅论经济法的基本原则
浅论经济法的基本原则经济法是指规范社会经济活动及其组织者、参与者行为的法律体系。
在市场经济体系下，经济法作为法律体系的重要组成部分，越来越受到人们的关注。
经济法的基本原则直接关系到市场经济的稳定性和健康发展。
本文将就经济法的基本原则进行剖析。
第一、自由竞争自由竞争是市场经济的基础。
自由竞争可以有效地调节市场供需关系，实现资源配置的高效性。
在经济法中，保障自由竞争有以下两个方面：1.禁止垄断行为垄断是指企业或者经营者通过各种手段控制市场的行为。
这种行为会导致市场资源的枯竭，同质化产品竞争，价格不竞争性等问题。
经济法在竞争法中规定了禁止垄断行为的相关法律法规。
例如《反垄断法》、《反不正当竞争法》等等，这类法律法规旨在维护市场的公平、公正和健康发展。
2.竞争政策的推行竞争政策的推行对于保障市场竞争至关重要。
竞争政策主要包括贸易政策、产业政策、金融政策、税收政策等方面的政策制定。
这些政策旨在保证市场公平竞争，防止市场利益被部分企业或者个人操控。
第二、保护企业和消费者权益企业和消费者是市场经济的两个重要主体。
保护其权益在经济法中很是重要。
根据《消法》，我们可以将消费者权益分为六大类，具体如下：1.生命安全权2.财产权3.信息公开权4.自主选择权5.诉讼权6.组织维护权而企业的权益同样受到经济法的保护。
例如，法律条文规定企业在市场竞争中行使权益时，不得侵犯其他企业的合法权益。
同时，法律还规定了保护知识产权、保护外商投资的相关条款。
第三、信息公开和透明市场经济的稳定性很大程度上取决于市场的信息公开和透明程度。
这也是经济法关注的核心问题。
信息公开可以促进资源配置的有效性，提高消费者参与市场竞争的积极性。
在经济法中，对于信息公开和透明的规定，主要包含以下两个方面：1.企业必须公开财务信息这是经济法中常见的规定。
根据《公司法》等法律法规，企业必须公开自己的财务信息，如资产负债表、利润表等。
这些信息公开后，可以让投资者更好的了解和评估企业的经营状况，促进市场资金的合理流动。
经济法总论课件资料(经济法的基本原则)
04
经济法的法律责任
经济法法律责任的概念和特点
概念 经济法法律责任是指违反经济法 义务、超越经济法权利界限或者 滥用经济法权利，而由行为人承 担的不利后果。
3. 惩罚与救济相结合 经济法法律责任既是对违法行为 的惩罚，也是对受害方的救济。
1. 法定性 经济法法律责任是法律明文规定 的，具有强制性。
02
正义是经济法的核心价值
经济法作为调整经济关系的法律，旨在维护社会整体利益， 实现公平与效率的平衡。公平正义理念要求在经济活动中尊 重个体权利，保障市场主体平等参与竞争，并对弱势群体给 予特别关注。
公平正义在经济法中的体现
经济法通过反垄断法、消费者权益保护法等法律法规，防止 市场垄断和不正当竞争行为，保障市场主体的合法权益。同 时，经济法还通过税收、财政等政策手段，对弱势群体进行 扶持和救助，以实现社会公平。
原则二
促进市场公平竞争。经济法应保障市场主体公平竞争的环 境，防止垄断和不正当竞争行为，维护市场秩序。
原则四
推动可持续发展。经济法应关注经济的可持续发展，促进 资源节约、环境保护和生态平衡，实现经济与社会的长期 稳定发展。
经济法基本原则的实践意义
指导立法
规范执法
经济法的基本原则指导经济法的立法过程 ，为制定符合经济法价值和目标的法律法 规提供理论依据。
行政干预过多
在实施经济法的过程中，行 政机关的干预过多，可能导 致市场机制受到限制，影响 市场主体的自主决策。
司法审判难度大
法律责任不明确
由于经济法的专业性和技术 性较强，司法审判难度较大， 需要提高司法人员的专业素 质和审判能力。
经济法的法律责任不明确， 可能导致当事人无法得到有 效的法律救济，影响经济法 的实施效果。
新时代背景下经济法基本原则思考经济法
新时代背景下经济法基本原则思考经济法在新时代背景下，经济法的基本原则需要与时俱进，适应现代经济的发展需求。
在这篇文章中，我将探讨经济法的基本原则在新时代的思考。
第一，社会主义市场经济体制下的经济法基本原则。
新时代中国特色社会主义市场经济体制是我国发展的基本经济制度，经济法需要以这一体制为基础。
经济法的基本原则包括平等自由、保护权益、公平竞争、诚实信用等，这些原则在社会主义市场经济体制下得到更加充分地体现和发展。
第二，可持续发展原则在新时代的重要性。
随着人类对资源的日益依赖和生态环境的恶化，可持续发展的原则成为当代经济发展的重要方向。
经济法需要加强对可持续发展的保护和促进，包括对环境资源的保护、能源消耗的限制和废弃物处理的规范等。
创新驱动原则在新时代的重要性。
新时代是创新发展的时代，经济法应以创新驱动为基础，推动经济的创新发展。
经济法应鼓励和保护创新成果，加强对知识产权的保护，推动技术进步和科技创新的发展。
第四，全球化背景下的经济法原则。
在全球化背景下，经济法需要以促进国际合作和开放为基本原则。
经济法应加强对国际经济活动的监管与引导，保护国家利益的促进国际贸易和投资的自由化和便利化。
第五，普惠性原则在新时代的发展。
新时代经济发展的目标是让更多的人共享发展成果，经济法应以普惠性为基本原则，促进社会公平和社会福利的提高。
经济法应加强对弱势群体的保护和关注，降低贫富差距，推动经济发展和社会进步的共同实现。
在新时代背景下，经济法的基本原则需要与时俱进，适应现代经济的发展需求。
只有这样，经济法才能更好地发挥其保障和促进经济发展的作用，推动经济社会持续健康发展的目标的实现。
新时代背景下经济法基本原则思考经济法
新时代背景下经济法基本原则思考经济法经济法是以法律为基础，以经济为核心的一门学科，主要研究经济活动中的法律规制问题。
新时代下，我们需要探讨更加适合当代经济发展的经济法基本原则，以更好地促进经济发展、保护市场竞争和个人合法权益。
第一，市场经济原则。
市场经济是新时代下经济发展的主要形式，经济法应该以市场经济原则为基础。
市场经济原则包括货币和资本的自由流动，资源的有效配置，对经济主体间平等自由交易的保护。
市场经济原则在更大程度上反映了市场经济的运行规律，经济法应该遵循并加强监管。
第二，法制原则。
法制原则是目前经济发展中最重要的基本原则之一。
法制原则包括法律面前人人平等、保护各方利益、依法行政等。
法制建设是维护经济正常运行的一个重要保障，通过完善法制建设来保护市场竞争秩序、扶持小微企业等。
在经济法中，法制原则应该是灵魂。
第三，效率原则。
新时代下，效率越来越被重视。
效率原则在经济法中具有非常重要的作用。
效率原则包括市场竞争、资源配置、成本效益等。
经济法应当强调效率，保护竞争、遏制不正当行为、提高经济效益。
第四，公正原则。
公正原则是新时代下维护社会公义的基本原则。
公正原则包括经济利益分配、交易公正、合同公正等。
经济法应该保护个人和企业的合法权益，促进企业间公平竞争。
第五，保护原则。
保护原则是新时代下保护个人权益以及自然资源的基本原则。
保护原则包括环境保护、消费者权益保护、知识产权保护等。
经济法应该在保证经济发展的同时强调对人和自然环境的保护。
总之，新时代下的经济法要准确把握政府的作用和市场经济的本质，以法律为基础，遵循市场经济原则，遵循法制原则，以效率为导向，注重公正和保护。
这些基本原则为经济发展提供了保障和指导，也是经济法发展的重要方向。
经济法基本原则探讨论文
经济法基本原则探讨论文一、经济法基本原则概述经济法作为一个独立部门法,应当有其特有的调整原则在研究经济法基本原则的构成时,首先应对经济法基本原则的概念予以明确由于经济法成为一个独立部门法较晚,对于其有些基本原则学者们众说纷纭,提出了诸多学说,颇为混乱,有必要进行梳理(一)经济法基本原则的概念法的原则是法的要素之一,是由法所确立的在其调整一定社会关系时,在一定范围内普遍适用的基本准则经济法的原则,则是指由经济法所确立,在其调整特定的社会关系时所遵循的准则法的原则有基本原则和局部性原则之分,经济法的原则同样分为经济法的基本原则和经济法的局部性原则,我们探讨的经济法的基本原则是指涵盖整个经济法部门,该部门所有法律规范从其制定到实施全过程都要贯彻的经济法原则[1](二)经济法基本原则研究状况评析自改革开放以来,学界对于经济法基本原则进行了诸多有益的探索,虽取得了重大进展,但仍未达成基本共识对已有的研究成果进行梳理,主要有以下几种代表性的观点李昌麒认为经济法基本原则包括资源优化配置原则、国家适度干预原则、社会本位原则、经济民主原则、经济公平原则、经济效益原则、经济安全原则以及可持续发展原则[2]史际春、邓峰认为经济法基本原则包括平衡协调原则、维护公平竞争原则、责权利相统一原则[3]顾功耘认为经济法基本原则包括效率优先兼顾公平原则、经济民主原则、经济公正原则、经济安全原则漆多俊认为经济法基本原则是注重维护社会经济总体效益,兼顾社会各方经济利益公平原则[4]邱本认为经济法基本原则包括市场竞争原则和宏观调控原则单飞跃认为经济法基本原则包括促进市场效率原则、政府经济行为正当原则、社会公平原则以及经济安全原则刘水林认为经济法基本原则包括资源配置的帕累托有效原则和交叉公平原则[5]鲁篱认为经济法基本原则包括适当干预原则和合理竞争原则[6]程宝山认为经济法基本原则包括社会本位原则和效率优先、兼顾公平原则上述各种代表性的观点都有其可取之处,极大的丰富了经济法基本原则的研究,但仍存在着一些问题第一,有的学说将非法律原则表述为经济法基本原则如资源配置的帕累托最优原则,资源优化配置原则,效率优先、兼顾公平原则等,这些都是经济学的概念,并未反映权利义务关系的要求或特点第二,有的学说将法律的一般性原则表述为经济法的基本原则如公平原则、责权利相统一原则公平原则不仅是经济法的基本原则,也是其他部门法都应遵循的基本原则,将其作为经济法基本原则无法体现经济法的特性第三,有的学说把其他部门法的基本原则当作经济法的基本原则如社会本位原则,社会本位原则是以解决就业、社会保障等问题为目标的社会法的基本原则,将其挪用为经济法的基本原则并不恰当第四,有的学说将经济法部门法的原则机械组合为经济法的基本原则如市场竞争原则和宏观调控原则,这分别是市场竞争法和宏观调控法的基本原则,反映不出整个经济法体系的特征第五,有的学说将经济法的价值、理念作为经济法基本原则如经济公平、经济民主、经济效益原则等民主、公平、效率均属于法的价值,法的原则应当体现法的价值,但并不等同于法的价值,因此不宜将经济法的价值理念照搬为基本原则二、经济法基本原则的确定标准在提炼经济法基本原则时必须遵循一定的标准,否则基本原则的确立就会形成上述混乱的状态,失去其应有的本原性和准则性总体来讲,作为经济法的基本原则,既要具备一般法律原则的规范性,又要反映经济法的本质属性具体而言,应当有以下几条标准法律规范性标准所谓法律规范性标准,主要是针对当前一些学说把经济学中的基本概念、原理照搬为经济法基本原则的现象而提出法的原则作为法的三大要素之一,本质上是法律规范,是法言法语作为经济法的基本原则也应如此,即首先必须先具备法的规范性,然后再反映其调整经济领域的立法特性高度抽象性标准经济法的基本原则必须要有一定的高度性,要在经济法的体系中起到一种提纲挈领的作用法的基本原则往往体现着一个部门法的基本的精神、价值与本质,它不同于一般的法律规则,而是具有一定的概括性与抽象性,作为经济法的基本原则,应该具有一定的高度特定性标准,即经济法的基本原则应体现经济法本质,经济法本质上是国家干预经济之法,经济法基本原则的确立,要能够从理论上强调经济法的这一本质属性这一方面表明经济法的基本原则只适用于经济法,另一方面也表明其他部门法的基本原则也不适用于经济法普遍性标准,即经济法的基本原则应符合经济法调整对象与一般的经济法的法律条文不同,经济法的基本原则应该具有一定的普遍适用性一方面,经济法的基本原则要贯彻在经济法的立法、执法、司法、守法的整个动态的过程中,而不能仅仅适用于某一个环节;另一方面,经济法基本原则普遍适用于经济法的整个领域,涵盖了经济法总论、宏观调控法及市场规制法等部门法价值性与指导性标准,即经济法的基本原则应有指导性的价值,这可以说是经济法基本原则必须遵循的价值性标准一方面,由于经济法的基本原则反映着经济法的基本精神、价值和理念,因此,经济法基本原则成了经济法规则和价值的交汇点,它体现着经济法对于经济法主体的作用意义;另一方面,作为对经济法的一种理论的抽象,经济法的基本原则是经济法的最高规则,从法院适用法律的角度看,它是能够克服经济法作为成文法的局限性的弹性规定,对法院适用法律起到指导作用三、经济法基本原则的构成根据上述标准,笔者认为经济法基本原则应由维护社会整体经济效益原则、国家适度干预原则及经济法主体利益协调原则构成(一)维护社会整体经济效益经济法是一种能够兼顾各方利益的平衡协调的新制度,经济法旗帜鲜明地以维护社会利益为己任,即所谓的“社会本位”同时,鉴于经济法是国家干预经济之法,经济法对于社会利益的维护主要是指社会的经济效益,而对于其他社会利益的维护则由社会法等其他法的部门承担正因为经济法以维护社会整体经济效益为根本任务,才使得经济法区别于以国家利益为主导的行政法和以当事人利益为主导的民商法随着经济的发展,市场主体法律形态不断创新,资本、信息、抗风险能力在市场主体间分配不均衡,出现了垄断、低价倾销、不正当竞争等市场行为,对于经济领域中的这些问题仅靠民商法中的权利义务机制、平等自愿原则或者侵权、违约责任等手段来解决,有时是无能为力的在私法的保护显现出不足和软弱的情况下,就需要公法的介入,从经济发展的全局出发,为了维护社会整体的经济效益,在市场主体间进行权利义务的再平衡(二)国家适度干预原则经济法本质上即为国家干预经济之法,国家适度干预原则既强调国家应对进行干预,又强调国家的干预应当适度国家的适度干预是维护社会整体经济效益以及实现经济法主体利益协调的方法和手段,国家适度干预包含以下两点首先,适度干预应当合法任何类型的国家干预必须在主体、内容以及程序方面具有法律依据,具体来讲,合法干预的内容包括:干预主体合法,即干预主体必须是法定的,除此之外,任何国家机关和社会组织不得为国家干预行为;干预行为合法,即干预主体必须依据宪法、法律规定或者授权为国家干预行为,不得与法律相抵触,干预主体不得为自己或者特定机构创设无法律依据之干预行为;干预程序合法,即国家干预行为必须符合程序法规范的要求,使干预行为具有程序性,它是正确行使干预行为的根本保证其次,适度干预应当合理所谓合理干预,是指国家干预行为必须尊重市场经济规律,凡是市场自身能够调节的就无需进行干预,否则,必然会破坏市场经济的基础性作用这是在合法干预基础上更进一步的要求合理干预主要包括干预范围合理以及干预力度合理干预范围合理是指国家干预的范围不应超出市场失灵的领域,包括信息失灵、垄断、外部性、公共产品供应等问题干预力度是决定干预绩效的关键,力度不足必然导致预期的干预效果无法达到,力度过大则会影响市场机制的正常运转,这就需要政府根据市场失灵的程度,从维护社会整体经济效益的角度出发,权衡考量(三)经济法主体利益协调原则由于社会经济总体由全部经济主体即企业和个人构成,维护社会经济总体效益必须注重维护而不是妨害广大经济主体的利益,否则维护社会总体效益便是一句空话但是二者之间毕竟存在着矛盾冲突,因此经济法的基本原则需要起到一种“衡平”的作用,在社会总体经济效益和经济法主体利益之间、在不同经济法主体利益之间进行衡平,以最终实现经济法主体利益的协调因此,经济法主体利益协调原则的基本精神是,经济法主体的依法作为或不作为对于经济社会的发展作出了贡献,就应依法获得相应的利益,即在增量利益的总和之中占有一个相对合理的比例,以实现经济法主体之间、经济法主体与社会总体之间利益关系的配合适宜[7]经济法主体利益协调原则体现了经济法实质公平的理念民法的公平以个人主义为指导,在法律上规定按照统一无差别原则对待一切经济主体,这种公平是一种形式公平,它对实质性的社会正义问题,如贫富差距、垄断等问题无能为力经济法从社会整体经济效益目标出发,在形式公平的基础上进一步追求实现社会范围内实质性、社会性的正义和公平,强调不同情形的人享受不同的待遇,予以不同的法律调整经济法追求的这种公平,称为实质公平上述三条原则具有各自特定的内涵,相互之间也具有一定的逻辑关系维护社会整体经济效益原则体现了经济法社会本位的理念,强调维护社会整体经济效益是经济法的根本任务国家适度干预原则反映了经济法为国家干预经济之法的本质,认为国家适度干预是维护社会整体经济效益和实现经济法主体利益协调的根本方法经济法主体利益协调原则体现了经济法实质公平的价值追求,在经济法主体之间以及经济法主体与社会整体之间寻求利益的平衡点,是经济法的根本目的。
新时代背景下经济法基本原则思考经济法
新时代背景下经济法基本原则思考经济法新时代背景下，经济法的基本原则应该适应和反映中国社会经济发展的新情况、新要求，体现中国特色社会主义经济制度的特点。
以下是对新时代背景下经济法基本原则的思考。
坚持以人民为中心的发展思想。
经济法应当以人民的利益为最高准则，保障人民对于经济发展成果的公平分享。
在市场经济条件下，经济法应注重保护消费者权益，加强对垄断行为的监管，维护市场公平竞争，创造公正、透明、规范的市场环境。
坚持可持续发展原则。
经济法应当注重经济发展的环境可持续性，促进资源的合理利用和环境的保护，推动经济社会的绿色发展。
应对气候变化、环境污染等问题，加强对环保行业的支持和监管，鼓励企业实行绿色经营，加大对可再生能源等新兴产业的扶持。
坚持开放发展原则。
经济法应当以培育开放型经济为目标，推动对外开放水平的提升。
经济法应加强对外贸易、外商投资、国际经济合作等领域的立法和监管，维护国内市场秩序，加强知识产权保护，为外商投资提供公平透明的法治环境，积极参与全球经济治理体系的建设和改革。
坚持市场调节和政府调控相结合的原则。
经济法应合理规定市场主体的行为自由，保护市场的公平竞争秩序，同时也要适度发挥政府的调控作用，引导和优化资源配置，推动经济发展和社会公平。
经济法要完善市场准入制度，促进创新创业，支持发展中小企业，加大对市场秩序的监管力度，有效防范金融风险。
坚持法治原则。
经济法应当严格依法制定、执行和监督，保障市场经济秩序的公平公正。
要加强对经济活动的规范和监管，构建健全的法律体系，提高法律适应经济发展的能力。
加强对经济犯罪行为的惩治，维护社会经济秩序的稳定和安全。
在新时代背景下，经济法的基本原则应适应中国特色社会主义经济制度的要求，符合人民利益，促进经济的可持续发展，推动开放型经济建设，坚持市场调节和政府调控相结合，加强法制建设，构建中国特色社会主义经济法治体系。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
经济法基本原则新论【内容提要】本文对当前我国有关经济法基本原则具有代表性的观点进行了揭示和评判。
作为本文论旨之所在，作者着重论析了其所认为的经济法的两大基本原则，即适当干预原则与合理竞争原则。
【关键词】经济法/基本原则/干预/竞争经济法基本原则是经济法的一个基本理论问题，其对经济法的理论建构与实践运作均具有重要的意义和价值。
（注：学者们对此有许多表述，可参见邱本《经济法的基本原则》史际春、邓峰《经济法总论》。
）学者们对此已进行了许多有益的探索，但至今仍众说纷纭，故而颇有进一步研究之必要。
（注：应当认为，经济法基本原则的探讨首先应当取决于对经济法调整对象的认知，但这又是个悬而未决的问题，限于篇幅，笔者不拟在此予以探讨。
在本文中，笔者对经济法调整对象的认知，主要依从李昌麒先生对经济法的表述。
可参见李昌麒《经济法——国家干预经济的基本法律形式》[M]，四川人民出版社，1999年版，204-214页。
）一、经济法的基本原则与经济法的相关范畴按照《布莱克法律词典》(BLACK'S LAW DICTIONARY)的定义，所谓原则，是指“法律的基本真理或准则，一种构成其他规则的基础或根源的总括性原理或准则。
”据此，我们不难推论经济法基本原则的概念，即是指贯穿于经济法实践运作全过程之中，作为经济法规则基础的指导思想和原理。
构成经济法的基本原则，在我看来，必须同时具备以下三要素：(1)普遍性，即经济法基本原则必须贯穿于经济法的全部实践过程，能够指导经济立法，规制经济执法和司法，并保障和促进经济守法；(2)法律性，作为经济法的基本原则，其法律性反映于两个方面：一是经济法的基本原则应当是具有规范性的内容，换言之，即应具有体现经济法权力（利）义务运作之特性或要求的内涵；另一方面，法律性体现在其可以作为执法和适法之依据。
作为经济法的基本原则，对经济法主体的行为具有直接的法律意义，即任何违反经济法基本原则的行为，均会导致一种直接的法律后果，其行为被确认为无效。
不会导致上述法律后果的原则，不应作为经济法的基本原则；(3)经济法特性，经济法基本原则应是经济法所特有的原则，如合法性原则等一般性法律原则便不应成为经济法的基本原则。
作为经济法的基本原则，必须鲜明地反映经济法这一部门法独具之特色。
经济法基本原则不同于经济法价值，法律价值是指”在人（主体）与法（客体）的关系中体现出来的法律的积极意义或有用性。
”[1]经济法价值，即是经济法所构筑的法律秩序的目标及其调整社会关系所应遵循的方向。
经济法基本原则不同于经济法价值，主要体现于：其一，经济法价值是经济法规则所欲实现或达致的目标，而经济法基本原则是经济法规则的规则或基础，其反映着经济法的价值。
按麦考密克的理解，“法律原则即是规则和价值观念的汇合点”。
[2]其二，经济法价值体现和昭示了经济法的内在精神和宗旨，相较于经济法基本原则，其更为抽象和一般。
经济法基本原则与经济法的调整方法也有别，所谓经济法的调整方法是指“由国家规定的可以以某种合理方式干预社会经济生活的方法”。
[3]经济法的调整方法主要关注的是国家干预社会经济生活所使用的方法或手段，强调干预经济的手段或方法之合理性，而经济法基本原则则与之不然，其着眼于对经济法具体规则的一种概括或总结，在某种意义上，可以认为是经济法具体规则的一种“实践纲领”。
二、经济法基本原则的研究概况及其反思国内学者对经济法基本原则的揭示，目前有代表性的大致有以下几种观点：1.“一原则说”，[4]该说认为，经济法的基本原则只有一个，即维护社会总体效益，兼顾各方经济利益。
2.“二原则说”，[5]该说认为，经济法的基本原则主要有二，一是计划原则，二是反垄断原则。
3.“三原则说”，[6]依该说，经济法的基本原则应当是平衡协调原则，维护公平竞争原则以及责、权、利相统一原则。
4.“七原则说”[7]按照该说，经济法的基本原则主要有七个原则，即资源优化配置原则、国家适度干预原则、社会本位原则、经济民主原则、经济公平原则、经济效益原则、可持续发展原则。
综观上述诸说对经济法基本原则的表述及论证，笔者以为，大都存在程度不一的缺失，这主要反映于：1.将非法律的原则表述为一种法律原则，如资源优化配置原则。
资源优化配置是指资源在生产和再生产各个环节上最有效的流动和利用，其并未反映权利义务运作之要求或特点，严格讲，将之作为一项法律原则纳入经济法范畴，难谓允当。
2.将法律的一般性原则表述为经济法所特有的原则，如责权利相统一原则。
依史际春、邓峰先生的观点，“责权利相统一原则主要是指在经济法律关系中各管理主体和公有制主导之经济活动主体所附的权利（力）、利益、义务和职责必须相一致，不应当有脱节、错位、不平衡等现象存在。
”[8]但是，在我看来，责权利相统一原则固然是经济法应当确立的一项准则，但其并未反映或体现经济法之特质，将其纳入其他部门法之界域，如行政法，同样也言之有据。
3.将经济法部门法的原则错位为经济法的基本原则。
如邱本先生的“计划原则”或“反垄断原则”。
虽然经济法基本原则取决于对经济法调整对象的认知，但即使就邱本先生所主张的经济法体系包括计划法和反垄断法[9]两部分的观点来看，计划原则与反垄断原则也仅仅是经济法部门法之原则，而无法函盖经济法之全部和整体。
4.将经济法价值作为经济法原则。
正如前述，经济法价值与经济法基本原则是迥然有别的，但在李先生之诸原则中，如经济民主、经济公平、经济效益等，笔者以为，将其纳入经济法价值范畴，颇为恰切，但如果作为经济法基本原则，则难以契合作为原则本身的内质和要求。
5.将经济法的调整方法作为经济法原则，如史际春、邓峰先生所主张的“平衡协调原则”。
在他们看来，“平衡协调原则是指经济法的立法和执法要从整个国民经济的协调发展和社会整体利益出发，来调整具体经济关系，协调经济利益关系，以促进引导或强制实现社会整体目标与个体利益目标的统一。
”[10]从其表述中，不难看出平衡协调原则主要强调的是国家对社会经济生活进行干预所使用的方法或手段，在我看来，史先生等将其纳入经济法基本原则，有所不妥。
这一是因为在法的一般意义上，法律原本就是利益之调节器，正如博登海默所指出的那样，“法律的主要作用之一乃是调整和调和种种相互冲突的利益，无论是个人利益还是社会利益”。
[11]耶林也同样指出：“法律的目标是在个人原则与社会原则之间形成一种平衡。
”[12]因而，平衡协调各种关系和利益，不仅经济法使然，其他部门法亦同样如此。
民法对民事主体相互利益关系之衡平，行政法对行政主体与行政相对人利益之调整均概莫能外；其二，平衡协调就其本质而言，作为一项调整方法更为恰切，纳入经济法基本原则的范畴未免有方圆木凿之嫌。
三、经济法基本原则之界说根据经济法基本原则之构成要素，并在总结和反思我国既往经济法基本原则诸学说之基础上，笔者以为，我国经济法的基本原则主要有二，一是适当干预原则，二是合理竞争原则。
（一）适当干预原则现代意义上的经济法是伴随“市场失灵”问题的出现，国家对社会经济生活进行干预而得以产生的。
19世纪完全放任的自由主义经济在给社会带来空前财富的同时，也导发了一系列的社会经济弊害，如可持续发展问题、垄断问题、产品质量、消费者利益保护以及劳动者保护问题，等等。
而这些问题仅依靠市场的自发调节是无法有效并根本上得以解决的，于是乎，国家便伸出其“有形之手”，借助财政政策、货币政策等经济手段对社会经济进行有效干预，并取得了令人瞩目的绩效，如战后德国经济的复兴，30年代罗斯福新政等。
也许正是基于这样的干预效应，国家便进一步强化其对经济之干预，“有形之手”无微不至地关怀着社会经济的各个层面和角落，这在社会主义国家，如前苏联、中国表现得尤为突出。
但适得其反，各国社会经济并未因此而欣欣向荣，相反的是西方国家于60年代出现了经济的“滞胀”，而前苏联、中国的经济却依然处于“短缺经济”（科尔内语）状态，这些都引发了各国政府对国家干预的深度思考，从而导致“适当干预”理论和政策的出台，并逐渐成为当前各国政府干预经济的主导性思想和方略。
适当干预原则是体现经济法本质特征的原则，这是因为：一方面，经济法调整对象的范域决定了适当干预原则应当成为经济法的一项基本原则。
虽然学界目前对经济法调整对象尚未形成共识，但大都认为经济法主要是调整国家对社会经济生活进行干预而产生的社会关系的法。
由此不难认为适当干预原则正回应和反映了经济法各项规则的本质特征，其成为经济法之基本原则顺理成章。
另一方面，经济法所体现的国家干预，并不意味着国家对经济生活之介入要回归到既往计划经济“大而全”的时代，也并不是强调国家干预至上性，相反，在现代市场经济条件下的国家干预，只能是一种在充分尊重私权基础之上的范围有限的国家干预，其在资源配置中的地位和作用，只能从属于市场的自由调节。
现代经济法亦正是在这样的认知前提下建构了自身的规则体系和理论框架，因而将适当干预作为经济法的基本原则，凸显了现代化经济法的发展趋势和本质要求。
所谓适当干预，是指国家或经济自治团体应当在充分尊重经济自主的前提下对社会经济生活进行一种有效但又合理谨慎的干预。
其作为经济法的一项基本原则，确切内涵有二，即正当干预和谨慎干预。
1.正当干预正当干预是指国家或经济自治团体对社会经济主体及经济活动之干预必须仰赖于法律之规定，不得与之相抵触，也不得在法律并无授权的情形下擅自干预。
为此，必须做到：首先，干预权力拥有者权力之取得必须来源于法律之规定；譬如，税收作为国家干预经济一项重要的经济手段，可以有效地促进资源的优化配置，实现社会公平。
但税收作为国家干预权的重要内容，却不得任意行使，按照税收法律主义的要求，税收之行使必须依据法律规定，非经法律明文规定，国家不得开征新税种。
因而，国家在对社会经济进行干预时，必须做到干预有据；其二，正当干预要求国家的干预必须符合法律规定之程序。
我国长期以来就是一个重实体、轻程序的国度，“中国的反程序化倾向仍然十分有力。
立法上意欲简化程序，实务中试图松驰程序的现象屡见不鲜”。
[13]但现代化经济法十分关注程序的法治化建设，强调国家干预之程序化运作。
因为只有通过严格的程序，才能在充分对话的基础上实现决策的科学化、民主化，也便于决策之执行。
亦正因如此，国家在进行干预时，必须严格程序的构造及其实践运作。
2.谨慎干预谨慎干预是指国家或经济自治团体在进行干预时应当谨慎从事，符合市场机制自身的运作规律，不可因干预而压制了市场经济主体之经济自主性与创造性。
具体讲，这主要是指：。