卡夫卡小说(审判)读后感_读后感.doc
《审判》读后感
《审判》读后感
《审判》是一部由弗兰茨·卡夫卡创作的小说，讲述了一个普通人被控告并审判的故事。
这部小说深刻地揭示了权力的滥用和官僚体制的荒谬性，以及个人在面对官方权威时的无助和绝望。
读完《审判》，我深深地感受到了卡夫卡对于现代社会的批判和对于人性的深刻思考。
小说中的主人公被控告却不知道罪名，审判过程中充满了荒谬和不合理，这让我感到对于权力的恐惧和对于正义的渴望。
在这个官僚体制下，个人的权利和尊严往往被践踏，而无法得到公正的审判和对待。
同时，小说也让我思考了人性的复杂和无奈。
主人公在面对审判时，感到无助和绝望，他试图寻求帮助却发现周围的人都无法帮助他。
这让我感到对于人性的脆弱和对于生存的挣扎。
在这个世界上，我们往往会面对各种困难和挑战，而我们往往也会感到无助和绝望。
总的来说，读完《审判》让我对于现代社会和人性有了更深刻的认识。
这部小说不仅是一部文学作品，更是一部对于人性和社会的深刻思考，让我深深地感到震撼和思考。
希望我们能够在面对困难和挑战时，不失去对于正义和公正的追求，也不失去对于人性的理解和同情。
《审判》读后感
《审判》读后感《审判》是卡夫卡最为著名的长篇小说，于1925年出版。
这部小说以其独特的叙事手法和深刻的内涵，成为了文学史上的经典之作。
在阅读这部小说后，我对法学有了更深刻的理解和感悟。
首先，小说中主人公约瑟夫在30岁生日那天突然被捕，而他自知无罪，找律师申诉，极力加以证明。
然而，尽管他竭尽全力，但一切努力均属徒劳，没有任何人能证明他无罪。
这让我深刻地感受到了法律程序的严肃性和复杂性。
卡夫卡在第一章中通过约瑟夫的视角向我们展示了这一困境，“他走下楼梯，按了铃，要求见审判官。
他对他所遭受的控告有许多的说明，审判官听了他的说明以后，对他说，由于对此案的判决已做出了，任何说明都不能帮助他。
”这段描述让我深刻地感受到了法律程序的严肃性和复杂性。
在法律面前，每个人都应该是平等的，无论他们的社会地位、财富或权力如何。
但同时我们也应该尊重法律程序和规则，这不仅是对个人的尊重，也是对法律的尊重。
其次，小说中揭露了资本主义官僚机构的腐败和司法制度的内幕。
这让我对法学产生了更深刻的认识。
卡夫卡在小说中通过描写约瑟夫与官僚机构之间的交锋，揭示了资本主义官僚机构的腐败和司法制度的内幕。
这些官僚机构只关心自己的权力和利益，而忽略了法律的本质和公正。
这种腐败和不公对个人和社会都是一种巨大的伤害。
它们破坏了社会秩序，损害了人们的信任，使人们对公正和公平感到怀疑。
此外，小说中还体现出了程序正确的重要性。
缺少了程序，一切的司法活动都会显得慌乱无章。
卡夫卡在小说中通过描写约瑟夫的审判过程，强调了程序正确的重要性。
在审判过程中，约瑟夫不断强调自己的权利和利益，但最终却因为程序的错误而被迫认罪。
这让我深刻地认识到程序正义的重要性。
程序正义是保证审判程序的公正性、合理性的关键，确保被告人等的诉讼权利得到维护。
这使得裁判者可以从不同甚至相反的角度认识案件事实真相，从而实现公平的定罪和量刑。
程序正确不仅保证了被告人的权利，也使得司法体系更加公正和透明。
《审判》读后感
《审判》读后感《审判》，弗朗茨·卡夫卡这哥们儿写的，真是让人读完心里五味杂陈，像是被扔进了一个没有出口的迷宫。
我就直说了，这本书，让人有点儿抓狂，但又欲罢不能。
约瑟夫·K，这位老兄，一觉醒来发现自己被莫名其妙地指控了，连罪名都不知道。
这开场，简直比悬疑片还悬疑。
我读的时候，心里直呼：“这是啥情况？！”卡夫卡大佬，您这是在玩心理战吗？这书里的法庭，简直是个笑话，但又笑不出来。
那些法官、律师、看守，一个个都像是来自另一个星球，说的话做的事，让人摸不着头脑。
这司法系统，简直就是个“黑色幽默”的大舞台。
K先生的遭遇，让我这个平时还算淡定的人，都忍不住想跳进书里帮他一把。
他那种无助、迷茫、挣扎，像是被困在了一个透明的玻璃罐子里，看得见外面，却怎么也出不去。
卡夫卡，您这是在写小说，还是在刻画人生？书中的细节，那叫一个丰富。
比如那个看守长的家，那个法庭的布局，简直让人身临其境。
我读着读着，感觉自己就像是K先生的影子，陪着他一起经历这场荒诞的审判。
情感上，这本书就像是个情绪搅拌机。
一会儿让我同情K先生，一会儿又让我愤怒于那个荒诞的世界，一会儿又让我感到深深的无力感。
卡夫卡，您这是在写书，还是在操纵读者的情绪？说到专业化术语，卡夫卡在这本书里也没少用。
什么“法理学”、“程序正义”，这些词儿让我这个外行人都觉得高大上。
但同时又觉得，这些术语在书中的法庭里，怎么就这么讽刺呢？《审判》这本书，简直就是对“正义”的一次深刻反思。
它让我看到，有时候，所谓的法律和正义，可能只是权力的游戏。
而普通人，就像K先生，只能在这场游戏中挣扎求生。
卡夫卡的文笔，那叫一个独特。
他的句子，长到让人喘不过气，但又短到让人措手不及。
这种风格，就像是他的小说一样，让人摸不着头脑，却又欲罢不能。
读完《审判》，我脑子里的想法就像是炸了锅。
这本书，它不仅仅是一个故事，更是一种对人生、对社会、对存在的深刻探讨。
卡夫卡，您虽然已经不在了，但您的文字，就像是一把锋利的刀，直戳人心。
《审判》读后感
《审判》读后感带着一些前理解、偏见重新打开这部《审判》，将近 27 周岁。
我想，必然存在一个巨大的隐喻。
因为当我读完最后一行，对结局的印象依旧深刻。
牧师的故事无疑揭示了这本书最核心的部分。
故事本身只是故事，但不同立场、不同时代、不同身份的人会带来完全不同的理解。
究竟是卡夫卡将我们置于这个末法世界，还是这个末法世界将卡夫卡置于绝境？谁在哄骗谁呢？所谓的逻辑和理性，真的能够厘清一切吗？语言本身就是牢笼，主谓宾的强制、语法的死板、前后的规则，早已禁锢了思想。
这场审判，采用了开放式的叙述方式。
书中没有上帝视角，也没有背景陈述，我们只能从一个点出发，在暗处观察人物登场。
或者借由 K 的介绍，了解他们与 K 的关系，从而对其进行定位。
但这并非客观全貌的评价。
“Der Prozess”，有人认为应译为“诉讼”，但我更倾向于“审判”。
“prozess”有“过程”的意思，暗含着一种缓慢的时空区间。
而“诉讼”则更倾向于激烈的辩论、证据的交锋和狭隘法庭上的对抗。
但这本书所展现的远不止于此，甚至连正式的辩论环节都寥寥无几。
“诉讼”不仅偏颇不达意，而且难听。
“审判”则更像是一个定点，是法官宣判结果的那一刻。
但审判也意味着一种时刻在场的控制、审视和判断，个体在这种被审视的氛围中，弱小而脆弱，不仅要接受他人的审视，还要自我审视，这不可避免地会带来自责和自耗。
我想，没有任何人能够逃脱这种审视，即使是最豁达的人。
就像结尾时，采石场那温柔的月光，朦胧而微弱，却又让人无处可逃，甚至迷惑人心。
最令我印象深刻的是，很多人物会突然从暗处显现，让人感到诡异的是，刚才那些看似私密的独处场景都是虚假的，我们一直都在被偷窥。
这种感觉让人感到略微恶心。
而且所有出场的人物都似乎不可思议地知晓 K 正身处一场指控之中，尽管无人知晓他到底为何被指控，但也没有人对此感到好奇，仿佛被指控是一件再正常不过的事情。
“不可思议的知晓”和“暗处偷窥”相结合，恶心的感觉愈发强烈。
《审判》阅读感想
《审判》阅读感想他死了，像一条狗一样，把耻辱留给了这个世界。
正如卡夫卡所说：“生命之所有有意义是因为它会停止。
”这句话听起来或许过于积极正面，但我们可以从另一个角度来理解它，即生命的意义在于它的终结。
对于卡夫卡来说，他认可这种生命的意义。
K 的生命却完全虚耗在了毫无意义的事情中。
在屋顶窗棂上的一抹一闪而过的光亮里，他像条狗一样，毫无尊严地死去。
这难道不是对这个仍在运转着耻辱的世界的一种审判吗？一种温顺怯懦的屈服性的审判，这与卡夫卡的格调相符。
他有勇气但不多，想反抗但更想逃避，在痛苦屈辱的生与卑微怯懦的死之间左右拉扯，充满了无助与绝望。
耻辱贯穿于他生死的选择中。
文学是卡夫卡反抗这个耻辱世界的一种方式，而 K 则是审判中的祭祀牺牲。
尽管他带着反抗的念头，但仍需借助荒诞的情景和晦涩的隐喻来掩盖这种反抗。
顺从和怯懦流淌在他的思想骨髓中，也流淌在 K 的血液里。
K 最初相信这个世界的公正与清白。
在 30 岁的清晨，他遭遇的一切在他看来是一场荒诞的喜剧，是一次过头的恶作剧。
他毫不在意，任其发展，急于向每一个身边的人解释和开脱，企图通过关注讨论不足道却有点相关的琐事来试探他人的态度，以维护自己那岌岌可危的体面。
他小心翼翼地在意着，但又不能表现出在意，因为一个无罪的人应该是毫无恐惧的坦荡。
甚至于 K 在初审中激昂的斗志也是以愤怒的脆壳来维护那岌岌可危的尊严。
直到乡下叔叔的出现，K 开始迷途深陷，在法治的泥沼中求生。
他辗转于门房、门房妻子、律师、律师助理、商人、画家，甚至是神父之间，希望从他们那里获得力量。
然而，在律师对谷物商人的表演中，K 逐渐觉醒。
他意识到生活和事业都离他远去，自己在这荒诞的世界中苦苦挣扎了一年，最终还是在沼泽中走向了死亡。
K 见证了这个荒诞的机构和耻辱的世界，看到了那些负罪的、毫无尊严的人们。
他明白所有的反抗都是徒劳的，所有的挣扎都是无用的。
那么，顺从地赴死，在遥远的法的光亮里牺牲，难道不是一种最大的反抗吗？献祭牺牲，屈辱将在这个世界继续存在，而 K 则将与这个世界彻底诀别。
《审判》的读后感
《审判》读后感
读完弗兰兹·卡夫卡的《审判》，我深感震撼。
这部作品以其独特的叙事方式和深刻的主题，让我对生活和人性有了更加深入的思考。
故事的主人公约瑟夫·K在30岁生日那天突然被捕，自知无罪的他开始了艰难的申诉和自我辩护。
然而，一切努力都显得徒劳，因为在这个看似正常的社会里，每个人都可能是罪犯，每个人都可能被“审判”。
这部小说的最大特点在于它所构建的世界并非我们熟知的世界，而是一个充满荒诞和神秘的异化世界。
卡夫卡用独特的语言和意象，将读者带入了一个令人窒息的氛围中。
在这个世界里，人与人之间的关系变得疏离和陌生，每个人都可能成为别人
“审判”的对象。
这种异化的世界，让我深感震撼。
除了异化的主题外，《审判》还揭示了现代社会中的许多问题。
例如，约瑟夫·K的被捕并不是因为他的罪行，而是因为社会对他的“不理解”。
这种“不理解”不仅源于社会的冷漠和无情，也源于个人的孤独和无助。
约瑟夫·K的困境，让我看到了现代人在面对困境时的无奈和无助。
此外，《审判》还表达了对自由和尊严的追求。
约瑟夫·K在面对“审判”时，始终坚
持自己的信仰和原则，不愿意妥协和放弃。
他的坚持，让我看到了对自由和尊严的执着追求。
在阅读这部作品的过程中，我深感其背后所蕴含的哲理和思想。
卡夫卡通过《审判》表达了对现代社会的批判和对人性的探索。
这部作品让我更加深入地了解了卡夫卡的思想和艺术风格，也让我对生活有了更加深刻的认识。
审判读后感
审判读后感《审判》是德国作家卡夫卡的代表作之一，也是世界文学史上的经典之一。
小说以一个普通商人约瑟夫·凯被控犯有不明罪行，受到一场荒谬审判的故事为主线，揭示了社会的黑暗和个人的悲剧命运。
通过对这部作品的阅读，我深受震撼，产生了许多感悟和思考。
首先，小说中对审判的描写给人一种恐惧和绝望的感觉。
约瑟夫·凯在不知情的情况下被控犯罪，而审判的过程中充满了荒谬和不合理的地方，使人感到无助和恐惧。
这种对审判的描写，实际上是对社会制度和权力的一种讽刺和批判。
在现实生活中，我们也常常听到一些冤假错案，以及官僚主义和权力滥用的现象，这些都让人感到对审判的不信任和恐惧。
因此，小说中对审判的描写引发了我对社会公正和法治的思考，让我意识到审判的公正和合理性对每个人来说都是至关重要的。
其次，小说中对个人命运的描写让人深感悲凉和无奈。
约瑟夫·凯在受到审判后，命运发生了翻天覆地的变化，他失去了工作和社会地位，最终陷入绝望和孤独之中。
这种对个人命运的描写，实际上是对人生的一种思考和探讨。
在现实生活中，每个人都可能会面临种种困难和挑战，而这些困难和挑战往往是不可预料的，让人感到无奈和悲凉。
因此，小说中对个人命运的描写引发了我对人生意义和生命价值的思考，让我意识到每个人都应该珍惜自己的生命，努力追求自己的梦想和幸福。
最后，小说中对人性的描写让人深感触动和反思。
在小说中，约瑟夫·凯的朋友和家人都对他的遭遇漠不关心，甚至对他进行了背叛和利用。
这种对人性的描写，实际上是对人与人之间关系的一种反思和探讨。
在现实生活中，我们也常常面对一些人际关系的问题，比如亲情、友情和爱情，而这些关系往往是复杂和矛盾的，让人感到困惑和无奈。
因此，小说中对人性的描写引发了我对人际关系和情感交往的思考，让我意识到每个人都应该珍惜身边的人，努力维护人与人之间的情感纽带。
综上所述，《审判》是一部充满思想深度和情感震撼的作品，通过对这部作品的阅读，我深受启发，产生了许多感悟和思考。
卡夫卡作品审判读后感
卡夫卡作品审判读后感《卡夫卡作品<审判>读后感》读完卡夫卡的《审判》，我整个人仿佛陷入了一场荒诞不经却又无比真实的梦魇之中。
小说中的主人公约瑟夫·K，莫名其妙地被逮捕了，却始终不知道自己犯了什么罪。
这就好像有一天你走在路上，突然有人冲过来给你戴上手铐，说你有罪，可又不告诉你到底犯了啥罪。
这种荒诞感从一开始就紧紧揪住了我的心。
K 在这场莫名其妙的审判中，四处奔波，试图为自己申辩。
他找律师，找各种可能帮到他的人，然而每一次的努力都像是一拳打在了棉花上，毫无作用。
我仿佛能看到 K 那焦虑又迷茫的眼神，他满心期待着能找到一丝希望，可现实却一次次无情地将他的希望碾碎。
记得有一个情节，K 去见律师的时候，那个律师的办公室简直就是一个混乱的小世界。
堆满了文件的桌子，昏暗的灯光，还有律师那看似高深莫测其实也没啥头绪的表情。
K 坐在那里，满心以为律师能给他指一条明路，结果却只是得到了一堆模棱两可的话。
这场景让我想起了自己有时候去寻求帮助，满心期待能得到一个明确的答案，最后却发现对方也只是在和稀泥。
还有 K 与那些所谓的法庭官员打交道的过程，更是让人哭笑不得。
那些官员一个个道貌岸然，嘴里说着一些冠冕堂皇的话，可实际上根本就不关心 K 的死活。
他们就像是一群在舞台上表演的小丑，只顾着按照自己的剧本走，完全不理会 K 的感受。
在整个故事中，K 始终在努力抗争，试图证明自己的清白。
可这一切就像是一场注定失败的战斗。
他越挣扎，就陷得越深。
这种无力感让我感到特别压抑。
就好像有时候我们在生活中，面对一些无法改变的事情，无论怎么努力，都无济于事。
不过，仔细想想，我们的生活中又何尝不是充满了这样的荒诞呢？有时候，我们拼命追求的东西，到最后发现根本就不是自己想要的；有时候，我们努力去迎合别人的期待，却迷失了真正的自己。
K 的遭遇虽然极端，但那种对未知的恐惧，对无法掌控命运的无奈，我们或多或少都能体会到。
比如说找工作吧，我们精心准备简历，参加一轮又一轮的面试，可有时候就是莫名其妙地被淘汰了，也不知道到底是哪里出了问题。
卡夫卡判决读后感
卡夫卡判决读后感
故事一开始，就透着一股怪劲儿。
主人公和他老爸之间的关系那叫一个复杂又微妙。
你看啊，他们之间的对话就像是在打一场莫名其妙的太极。
老爸一会儿躺在床上，一会儿又突然中气十足地开始“判决”儿子，这情节就像坐过山车，一下子就冲到了一个让人大跌眼镜的境地。
我觉得卡夫卡这家伙特别擅长把那种家庭里隐藏的、压抑的、扭曲的东西给揪出来，放大到让人觉得荒诞的程度。
儿子在老爸面前，就像个小蚂蚁，不管他怎么努力解释自己的生活、自己的感情，老爸就像个不讲理的“独裁者”，一句“我现在判你溺死”，就这么轻飘飘又沉甸甸地甩出来了。
这就好比你在那好好走着路呢，突然有人跑出来说你有罪，而且这个判罪的理由简直是无厘头，可你还没法反抗。
从主人公的角度来说，他那种无力感和顺从感也特别让人深思。
他都没怎么挣扎就接受了这个荒诞的判决，跑到桥边就准备跳下去。
这让我想到在生活里，我们有时候是不是也会这样，面对一些无形的压力或者莫名其妙的指责，就像被下了蛊一样，失去了反抗的勇气。
比如说在一些传统观念很强的家庭或者工作环境里，领导或者长辈说一不二，即使你觉得不合理，可能也只是默默忍受。
而且啊，卡夫卡描写的场景特别有画面感。
我读的时候，感觉自己就站在那个房间里，看着父子俩在那互相“拉扯”，看着主人公失魂落魄地走向死亡。
这种画面感就像一把小钩子，勾着你一直读下去，一边读一边心里想：“这都啥跟啥呀？”可又忍不住想要知道后面会发生什么更离谱的事儿。
《审判》阅读感想
《审判》阅读感想弟弟想买的书，我拿来凑合看了看。
说实话，卡夫卡的作品与我有些格格不入，我耐着性子看了一半，却感觉什么也没记住，什么也没体会到。
这让我不禁想到了那些死后才出名的作家，或许他们的作品需要时间的沉淀才能被真正理解。
在阅读世界名著的过程中，我发现能穿越时空、经得起时间考验的作品并不多。
许多书籍带着奇特的三观，描写也不如今人细致。
而这些作品之所以能流传下来，一方面得益于译者的润色，另一方面也依赖于读者的解读。
这样一来，书籍的原汁原味可能就会打些折扣。
《城堡》和《审判》也给我带来了类似的感受。
我努力想要像其他人一样深刻地理解它们，批判现实世界，但却始终无法真正感受到其中的魅力。
或许是因为我的三观与它们不太契合，又或许是我还没有达到能够完全理解它们的境界。
我开始反思自己的阅读习惯和对文学作品的评价标准。
我意识到，自己在阅读时往往过于追求深刻和愉悦，而忽略了作品本身的内涵和价值。
我试图为所谓的批判而感到愉悦，但却往往只是在表面上做文章，无法真正深入地理解和体会作品所传达的思想。
同时，我也意识到，文学作品的意义和价值是多元的，它们所代表的文字背后的东西可能是宏伟而伟大的，但这种伟大往往需要我们通过前置条件和个人经历去体会和感受。
对于我来说，马列的世界观更能让我实事求是地看待世界，而对于其他作品，我可能需要更多的时间和经历去理解和接纳。
在这个过程中，我也明白了自己的阅读偏好和兴趣所在。
相比于文学作品的高雅，我更欣赏社科的实在和哲学的深刻。
这些作品能够更直接地帮助我理解现实世界，解决实际问题。
写到这里，《审判》这本书对我的现实意义已经体现得淋漓尽致。
它让我反思了自己的阅读习惯和价值观，也让我更加清楚地认识到了自己的局限和不足。
或许，我并不需要去附庸所谓的高雅，而是应该坚持自己的阅读品味，不断探索和发现那些真正能让我产生共鸣和启发的作品。
我想说的是，世界不需要我们去评判，也不需要我们去理解。
每个人都有自己独特的视角和价值观，我们应该尊重和接纳这些差异。
卡夫卡作品《审判》读后感
卡夫卡作品《审判》读后感
《审判》是卡夫卡的代表作之一，这部小说深刻地描绘了人类在现代社会中所面临的无力感、绝望和荒诞。
读完《审判》，我感到一种深深的沉重和迷茫。
小说中主人公约瑟夫·凯反复被审判官和法律体系无情地对待，最终被迫接受了他无法抗拒的命运。
他感到的孤立和无助让人无法不心生怜悯和同情。
作品中的环境和氛围也让人感到压抑和恐惧，让我深刻地体会到了现代社会中的荒诞和无助。
《审判》让我思考了人类在法律和社会规则面前的渺小和无助，以及个体在现代社会中所处的困境。
这部作品引发了我对社会、权力和个体自由的深入思考，对于人类在复杂社会中的处境有着强烈的触动。
总的来说，读完《审判》给了我很大的启发和思考，让我对现代社会和人类处境有了更为深刻的认识。
它是一部具有深刻内涵的文学作品，值得细细品味和反思。
卡夫卡小说(审判)读后感_读后感.doc
卡夫卡小说(审判)读后感_读后感卡夫卡小说《审判》读后感原创：钟皓楠《审判》是奥地利犹太作家弗兰兹·卡夫卡作品。
卡夫卡于1883年生于布拉格一个商人家庭，于1901年进入布拉格大学，学习化学、文学和艺术史，之后改学法律，1904年开始写作。
卡夫卡从1908年起供职于工伤事故保险公司，一直到之后因肺结核离职休养。
他一生经历了三次订婚，三次解除婚约。
1924年，卡夫卡因肺结核而去世。
卡夫卡生前默默无闻，很少发表作品，去世以后，他作品却引来了全世界轰动，被视为西方现代主义文学先驱与大师，对后世产生了难以估量影响。
他主要作品包括长篇小说《美国》《审判》、未完成《城堡》以及《变形记》等短篇小说，作品里充满了象征意味，色彩荒诞而夸张。
父子矛盾与家庭矛盾、小职员生活中荒唐、现代人所经历孤独与异化都是他作品中重要主题。
《审判》首版于1925年，小说讲述了一家银行高级职员约瑟夫·K经历了一场荒唐审判、并最终因此丧命故事。
在约瑟夫·K三十岁生日早晨，他一醒来，就发现有几个陌生人闯进了自己出租屋，并突然无缘无故地宣布他已经被捕了，但他却想不出自己有过任何值得受到控告过失，也想不出是谁控告了他。
被捕以后，他行动自由并没有受到限制，他可以继续自己正常生活，继续日常工作、恋爱。
但被捕念头依然给他造成了困扰，认定自己必须解决这一难题，在法庭上，他坚持声称自己无罪，并控诉在法庭行动后面有一个庞大机构在活动着，这个机构腐朽愚蠢，草菅人命，它存在只是为了诬告清白人们，对他们进行审讯。
之后，K得知，只要开始审判就意味着自己被认定为有罪，无法得到宽恕。
于是他不断试图反抗法庭，四处求人，他们都承诺要帮助他，但一切都被证明为徒劳。
最后，K在自己三十一岁生日前夕，在依然不清楚自己犯了什么罪前提下，被两个刽子手带到采石场，像一条狗一样被处死了。
《审判》以充满象征和荒诞表现手法，表现出了在现代资本主义社会里，作者对国家法制机器不满与批判，展现出了小人物在生活中不可避免异化与荒唐困境。
读《审判》读书有感
读《审判》读书有感初读此书，源于其封面上的一句“所有西方法律都不过是卡夫卡的注脚”。
此语甚大，几近“所有人性都被写入此书”，令人不得不读。
阅后深感不愧是卡夫卡的代表作，实乃荒诞文学之典范。
若不欲遮遮掩掩，以此书描述司法程序，恐令人对其失望与厌恶。
然秩序不可撼动，故只能如此为之。
本书讲述的故事，与我最初的设想有所不同。
主人公约瑟夫·K 在三十岁生日当天被捕，但直至被处死也未得知自己所犯罪行，且始终未受审判。
作者似乎意在描写 K 在故事中的自我修正与挣扎，而非简单描述审判过程和法律条文。
当我们对某些事物有了初步了解后，往往会失去敬畏之心，不再深入探究。
然而，与真理擦肩而过是一件令人恐惧的事情。
人类之所以有恐惧感，是因为其中包含着好奇和责任，使我们能以敬重和亲切的态度看待世间万物。
那些胆大包天的人不可结交，因为他们无所畏惧，实则是无知者无畏。
但即便我们对某事物失去了应有的尊重，也不妨碍它能打动我们。
本书打动我的部分，是 K 的变化。
他曾多次错误地揣测，如对法官、律师、审判、司法程序乃至整个社会。
然而，他逐渐习惯了对秩序的失望，并开始进行看似正确却实则荒诞的揣测。
这并非源于他形成了观察和推理的方法，而是源于他对秩序的失望。
事实上，在艰难时刻，我们不应期待他人援手，因为外界的期望最终可能导致失望和沮丧。
K 最初对法庭的审问感到好奇和无力，这是一种真正的好奇和无力。
他曾对被阅历所确立的权威充满敬畏，但随着时间的推移，这些权威逐渐变得不再神秘、不再高大，甚至还原为透明。
然而，肃然和祛魅的过程漫长而艰辛，需要我们付出很多努力，经历很多挫折，才能获得某种成长。
K 后来逐渐变得对一切都不信任，对司法程序和公共秩序产生了疏离感。
他只能在自己的头脑中进行揣测和单独退守，但这种行为在现实中毫无用处。
一方面，他沉溺于清晰、破碎的想象世界；另一方面，他又渴望某种他曾经相信的司法程序和公共秩序的出现，以实现个体和群体的拯救。
《审判》的司 法悖论读后感
《审判》的司法悖论读后感《＜审判>的司法悖论读后感》《审判》是弗兰茨·卡夫卡的一部经典作品，这部作品以独特的视角和深刻的洞察力揭示了司法领域中存在的诸多悖论。
读完之后，我深受触动，内心久久不能平静。
小说中的主人公约瑟夫·K 莫名其妙地被逮捕，但却始终不清楚自己的罪名是什么。
这种荒诞的情节设置，恰恰反映了司法实践中可能存在的一种悖论：即法律的权威性与个体的迷茫和无助之间的冲突。
法律本应是公正和明确的，然而在某些情况下，个体却在庞大而复杂的司法体系面前感到茫然，不知道自己究竟为何受到指控，更不知道如何为自己辩护。
在现实生活中，我们也能看到类似的情况。
有时候，法律条文的表述可能过于抽象和模糊，导致普通民众难以理解和遵循。
或者在司法程序中，信息的不对称使得当事人无法充分了解案件的进展和相关法律依据，从而陷入一种类似于约瑟夫·K 的困境。
这不禁让我们思考，法律究竟是为了保障公平正义，还是成为了让人摸不着头脑的迷宫？另一个值得深思的悖论是司法的程序正义与实质正义之间的矛盾。
在《审判》中，约瑟夫·K 经历了一系列看似合乎程序的司法过程，但最终却无法得到一个公正合理的结果。
这让我们意识到，仅仅追求程序上的完美，并不能必然保证实质正义的实现。
在实际的司法实践中，有时候严格遵循程序可能会导致一些不合理的结果。
比如，某些证据由于获取方式的瑕疵而被排除，尽管这些证据可能对案件的真相有着关键的揭示作用。
或者，在一些复杂的案件中，由于法律条文的局限性，按照既定的程序做出的判决可能无法真正反映案件的是非曲直。
这就引发了一个重要的问题：当程序正义与实质正义发生冲突时，我们应该如何抉择？是坚守程序的规则，还是追求更符合公平正义的实质结果？此外，《审判》还揭示了司法权力的滥用与个体权利保护之间的悖论。
在小说中，司法机构的权力似乎是无限的，而个体的权利却得不到有效的保障。
这种权力的失衡在现实社会中也并非罕见。
读《审判》阅读感想
读《审判》阅读感想卡夫卡的作品常常以光怪陆离的荒诞为主题，他的所有书籍几乎都围绕着这个主题展开叙述。
从某一方面来看，《城堡》和《审判》可以被视为一本书的上下册，《审判》是《城堡》的序曲，而《城堡》则形成了一个荒诞的闭环。
在探讨卡夫卡的“荒诞性”时，我们可以引用德国存在主义哲学家海德格尔的一段话：“当一个钉鞋匠突然放下手中的工具，开始审视这个世界时，荒诞便产生了。
鞋匠会意识到，还有另外一个空间，西西弗斯开始苏醒，鞋匠回顾自己的一生，意识到自己一辈子都坐在椅子上做鞋子，一双接着一双，处于存在之中，却无法理解荒诞。
只有突然从无数的生活中跳脱出来，站在人生的最高点俯瞰，才能理解荒诞。
”这种荒诞性在卡夫卡的作品中得以体现。
《变形计》中的格里高尔一觉醒来变成了昆虫，以虫的视角窥视着溃烂的人的状态；《城堡》中，主人公始终无法进入城堡；而在《审判》中，仓库里被鞭打的审判员，以及每天去都会发现两个审判员被打手循环鞭打的场景，都展现了生活的无聊和荒诞。
考虑到时代背景，一战后的布拉格经济萧条，欧洲发生了巨大的变化，动荡的时期往往会孕育出伟大的作家。
正如拿破仑战争创造了《战争与和平》，二战后格罗斯慢写出了《生存与命运》，动荡时期的上海滩，张爱玲在黑隆隆的夜空下想吃冰淇淋。
同样，布拉格之春时，苏联的飞机坦克开进了布拉格的大街小巷，米兰·昆德拉用《生命中不能承受之轻》进行了回击。
然而，以现代社会的视角来审视卡夫卡，他可能被认为是一个糟糕的小说家。
他的叙事常常冗长而絮叨，一个简单的事情可以被无聊地循环叙述，对话也不明所以，让人难以捉摸他在谈论什么。
有时他会突然插入一些恋爱情节或景物描写，与故事的主线无关，给人一种断裂感。
此外，卡夫卡的小说中喜剧冲突极低，情节平静得如同月光下的波浪。
他的作品常常让人感到困惑，难以把握其真正的主题和意义。
尽管如此，卡夫卡的作品仍然具有其独特的价值和意义。
他以独特的方式揭示了生活的荒诞和无奈，让读者感受到人类在面对巨大压力和荒谬时的无力和迷茫。
卡夫卡作品审判读后感
卡夫卡作品审判读后感《卡夫卡作品<审判>读后感》在翻开卡夫卡的《审判》这本书之前，我从未想过自己会被卷入这样一个荒诞离奇却又引人深思的世界。
故事的主人公约瑟夫·K，莫名其妙地被捕了，然而却没有被告知罪名。
这就好像你早上醒来，突然有人敲你的门，说你犯事儿了，可又不说你到底犯了啥。
这种开场就让我满心疑惑，同时也被深深吸引，想要一探究竟。
随着阅读的深入，我发现这个所谓的审判过程充满了荒唐和不可理喻。
法庭似乎无处不在，又似乎无处可寻。
K 四处奔走，试图为自己申辩，可他面对的却是一堵堵无形的墙。
那些法官、律师，一个个都像是藏在迷雾中的影子，让 K 怎么也抓不住真相。
这让我想起了现实生活中那些让人无奈的繁琐程序和官僚作风。
有时候，我们为了办一件小事，得跑好几个部门，盖无数个章，被各种莫名其妙的规定折腾得晕头转向。
就像我之前去办一个简单的证件，明明规定上写得清清楚楚需要的材料，可到了办事的地方，工作人员又说还缺这少那，让我来回跑了好几趟。
那时候的我，真有一种有理说不清，有苦无处诉的感觉，就和 K 一样，被一种无形的力量玩弄于股掌之间。
而 K 身边的那些人，也都让人觉得既可悲又可笑。
他的叔叔，一心想着通过关系帮他脱罪，却越帮越忙；那些所谓的律师，嘴上说着能帮忙，实际上只是为了捞钱。
这让我想到了社会上那些所谓的“热心人”，表面上对你关怀备至，实则各怀鬼胎。
书中描绘的法庭场景更是让人觉得荒诞不经。
法庭的布置杂乱无章，法官们高高在上，却又昏庸无能。
这让我不禁联想到了一些不合理的社会现象，比如某些权威机构的不作为，或者是一些表面公正，实则暗箱操作的事情。
不过，读着读着，我也开始反思自己。
我们在生活中，是不是也经常在没有弄清楚状况的时候，就给自己定了罪？是不是有时候会因为别人的眼光或者社会的压力，而觉得自己有罪，哪怕自己根本不知道错在哪里？就像有一次，我在工作中犯了一个小错误，其实并没有造成什么严重的后果。
《判决》读后感
《判决》读后感读了卡夫卡的，心里像是被塞进了一团乱麻，纠结、困惑，却又忍不住反复去琢磨。
故事里的格奥尔格，那个年轻的商人，和他年迈的父亲之间的关系复杂得让我有点儿摸不着头脑。
一开始，我觉得格奥尔格挺有出息的，生意做得不错，还有个未婚妻，生活似乎在朝着美好的方向前进。
可他父亲呢，就像是被困在了过去的时光里，对儿子的一切都充满了怀疑和不满。
这让我想起了我自己的老爸。
有一次，我兴高采烈地跟他说我在学校里组织了一个活动，做得还挺成功的，满心期待着他的夸奖。
结果他只是皱了皱眉头，说这有啥了不起的，别因为这点小事就得意忘形。
当时我那心里啊，就跟被浇了一盆冷水似的，拔凉拔凉的。
我就想，老爸咋就不能给我点鼓励呢？再看格奥尔格的父亲，他对格奥尔格的朋友也充满了敌意，觉得他们都不是什么好人。
这让格奥尔格左右为难，一边是父亲的固执己见，一边是自己的社交圈子。
我能感觉到格奥尔格的无奈，就好像我有时候想带朋友回家玩，老爸却一脸嫌弃，搞得我特别尴尬。
格奥尔格试图跟父亲解释，可父亲根本不听。
这场景太熟悉了，我跟老爸解释的时候，他也经常打断我，说我这不对那不对。
哎呀，真的是让人又气又急。
故事的高潮部分，父亲竟然莫名其妙地判决格奥尔格去投河自尽，而格奥尔格居然真的就去了。
这简直太荒唐了！我读到这儿的时候，眼睛都瞪大了，这都什么跟什么呀？但仔细想想，也许这就是长期压抑的关系导致的极端结果。
就像我和老爸，有时候吵得凶了，我也会有那种特别极端的想法，觉得这日子没法过了。
可冷静下来又会觉得，其实也没那么严重，毕竟是亲爹嘛。
读完整篇小说，我一直在想，这判决到底是怎么回事？是父亲的无理取闹，还是格奥尔格内心深处的某种恐惧和顺从？也许都有吧。
在我们的生活中，又何尝没有这样类似的“判决”呢？父母对我们的期望，社会对我们的标准，有时候就像是一道道无形的判决，让我们感到压力山大。
还记得有一回，我特别想选文科，可周围的人都说理科好找工作，以后出路多。
《审判》读书有感
《审判》读书有感小说的开头，约瑟夫·K 被一群神秘的人逮捕，他不知道自己犯了什么罪，也不知道该如何为自己辩护。
他试图通过与律师和法官的沟通来了解自己的处境，但却发现这个法律体系是如此的复杂和不透明，他几乎无法理解其中的规则和程序。
在他看来，这个法律体系似乎只是为了维护权力和利益而存在，而不是为了公正地审判案件。
在小说中，卡夫卡通过对法院内部环境的描写，深刻地揭示了官僚主义和形式主义的荒谬。
法院的官员们冷漠、官僚，他们只关心程序和形式，而不关心案件的真相和公正。
约瑟夫·K 在法院中遇到的每一个人，无论是律师、法官还是书记员，都对他的案件持一种冷漠和敷衍的态度，他们不愿意倾听他的解释和辩护，也不愿意为他提供任何实质性的帮助。
这种官僚主义和形式主义的做法，不仅导致了案件的拖延和不公正，也让约瑟夫·K 感到绝望和无奈。
除了对法院内部环境的描写，卡夫卡还通过对约瑟夫·K 与其他人的互动，揭示了人性的丑恶和社会的荒谬。
约瑟夫·K 在与律师、法官和其他官员的交往中，逐渐发现了他们的虚伪和腐败。
他们利用自己的权力和地位，为自己谋取私利，而不顾及他人的权益和幸福。
此外，约瑟夫·K 还在与其他囚犯和罪犯的交往中，发现了人性的丑恶和社会的荒谬。
这些人被关在监狱中，失去了自由和尊严，但他们却不知道自己犯了什么罪，也不知道自己为什么会被关在这里。
这种情况让约瑟夫·K 感到十分困惑和无奈，他开始怀疑整个法律体系和社会的合理性和公正性。
《审判》是一部深刻而富有洞察力的小说，它通过对法律和权力的荒诞和荒谬的描写，揭示了现代社会中人性的丑恶和社会的荒谬。
这部小说让我们思考法律和权力的本质，以及它们对个人和社会的影响。
同时，它也让我们思考人性的复杂性和社会的问题，以及我们应该如何面对这些问题。
《审判》阅读感想
《审判》阅读感想“有人诬陷了约瑟夫·K，肯定的。
因为，在这天早上，他被捕了。
”卡夫卡式的开篇如同一记直拳，将我们直接打入泥潭和困境。
我该如何证明自己的清白？每一次举证都仿佛是对罪行的承认。
这本小说的内容十分碎片化，我们仅能确定的是，它的开头和结尾是确定的，而其他章节的顺序可以随意排列。
卡夫卡的文字不仅具有存在主义文学的影子，还带有明显的意识流痕迹。
无处不在的法院，犹如迷宫一般；法院内部错综复杂，找不到的房间，无法打开的窗户；远方投射而来的目光，以及近在咫尺的窃窃私语。
随着故事的发展，主题逐渐明朗：僵化的司法体制、混沌的社会环境以及无处不在的权威凝视。
然而，这似乎与卡夫卡的风格不太相符，一切似乎过于直白，就像是卡夫卡故意设下的陷阱，引导着我们一同陷入困境，而真实则隐藏在故事的背后。
我对那些关于执着与真相、周遭环境与自我、那个时代的荒谬与悲凉的解读并不太感兴趣。
在我看来，K.这个角色本身就带有强烈的自传主角气质，与卡夫卡是双生关系。
关于 K.是否有罪的问题，我认为可以从两个层面来理解。
一方面，小说中的 K.是清白的；而另一方面，作者卡夫卡却自认为自己有罪。
这场审判，既是 K.对自我的审判，也是对过往人生的回溯。
因此，K.才会对远方的目光如此敏感，对他人关于他的议论如此在意。
他与每一位异性的关系，都可能被视为一次偷窃。
他似乎天生就背负着一种原罪，这种感觉一直伴随着卡夫卡的一生，甚至延续到他生命的终点。
他希望烧掉自己所有的手稿，或许是因为他对自己的人生充满了愧疚、敏感和羞耻。
这种感觉可能源于他多年前被父亲从被窝里拉出来罚站的经历，也可能与众多女孩带给他的失败有关。
在小说中，K.努力证明自己的无罪，而在现实生活中，卡夫卡则试图证明自己的有罪。
最终，K.在被行刑前说出“像一条狗”，而在题记中留下“一个笼子在寻找一只鸟”，这些都深刻地反映了他的内心世界。
“生而为人，我很抱歉”，这句话虽然烂俗，但却真的很卡夫卡。
卡夫卡判决读后感
卡夫卡判决读后感
先说这个故事里的人物关系吧，那叫一个微妙又怪异。
主人公和他老爸之间的互动，简直就像是一场莫名其妙的拔河比赛，只不过绳子是他们之间那复杂得像乱麻一样的情感。
儿子呢，感觉自己在生活中有一套想法，想要努力做点什么，比如说要给朋友写信啦，想要在外面的世界里有点自己的小天地。
可是老爸呢，就像一座突然爆发的火山，一下子就把儿子的世界给搅得天翻地覆。
从这个故事里，我还感觉到一种深深的孤独。
主人公好像被整个世界孤立了，他的挣扎在别人看来可能就是无意义的折腾。
他试图跟老爸讲道理，就像我们在生活中想要跟那些固执的人解释清楚自己的想法一样，可结果呢？完全是对牛弹琴。
这种孤独感就像一层浓雾，把主人公紧紧地裹住，让他透不过气来。
而且这个故事的节奏也很特别，就像坐过山车一样。
前面还在慢悠悠地讲着主人公的日常，写信啊，想事情啊，突然就像脱缰的野马一样，老爸开始发疯似的指责，然后故事就朝着一个非常疯狂的方向奔去。
这就好像你本来在平静的小河里划船，突然就被卷入了湍急的大瀑布。
读完这个小说，我觉得卡夫卡就像是一个拿着手术刀的医生，把家庭关系里那些隐藏的矛盾、人与人之间那种微妙又复杂的权力斗争，还有那种被压抑的孤独感，都一一地解剖给我们看。
虽然看的时候觉得心里有点堵得慌，但又不得不佩服他的犀利。
这小说就像是一面镜子，让我看到生活中那些看似正常，其实背后隐藏着很多荒诞和无奈的东西。
我想这就是卡夫卡的厉害之处吧，他能把那些我们平时不敢想或者想不到的东西，用这么一个看似简单却又震撼人心的故事呈现出来。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
卡夫卡小说(审判)读后感_读后感卡夫卡小说《审判》读后感原创：钟皓楠《审判》是奥地利犹太作家弗兰兹·卡夫卡作品。
卡夫卡于1883年生于布拉格一个商人家庭，于1901年进入布拉格大学，学习化学、文学和艺术史，之后改学法律，1904年开始写作。
卡夫卡从1908年起供职于工伤事故保险公司，一直到之后因肺结核离职休养。
他一生经历了三次订婚，三次解除婚约。
1924年，卡夫卡因肺结核而去世。
卡夫卡生前默默无闻，很少发表作品，去世以后，他作品却引来了全世界轰动，被视为西方现代主义文学先驱与大师，对后世产生了难以估量影响。
他主要作品包括长篇小说《美国》《审判》、未完成《城堡》以及《变形记》等短篇小说，作品里充满了象征意味，色彩荒诞而夸张。
父子矛盾与家庭矛盾、小职员生活中荒唐、现代人所经历孤独与异化都是他作品中重要主题。
《审判》首版于1925年，小说讲述了一家银行高级职员约瑟夫·K经历了一场荒唐审判、并最终因此丧命故事。
在约瑟夫·K三十岁生日早晨，他一醒来，就发现有几个陌生人闯进了自己出租屋，并突然无缘无故地宣布他已经被捕了，但他却想不出自己有过任何值得受到控告过失，也想不出是谁控告了他。
被捕以后，他行动自由并没有受到限制，他可以继续自己正常生活，继续日常工作、恋爱。
但被捕念头依然给他造成了困扰，认定自己必须解决这一难题，在法庭上，他坚持声称自己无罪，并控诉在法庭行动后面有一个庞大机构在活动着，这个机构腐朽愚蠢，草菅人命，它存在只是为了诬告清白人们，对他们进行审讯。
之后，K得知，只要开始审判就意味着自己被认定为有罪，无法得到宽恕。
于是他不断试图反抗法庭，四处求人，他们都承诺要帮助他，但一切都被证明为徒劳。
最后，K在自己三十一岁生日前夕，在依然不清楚自己犯了什么罪前提下，被两个刽子手带到采石场，像一条狗一样被处死了。
《审判》以充满象征和荒诞表现手法，表现出了在现代资本主义社会里，作者对国家法制机器不满与批判，展现出了小人物在生活中不可避免异化与荒唐困境。
同时，这部作品也与作者个人经历有着不可分割关系，展现出了卡夫卡关于自我审判与自我罪感一些观点。
无所不包”法庭”与小人物生活困局《审判》发表以后，一直都面临着不断争议。
其中最常见一种评论认为，K像他自己声称一样，并无罪过，却死于法庭有失公正裁决，这表现是社会制度对小人物生活一种挤压，也可卡夫卡学习过法律背景有着一定关系。
在《审判》里，法庭无处不在，法庭从空间到人员变化，展现出了现代社会法制机器强大之处，也反映出了它恐怖之处。
小说开头，法庭侦查员在未经通知前提下，直接闯入了K住所，而实际上，对K通知与审问是在K女邻居标尔斯纳小姐房间里进行，同样也没有经过这位女邻居同意。
这种对个人空间肆意入侵和占用，体现了法庭权力至高无上，在办公过程里，对普通人利益也完全不顾及。
K初审时间定在周日，这一时间安排使得K不能参加副行长周末休闲活动，正与K想要与银行副行长建立良好关系愿望相背。
这也体现出，法庭介入影响了K建立正常社交、工作关系，法庭阴影已经过度膨胀，深入了他日常生活。
在这种巨大权力面前，作为普通人K完全无力反抗，只能容忍他们渗入自己私人空间，但这一切还仅仅是开始。
初审所在地点也令K大吃一惊，在K观念里，法庭应该标志明显，和一般人生活区域有着明确界限。
但所谓”法庭”设在了一个并不起眼地方，没有任何明显标志，而法庭所在大楼里也居住着其他居民，这也进一步体现了法庭已经渗透进了普通人生活，与普通人生活已经难分彼此。
在整个审判过程中，法庭触手可以说是无处不在，遍及K私人住所、办公场所、律师所、画室与教堂，这种空间上变化与渗透产生了一种紧张压迫感，展现出了现代社会里法制机器无孔不入，以及国家机制对个人自由严重侵害。
在擅自闯入法庭、并试图离开时候，K指出”这里走廊实在太多”，他没有办法找到回家路，而法院听差却表示这里只有一条路。
二人在空间感知上差异也展现了二人对于法庭不同认识。
在K看来，法庭存在是一个谜团，他们所遵守法律、K自身现状也都是谜团，他在法庭里无法找到通行道路，但他也认为，这样道路是可以找到，他可以最终证明自己清白。
但对于法庭帮凶，法庭里只有一条路，也即承认法庭至高无上，完全服从于法庭权威，其他出路都是不存在。
”审判”一词，本身也可以有多重解读。
”审判”可以理解为法庭对K审判，K自我审判，也可以理解为一场对审判本身审判。
从审判这场审判角度来看，审判K法庭，自身合法性也有待考量。
从一开始，审查人员就拒绝出示证件，或者根本就没有所谓证件，也并没有告知K他们代表哪一个法庭。
而法庭所在大楼里，混乱居住环境也暗示着法庭审理过程混乱、随意而冗长。
法官甚至不清楚K职业，正式审判已经开始，他还在询问K”是否是一位油漆匠”，他对K实际情况完全不了解，既不告知K所犯下罪行，也不接受K任何申辩。
法庭里旁听人员异常吵闹，对于K长篇大论，人们既不加以制止，也不认真听取。
但正是这样一个看起来异常荒诞、极度不正规法庭，主导了审判过程，并作出宣判，最终结束了K生命，可以看出这完全是一个滥杀无辜、草菅人命法庭形象。
从这一点，也可以看出作者对于现代社会法律制度所持怀疑与批判态度，作者对审判他人审判过程本身表现出了质疑，认为现代社会腐朽而残酷法律制度对普通人生活造成了极大伤害。
在与法庭对抗过程中，K曾先后求助于律师、画家和神父，却发现这些尝试都是徒劳。
律师，本应象征着法制上人身自由，但实际上，与其说这位律师作用是对抗法庭裁决、帮助K恢复自由与清白、彰显法律公平与公正，不如说他也是一位法庭机制维护者。
律师本身也确实是受到了法院严格控制，甚至没有改装自己所居住房屋权力。
结果可想而知，K所求助这位律师并没有能帮助他，而是一直在围绕着法庭程序打转，一直在告诉K，以他个人力量根本无法对抗庞大法庭，无法改变现状，试图劝说K服从于法庭权力体系。
在对律师失望以后，K决定转而去拜访一位深受法院信任画师，指望能对自己情况多一些了解，并从画师那里得到一些帮助。
在画室里，为了和画师进行交谈，他斥责了许多吵闹不堪姑娘，却被告知她们都是法院人，因为”一切都已经属于法院了”.画师在给法官画像过程中，也要不断受到法官骚扰，接受法官随时进入自己房间，甚至是爬过自己床铺。
从中也可以看出，法院权力已经扩张过度，到了无孔不入地步，威胁着每一个人日常生活，这里每个人，不是在为法院服务，就是要受到法院威胁与迫害。
在画师为K所提供三种解决方案里，正式开释是不存在，假释和展期都不意味着真正地脱离法庭，都需要K付出大量精力和时间，长久以往，K也将深陷于自己案子，失去全部个人生活，他生活将被法庭所吞噬。
这一方面可以看出，作为普通人，和法律权威抗争是艰难而漫长、甚至不可能，从另一方面也可以看出，象征着艺术与审美画师，在这里也成为了法庭帮凶，他所给出解决方案，也是在维护法庭固有程序与无上权威。
当法律与艺术都失去了与国家机器迫害抗衡力量，精神上自由往往会成为最终出路。
在K死前，他被看似无意、实则是别有用心地引向了城市大教堂，也就是引向了本应意味着灵魂升华与自由场所，但在暴雨天气，教堂里氛围却极度恐怖。
在教堂里，他遇到了一位对他案件知情教士，而本应象征着灵魂自由与解脱教士，竟然也隶属于这个庞大而强有力法庭，理应给人以自由教士却给人带来了更多束缚，这一设计也具有强烈讽刺意味。
教士不愿听信K辩解，也不愿体贴他所遭受痛苦，而是毫不留情地在教堂里宣判了K罪责，以故事嘲笑K对法庭无知。
教士讲给K乡下人故事，一方面是在告诉K，就像故事里乡下人一样，这一法庭其实只是为了他而设立，提醒他认识到自己无知与无望处境。
另一方面，教士也依然在为法庭合理性与正确性申辩，告诉K他没有能力和法庭对抗，尽管K坚信自己无辜，却也不能阻止自己在法庭权威之下厄运。
这些都展现出了法制机器戕害无辜。
到现在为止，K想通过法律、艺术与精神手段获得解救三次尝试均宣告失败，在无所不包法庭面前，法律正义是不存在，艺术美好与精神崇高也是不存在，一切都是国家权力机制残忍而无情帮凶。
因此，在权力机构过度膨胀与过度渗透之下，小人物面临着极为艰难生存问题。
尽管法庭听差声称，他们审理案子”一般是没有偏见”.但K却一语道破了这个法庭所信奉真正原则，就是”你清白无辜可以给判罪，你不知不觉也可以给判罪”.在这样环境下，普通人在生活中没有任何安全与尊严可言，以夸张手法展现出了现代人艰难生存处境，也揭露了现代国家机器致命缺陷。
在小说里，K也并非是这种法庭制度之下唯一受害者。
从K拜访律师场景可以看出，旅行推销员布洛克是法庭另一个受害者，而且他受害程度比K更深，可以说已经从精神上被法庭控制了。
布洛克对法庭和自己所受到控告都怀有极度恐惧，为了从法庭控告之中逃脱，布洛克请了五个律师，花了大量、几乎是全部时间与金钱来与法庭周旋。
他案子已经耽搁了二十年，耗费了大量岁月，也耗尽了他积蓄，却还是毫无进展。
布洛克把律师视为把自己救出绝境唯一手段，他依赖于律师帮助，在律师怒火面前表现得极度软弱、毫无尊严，当K提出自己要解雇律师时候，布洛克也难以理解，认为K是在自寻死路。
布洛克代表了现代社会中尊重法律权威小人物，他对自身情况和自己处境都缺乏认识，在受到了不公指控时候，依然想要依靠正规法律途径脱身，最终，他财物蒙受了难以挽回损失，个人尊严和理智也在威胁面前尽数丧失，却终究无法与整个荒诞制度抗衡。
在漫长二十年里，他生活可以说也只剩下了这桩案子，他个人生活已经完全被蚕食，失去了其他价值和意义。
这也描绘出了小人物在面对国家机制迫害时无奈与凄惨景象，表现出了现代资本主义社会中人异化。
K叔叔，是小说里所提到K唯一亲戚。
面对K荒唐处境，他叔叔并没有表现出对他真切同情，也并不关心K对自己无罪辩护，他甚至不愿意相信K真是无罪。
他帮助K请律师，与其说是为了帮助K脱身，不如说是为了自己名声。
他所关心仅限于K处境会不会影响到自己名声，会不会”败坏家声”.K这位叔叔之前曾经保护过K，但在案件发生之前，K尽管对他还抱有一丝亲情，但他所表现出却是对他轻视与不屑，并称其为”家丑”，在严厉无情法制体系面前，K叔叔对他也已经不再抱有任何亲情、任何基本信任。
叔侄二人双方都对另一方表现出了冷漠、无情与厌弃情感，（）这也展现出了法庭制度对人性异化与残害。
在法庭鞭者出场片段，也可以看出，法庭看守尽管对K具有绝对权威，但相对于庞大法制体系，自己却同样处境卑微，工作稍有过失，就要受到”鞭者”不留情面鞭打，自己梦想也不过是升为”鞭者”，享有免于自身受到鞭打和鞭打他人权力。
他们工作从本质上来看，和K所在银行工作并没有实质性区别，在庞大法庭制度之下，最底层看守受到了严密控制，也经历了异化，这与资本主义社会中人们在巨大行政体系之下所经历异化过程十分相似。