论文 政府与市场的关系
论政府与市场的关系
论政府与市场的关系长期以来，政府和市场的关系一直是经济学中争论不休的核心议题，各种理论观点相互碰撞，下面我来谈谈对他们的认识。
一对市场的认识在完善的市场条件和自由的竞争环境中，可以有效的实现资源的最佳配置，最大程度地促进效率的提高和财富的增加。
在微观环境下，借助于价格机制的灵敏、私人生产组织的理性和冷酷的竞争，资源会向着最有效率的单位和部门集中，最终实现效益的最大化。
但是，我们首先要注意，市场是有整体性的，单个组织的理性并不保证市场整体的理性。
或者说，正是因为单个组织的理性，才会导致“集体非理性”现象的出现。
市场规律只是一条冷酷的原则，它并不像万能的上帝一样时刻关注着市场整体的供需情况并主动对其进行及时有效的调节。
价格机制的灵敏在很大程度上也只适用于微观环境，当进入宏观的市场时，它所导致的调节往往需要我们付出巨大的代价。
激烈的市场竞争确实是提高效率的有效办法，但优胜劣汰的自由竞争，必然会形成“大鱼吃小鱼”和垄断现象，这些反过来又会限制自由竞争。
然而社会发展并不仅仅是由经济发展构成的。
市场的逐利性本质决定了它只能是人类社会发展过程中可选取的一条准则之一，而不是唯一准则，市场的完全性并不意味着完美性。
最后，即使是那只“看不见的手”能够很好地发挥作用，自由竞争是有效提高效率的选择，这也是建立在完全的市场条件下，需要有完全的信息、充分的竞争等等，但这在实践中又是不可能的。
二对政府干预的认识政府干预是政府利用手中所掌握的国家权力，借助多种手段直接或间接地对社会发展，尤其是经济发展施加影响以达到既定的目标。
政府干预可以说有两个方面的基础：第一，不论是根据社会契约论还是马克思的阶级论，政府既然成为公共权力的掌控者和整个社会主要的管理者，就要对社会发展承担相应的职责，这一职责的履行体现在各个方面，当然也包括对市场的干预。
第二，“市场失灵”的存在为政府干预提供了重要的理由。
由于完全的市场体制只是一种理想，而且在优胜劣汰、适者生存的法则下，垄断的出现也是必然结果，这些都决定了在市场之外，我们必须要有其他的辅助发展手段。
政府与市场关系的研究
政府与市场关系的研究一、引言政府与市场作为两个关键性的经济力量，其关系一直备受关注。
政府在市场中的角色和作用具有重要的影响力，同时市场也反过来塑造着政府的职能和行为。
本文将从多个视角探讨政府与市场关系的研究，并深入剖析其内在的互动性。
二、政府的职能和作用政府在经济中扮演着监管市场、制定政策和提供公共产品等多重角色。
首先，政府通过监管市场的行为来维护公平竞争和保证市场的正常运转。
其次，政府通过制定经济政策来引导市场的发展，调整经济的运行方式。
此外，政府还有责任提供基础设施等公共产品，为市场的运作提供保障。
三、市场的自由与政府干预市场经济的核心在于市场自由，即在合理法规的框架下，市场的供给与需求可以自由交流和调节。
然而，在市场自由与市场失灵之间，政府的干预是必要的。
政府需要干预来改变市场失灵的情况，如扶持弱势群体、调节商品价格等。
因此，政府的干预既不能过渡介入市场，也不能无视市场的需要。
四、市场竞争与市场垄断市场经济的核心是竞争，竞争可以有效地促进资源的有效配置和提高社会福利。
然而，市场中也会出现市场垄断的情况，这会导致资源不均衡和社会福利下降。
政府的作用之一就是监管市场垄断行为，确保市场能够保持健康的竞争环境。
此外，政府还可以通过竞争政策促进市场的竞争，避免出现市场垄断的情况。
五、政府与市场的合作与协调政府和市场之间并非对立关系，相反，它们可以通过合作和协调达到共同的目标。
政府可以通过税收政策、产业政策等来引导市场的发展方向，并在市场出现不完善情况时进行补充和调整。
同时，市场也能在一定程度上影响政府的决策和行为，通过对政府的监督和舆论压力来确保政府的公正和透明。
六、政府与市场关系的演变政府与市场关系是随着社会经济发展而不断演变的。
在过去，政府主导经济活动，而市场的作用较弱。
然而，随着市场经济的发展，政府逐渐放权，市场的作用逐渐增加。
同时，随着全球化的发展，政府与市场之间的互动也变得更加复杂。
未来，政府与市场关系需要进一步探索和研究，以适应不断变化的社会经济环境。
论政府与市场的关系以及其对金融体系的影响
论政府与市场的关系以及其对金融体系的影响近年来，政府与市场的关系一直备受关注。
政府是国家的管理者，市场是一种经济活动方式，政府与市场的关系既是合作关系，也是矛盾关系。
如何协调政府与市场的关系，并对金融体系产生积极影响，是一个值得探讨的问题。
政府是制定宏观经济政策的重要力量，政府的政策和行为对市场经济的发展有着重要影响。
政府与市场之间的互动是一个动态的过程，这个过程既需要政府发挥积极作用，也需要市场自我调节。
政府应在制定政策时有所侧重，不能过多干预市场，否则会破坏市场资源配置的有效性，从而导致市场竞争程度降低，企业经济效益下降。
同时，政府也不能完全不干预市场，否则会形成市场失灵，许多问题无法得到有效解决。
因此，政府与市场之间的关系应是合作共赢的关系，两者相互促进。
在金融领域中，政府与市场的关系更加重要。
政府作为一个国家的管理者，需要加强对金融市场的监管和支持，保证金融市场的稳定和发展。
市场经济中的金融市场，是投资者和融资者进行资金募集和投资的场所，是经济运行中最重要的组成部分之一。
由于金融市场的波动性较大，因此，政府需要对金融市场进行有效监管，确保市场不会因为一些不可预测的因素而崩溃。
同时，政府还需要积极引导市场产生良性竞争，激发市场内部的创新和活力。
政府与市场的关系对于金融体系的影响是显而易见的。
在发达国家中，政府干预金融市场的程度不高，金融市场运行较为稳定，金融机构获得的收益较高。
在中国这样的新兴市场中，政府需要进行适度干预，以确保金融市场的稳定，保护投资者利益，促进经济发展。
但是，政府的干预不能过多，否则会引起很多问题。
例如，在中国，由于政府干预过于频繁和过度，很多金融机构存在风险，而且几乎每一次出现风险都伴随着政府的干预。
这种干预会加剧金融风险，进而影响到整个金融体系的稳定性和发展。
总的来说，政府与市场的关系是一个复杂而又动态的过程。
政府需要制定适合市场的政策和法规，引导市场健康发展，促进国家经济的发展。
试述政府与市场的关系及中国政府主要经济职能
试述政府与市场的关系及中国政府主要经济职能摘要本文试图探讨政府与市场的关系，并重点讨论中国政府在经济领域的主要职能。
政府在市场经济中扮演着至关重要的角色，不仅需要引导和规范市场行为，还需要促进经济增长和社会稳定。
中国政府在过去几十年间发挥了极为重要的作用，取得了卓越的经济成就。
本文将从经济管理、市场调节、资源配置和公共服务四个方面来详细探讨中国政府的主要经济职能。
1. 引言政府与市场之间的相互作用关系对于经济的稳定和发展至关重要。
市场经济在资源配置和经济增长方面有着独特的优势，但也存在一些问题，如信息不对称、外部性和市场失灵等。
政府则能够通过引导和规范市场行为，促进公平竞争和资源配置的效率。
在中国，政府在经济领域的作用尤为重要，这得益于中国政府长期以来的积极参与和管理。
2. 政府的经济管理职能政府在经济管理方面有着重要的职责。
首先，政府需要制定和执行经济政策，例如货币政策和财政政策等，以调控经济增长和通货膨胀。
此外，政府还需要监管金融市场，保护消费者权益，维护市场秩序，防范经济风险。
政府还扮演着产业管理者的角色，通过产业政策和市场准入条件等手段来促进产业升级和优化。
3. 政府的市场调节职能政府在市场调节方面也发挥着重要作用。
政府可以通过制定法律法规、产权保护和市场准入等措施来维护市场秩序和公平竞争。
政府还可以在市场失灵的情况下采取干预措施，如防止市场垄断、补贴研发和创新等。
此外，政府还可以通过税收和补贴等手段来调节资源配置和收入分配，促进经济和社会的可持续发展。
4. 政府的资源配置职能政府在资源配置方面发挥着重要的角色。
政府通过规划、招商引资和项目评估等手段来优化资源配置，促进地区间的均衡发展。
政府还可以通过调控房地产市场、土地使用和环保等措施来保护环境资源和生态系统，促进可持续发展。
此外，政府还通过教育、卫生和社会保障等公共服务来提高人力资本的质量和效率。
5. 政府的公共服务职能政府的另一个重要职能是提供公共服务。
探讨处理政府与市场的关系的论文
探讨处理政府与市场的关系的论文市场经济从诞生到发展的260多年的时间里，如何处理好政府与市场关系问题就产生了。
下面是店铺给大家推荐的探讨处理政府与市场的关系的论文，希望大家喜欢!探讨处理政府与市场的关系的论文篇一《正确处理政府与市场的关系》摘要：市场和政府是调节资源配置的两种不同主体。
市场调节不是完全有效的，政府干预也不是完美无缺的。
寻求市场机制与政府调控的最佳结合点成为促进经济可持续运行的关键所在。
正确认识市场调节和政府干预的关系，在坚持基本原则的前提下进而提出切实可行的措施，是经济可持续发展的必要保障。
关键词：市场调节;政府干预;经济体制改革;政治体制改革如何处理政府和市场的关系是经济发展中的重要课题。
市场的优势在于它能保障效率的快速实现，政府的优势在于它所拥有的强制和社会动员能力。
改革开放之初坚持“政府是万能的、市场是无用的”的理念，制约了中国经济的发展步伐。
中国自改革开放以来的发展实践，不断摸索市场和政府的关系。
政府开始放权，市场成为主要的调节方式，两者形成一种有机结合的经济增长模式，促进国民经济的又好又快发展。
一、明确政府和市场的关系中国对于政府与市场关系的认识有一个不断深化、思想不断解放的过程。
市场应主要发挥好促进经济发展的作用，政府应主要发挥好保障公平公正的作用。
而在经济发展过程中，就是要把握好一个“度”的问题。
政府和市场能够有效配合的一个关键所在是两者极强的互补性：政府失灵的地方往往能够较好地发挥作用，比如在官僚主义和公共决策方面;同时，市场失灵的领域却恰恰政府可以发挥优势，比如当面对公共物品和外部效应等问题时。
在经济发展的过程中，有效地协调市场和政府的关系，把两者有机地结合起来，通过两者的互补而更好地发挥作用。
在经济学中，成本和效益是衡量经济活动高效与否的重要标准。
为了达到经济学中的“帕累托最优”状态，人们应当理智的加以抉择，只有当市场调节出现失灵或者比政府干预带来更高的成本时，才应选择政府干预;只有当政府干预出现低效率或者比市场调节带来更高的成本时，才应选择市场调节。
政府与市场的关系论文(经典范文6篇)
政府与市场的关系论文（经典范文6篇）标题一：政府与市场的利益博弈政府与市场作为两个经济管理主体，在经济运作中不可避免地存在利益博弈。
政府作为经济管理主管部门，主要职能是宏观调控、公共服务、监管市场、促进市场经济的健康发展；市场作为资源配置的主要手段，主要职能是价格形成、资源配置、资本运作和创新发展。
然而，在实际经济运作中，政府和市场存在着相互制约，依存，合作的复杂关系，其中博弈因素不可忽视。
政府采取有利于市场运行的措施，可以有效促进市场发展，创造良好的经济环境。
而市场的发展也可以提高政府的效能，带动经济的整体稳定和增长。
不过，在政府和市场的经济活动中，谁主导、谁被主导往往成为一个变数。
政府过于干预市场，就会影响市场效率，损害市场竞争性；市场过于壮大，失去了政府的监管，就可能引发社会矛盾和风险。
总之，在政府和市场的利益博弈中，博弈方的结果取决于双方的能力、资源、决策。
只有双方合理协调，把握好权力平衡，使政府和市场互为补充、互惠互利，才能创造出更多的社会价值。
标题二：公共品的市场失灵与政府干预公共品是指对于所有人都是无限制可供和共享，一人使用不会排斥和减少其他人使用量的一种特殊商品。
它具有非竞争性、非排他性和政府必需性的特点。
然而，由于市场机制无法有效提供和分配公共品，导致公共品市场失灵，进而出现公共品供应短缺和质量低劣的问题。
面对公共品市场失灵的情况，政府可通过干预手段来解决问题。
政府可以通过纳税和税收调节机制，通过定价机制、资金拨付等手段来提供和管理公共品的供给。
政府还可以通过公共品专营、特许经营等方式来规范供给。
同时，政府适时的政策引导，也是提供公共品质量和数量的重要保障。
总之，公共品是社会公共利益的重要体现，是保障社会公共利益的重要手段。
政府干预，是保证公共品市场正常运作的有力措施。
标题三：市场竞争与政府监管市场竞争是指市场中各个经济主体通过价格，产品质量等方面展开的竞争行为。
在市场竞争中，市场的自我调节和市场出清能力可以有效促进市场优胜劣汰，逐步形成竞争强者。
政府与市场的关系
政府与市场的关系是一个重要的话题。
市场经济的发展需要政府的支持和管理，而政府的发展和改革也需要市场的促进和推动。
政府和市场之间的合作关系不仅影响着当代经济的发展，也影响着未来的发展。
一、政府介入市场的原因政府介入市场通常是出于以下原因：1.保护消费者利益。
包括监管市场竞争，保护消费者的知情权和选择权，保护消费者的健康和生命安全等；2.促进经济发展。
包括制定产业政策，调控经济结构，优化资源配置等；3.维护社会公共利益。
包括监管边缘化市场，维护国家安全，保障劳动者权益等。
政府应当通过合理的法规制度和监管措施，保障市场公平竞争，同时避免出现政府干预市场竞争的非法行为。
二、政府和市场的合作关系政府和市场的合作关系应当是一种协调和合作的关系。
政府应当为市场提供基础设施、公共服务和法律保障，支持市场经济的发展。
市场则应当为政府提供资源配置和产业发展方面的支持，促进经济社会的进步。
政府和市场的合作关系的基础是市场的发展和制度的完善。
政府应当依法行政，避免干预和扰乱市场行为，同时加强对市场的监管和控制，确保市场秩序的正常运转。
三、政府与市场的合作关系在中国的实践中国的改革开放40年来，政府和市场的合作关系逐步趋于稳定和完善。
政府通过宏观调控和产业政策的制定，推动和引导市场的发展，市场也逐渐成为促进中国经济快速发展的重要力量。
在政府和市场的合作过程中，政府应该为市场提供公共基础设施，改善营商环境，创造公平竞争和规范市场秩序，引导和组织社会力量推动经济发展。
政府与市场的有效合作，还包括吸引外商投资，促进国际贸易，增加民营经济的参与等。
这些合作关系不仅推动了中国经济的发展，同时还加强了政府与市场的互动，建立了良好的政府与市场合作关系模式。
论中国新型的市场与政府关系
论中国新型的市场与政府关系下面是论中国新型的市场与政府关系的范文，欢迎阅读借鉴，希望对你有帮助。
十八届三中全会审议并通过了《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》(简称《决定》)中规定，此次深化改革的总目标是完善和发展中国特色社会主义制度，推进国家治理体系和治理能力现代化。
而实现这一目标的重点在于经济体制改革，核心问题则是处理好政府和市场的关系，使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用。
由此，政府和市场的关系再次成为了专家、学者和广大人民群众关心和关注的问题，也宣告了中国新型的市场和政府的关系即将来临。
本文正是在这一背景下来讨论市场与政府及其与个人权利的关系。
一、理论:关于政府与市场的三种理论政府与市场的关系问题是每一个现代国家都必须要面临的问题，但在不同的国家，在同一国家的不同历史阶段，因具体的情势不同，往往形成了不同的政府和市场关系。
一般来说有三种主要的类型。
(一)古典自由主义理论古典自由主义又可称为古典政治经济学，其代表人物是亚当·斯密和大卫·李嘉图，在某种程度上，这种理论是对重商主义政治决定论的反驳和超越。
这种理论认为，市场自身有一套自成体系的运行逻辑，在理想状态中，只要政府不干预市场的运行，市场本身可以实现资源的最优化配置，并可以在每一个自私自利、唯利是图商人对自己利益的追求中实现公共利益的最大化，斯密认为这个过程是在不知不觉中实现的，因此，市场又被称为“看不见的手”。
古典自由主义是一种经济决定论，在这种理论中市场不仅具有决定一切的权力，并且还可以把一切事情在市场本身的逻辑中近似完美的处理好，所以，政府需要做的仅仅是一个“守夜人”，也就是提供最基本的安全服务。
(二)凯恩斯主义第一次世界大战结束不久，世界经济陷入了大萧条，很多欧洲国家经济处于崩溃边缘，以往所有的解决措施突然间失去了作用，出现了所谓的“市场失灵”。
强调政府干预的凯恩斯主义就是在这样的背景下诞生了。
浅谈市场与政府的关系论文
浅谈市场与政府的关系论文在我国的经济市场活动中，市场与政府作用的历史争论重要体现为两种思想体系主导地位的交替。
下面是店铺为大家整理的市场与政府的关系论文，供大家参考。
市场与政府的关系论文篇一《浅谈政府与市场的关系》摘要：经济学中关于政府与市场的关系讨论从未停止过。
市场机制有着它的独特优点，但也有失灵的时候，这时需要政府的适度干预，但政府也会出现失灵。
本文就通过分析政府与市场的关系，探讨一种中庸之道来协调好二者的关系，从而更好地服务于我们的经济。
关键词：市场失灵政府失灵中庸关系一、案例台州是中国大陆最大的服装机械生产和出口基地。
2002年台州有大小缝纫设备及零配件生产企业380多家，从业人员1.7万多人。
所生产的缝纫设备产品包括各类工业缝纫机、家用多功能缝纫机、电动裁剪机、电脑绣花机、专业电动机及零部件等，各系列的品种达200多种。
2002年，台州生产缝纫机整机200多万台，是全国最大的缝纫机生产基地和出口基地，台州也因此被浙江省政府授予缝纫机工业专业区。
代表性的企业有飞跃、中捷、宝石、杰克、通宇、大洋等。
这里我们仅看一看飞跃集团。
飞跃集团在董事长邱继宝的领导下已成为中国最大的工业缝纫机出口基地，是缝纫机行业品种最齐全的企业之一，被世界缝纫机组织称为最有活力的企业。
二、经济学中关于政府和市场关系的争论政府与市场的关系是一个古老而又永恒的话题，这可以用“看得见的手”来描述政府干预，用“看不见的手”来描述自由市场经济。
马克思和恩格斯十分强调政府对经济的干预，他们曾经对社会主义体制作出设想，并且认为社会主义经济是一种精致的、组织得十分完善的计划经济或产品经济;政府在经济中扮演着非常关键的角色，我们可以把这种完善的计划调节(政府干预)称之为“看得见的手”。
在西方经济中，从15世纪的重商主义至今，关于政府与市场关系的讨论已经进行了500余年。
其间经历了：重商主义、重农学派政府干预经济的主张;斯密主张自由放任的经济政策，其“看不见的手”支配了西方经济学整整一个世纪;20世纪30年代世界经济大危机的出现，促成了“凯恩斯革命”。
论市场与政府关系的毛概论文（2）
论市场与政府关系的毛概论文(2)论市场与政府关系的毛概论文篇二《论政府与市场的关系》摘要：确定的社会主义市场经济体制改革，改革的核心是政府与市场的关系，可见对政府与市场的关系在当前经济体制改革中的重要性。
政府与市场的关系，是看得见的手与看不见的手的关系，政府既不是守夜人，也不能自由放任市场的发展，政府应该尊重市场配置资源的基础性作用，同时加强市场经济体制的改革和完善，努力改善政府的经济职能，理清政府与市场的关系，划清政府与市场的边界，控制好政府的无为之手、扶持之手和掠夺之手，以政府的宏观调控为主要手段，建立有限政府，避免政府过多的干预市场，确保市场经济的有效和良好发展。
关键词：政府;市场;关系一、政府与市场(一)政府。
政府有广义政府与侠义政府之分。
广义的政府，是泛指一切国家政权机关，包括行政机关、立法机关和司法机关，以及其他公共机关。
政府通过其经济职能和宏观调控手段，管理社会市场经济，维护市场经济秩序，确保市场主体平等参与市场经济活动和公平市场竞争，严厉打击破坏市场规则的违法犯罪行为，努力加强市场经济的法制建设，改革和完善市场经济体制，同时加强政府自身能力建设，确保市场经济的有效健康发展。
狭义政府，是指一国的中央和地方行政机关。
中国国务院是中国中央行政机关，地方各级省人民政府是中国地方行政机关，地方行政机关服从中央行政机关的管理，对其负责。
中央政府的经济政策和经济体制改革方针，地方政府必须严格执行。
地方政府就是地方市场经济的主要管理者，中央政府是全国市场经济的管理者。
(二)市场。
市场是商品和劳务买卖双方自由交换的场所和机制。
市场分广义市场和狭义市场。
广义市场是有形市场和无形市场的组合，狭义市场就是有形市场。
平常百姓人家比较熟悉的集市超市店铺等就是有形市场，无形市场和现今城市的有钱人家和熟悉网络知识的年轻人比较熟悉，比如信息市场和房地产市场等。
市场要成为一个完整的市场，必须具备交易主体、交易客体和交易行为三要素。
论文_政府与市场的关系
专题讲座作业—论述政府与市场的关系姓名：杨梦娇学号：201102180139院系：经济学院专业：工商管理班级：1班试论我国政府与市场的关系摘要：政府和市场作为两种基本的资源配置方式, 在促进经济增长和社会进步方面各自扮演着重要的角色，政府与市场关系问题对于正处在经济转型期的中国来说, 具有十分重要的意义。
党的十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》，从强烈的问题意识出发，以经济体制改革作为全面深化改革的重点，以处理好政府与市场的关系为核心，着力解决市场体系不完善、政府干预过多和监管不到位问题，以达到使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用的目的。
本文主要从政府与市场关系的演化过程、政府与市场的作用与缺陷、现状分析、以及如何正确处理政府与市场之间关系等方面进行阐述。
关键词：市场、政府、市场与政府的关系如何处理政府和市场的关系，是一个世界性的课题。
在经济学界，依据对这个问题的不同认识和答案，形成了不同学派。
我国30多年改革发展的实践，积累了丰富的经验，形成了一些被实践证明是正确的认识，并成为社会主义市场经济体制的重要组成部分。
经济体制改革的核心问题是处理好政府和市场的关系。
充分发挥市场调节的作用，才能保持经济发展的活力；合理定位并履行好政府职能，才能维护宏观经济的稳定，两者有机结合、相辅相成，是国民经济持续健康发展的根本保障。
在处理政府与市场的关系时要坚持一切从实际出发，实事求是，与时俱进，求真务实。
这既是对过去30多年改革经验的总结，也为今后的改革指明了方向和重点。
一、我国的政府与市场关系的演化过程改革开放前, 由于历史的原因及国内国际社会政治的影响, 我国实行的是一种全能政府模式, 政府主导国家一切经济社会活动。
政府的权力无限大, 政府包揽所有政治、经济、社会和文化活动。
社会产品的生产、分配、交换和消费在政府的统一指挥和协调下按计划进行, 社会资源在国家的统一分配下实行计划配置, 不允许有国家计划外的经济活动, 社会功能完全处于一种被弱化的状态。
论市场与政府的关系论文
论市场与政府的关系论文在经济全球化的背景下，现代市场经济是市场调节与政府作用有机结合的经济模式。
下面是店铺给大家推荐的论市场与政府的关系论文，希望大家喜欢!论市场与政府的关系论文篇一《政府与市场关系论》摘要：报告要求“加快完善社会主义市场经济体制”，指出“经济体制改革的核心问题是处理好政府与市场的关系，必须更加尊重市场规律，更好发挥政府作用。
”这指明了当前完善社会主义市场经济体制的基本内容和根本目标。
理论界一些人由于对社会主义市场经济体制的内涵缺乏理论认识，把它解释为市场在资源配置上起根本性、主导作用，政府、计划的作用则是弥补市场缺陷。
这种认识没有弄清谁是矛盾的主要方面，谁是矛盾的次要方面，把政府与市场的地位和作用弄颠倒了，这非常不利于完善社会主义市场经济体制，阻碍科学发展观的贯彻。
必须把颠倒了的关系颠倒过来，确立根据科学发展观要求制定的经济社会发展规划在资源配置上的主导地位，更好发挥政府作用。
关键词：政府与市场;科学发展观;邓小平理论;中国特色社会主义中图分类号，F04 文献标识码：A 文章编号：1005-2674(2013)08-022-09把建立社会主义市场经济体制作为经济体制改革的目标模式，是中国特色社会主义理论体系中的极重要组成部分。
报告再次把“加快完善社会主义市场经济体制”作为一个独立部分提出来，并且明确指出，要全面深化经济体制改革核心问题是处理好政府与市场的关系，更加尊重市场规律，更好地发挥政府作用。
这指明了当前完善社会主义市场经济体制的基本内容和根本目标。
我认为这里包涵着实践经验的新概括，我们应当对此在理论上加以阐释。
邓小平同志说，计划或政府与市场的关系问题，在今天的资本主义制度和社会主义制度下都存在，资本主义国家也有计划，社会主义制度下也有市场，计划多一点，还是市场多一点，不是社会主义与资本主义的本质区别。
但这绝不是说资本主义市场经济与社会主义市场经济没有本质区别。
这两种不同社会制度下的市场经济的本质区别在于：体现在政府与市场在国家资源配置上的地位和作用的不同。
政府与市场关系的研究
政府与市场关系的研究随着现代社会的发展，政府与市场的关系在经济、社会和环境等方面的影响日益凸显。
政府与市场的关系相辅相成，相互作用。
本文将探讨政府与市场关系的研究及其在各个领域中的作用。
一、政府与市场的角色分工政府在市场经济中扮演着重要角色。
一方面，政府作为宏观调控的主体，制定和执行经济政策，推动经济增长，维护市场秩序。
另一方面，政府还负责公共事务的管理和服务，为市场提供基础设施，保障公共利益。
市场则在政府的引导下，自主运作，促进资源配置的高效和市场竞争。
二、政府与市场的合作与制约政府和市场既有合作，也有制约的关系。
政府通过立法、监管和行政执法等手段对市场进行监督，防止市场失灵、信息不对称和垄断等问题的产生。
市场则通过价格机制等自身机制来制约政府行为，确保政府不能滥用权力干预市场，保护市场公平竞争和消费者权益。
三、政府在经济领域的作用政府在经济领域中扮演着推动经济发展的重要角色。
政府通过宏观经济政策的制定和执行，调节经济运行，保持经济增长的稳定。
政府还可以通过产业政策、技术创新支持等手段，引导经济结构调整和现代化发展。
此外，政府对市场进行监管，维护市场秩序，保护消费者权益，促进公平竞争。
四、政府在社会领域的作用政府在社会领域中也有重要的作用。
政府负责提供公共服务，如教育、医疗、社会保障等，满足人民群众基本需求，促进社会公平正义。
政府还承担着社会管理的责任，维护社会稳定，推动社会进步。
此外，在环境保护方面，政府也发挥着重要作用，制定环境政策，推动可持续发展。
五、政府与市场的协同发展政府与市场的协同发展是现代经济社会的重要基石。
政府应秉持市场导向和服务导向，强化政府职能转变，推动政府工作迈向现代化。
同时，市场应注重自律和责任，加强企业社会责任意识，遵守法规，保护消费者权益。
政府与市场的协同发展可以形成强大的合力，推动经济社会持续发展。
六、政府与市场关系研究的意义政府与市场关系研究的意义重大。
深入研究政府与市场的互动关系，可以帮助政府更好地发挥其职能，实现公共管理的现代化。
论我国政府与市场的关系
论我国政府与市场的关系摘要：对于我国这样一个发展中国家来说，面对的情况复杂，经济的发展不能“一刀切”或者进行激进式的经济改革，经济的改革与发展应该循序渐进的。
实践证明，只有把政府“有形的手”有效配合市场“无形的手”发挥作用，实现社会公共利益最大化，才能保证我国市场经济健康发展。
关键词：政府市场关系前言：一个有效的政府和一个较为完备的市场机制是社会经济发展的两个轮子。
但是，政府与市场并非是万能的，两者都存在“失灵”或“失败”，过于强调其中一方面的政府中心主义或市场中心主义的作用而忽视另一方面的作用，这种偏狭的做法对经济社会的发展是极其危害的。
政府与市场并不是谁取代谁的问题，而是两者之间有机配合、协调、和均衡的问题。
建国以来尤其是我国实行以市场为取向的改革以来，对政府与市场关系的研究一直在进行，本文拟对政府与市场关系做个简单归纳和总结，浅析如何处理政府与市场关系及其作用。
一、政府与市场作用的理论：发展经济学先后经历了古典发展经济学、结构主义、新古典发展经济学、新古典政治经济学，这四个阶段对政府与市场在推动国家经济发展过程中所起的作用都有不同的研究成果和观点。
起源于17、18 世纪的古典发展经济学主张采取坚持自由放任、反对国家干预（即政府干预）的政策措施。
20 世纪40～60 年代，二战结束后发展起来的结构主义发展经济学，认为市场的力量难以迅速调整经济结构，再加上1929～1933 年资本主义世界爆发的经济危机显露出市场内在的缺陷，而苏联在中央集权的管理下取得了相对成功的工业化，使得结构主义学者们深信政府的计划和控制必能弥补市场的失灵，并主张通过国家总体计划，筹集资金以推动工业化，强调要政府对经济进行干预。
但是，随后出现了政府干预过多致使腐败盛行和激励不足，整个经济体系缺乏竞争和高效率的企业等问题，于是在20 世纪60～70 年代期间，发展经济学家开始反思结构主义理论观点和政策主张，以鲍尔、凡纳、哈勃勒尔、舒尔茨等人为代表的新古典发展经济学家反对国家干预，特别是中央集权的计划经济体制，指出经济发展的关键是实行自由贸易、充分竞争的市场经济。
论文_政府与市场的关系
论政府与市场的关系【摘要】：随着经济理论和社会经济现实的发展，几乎所有的国家都奉行了政府和市场相结合的政策，但是政府与市场之间的替代局限如何，两者干预的成本、效益怎样，政府应以何种方式和多深程度介入经济？在实际中又是各国政府必须面对的难题．为了在实践中处理好政府与市场关系，有必要从理论上揭示政府与市场之间的基本关系．政府与市场是两种配置源和协调社会经济活动的主要机制或制度安排。
下面就根据政府与市场的作用特点和规律，把政府与市场之间关系概括为相互替代、相互互补、完全排斥和共同失灵四种情况．【关键词】：政府；市场；相互替代；相互互补；完全排斥；共同失灵．在市场经济条件下，市场机制不可能完全脱离政府单纯地发挥作用。
现代制度经济学家G.霍奇逊认为，一个纯粹的市场体系是行不通的，“一个市场系统必定渗透着国家的规章条例和干预”，“干预”本质上一定是制度性的，市场通过一张“制度网”发挥作用，这些制度不可避免地与国家和政府纠缠在一起。
为了分析的方便，本文根据政府与市场的作用特点和方式不同，将政府与市场关系抽象为相互替代、相互互补、完全排斥和共同失灵四种情况．作为一个主权国家，实施政治统治、经济和社会管理的实体机构－政府，应处于何种态势，在全球化的市场经济中政府的职能如何？这些问题十分重要。
论述了经济与政府的关系，强调既需要市场经济的独立性，又需要政府的作用。
我的看法是：市场经济自己会产生自己的政府体制，它也是按供求关系而产生的“政府”，即如果受到市场各个权利主体的需求，政府就会产生，相反，如果没有受到这些权利主体的需求，政府就“隐居”起来。
另一方面，政府对市场经济的调控也必须遵循市场经济的内在规律，或者说遵循供求关系所具有的内在规律，而不是脱离与外在于市场经济而自搞一套。
从这些意义上说，政府实际上也是市场经济运作中的内在构成因素，也是市场经济所必然包含的一个方面。
一、相互替代政府与市场的相互替代关系是一种“非此即彼”和“此消彼长”的博弈关系，即选择一定的政府，通过发挥政府职能作用来获得一定的产出，就意味着必须放弃一定的市场机制的作用。
政府与市场的关系研究
政府与市场的关系研究近年来，政府与市场的关系一直是一个备受关注的话题。
作为经济的两个主要参与者，政府和市场在发展经济、维护社会秩序、促进公平与效率等方面起着重要作用。
本文将从不同角度探讨政府与市场的关系，以期深入了解二者之间的互动关系与合作机制。
一、政府的角色与职责政府作为国家权力的代表，承担着许多重要的角色与职责。
首先，政府应担负起宏观调控的责任，以确保经济稳定发展。
其次，政府应制定和实施经济政策，以引导市场在合理范围内运行。
此外，政府还应推动公共服务与社会保障体系的建设，保障公众利益与社会公平。
面对全球化和市场化的发展趋势，政府的角色也在不断演变。
政府的主要任务已由过去的计划经济管理转向了市场机制的引导与监管。
政府应当通过制定法律法规、监管市场行为、提供公共产品和服务等手段，保障市场经济正常运行与公平竞争。
二、市场的作用与机制市场是资源配置和交换的重要场所，其作用被广泛认可。
市场机制通过供求关系的调节来实现资源优化配置与效率提升。
市场的基本原则是自由竞争与私有产权。
自由竞争可以激发企业创新活力，提高生产效率；私有产权则保护了个体和企业的财产权益。
然而，市场机制也存在一些问题。
信息不对称、垄断行为、外部性等都可能导致市场失灵。
这时政府应当及时介入，通过监管和监督手段，维护市场的正常运行。
三、政府与市场的互动关系政府与市场之间的关系是错综复杂的，二者互为补充、相互制约。
政府作为市场的监管者和参与者，承担监管和引导市场的责任，确保市场能够公平、高效地运行。
首先，政府应建立健全的法律体系，规范市场主体的行为。
政府通过监管和执法，保护市场的公平竞争环境，维护市场秩序。
其次，政府应加强市场监管与服务职能，提升社会管理水平。
政府应建立有效的监管机制，加强对市场主体的监督，防止市场扭曲与失效。
此外，政府还应积极引导市场，在重大战略规划和公共利益领域发挥决策和约束的作用。
例如，政府可以制定产业政策、环境保护政策等，引导市场发展方向，实现社会效益的最大化。
学视角下的政府与市场关系
学视角下的政府与市场关系政府与市场是现代社会中两个关键的经济要素，它们之间的互动关系对于社会经济发展具有重要意义。
从学术视角来看，政府和市场在资源配置、监管政策、公共服务等方面有着密切关系。
本文将从学视角出发，探讨政府与市场的关系，并分析各自的作用和互补性。
一、政府的作用与功能政府作为一个独立的管理机构，承担着维护社会公平、调节资源分配、维护社会稳定等多重职能。
首先，政府在经济领域中具有宏观调控的作用。
通过制定和实施相关政策，政府可以调整市场供求关系，引导资源配置，稳定经济增长。
其次，政府在市场监管方面起着重要作用。
政府可以设置相应的法律法规和监管机构，保证市场公平竞争，维护消费者权益，防止市场垄断和虚假宣传等现象。
此外，政府还要承担提供基本公共服务、保障社会安全等职能，以满足人民对于幸福生活的需求。
二、市场的作用与机制市场是资源配置的重要手段和平台，也是实现供求关系自由协商的机制。
市场通过价格机制来反映供需关系，通过竞争机制促进资源配置的效率和公平。
市场的主要功能包括资源配置、创造就业机会、推动技术创新、激发企业竞争等。
在市场经济体系中，企业通过市场交易可以获得利润，激发其投资创新的积极性，从而推动经济的长期发展。
市场机制的优势在于通过竞争和供求自由博弈，实现最优资源配置。
三、政府与市场的互动关系政府和市场之间的关系是相互依存、相互制约的。
首先，政府需要依靠市场来实现资源配置的有效性和效率性。
市场作为资源配置的平台，可以发挥信息传递和价格反馈的作用，提供参考依据和决策基础。
政府在宏观调控过程中，需要充分了解市场的运行情况，通过监管和调控手段，引导市场的稳定发展。
其次，市场也需要政府的监管和引导。
市场自由竞争的同时，也容易出现信息不对称、垄断等问题，需要政府通过法律法规和监管机构进行有效的引导和规范。
四、政府与市场的合作与协调政府与市场之间的关系不是简单的对立关系，而是合作与协调的关系。
政府需要通过政策引导和监管，确保市场的有效运行和公平竞争。
我的论文：政府与市场的关系
【十八届三中全会精神解读】理顺政府与市场关系是深化经济体制改革的关键在即将召开的十八届三中全会上，各界期待中央推出一揽子改革方案，并明确推进时间表，真正拉开中国第四轮改革大幕。
而坚持社会主义市场经济的大方向不会动摇，因为这是一脉相承的。
公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，是中国特色社会主义制度的重要支柱，也是社会主义市场经济体制的根基。
公有制经济和非公有制经济都是社会主义市场经济的重要组成部分，都是我国经济社会发展的重要基础。
必须毫不动摇巩固和发展公有制经济，坚持公有制主体地位，发挥国有经济主导作用，不断增强国有经济活力、控制力、影响力。
必须毫不动摇鼓励、支持、引导非公有制经济发展，激发非公有制经济活力和创造力。
十八届三中全会指出：经济体制改革是全面深化改革的重点，核心问题是处理好政府和市场的关系，使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用。
这是全会《决定》提出的一个重大理论创新。
在现代市场经济体系中，政府和市场是相互关联的两个重要组成部分，政府是经济管理和调控主体，市场是配置各类经济资源的基础环节、媒介产权产品和其他要素交换活动的基本场所。
政府和市场的关系，决定着市场经济体制的基本走向和运行质量。
政府行为往往表现为经济管理和宏观调控，市场功能往往表现为供求、价格自发调节和自由竞争，两者紧密关联、相互交织、缺一不可。
深化经济体制改革的关键是要处理好政府与市场的关系。
经济结构化发展的思想是高度强调政府在经济发展中的作用；新自由主义经济学理论则强调市场作用，认为市场是一只“看不见的手”，在这只“看不见的手”的指引下，各个利益主体自然会实现自身利益的最大化，也正是因为市场在经济发展中起到了根本性的调节作用，那么任何政府和个人都不应该通过单独的力量来影响市场机制发挥作用。
因此发展社会主义市场经济，既要发挥市场作用，也要发挥政府作用，但市场作用和政府作用的职能是不同的。
全会《决定》对更好发挥政府作用提出了明确要求，强调科学的宏观调控，有效的政府治理，是发挥社会主义市场经济体制优势的内在要求。
浅论政府与市场关系的论文
浅论政府与市场关系的论文(2)推荐文章浅谈市场经济与宏观调控的关系论文热度：论市场经济与道德的关系论文热度：浅谈政府与市场关系的论文热度：浅谈市场经济与诚信的关系的论文热度：论市场与政府的关系论文热度：浅论政府与市场关系的论文篇二《政府与市场关系探析》摘要：在经济发展中。
政府与市场的有效结合才能达到资源的最优配置。
正确处理政府与市场的关系，关键在于合理确定政府的职能边界：科学界定中央与地方的市场分权：建立“有限”与“有效”政府。
关键词：政府;市场;国家干预;边界政府与市场的关系问题是一个古老而又恒新的话题。
处理好政府与市场的关系，实际上是要合理确定政府经济职能的边界。
关于这一边界，世界银行在1991年以“政府与市场关系”为主题的世界发展报告中，提出了“友善于市场”的发展战略。
该战略认为，对市场友善的干预应该遵循以下原则：不做主动干预，除非干预能产生更明显的良好效果;把干预持续地置于国际和国内市场的制约下，确保干预不致造成相关价格的过度扭曲，如果市场显示干预有误，则应该取消干预;公开干预，使干预简单明了，把干预置于制度的规范约束下。
以上3点，对于确定政府干预的范围、内容、方式和力度很有借鉴意义。
一、合理确定政府的职能边界美国经济学家阿瑟・刘易斯认为，“政府的失败既可能是由于它们做得太少，也可能是由于它们做得太多。
”其重要原因是，政府行为目标与市场行为目标不完全一致。
前者追求社会目标，追求社会得益最大化;后者则是为进入市场的行为者提供追求私人利益最大化的平台。
因此，界定政府职能，明确政府的干预方式和干预范围，划分政府和市场之间的边界，无论是对提高市场调节效率还是提高政府效率都十分重要。
政府的职能边界到底如何确定并不取决于政府本身，也不能简单地以“大政府”或“小政府”作为标准取向，政府职能的边界是由行政环境及与政府活动相互作用的客体决定的，并且会随着环境和客体的变化而变化。
合理的政府职能边界的衡量尺度主要有：一是作用与能力相一致的原则。
行政管理中的政府与市场关系
行政管理中的政府与市场关系在现代社会中，政府和市场是两个不可或缺的角色。
政府作为公共权力的代表，承担着维护社会秩序和公共利益的重要责任；而市场作为经济交易的场所，为个体和企业提供了自由竞争和经济发展的机会。
政府与市场之间的关系既有合作又存在矛盾，如何协调二者之间的关系成为了行政管理中的重要课题。
首先，政府与市场之间的关系是相互依存的。
政府的存在和发展需要市场的支持，而市场的正常运行也需要政府的监管和引导。
政府通过制定法律法规和政策措施，保障市场的公平竞争和秩序稳定。
例如，政府可以制定反垄断法来遏制市场上的垄断行为，保护消费者的权益；政府还可以通过税收政策和财政支持来引导市场资源的配置，促进经济的健康发展。
因此，政府和市场之间的关系是相辅相成的，互为存在的基础。
然而，政府和市场之间的关系也存在着矛盾和冲突。
政府的干预可能会扭曲市场的正常运行，导致资源配置的不合理和效率的下降。
政府过度干预市场，可能会导致市场失去竞争活力，阻碍创新和进步。
相反，市场的自由发展也可能会带来一些负面影响，如市场失灵、资源过度集中等问题。
因此，政府和市场之间的关系需要在合作和竞争的边界中寻求平衡。
为了协调政府和市场之间的关系，行政管理需要发挥重要作用。
行政管理作为政府运行和决策的重要手段，可以通过建立有效的管理机制和制度来保障政府和市场的良性互动。
首先，行政管理可以通过规范和监管市场行为，维护公平竞争和消费者权益。
行政管理可以制定和执行相关法律法规，加强市场监管和执法力度，打击市场上的违法行为，保护市场秩序的正常运行。
其次，行政管理可以通过优化政府服务，提高行政效能，为市场主体提供良好的发展环境。
行政管理可以推动政府机构的改革和创新，提高行政效率和服务水平，减少市场主体的行政负担，激发市场活力。
此外，行政管理还可以通过公共参与和民主决策的方式，促进政府和市场之间的沟通和合作。
行政管理可以建立公共参与机制，引导市场主体和公众参与政策制定和执行过程，增加政策的合理性和可行性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
试论我国政府与市场的关系摘要：政府和市场作为两种基本的资源配置方式, 在促进经济增长和社会进步方面各自扮演着重要的角色，政府与市场关系问题对于正处在经济转型期的中国来说, 具有十分重要的意义。
党的十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》，从强烈的问题意识出发，以经济体制改革作为全面深化改革的重点，以处理好政府与市场的关系为核心，着力解决市场体系不完善、政府干预过多和监管不到位问题，以达到使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用的目的。
本文主要从政府与市场关系的演化过程、政府与市场的作用与缺陷、现状分析、以及如何正确处理政府与市场之间关系等方面进行阐述。
关键词：市场、政府、市场与政府的关系、引言：如何处理政府和市场的关系，是一个世界性的课题。
在经济学界，依据对这个问题的不同认识和答案，形成了不同学派。
我国30多年改革发展的实践，积累了丰富的经验，形成了一些被实践证明是正确的认识，并成为社会主义市场经济体制的重要组成部分。
经济体制改革的核心问题是处理好政府和市场的关系。
充分发挥市场调节的作用，才能保持经济发展的活力；合理定位并履行好政府职能，才能维护宏观经济的稳定，两者有机结合、相辅相成，是国民经济持续健康发展的根本保障。
在处理政府与市场的关系时要坚持一切从实际出发，实事求是，与时俱进，求真务实。
这既是对过去30多年改革经验的总结，也为今后的改革指明了方向和重点。
一、我国的政府与市场关系的演化过程改革开放前, 由于历史的原因及国内国际社会政治的影响, 我国实行的是一种全能政府模式, 政府主导国家一切经济社会活动。
政府的权力无限大, 政府包揽所有政治、经济、社会和文化活动。
社会产品的生产、分配、交换和消费在政府的统一指挥和协调下按计划进行, 社会资源在国家的统一分配下实行计划配置, 不允许有国家计划外的经济活动, 社会功能完全处于一种被弱化的状态。
这一时期, 严格地说不存在真实意义上的商品市场, 只存在计划经济条件下的产品市场, 商品的价格不能反映其价值及市场供求状况。
当然, 这也在某种程度上符合当时的经济社会条件, 并且为国民经济的快速恢复和迅速走上工业化道路做出了巨大贡献, 其社会历史作用是不可否认的。
改革开放后, 在国内国际新经济的推动和影响下, 我国的政府与市场的职能逐渐发生了根本性的变革, 政府与市场的角色定位也发生了深刻的变化。
政府慢慢从“全能政府”中淡化, 市场机制逐渐在经济生活中发挥重要作用。
中国的政府与社会关系逐步从国家主义模式中走出来开始还权于社会, 政府开始从一些社会经济生活领域中撤出, 市场机制开始在一些社会经济生活领域中发挥主导作用。
改革开放 30年的伟大成果雄辩地证明了, 在中国, 政府与市场的角色合理转换, 极大地推动了中国社会生产力的快速发展, 显著地提高了社会主义的综合国力和国际竞争力, 改善了广大人民的生活水平。
但是, 目前的中国还处于一种经济转型时期, 政府与市场的职责划分还不十分明确, 同时，还存在市场失灵等诸多问题，这些还有待于在进一步的深化改革中进行有效地规避和完善。
二、我国政府与市场的职能以及二者关系的现状分析（一）政府职能及政府干预存在的大量误区1.政府的职能政府的职能宏观层面上，主要负责具有战略性、全局性、方向性、社会性的义务，进行宏观调控。
具体看，保证社会总需求与总供给的平衡，抑制通货膨胀，制定战略目标与实施步骤；根据社会水平调整产业方向与结构，制定产业规划与产业改革；制定、实施税收与金融政策，并调节个人、地区等经济间形成的非有机性结构；建立健全社会保障体系，维护国家安全和提供社会服务设施，配合有关部门制定和维护法律尊严。
维护社会公平正义，为转变经济发展方式、保持经济持续健康发展创造良好环境和条件。
2. 政府干预的误区大量存在①政府越位现象比较突出，主要表现为政府对经济、对市场的过度干预。
实践表明，凡是行政力量过强的地方，市场力量就较弱；政府干预过多的领域，市场作用就难以发挥。
政府的越位行为对社会主义市场经济体制的建立、国民经济的正常运行、政府与市场间合理的分工与合作都产生了不利的影响, 阻碍了市场机制的建立和市场机制功能的正常发挥,造成资源低效配里和严重浪费。
同时, 政府越位给政府自身且滋生了寻租和腐败现象。
②政府缺位问题普遍存在。
即应该由政府承担起来的职责, 政府却没有很好地承担或力度不够。
政府在现代市场经济运行中的作用是举足轻重的, 在对宏观经济进行调控, 制定市场规则, 提供公共服务等领域, 政府的作用与功能具有一定的不可替代性。
政府在履行自己应该履行的职能方面还存在着不足甚至缺位的现象, 由此产生了大量的社会经济问题。
③政府干预的方式存在不合理性。
在在我国经济发展的现阶段，市场经济内在地要求我们改变传统的政府管理方式和干预手段,应该采取以法律、经济手段为主，宏观调控，间接管理，指导性计划等行政手段。
在我国现阶段, 市场机制是不完善的, 呈弱势状况; 从政府对市场的干预角度看, 则呈现出政府的一种弱势状态。
可以说,“弱政府、弱市场”共存是目前我国政府与市场关系非理想的状态。
（二）市场的职能和市场的实际状况1.市场的职能发展社会主义市场经济，既要高度重视政府的作用，也要高度重视市场的作用。
积极完善和规范市场准入制度，建立统一规范竞争有序的现代市场体系，维护市场秩序。
市场是社会资源的主要配置者，合理配置资源，使其得到充分利用，避免不必要的闲置和浪费，在市场机制自动配置组合资源的基础上，推动实现产业结构和产品结构的合理化。
市场是国家对社会经济实行间接管理的中介、手段和直接作用对象。
国家运用各种宏观调控手段，直接调节市场商品供求总量及其结构的平衡关系，通过市场发出信号，间接引导和调节企业的生产经营方向，从而实现对社会经济活动全面、有效的控制。
充分发挥市场的作用，有利于企业市场竞争，实现优胜劣汰。
2.市场的实际情况现阶段，我国市场在资源配置中的地位和作用不断上升和加强, 但市场的弱势表现仍很突出，主要表现为以下几个方面。
①市场机制不健全。
通过改革，我国在市场机制的完善方面已取得一系列成就, 但是, 目前总体上仍是不健全的，主要表现在价格信号的逼真度仍然不高, 很难真正反映商品价值和市场供求状况，价格与价值严重背离的现象仍然存在,价格信号的灵敏性仍然不够，不能尽快调节市场供求关系。
②市场法规不完备。
首先，体制转换中产生一些新事物、新矛盾, 而经济立法较慢, 于是经济运行中无法可依的情况屡见不鲜。
其次，原有的法律法规已不适应市场经济的要求, 需要进一步修订。
再次，对市场经济的误解以及公民法律意识的淡薄, 加上我国司法制度和法律监督机制的不健全，往往使法律在实际中难以起到规范、约束、制裁的作用。
③市场体系的残缺。
主要表现为: 消费品市场发展较快, 而资本、劳动力、技术信息等生产要素市场发育缓慢; 有形市场发育较快, 而无形市场明显滞后; 初级市场发育较快,高级市场发育缓慢; 区域市场分割，全国统一大市场还未形成; 国内市场与国市场尚未完全接轨。
不完善的市场体系在很大程度上限制了市场机制功能的发挥。
三、处理政府与市场关系的对策（一）正确划分政府与市场的功能边界“更好发挥政府作用”，关键在于矫正政府在资源配置中的错位、越位和缺位的问题，寻找市场决定作用与政府调节的最佳结合点。
市场经济条件下，必须确立“有限政府”理念。
“法无授权不可为，法不禁止即自由”。
市场经济中，政府的主要经济职能就是稳定宏观经济、提供公共服务、维护市场秩序、调节分配不公，要充分发挥市场机制，调动经济主体的积极性，政府必须减少其盲目性的干预，增加其服务性、社会性的职能，用“有形之手”保障“无形之手”。
（二）以市场为中心, 建设服务型政府市场是社会基础性的内容, 国家是从社会产生的上层建筑, 只要国家政府存在, 它就必须履行其作为上层建筑的职能,为社会服务, 为市场服务。
因此在处理政府与市场的关系问题时, 必须首先明确政府职能, 应该在经济领域中寻求市场调节和政府干预的最佳结合点, 使政府更恰当、更有效地发挥作用,促进社会经济的发展。
从这个角度来说, 可以通过建设服务型政府为社会经济的发展提供了更多、更高水平的公共服务, 为政府自身的存在与发展提供合法性基础。
（三）引入竞争机制, 重视市场内在规律，提高政府服务的效率自由、平等而充分的竞争是市场经济能够提高效率的重要原因, 随着我国社会主义市场经济的发展, 在政府与社会之间出现了许多可以提供公共服务的“第三部门”,它们的出现为政府竞争机制的引入提供了前提, 同时也有效地提高了政府公共服务的效率。
还要重视市场内在规律，提供公平竞争环境，重视自由竞争环境的创造。
（四）完善市场机制及市场体系的建设完善市场机制的建设，充分发挥竞争机制的作用，使其价格能够充分反映供求关系并且真实合理。
健全市场的法律法规，填补法律法规的空缺，并根据市场经济的发展，完善法律法规，真正做到有法可依。
加强公民的法律意识，加强我国监督机制的作用，使法律真正起到规范、约束、制裁的作用，完善我国的市场体系建设。
（五）采用多种手段, 改变政府管理方式。
有限政府、服务型政府的理念并不意味着政府对社会管理职能的消失, 事实上政府正是通过管理的方式来实现服务的功能。
随着我国社会主义市场经济体制的建立, 政府必须改直接的微观调控为间接的宏观调控, 给市场以充分的发展空间,同时必须改变单纯依靠行政力量干预经济生活的方式, 采取行政、经济、法律等多种手段对经济生活进行灵活多变的管理, 使市场经济的稳步发展与政府效能的提高能够相互促进。
结论：我国目前仍处于社会转型期, 经济生活和政治生活都处于巨大而深刻的变革过程中, 因此寻找和确立政府与市场的最佳结合点将是一个动态的艰难的过程。
有限且有效的政府,以市场为基础的政府,才有可能实现繁荣富强。
市场保障于政府,以市场为基础来界定政府,用足市场,和谐处理好政府与市场关系，把政府能力用在最迫切的事务上,这才是正确处理政府与市场关系的基本原则。
只有这样,我们才能充分发挥市场的作用,同时也能够发挥政府的作用,用足市场,也用足政府,从而实现可持续的社会经济发展。
参考文献：【1】刘素梅，论市场经济体制下我国政府与市场的关系，河海大学学报( 哲学社会科学版)，2004 年12月，第6 卷第4期【2】尹盼秋，核心问题是处理好政府和市场的关系，大连日报，2013年12月23日【3】鲍盛刚，政府与市场的真实关系--中国改革与转型的方向，中国改革网，2011年8月19日【4】处理好政府和市场的关系，云南日报，2013年1月8日【5】沈双逸，从西方经济思想到经济法——浅析“政府”与“市场”的地位关系，理论研讨，中国市场2012 年第 26 期 (总第 689 期)【6】刘诗凯，丛阳，浅谈政府与市场的关系，，辽宁经济职业技术学院学报，2005年第4期【7】陈铁英，试论我国政府与市场的关系，【8】郑传璋，赵荣，试析经济发展中政府与市场的关系，太原大学学报，2011年 3月，第 12卷第 1期总第 45期。