经济史研究的学术价值与现实意义(一)

经济史研究的学术价值与现实意义(一)

首先请允许我代表中国社会科学院，对这次年会的召开表示热烈的祝贺。对与会的领导、各位学者专家，表示热烈欢迎，并且通过与会的同志们，向在全国各地从事经济史研究的学者专家，致以衷心的敬意。

我们从事经济史研究的同志们，这些年来，在这门学科暂时还没有得到应有重视的情况下，坚守岗位，默默无闻地努力耕耘。在当前经济学界相当普遍地存在着急功近利和浮躁气氛的情况下，我们搞经济史研究的同志们难得上电视，也很少机会得到优厚的出场费，但是都还在坚持一年两年、十年八年地从事经济史的研究。有的时候，要挖掘出一份有用的资料，写出一本比较有分量的著作，需要多年的努力。也正因为这样，我们中国社会科学院每一次评优秀成果奖，一等奖总是有经济史方面的著作。以至于有的同志讲，为什么每次一等奖都是经济史的，而不是搞现实问题研究的。其实，这正是因为经济史的著作比较有分量、比较扎实，是真正的学术成果。在我这次来开会的前一天，院务会议刚刚通过今年中国社会科学院优秀成果一等奖，共七项，其中第一项就是吴承明、董志凯同志主编的《中华人民共和国经济史(1949—1952)》。

昨天经君健、董志凯同志都要我多讲两句话，这让我比较为难。作为一个挂名的经济史学会的成员①，我讲的内容不能完全离开经济史，而作为经济史研究的外行，我又怕讲太多的外行话。所以我今天就讲一个话题，就是为什么我们的经济史研究，包括中国经济史和外国经济史，至今还没有得到应有的重视。

改革开放以后，经济学从过去不受重视的学科，成了一门显学，主要因为我们现在是以经济建设为中心，经济学也就受到重视。但这个受重视的情况，好像没有光临我们经济史研究，相反，我们很多高等学校还取消了原来设立的经济史和经济学说史的课程；很多经济史、学说史的著作不容易出版；一些年轻人本来在我们这个学科搞研究、搞教学，后来也离开了．为什么会出现这样一个情况?

我想从客观上看，有一个原因，就是改革开放以来，我们经济建设方针发生很大变化，从搞计划经济到搞商品经济、市场经济，而市场经济对于我们从事经济建设的干部、群众来说都不大熟悉，大家都需要补市场经济这一课。于是一系列有关市场经济的学科都成为重要学科，比方说金融学、财政学以及工业经济、农业经济、国际贸易等等，凡是文化革命以前不是很受重视的部门经济，在这个时候都受到重视。确实，现在经济学科的大学生需要学的东西很多，要学外语，要学西方经济学，要学金融，要学很多东西，甚至我们从事经济学领域教学的老师，也要补很多课。这么一来，史学这方面相对来说受到的重视就少了，没有得到应有的重视。这是从客观上说的。

从主观上说，我感觉我们高等学校和研究机构、乃至我们教育主管部门，总体来说，在经济学方面存在着重视应用学科、比较忽视基础学科的倾向。我这样说不是指责，因为包括我自己在内，也比较重视应用学科。目前确实有很多东西要学、要补课，重视应用学科是可以理解的，但是基础学科被忽视了。本来经济史、经济学说史，在大学的经济学科来讲，是专业基础课，但是现在没有得到应有的重视。这和我们主管部门对这方面强调不够、重视不够也有关系。这样一种忽视、这样一种不重视，将来会付出代价的，而且现在已经在付出代价。因为历史是割不断的，人们在从事经济活动的时候，特别是我们的领导干部在领导经济工作的时候，不能不考虑到中国和外国历史上发生的很多经济现象和经济问题。如果我们这方面的研究和教学跟不上的话，人们就会从别的地方寻找历史知识、历史根据。譬如说，很多企业家其实都很关心经济史，但是由于这方面的知识他们很难得到，于是就从文艺作品、电视电影中去寻找。南方的老板喜欢看《胡雪岩》，北方的老板喜欢看《大宅门》。一个南方的企业家对我说过：“《胡雪岩》对我来说是一本教科书，我反复研读，从里面寻找一些可资借鉴的东西。”这就说明，人们并不是不关心历史上的东西，举个不恰当的例子，连现在出现

的一些黑社会性质的组织，他们也要看当时黄金荣、杜月笙在上海是怎么搞黑社会组织的。所以我们对经济史、思想史不够重视，现在已经付出代价，因为现在很多这方面的通俗性的介绍是违背历史事实，是没有抓住要点的，甚至是歪曲的，这种现象如果继续下去的话，会误导很多人的看法，甚至会对我们经济建设进程产生消极的影响。