科学技术与哲学之间的联系

科学技术与哲学之间的联系科学技术与哲学之间有着密切的联系。

哲学是科学技术发展的理论基础，科学技术的发展又带领哲学迈进更高领域的殿堂。

二者相辅相成，密不可分。

科学和哲学是人类理论思维的两种基本方式。

科学是以世界的各种不同的领域、不同的方面、不同的层次或不同的问题为对象，哲学则以“整个世界”为对象；科学提供关于世界的不同领域或不同方面的“特殊规律”，哲学则提供关于整个世界的“普遍规律”。

因此，哲学理论思维较之科学理论思维来说在对世界的把握上就具有最高的概括性和最高的解释性。

在此意义上，哲学是科学之帅。

由于人类理论思维形成的过程首先是逻辑思维的形成过程，而古希腊时代的三位伟大哲人——苏格拉底、柏拉图和亚里士多德——都曾殚精竭虑地思考和追究过思维的逻辑问题，他们对概念和思维规则的探索和认识，使人类理论思维的能力逐步走向成熟。

在此意义上来说，哲学是科学之母。

因此，科技工作者从事科学研究，都必然会受到一定的哲学世界观的指导和哲学思维特性的影响。

当然，科技工作者并非学了哲学才会思维，但学好了哲学，通晓思维的形式和规律之后，有助于他更正确地思考、提高自己的思维能力。

无论是从柏拉图到康德，无论是从黑格尔到马克思，我们不能不承认，我们能有今天科技的飞速发展，是因为我们正站在巨人的肩膀上看待世界。

纵观世界风云，在探索科学技术的道路上，是哲学拭去了蒙在未来的面纱；是哲学点燃了科技发展的火焰；是哲学唤醒了沉睡的大地，唤醒了黎明的梦想。

不管我们喜不喜欢，哲学永远是所有事物的基础，它就像一盏明灯为我们指明了前行的道路；他就像一杯清茶，滋润了我们的咽喉清理了肠胃；他就像神舟飞船的助推器，确保了人们探索外太空的动力；他就像默默耕耘的黄牛，稳健而扎实的为我们科技致富。

俗话说，发展才是硬道理。

然而脱离了哲学的理论基础，我想发展也就硬不起来了。

解放思想、实事求是、与时俱进、理论创新......这些促进社会经济发展的词语，无一不是建立在马克思主义哲学上的。

我们不得不说，我们和哲学离得那么近，我们正被哲学包围，在哲学的孕育下不断成长......
我们倡导和谐社会，我们追求小康生活，我们拥护可持续发展......这些并不是由某位名人提出的口号或者观点，而是那些站在知识的领域，仰望世界的变化的先哲们在不断创新中提炼出来的哲学的精髓。

没有哲学的思想，就没有科技的进步。

人们就不会看见神州7号的升空；克隆技术的传奇。

甚至世界贸易组织，甚至奥运会......
我们看见了科学技术带给我们的成效。

无数科学家在我们大脑里成为定格。

可是谁又知道哲学在现实生活中又体现在哪里了呢？其实，在强大的哲学背后有着一个更为强大的力量，那就是哲学！哲学在我们不断发展的社会中正扮演着重要的角色。

世界科学技术之巅，我们不能说所有的科学家都是哲学家，但是所有的科学家都是伟大的哲学家的学生。

他们都以哲学为基础进行科学研究，他们都是有着先进哲学思想的建设者。

辩证唯物主义哲学是哲学发展的高级阶段，马克思主义创立的以唯物主义为基础的辩证逻辑是逻辑思维的高级形式。

恩格斯说：“辩证逻辑和旧的纯粹的形式逻辑相反，不像后者满足于把各种思维运动形式，即各种不同判断和推理形式列举出来和毫无关系的排列起来。

相反地，辩证逻辑由此及彼地推出这些形式，不把它们相互平列起来，而使它们相互隶属，从低级形式发展到高级形式。

”辩证逻辑，主要以辩证思维的形式及其规律为研究对象。

是一种综合的逻辑分析方法，它以分析为主导的形式逻辑为出发点和基础，但它不停留在表层的分析，而是通过表层深入到内部，通过静态分析达到动态的综合，从而实现以综合为主导的分析与综合的统一。

辩证思维发端于德国哲学家康德，建成于黑格尔，完善于马克思、恩格斯以及现代辩证逻辑学家。

辩证逻辑的产生是科学技术方法论的一个伟大革命。

它摒弃了形而上学的孤立地、片面地研究科学的方法，给科技工作者提供了科学的推理方法，为科技工作者提供了一个全新的、用哲学的对立统一的观点研究自然科学的方法，从而增加了他们科技创新的能力。

具体地讲：第一，它可以提高科技工作者把分析与综合相统一的能力。

第二，它可以提高科技工作者从抽象上升到具体的思维能力。

第三，它可以提高科技工作者把归纳与演绎相统一的能力。

第四，它可以提高科技工作者把逻辑与历史相统一的能力。

辩证思维方法在人们的辩证思维过程中起着连接主客观中介的作用，它具有明显的哲学方法的性质。

辩证逻辑是运用辩证的方法研究思维的发展形式和规律，是把哲学辩证法的思想运用于逻辑推理中，使人的思维能够自觉地按照客观事物本身的辩证本性认识它，从而能够从理论上提供关于事物发展变化的思维根据。

在科技创新的过程中，特别是19世纪以后物理学的科技创新，很多成果是在运用了辩证思维方法的情况下获得的。

如爱因斯坦创立狭义相对论和广义相对论时体现的“两面神”思维，就是对立统一思想的运用。

玻尔提出和发展了互补原理，海森堡创立了量子力学新理论，也是在辩证法的启发下，运用辩证逻辑方法取得的成果。

日本科学家坂田昌一在学生时代看了《自然辩证法》以后，就决心用唯物辩证法指导自己的科学研究工作。

他说：“自然科学只有同辩证唯物主义紧密结合，才能获得正确的思维方法”。

正确的方法使他在基本粒子的研究上做出了重大贡献，坂田模型的提出为后来的层子模型和夸克模型奠定了思想基础。

每当科学发展到总结阶段时，思维就进入辩证法领域。

恩格斯在《自然辩证法》中指出：“辩证法对今天的自然科学来说是最重要的思维形式，因为只有它才能为自然界中所发生的发展过程，为自然界中的普遍联系，为从一个研究领域到另一个研究领域的过渡提供类比，而提供说明方法。

”这说明哲学对培养科技工作者按辩证逻辑路线思考问题的能力有很大的作用。

对于我国来说；科学发展观坚持了马克思主义哲学的对立统一的观点。

社会发展的各个方面，有时候以矛盾对立的形式表现。

比如，经济的发展要消耗资源；高速的经济增长对环境造成破坏；效率优先会扩大区域差别和贫富差别。

马克思主义认为：“事物是对立面的总和与统一”“不仅是对立面的统一，而且是每个规定、质、特征、方面、特性向每个他者的过渡。

”③一切矛盾着的东西，互相联系着，不但在一定条件下共处于一个统一体中，而且在一定条件下互相转化，这就是矛盾的同一性的全部意义。

矛盾存在于事物运动的全过程。

既要承认矛盾的存在是绝对的，又要认识矛盾的存在又是统一的，在运动过程中“外因通过内因而起作用”，是互相转化的。

经济发展与社会发展的其他方面，其矛盾是客观的，但并不绝对永恒地向背离的方向偏移。

认识矛盾的存在和矛盾的特性，是认识事物发展规律的基础，没有对此清醒的认识或者掩盖矛盾，就会导致矛盾向极端对立方向发展，造成社会发展的高度失衡或畸形，就会偏离经济发展所期
望的内在的目标。

但进而认识矛盾在一定条件下互相转化，才是对立统一观点的全部内容，才能在矛盾的对立中认识转化的条件，从而在社会发展整体性上使矛盾的对立性产生转化，在新的层次达到矛盾的统一。

科学发展观既指出了社会发展的矛盾，又指出了实现矛盾对立面的转化，实施经济和社会其他方面协调发展的途径。

一个民族、一位科技工作者要想在科学上实现飞跃，必须重视哲学，必须首先在哲学方面、理论思维能力方面实现一个巨大的飞跃。

如果说科学技术是鱼，那么哲学就是鱼赖以生活的池水。

鱼没有水就会死亡，水没有鱼也只是一潭死水。

如果说科学技术是剑，那么哲学就是保护剑的剑鞘。

剑没有剑鞘就会生锈，剑鞘没有剑就不会有威力。

如果说科学技术是珠，那么哲学就是穿引珠子的线。

只有两者相互串联，才有这个世界上最美丽，最富贵的项链。