汉殇

汉殇五万年前，黄白人种共同的男性祖先诞生于地球上。

他的具体出生地学者们众说纷纭，有说北非，有说中东，有说南亚，不过可以肯定的是，现在非洲以外90%以上的男性都是他的后裔。

他和他的直系后代被今天的人类学家称作走出非洲的第二浪潮。

注意，我所说的黄白人种祖先并非指肤色，而是指他第一个携带黄白人种特异的基因单倍型。

黑非洲以外的人类肤色变浅是晚近才发生的事情。

东亚与欧洲人携带不同的促黑素受体基因突变，因此肤色变浅最起码是黄白人种三万年前分开后才各自独立发展起来的。

欧洲一万三千年前的洞穴岩画中，人的颜色依然比动物要深，可以想象，那时候的欧洲人可能仍是深色皮肤。

六万年前走出非洲的第一浪潮今天被视作棕色人种，包括矮黑人和棕种人，他们外形相似，都有矮小的身材，深褐色的皮肤，扁平的鼻子和高突的眉弓。

其中矮黑人主要分布于东南亚，而棕种人则分布于从南亚至澳大利亚再到北美洲的广阔地区。

地球历史告诉我们，非洲是人类和人类文明的发源地，似乎越晚走出非洲的人种越“先进”。

与棕色人种的第一浪潮相比，第二浪潮具有魁梧的身材和高度的文明，从最初的竞争就展现出体能和智力上的优势。

因抢地盘而爆发的部落战争很快演化为一边倒的大屠杀，南亚的棕种人被大部消灭，只有一小部分存活下来，他们的后代融入今天的印度人当中。

继南亚之后，黄白人种的祖先又逐渐占领东南亚，随着原始黄白人种的地盘日益扩大，棕色人种的地盘被越挤越小，只能躲避在孤岛和寒冷的冰川附近苟延残喘。

一万八千年前，地球气温降至最低点，正当人类遥望着日益逼近的冰川束手无策时，气温骤然回升，十一万年前开始的沃姆冰期终于在一万二千年前结束，地球气温在短短两三千年间上升十度。

冰川融化，海水上涨，人类居住的大陆架整片整片地被海水淹没。

赤道附近不再气候宜人，而是炎热不堪，陷入永恒的夏季。

于是东迄太平洋，西至印度洋沿岸，各个角落的人们都吹响了北上的号角。

人类最后一次大范围的迁徙开始了。

随着我们先祖的北上，棕种人亦被驱赶着向北逃窜，直到有一天，祖先们在华北平原驻足下来，置家立业，棕种人才长歇一口气，结束长达四万年的逃亡生涯，在草原和白山黑水之间过起居无定所的飘泊生活。

现在我们将画面定格于史前的最后时刻，矮黑人已大部灭绝，余部主要存留在三个与世隔离的地方：孟加拉湾东侧的安达曼群岛，日本列岛及库页岛，西藏。

矮黑人如今尚有零星部落存于菲律宾、马来半岛等地。

其它岛屿如台湾史前可能也有矮黑人，但被后来大陆的移民所替代。

台湾民间确实有史前矮黑人的传说，但迄今尚无考古学的证据。

与矮黑人孤零零的三点分布相比，棕种人要幸运得多，除北美洲外，他们呈南北两线分布，南线主要是澳大利亚、新西兰以及南太平洋的岛屿；北线则是蒙古高原。

北线棕种人的后代形成阿尔泰语系民族，如哈萨克族、蒙古族、满族和朝鲜族。

今天我们读到卫青霍去病千里出击匈奴的时候，每感荡气回肠，殊不知，这样的事情在史前几乎每天都在发生，匈奴就是这么从南亚一步步被赶到蒙古高原去的。

我们的祖先追击棕种人整整四万年，荡除了绝大部分，可是谁都没想到，孑遗的棕人后代居然成为人类文明恒久的威胁。

史前的棕种人几乎无文明可言，他们从非洲跑到澳大利亚，一路上都以捡拾海边的食物为生，并且食人成风，棕种人各部落之间战争频频，死难者甚至战俘都会被吃掉，将颅骨留下来做容器。

可想而知，我们的祖先对这样的食人种族是绝不会手软的。

二、大洪水的另一种可能我在上一节考证过，大洪水可能发生于六万年前的非洲，人类走出非洲前，因为世界上多数民族都有史前灭世洪水的传说。

这个假设乍听很有说服力，可是仔细推敲却有一个致命的漏洞——《创世纪》明确指出“方舟停在亚拉腊山上”，而今天的土耳其境内恰巧有一座山叫亚拉腊山。

如果《创世纪》说述的亚拉腊山就是今天土耳其境内的那座，我们现在观察到的应该是人类始于中东而不是非洲，因为当时只有诺亚一家幸存于世，势必以亚拉腊山附近为中心繁衍后代并向四周扩散，那么最原始的人类应该居住在中东。

当然，诺亚家族也可能迁移回非洲，但设身处地地想想，这种可能性并不大。

有人会说，或许《创世纪》记载的亚拉腊山史前确实在非洲某地，土耳其境内的那座不过是迁移到中东的诺亚后人为纪念祖先而以亚拉腊来命名的。

不过，这种可能性在我看来极小，因为世界各版本的大洪水传说中，美索不达米亚各民族的传说最详细，最系统，并且很明显有同一来源。

从神话比较学的角度看，大洪水的传说最有可能的就是源自中东。

另外，更玄妙的是，今天土耳其的亚拉腊山上似乎依然能够见到方舟残骸。

亚拉腊山位于土耳其、伊朗和亚美尼亚三国的交界处，是土耳其的最高峰，海拔5137米，终年积雪。

由于诺亚方舟的记载，亚拉腊山在犹太教、基督教和伊斯兰教的世界里闻名遐迩，每年都有不少方舟迷想登山探个究竟，但进山并不容易。

亚拉腊山位于库尔德人居住区，由于众所周知的原因，理所当然成为土耳其的军事禁区。

想上山寻舟，一要防着土耳其政府，二要跟库尔德人搞好关系，否则安全堪忧。

另外，卫星拍到的“亚拉腊山异物”（方舟疑似物）位于险峻陡峭的山坡上，非寻常线路，难以攀登；而且亚拉腊山是一座活火山，地震、雪崩频繁，这一切都给寻找方舟添加了无法想象的困难。

我对大洪水特别感兴趣的原因在于诺亚方舟可能是唯一能找到考古学依据的史前神话。

按通常的想法，几万年前的木头哪里能留下什么痕迹？可是诺亚方舟碰巧停在雪山上，长久冰封冻存。

历次火山爆发的熔岩迅速冷却又使方舟石化，昔日的木船变成今日的石船（虽然已经断裂成几段）。

上世纪初，有探险家和当地人声称进入过方舟，并描绘出舟内房间的情形。

2004年，香港的摄影组在海拔4200米拍摄到方舟残骸的外貌，这是目前为止最直接的证据。

我们再回到神话故事来。

全球各民族大约有50多个版本的大洪水传说，其中古希腊、中东各族、印度和中国三苗的大洪水传说很显然是同源的，前三者都是极少数人避于一艘大船躲过劫难，大船最后停靠一坐高山上。

后三者的船或葫芦（三苗版）里不但有人，还有动物品种，洪水后孑遗的人和动物成为新生代的祖先。

除上述传说外，其它版本情节各异，有可能是流传的过程中故事走样，或根本就是在不同地方经历的大洪水，自然不会雷同。

值得一提的是，亚洲大陆分布于北线的棕色人种（包括矮黑人）如日本、朝鲜、蒙古和中亚的民族并无大洪水的记忆，而分布于南线的棕色人种如安达曼群岛、澳大利亚和新西兰的土著却有各自灭世洪水的传说。

那么，北线阿尔泰民族究竟未经历过大洪水，还是他们的祖先将大洪水遗忘了？以上讨论引出大洪水的另一种可能：洪水发生于5万年前黄白人种的祖先出现时，以西亚为中心，接连40天不分昼夜的特大暴雨使环地中海地区包括中东、南欧和北非成为一片汪洋，除方舟内的生命外，所有人和动物全部罹难。

当时，棕色人种已经遍及亚洲南部，中东的大洪水可能外加其它什么自然灾害引发印度洋海啸，分布于海岸线及海岛的棕色人种同样遭受灭顶之灾，而分布于内陆或在冰川附近的棕色人种则安然无恙。

因此，南线棕人的后代就流传着各式大洪水的传说，而北线棕人的后代并无类似传奇。

以上假说能够解释人类基因学上一些有趣的现象。

比方说，理论上棕色人种源出非洲，可是现在棕人的单倍型仅仅分布于印度以东，西亚及非洲并无棕种人的C系及矮黑人的D 系，这种奇怪的分布可能就是因为一场大洪水将中东和北非的棕种人扫荡得干干净净，为诺亚的子孙留出空间，以至于后来的环地中海区域只有白人，没有棕人的痕迹。

另外，走出非洲的第二浪潮即黄白人种的祖先源于何处至今成迷，从北非、中东到南亚都有可能，其中很多专家倾向于中东。

如果诺亚一家就是黄白人种的共同远祖，那么一切迎刃而解，第二浪潮出自亚拉腊山，当然是中东了。

上一节和本节我介绍了两种大洪水的可能，哪一种更可信，全靠读者自行判断。

不过，依我的推测，大洪水最晚发生于5万年前，再晚，第二拨移民已分散开，即使发生洪水，也不可能在欧亚的数个古老文明出现相似的传说。

三、疑窦重重的母系遗传上一节介绍过，Y染色体用于研究父系遗传，线粒体DNA用于研究母系遗传。

照理说，线粒体DNA片段小，易于分析，应该很容易弄清楚来龙去脉，可事实上正好相反，各个民族的父系来源通过Y染色体的单倍型已经搞得比较清楚，而母系来源至今如堕云雾，几乎所有民族，母系的构成都比父系复杂。

个人认为，原因主要有以下两点：1、和平时期，异族通婚主要表现为女子外嫁，为富裕民族带去新鲜血统。

2、战争时期，男子大量死亡，女子往往作为战利品被战胜方掠走，纳入野蛮民族。

因此，无论文明还是野蛮民族，线粒体DNA的分型都比较繁杂，民族起源主要看父系遗传，而非母系。

我在这里首先提及母系遗传，原因在于，相当多的中国学者认为，汉族的女性祖先有一半是棕色人种，对此我表示怀疑。

另外，后面的章节将以父系遗传为主介绍各民族，因此有必要在这里先把母系遗传说个大概。

人类的线粒体DNA单倍型主要分三系：L、M和N系。

L系分布于黑非洲（撒哈拉沙漠以南的非洲）；M系主要分布于亚洲和美洲；N系分布于除黑非洲以外的世界所有地区，其中欧洲只有N系，没有M系。

问题的焦点就是M系的来源。

M系的比例从东非到印度一路走高，至孟加拉国达到顶点，进入东亚又逐渐降低。

印度约60%属M系，孟加拉国为三分之二，中国约二分之一。

M系在印度有最多的变异亚型，据此推测，人类的M系应该源自印度。

由于印度史前亦是棕种人的老巢，棕种人Y染色体单倍型C系在印度也有最多的变异亚型，因此许多国内学者推测，M系是棕种人的标记，再往下推，中国人便有二分之一的母系来自棕种人。

M系代表棕种人的观点在我看来属无稽之谈。

理由有二：1、澳洲土著是比蒙古人更纯正的棕种人后代，他们的线粒体DNA恰恰是N系居多。

有趣的是，他们的特征型N(xR)还低频分布于欧亚美洲的多个人群。

2、安达曼群岛的土著是100%的矮黑人，他们携带的恰好也是M系。

矮黑人虽然广义上亦属棕色人种，但实际上和棕种人是距离较远的两个人种，有各自特异的Y染色体单倍型。

总之，以上说明：1、棕种人亦携带N系。

2、矮黑人亦携带M系；因此，M系不是棕种人的特征型，相反，澳洲土著携带的某些特异的N系分型倒可能源自棕种人。

网上另一种观点认为M系代表矮黑人，依我看更是错得离谱。

M系是南亚的主流单倍型，可是没有任何证据表明，矮黑人曾在南亚长久居住过。

今日，东亚和东南亚各族的父系多少都带有一点矮黑人的成分，可是矮黑人的Y染色体特征型D系却从未在南亚检出过，说明矮黑人并未混入今日的南亚人群，哪里可能留下那么高比例的M系？M系和N系的关系错综复杂，至今让遗传学家一头雾水。

个人同意西方学者的观点：M系和N系都是跨种族的单倍群。

二者均发端于六万年前，那时候棕白黄三色人种尚未分离，因此这三个人种的后代均同时携带M系和N系。

也许研究M和N亚型的分布会更有意义。

当然，由于前面叙述的母系遗传的复杂性，亚型的分析同样困难重重。