光进铜退

光进铜退

光进铜退是中国固网运营商中国电信和中国联通为逐步实现光纤接入（FTTx），用光纤代替铜缆所提出的一项工程中国固网运营商现在所采用的ADSL接入网都是局端集中方式，即用户家ADSLMODEM需要同电信分局的ADSL局端设备同步信号，这段距离一般超过3公里。这样，距离成为了国内ADSL技术提速的最大问题。所以，“光进铜退”的策略就是将FTTx技术同ADSL技术相结合，尽可能缩短ADSL局端设备（DSLAM）同用户家这段铜线的距离，以提供高带宽接入。

通信市场的飞速发展带来了光纤光缆需求的增加，3G启动、光进铜退以及IPTV等的拉动，城域网和接入网的改造，将给我国光纤光缆市场转暖及发展带来很好的机遇。

2006年，随着IPTV，网络游戏等高带宽业务的出现，用户对接入带宽的需求将进一步增加，现有的以ADSL为主的宽带接入方式已经很难满足用户对高带宽、双向传输能力以及安全***等方面的要求。传统电信业务与商业模式衰落之势已无法扭转，转型成为必然的抉择；·随着铜缆价格大幅上涨，继续使用铜原料增加带宽成本太高，而光纤光缆和光收发模块的价格却逐步降低。各国电信运营商把关注的目光投向了FTTH，计划利用光纤这一迄今为止最好的传输媒质来突破接入的“瓶颈”。FTTH被视为下一代宽带接入技术的代表，是未来“最后一公里”的最终形式。

FTTC（Fibretothecurb）+xDSL模式：光纤到路边，将宽带接入设备下移到“路边”或“小区机房”，即从“干线段”移到“馈线段”，保证DSLAM到用户端距离小于2公里，这一段可以使用ADSL、ADSL2+、VDSL技术。

FTTB(FibretotheBuilding)+xDSL模式：光纤到大楼，将宽带接入设备下移到“大楼的分线盒的位置”，即从“馈线段”移到“分线段”，保证DSLAM到用户端距离小于1公里，这一段可以使用ADSL、ADSL2+、VDSL技术。

FTTB(FibretotheBuilding)+LAN模式：需要宽带接入设备同用户端距离小于100m（以太网技术限制）,可以提供10M/100M/1000M的双向对称带宽。

FTTH（FibretotheHome）模式：光纤到家庭（办公室），可以为用供从数十兆到千兆的带宽，这种模式是接入网部分问题的一劳永益的解决方式，但还有接入设备、入户光纤布线、成本等诸多问题存在。

面对竞争与市场的变化和挑战，赛迪顾问统计数据表明，目前全球宽带用户数目最高的是中国、美国、日本和韩国，四者之和已经超过全球宽带用户的70%。其中日本是FTTH发展最快的国家，到2006年9月底，日本的FTTH用户已经达到720万户，居世界第一位。同期美国FTTH发展更是突飞猛进，到2006年第三季度，美国FTTH用户数量比第一季度增长了49%，达到100万户，位居世界第二。韩国情况比较复杂，由于宽带市场的充分发展，其宽带渗透率已经连续四年保持全球第一，但是从2006年开始下降，目前已经下降到全球第四位。而中国，相关数据表明，2002年至2006年，我国宽带上网用户比例由9%上升到52%。宽带用户成为大多数，这标志着我国互联网已经进入宽带时代。正如中国电信北京研究院副院长赵慧玲所言，宽带接入已经成为固网运营商增长的第一驱动力。而宽带业务的需求必然刺激相关宽带技术的发展和应用，与传统的铜线DSL技术相比，光纤具有近似于无限的带宽，端到端的全光网络是宽带接入的最终解决方案。而随着光纤接入成本不断下降，铜缆接

入网运维成本的攀升，运营商网络将向以宽带为特征的下一代网转型。随着今后更多高带宽业务的出现，高速度、高宽带的光纤传输介质将是大势所趋。

与此同时，铜退实施也具有必要性。首先，目前基于PON的光网接入技术及产品已经成熟，光纤及设备成本下降，其技术优势使得替代传统的铜缆接入成为必然。光纤接入相比原有传统铜缆接入具有更高的承载带宽和传输质量，可以满足高清视频、云计算等多种混合业务需求，是新业务增长点的基础。其次，光进的同时加大了网络维护的复杂性，除城市光网外还需要维护原有的多张有线承载网络(包括DSL、PSTN、专线网络等)，运维成本高。实施铜退后可以集中精力维护城市光网，有利于简化运维复杂性，降低运维成本。第三，基于铜缆的业务及网络占用大量基础设施资源，其中铜缆占用了大量的管道资源，窄带语音及DSLAM 相关设备占用了大量机房及空间资源，电能消耗大，铜退有利于节能减排，符合“城市光网”长远建设和发展的要求。最后，退出的铜缆及相关设备可作为维护备品，或通过置换和出售带来一定的收益，有效缓解光进资金压力，提高企业效益。

虽然铜退具有必要性，但实际操作中却存在相当的难度，主要表现在业务迁移、工程实施以及用户接受度等方面。从业务迁移角度看，目前仍有大量基于普通双绞线铜缆的业务在网应用，这些业务的用户规模、业务收入、发展趋势、替代技术、迁移成本和用户感知都会对铜缆退网的进程产生影响与制约。特别是一些政企类的业务在铜缆中分布广泛而分散，退铜迁移复杂，相对成本高，业务影响大。从工程实施角度看，现网铜缆及相关设备基数庞大，涉及众多地区和局点，难以在短期内全面实施退网，需根据光网覆盖情况及业务承接情况分阶段逐步推进，必然是较长期的过程。同时，目前铜缆拆除等相关线路迁移改造工程成本仍然较高，需根据资金状况合理安排进度；从用户接受角度看，铜退的前提是光进程度，但FTTH的入户难问题必然存在，铜缆全程退出困难较大，特别是对于一些纯语音业务用户而言。

随着光纤接入技术的引入和推广，铜退需求逐步显现，但国内外运营商对于铜退的计划和进展有所不同。目前，大部分国外主流运营商尚无明确的铜退计划，如欧美运营商尽管也采用PON技术进行FTTH网络的改造，但是由于投资成本过大，很多运营商同时也采用FTTB/FTTP建设，延续铜缆使用。另外，由于欧美运营商在政策管制上的约束，铜缆网属于基础设施，很难进行铜缆退网。而日本NTT公司目前虽然光纤IP电话用户呈上升趋势，但仍保留铜缆PSTN电话，准备通过15年左右的时间将原有固话转移为IP电话。而国内电信运营商则已提出铜退的计划并启动铜退相关工作，近两年来完成了相当数量的主干铜缆及相关设备的退出，产生的效益有力支撑了光进的步伐。