伦敦科技创新中心分析
【科技专论】全球科技创新中心的形成与发展
【科技专论】全球科技创新中心的形成与发展摘要：全球科技创新中心的兴起、更替及多极化，本质上是由科技革命、制度创新、经济长波等因素的历史性演变所决定的，也是时间与空间要素相互交织的结果。
中国正处于经济发展向“新常态”转换、创新驱动发展战略全面推进的战略机遇期，需要紧紧牵住以科技创新提升国家竞争优势的“牛鼻子”,不失时机地建设具有全球影响力的科技创新中心。
为此，准确把握全球科技创新中心的基本特征及发展规律，对于中国一些重点城市或区域正在开展的全球科技创新中心建设具有一定的借鉴意义。
关键词：全球科技创新中心;科技革命；地理集聚；创新要素目前，尽管国际上对于“全球科技创新中心”的形成与发展规律缺乏统一、明确的标准，但多数国家对提升不同城市或区域的科技创新功能给予了极高的政策关注，同时也引发了大量的学术讨论。
随着中国实施创新驱动发展战略，准确把握全球科技创新中心的形成机制，对于中国建设世界级的科技创新中心具有一定的指导意义。
本文基于国际上已有的相关权威机构的评价标准和评选结果，分析归纳了科技创新中心在历史演化、地理集聚、发展导向、形成机制等方面的主要规律，并总结了中国建设世界级科技创新中心的政策启示。
一、历史演化规律全球科技创新中心的兴起、更替及多极化，本质上是由科技革命、制度创新、经济长波等因素的历史性演变所决定的，也是时间与空间要素相互交织的结果。
我们从历史演变的大趋势视角，尝试着描绘了一幅关于全球科技创新中心形成与发展的全球历史图景，主要是为了阐释“经济长周期变化、历次重大技术革命、与创新相关的重要制度变革”等因素与全球科技创新中心在区位上转移、呈现多极化之间有着紧密的关联性。
1.科技创新中心的形成与科技革命的发生紧密相关。
世界性科技创新中心的形成与转移都发生在历次重大技术革命出现后的历史机遇期。
近现代以来，先后在英国、法国、德国、美国、日本等国家形成了科技创新中心，究其首要原因是这些国家抓住了每一次重大技术革命及相应的产业革命所带来的历史性机遇，进而占据了世界经济主导地位和科技创新领先地位［1］。
英国研学旅行特色-概述说明以及解释
英国研学旅行特色-概述说明以及解释1.引言1.1 概述英国研学旅行作为一种教育方式，已经吸引了越来越多的学生和教育机构的关注。
这种旅行方式不同于传统的观光旅游，更注重于学习、探索和体验。
通过参与各种有针对性的学习活动和实地考察，学生们可以深入了解英国的文化、历史、社会和科技等方面知识。
英国作为一个拥有丰富人文和自然资源的国家，其研学旅行具有独特的特色。
首先，英国的历史悠久且渊源流长，几乎每一个城市都有着重要的历史事件和遗迹。
学生们可以亲身感受到古罗马、中世纪和工业革命等不同历史时期的影响，这对于加深他们对历史的理解和认识具有重要作用。
其次，英国以其卓越的教育体系而闻名于世。
学生们可以有机会参访英国的著名学府，与顶尖教授和学者进行面对面的交流，并亲身体验英式教育的独特魅力。
这对于拓宽学生们的国际视野、提高学术素养有着重要的促进作用。
此外，英国的科技创新和文化艺术也是英国研学旅行的亮点之一。
伦敦作为英国的首都，拥有世界级的博物馆、艺术画廊和科技创新中心。
学生们可以参观科技馆、艺术博物馆以及音乐剧等文化艺术表演，感受到英国的创新精神和独特的艺术氛围。
总之，英国研学旅行的特色在于其丰富的历史文化、高质量的教育资源以及创新的科技和艺术活动。
这种独特的旅行方式为学生们提供了一个全新的学习体验，同时也为他们的成长和未来的发展带来了积极的影响和意义。
展望未来，英国研学旅行有望继续吸引更多的学生和教育机构，成为一种受欢迎且有影响力的教育模式。
1.2文章结构文章结构部分的内容应该包括对整篇文章的组织和结构进行简要介绍，以及各个章节的主要内容和目标。
英国研学旅行特色的文章结构如下：引言部分概述了英国研学旅行的主题和背景，介绍了英国研学旅行的特殊性以及本文的关注点。
文章的目的是通过对英国研学旅行特色的探讨，揭示其影响和意义，并对未来的发展进行展望。
正文部分分为三个章节，分别介绍了英国研学旅行的三个特色。
特色一部分深入探讨了英国研学旅行的第一个特色，可以包括学术及研究机构参观、学术讲座、专业培训等相关内容。
全球科技创新中心：内涵、要素与发展方向
全球科技创新中心：内涵、要素与发展方向作者：安璐来源：《人民论坛·学术前沿》2020年第06期【摘要】全球科技创新中心的建设有助于发挥科技创新的支撑引领作用，对实现全面建成小康社会目标具有十分重要的意义。
全球科技创新中心由高校与科研机构、创新型企业、政府等创新主体构成，包括创新人才、关键技术、创新资本、基础设施、专业服务与创新文化等要素。
全球科技创新中心的发展模式有政府主导型、市场导向型、大学驱动型、企业引领型、综合发展型等，具体由该地区的研发优势与产业特点决定。
全球科技创新中心的实施需要有支持基础研究和原始创新的体制机制，创新科技成果转化体系，完善科技奖励和创新激励机制，其中科技成果转化尤为重要。
【关键词】全球科技创新中心; 创新型企业; 产学研合作; 三螺旋【中图分类号】G31; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; 【文献标识码】A【DOI】10.16619/ki.rmltxsqy.2020.06.001引言随着全球物质资源的急剧消耗与人口爆炸，以及科学技术与知识经济的迅猛发展，以物质资源、劳动力等要素支撑的经济发展模式逐渐转变为以知识、创新等要素驱动的新型经济发展模式。
2013年，习近平总书记在参加全国政协十二届一次会议科协、科技界委员联组讨论时指出，“必须加快从要素驱动发展为主向创新驱动发展转变，发挥科技创新的支撑引领作用。
这是立足全局、面向未来的重大战略，对实现到二〇二〇年全面建成小康社会目标具有十分重要的意义”。
21世纪以来，人们越来越认识到科技创新的重要性。
2000年，美国《在线》杂志率先提出全球科技创新中心（Global Hubs of Technological Innovation）的概念，并认为它至少需要满足四个条件，即“地区高等院校和研究机构培训熟练工作人员或创造新技术的能力、能带来专门知识和经济稳定的老牌公司和跨国公司的影响、人们创办新企业的积极性、获得风险资本以确保好点子成功进入市场的可能性——创新的环境”。
国际科技创新中心的六大特征
国际科技创新中心的六大特征2019-07-10 12:34智库聚集三千位“政产学研用”等领域知名专家，聚焦科技产业化政策、技术、市场及资本等方面，聚力为地方经济发展和科技创业保驾护航！提要：创新生态系统是在特定时空范围内由各个创新主体、创新要素和创新环境之间组成的相互联系、相互依赖的生态链和生态圈。
在一个充满活力、可持续的创新生态系统中，世界级创新企业与创新企业集群会不断涌现，进而强化其所在城市或地区的国际科技创新中心地位，如此形成良性循环。
国际科技创新中心是以创新为经济社会发展的核心驱动力，拥有丰富的创新资源、充满活力的创新主体、高效的创新服务和政府治理、良好的创新创业环境，在全球创新网络中发挥枢纽节点功能和占据领导支配地位的城市或地区。
本文基于硅谷、波士顿、纽约、特拉维夫等国际科技创新中心的实践经验，分析梳理了国际科技创新中心的六大特征。
一、科研院所云集科研院所云集是国际科技创新中心的重要特征。
硅谷、波士顿等地的创新实践经验显示，高校和科研机构在国际科技创新中心形成过程中发挥了不可或缺的积极作用。
例如，硅谷周边聚集了斯坦福大学、加州大学伯克利分校等全球顶级的高校，以及斯坦福直线加速器中心（SLAC）、帕洛阿托研究中心（PARC）等全球知名的研究机构，为硅谷产业界源源不断地输送着领先技术。
值得一提的是，斯坦福大学在硅谷的发展过程中起过非常重要的作用，据统计，斯坦福大学的师生和校友创办的企业产值占硅谷产值的50%-60%。
又如，波士顿地区拥有超过100所大学，比如哈佛大学、麻省理工学院、塔夫茨大学、波士顿学院、波士顿大学等，其中全美高校排名前50的有7所，是名副其实的美国高等教育核心区。
据调查，麻省理工学院在本地的关联企业超过1000家，全球销售额为530亿美元，直接创造当地就业12.5万个，还间接带动就业12.5万个。
正是在这些强大科研机构的支撑下，波士顿自20世纪90年代起成功转型成为全球最重要的创新中心之一。
《全球城市：纽约、伦敦、东京》札记
《全球城市：纽约、伦敦、东京》阅读札记目录一、内容概要 (2)二、纽约 (2)1. 城市概况 (4)2. 经济发展 (5)3. 文化特色 (6)4. 城市规划与建设 (7)5. 交通与基础设施 (8)6. 社会问题与挑战 (10)三、伦敦 (11)1. 城市概况 (12)2. 经济发展 (14)3. 文化特色 (15)4. 城市规划与建设 (17)5. 交通与基础设施 (18)6. 社会问题与挑战 (20)四、东京 (21)1. 城市概况 (22)2. 经济发展 (23)3. 文化特色 (24)4. 城市规划与建设 (25)5. 交通与基础设施 (27)6. 社会问题与挑战 (28)五、比较分析 (30)1. 经济发展比较 (31)2. 文化特色比较 (32)3. 城市规划与建设比较 (34)4. 交通与基础设施比较 (36)5. 社会问题与挑战比较 (37)六、结论与启示 (38)一、内容概要该报告首先介绍了纽约、伦敦和东京的城市背景，包括它们的历史发展、地理位置和文化底蕴。
然后分别从经济、科技、教育、文化、交通、环境等方面对这三座城市进行深入探讨。
报告中详细分析了纽约作为国际金融中心的地位，伦敦在科技创新和多元文化方面的优势，以及东京在科技产业、动漫产业和文化传承方面的独特地位。
还对这三座城市在应对全球挑战，如气候变化、人口增长和社会公正等方面所采取的策略进行了阐述。
这份阅读札记的重点在于揭示全球城市的核心竞争力，以及这些城市如何在全球经济和社会发展中扮演重要角色。
通过对比研究这三座城市的成功经验和挑战，我们可以更好地理解全球城市的发展趋势和未来走向。
报告也为我们提供了宝贵的启示，帮助我们理解如何在全球化背景下，通过城市规划和发展策略来推动城市的繁荣和进步。
二、纽约在众多世界级大都市中，纽约以其独特的魅力和多元文化吸引着无数人的目光。
作为美国的文化、金融和商业中心，纽约无疑是全球最具活力和创新力的城市之一。
英国城市中小企业伦敦
英国城市中小企业伦敦伦敦，作为英国的首都和最大城市，不仅是国际金融中心，也是许多中小企业的发展之地。
在这个充满机遇和竞争的城市中，中小企业扮演着重要的角色。
本文将从不同角度来探讨伦敦中小企业的现状和发展前景。
一、中小企业的定义和特点中小企业通常是指在员工规模、年营业额和市场份额等方面相对较小的企业。
在伦敦，中小企业的界定依据是员工数量在250人以下。
相较于大型企业，中小企业有以下几个特点：1. 灵活性和创新性：中小企业通常规模较小，决策层较少，能够更快地做出决策和调整战略。
同时，中小企业在创新方面也更具有优势，更加敢于尝试新的商业模式和产品。
2. 就业机会：中小企业在伦敦提供了大量的就业机会，为城市创造了稳定的经济增长。
根据统计数据，伦敦的中小企业雇佣了超过一百万人，占伦敦就业岗位总数的三分之一。
3. 区域发展：中小企业的分布相对较为分散，它们通常分布在伦敦市的不同区域，为当地经济发展带来多样性。
这些企业不仅给居民提供了就近工作和购物的机会，也为城市形成了独特的商业氛围。
二、伦敦中小企业的现状伦敦作为全球化大都市，吸引了大量的中小企业进驻。
根据最新的数据，伦敦有超过50万家中小企业，分布在各个行业，包括服务业、科技行业、零售业等。
虽然伦敦的中小企业数量众多，但是它们面临着一些共同的挑战。
首先是资金问题，中小企业通常难以获得大型企业那样的融资支持，这限制了它们的发展潜力。
其次是人才招聘和留住问题，伦敦的劳动力市场竞争激烈，中小企业需要付出更多的努力来吸引和留住优秀的员工。
此外，中小企业还需要面对市场竞争压力和技术领先的挑战。
然而，伦敦中小企业也有许多成功的典范。
一些中小企业通过创新商业模式和高品质的产品赢得了市场份额，成为行业的领军者。
例如，伦敦的一家初创科技公司成功开发了一款智能手机应用程序，将本地的商家和消费者连接起来，取得了巨大的成功。
三、伦敦中小企业的发展前景尽管伦敦中小企业面临一些挑战，但是由于伦敦的优越地理位置和良好商业环境，它们依然具备巨大的发展潜力。
世界级科技城的制胜之道
世界级科技城的制胜之道作者：于靖园来源：《小康》2023年第33期科技城的建設必须坚持以人为本，多方联合，方能打造以人才为优势的综合性生态型科技城。
而坚持开放包容，才能增强科技城的平台属性和功能。
随着经济科技时代的不断进步，科技成果转化已成为衡量一个国家或城市综合发展前景的关键因素。
世界各国越来越重视本国的科技创新以及科技成果转化，科技城也随着科技竞争的逐渐加剧，发展得愈发成熟。
科技是第一生产力，大力发展高新技术产业是产业结构调整、经济发展方式转变和国家创新竞争力提升的重要途径之一。
“无心之举”造就了顶尖科技城从美国硅谷到英国伦敦科学城，科技城孵化前沿产业并引领时代发展主流，已成为一个地区乃至国家赢得未来的制胜之道。
国外成熟科技城的建设模式在很多方面可以为我国科技城的建设与发展提供参考借鉴。
提到世界级别的科学城，硅谷是第一个出现在人们脑海里的地方。
坐落于美国加利福尼亚州的硅谷，并非是政府规划出的一片创新园区，而是斯坦福大学为了缓解财政赤字的“无心之举”。
1951年斯坦福大学决定出租土地建立科技园增加收入，正巧赶上电子工业发展最火热的时代。
于是斯坦福科技园中第一批入驻的企业就有通用电气、惠普等知名电子科技企业。
随着科技企业在硅谷发展，也相应聚集了一批创新人才，在创业风气的感染之下越来越多高科技企业如雨后春笋般在硅谷诞生。
一时间硅谷成为了初创企业的福地，怀揣创业梦的年轻人都想来此碰一碰运气，久而久之便形成了一座科学城。
目前，硅谷已经聚集了100多万名科技人员、逾千名美国科学院院士和约30%的全球前100强科技巨头总部。
硅谷保持持久生命力和活力的根源在于其活跃的地区文化基础及广泛的社会关系网络。
企业家们针对区域特点为硅谷营造了一个专属的地区环境，并建立了比较完善的产业体系，包括专业的技术和营销网络子体系。
硅谷的企业十分擅长利用本地区的社会关系网络开拓新市场，研发新产品和新技术，各公司间通过相互学习不断进行技术革新来适应动态变化的市场。
北京与伦敦文化创意产业发展比较研究
北京与伦敦文化创意产业发展比较研究一、概述北京和伦敦，作为两个世界级的城市，各自在文化创意产业领域均取得了显著的发展成就。
作为中国的首都和文化中心，北京的文化创意产业近年来呈现出蓬勃发展的态势，不仅在规模上迅速扩大，更在质量和创新力上取得了显著的提升。
而伦敦，作为英国的首都和全球创意产业的领军者，其文化创意产业的发展历史悠久，影响深远，不仅塑造了城市独特的文化魅力，也为全球创意产业的发展提供了源源不断的动力。
本文旨在通过对北京和伦敦文化创意产业的比较研究，探讨两个城市在文化创意产业发展中的异同点，分析各自的优势与不足，以期为我国文化创意产业的进一步发展提供有益的借鉴和启示。
文章将首先概述两个城市文化创意产业的发展现状，然后从政策环境、产业结构、人才储备、创新能力等方面进行深入的比较分析，最后提出促进北京文化创意产业持续健康发展的策略建议。
1. 简述文化创意产业的重要性文化创意产业，作为21世纪的新兴产业，其重要性日益凸显。
这一产业不仅涵盖了艺术、设计、传媒、影视、音乐、表演等多个领域，还深刻影响着人们的生活方式、审美观念和文化认同。
特别是在北京和伦敦这样的国际大都市中，文化创意产业已经成为推动城市经济发展、塑造城市文化形象、增强城市国际竞争力的重要力量。
文化创意产业对于经济增长的贡献不可忽视。
随着全球化和信息化的发展，传统的制造业和服务业逐渐失去了竞争优势，而文化创意产业以其独特的创新性和高附加值，成为了新的经济增长点。
在北京和伦敦，众多的文化创意企业和项目不仅创造了大量的就业机会，也为城市带来了可观的经济收入。
文化创意产业对于城市文化形象的塑造起着关键作用。
北京作为中国的首都，拥有悠久的历史和丰富的文化遗产伦敦作为英国的首都，同样是世界文化的中心之一。
通过发展文化创意产业，这些城市不仅展示了自身的文化魅力，也吸引了世界各地的游客和投资者，进一步提升了城市的国际知名度。
文化创意产业对于增强城市的国际竞争力具有重要意义。
2023年湘教版必修2课件3.3服务业的区位选择
服务业类型
生产性服务业 生活性服务业 公共服务业
主要行业
活动：
将下列行业按服务业类型进行归类，填入表中相应位置，并比较不同服务 行业的异同。 ①工业设计；②医疗；③休闲旅游；④保险；⑤法律咨询；⑥家政服务； ⑦美容健身；⑧社区管理；⑨社会组织。
服务业类型
主要行业
生产性服务业 生活性服务业 公共服务业
(2) 主要全球金融中心： 纽约、伦敦、东京、 香港、上海、新加坡
2021年全球金融中心排名
1.纽约 2.伦敦 3.上海 4.香港 5.新加坡
6.北京 7.东京 8.深圳 9.法兰克福 10.苏黎世
系于时区的全球金融中心
目前，全球金融市场可以24小时连续不断地进行交易，亚太地区东京、 香港、新加坡的金融市场在即将收盘的时候，伦敦等欧洲的金融市场开市； 伦敦金融市场交易不久后，纽约等美洲金融市场开市；在美国最后一个金 融市场——圣弗朗西斯科（旧金山）金融市场交易结束前一个小时，东京 金融市场又开始营业。一个主要金融市场收市的时间，能够衔接另一个主 要金融市场开始的时间。
交通网中心；众多的优势都集中到这个地方……伦敦不仅是全世界银 行高度集中的地方，也是国际性金融部门的总部集中地，这些金融部 门包括世界著名的股票和金融衍生产品交易所、保险市场、各种商品 期货市场，以及管理服务部门的支持性基础设施。 （2）收集相关资料，分析上海建设国际金融中心的优势区位条件。
上海得天独厚的地理区位(可以与伦敦、纽约构建24小时接力交易)、 交通通信等基础设施齐全、雄厚的经济实力、规模庞大的金融机构、品种 繁多的金融产品及相对完善的金融市场体系、长三角经济腹地面积和发展 潜力、政府政策的倾斜和支持力度;中国经济的迅速发展，也为上海建设国 际金融中心提供了良好的大环境。
创新平台建设助力企业高质量发展
创新平台建设助力企业高质量发展一、创新平台建设的背景与意义随着全球经济一体化的不断深入，企业面临着日益激烈的市场竞争。
在这种背景下，创新已经成为企业发展的核心驱动力。
为了适应这一变革，许多企业开始关注创新平台建设，以提高自身的创新能力和竞争力。
创新平台建设不仅有助于企业实现技术创新和管理创新，还能为企业提供一个开放的合作环境，吸引更多的优秀人才加入，从而推动企业的高质量发展。
创新平台建设有助于提高企业的创新能力，通过搭建创新平台，企业可以集聚各类创新资源，包括技术、人才、资金等，形成创新生态链。
这种生态链可以帮助企业突破技术瓶颈，实现产品和服务的升级，提高企业的核心竞争力。
创新平台建设有助于推动企业管理创新，通过创新平台，企业可以引入先进的管理理念和方法，优化组织结构，提高管理效率。
创新平台还可以为企业提供一个开放的交流平台，使企业能够及时了解市场动态和行业趋势，从而制定更加合理的发展战略。
创新平台建设有助于企业吸引优秀人才，在创新平台上，企业可以与其他企业和研究机构建立紧密的合作关系，共同开展研发项目。
这种合作模式有利于企业吸引到更多具有创新精神和专业技能的人才，为企业的发展注入新的活力。
创新平台建设有助于推动企业的高质量发展，通过创新平台的建设，企业可以实现技术、管理和人才的全面提升，从而提高企业的市场地位和盈利能力。
创新平台还可以为企业创造更多的商业价值，推动企业在产业链中的地位不断上升。
创新平台建设对于企业高质量发展具有重要的战略意义，企业应该抓住机遇，加大创新平台建设的投入和力度，努力实现自身的可持续发展。
1. 创新平台的概念及作用资源整合：创新平台能够整合各类资源，包括人才、技术、资金、设备等，为企业提供一个高效、便捷的资源获取途径，降低企业的运营成本，提高资源利用效率。
技术创新：创新平台通过聚集各类创新要素，推动企业技术创新，提高企业的技术水平和创新能力，为企业的发展提供强大的技术支持。
硅滩模式创新园区的案例
硅滩模式创新园区的案例
硅滩模式是指以硅谷为代表的科技创新发展模式。
这种模式注重创新创业、开放合作和科技发展。
以下是一些硅滩模式创新园区的案例：
1. 硅谷：硅谷是硅滩模式的典型代表，是美国加州旧金山湾区一带的科技创新中心，聚集了世界上许多知名科技公司和创新创业企业，如谷歌、苹果、Facebook 等。
2. 复旦大学创新创业园：复旦大学创新创业园是中国上海的一家硅滩模式创新园区，重点支持高科技企业的孵化和发展，提供办公场地、创业培训、行业资源等一系列支持。
3. 清华科技园：清华科技园位于中国北京，是清华大学与北京市政府共同打造的创新创业园区，聚集了众多高科技企业和研发机构，促进了科技成果的转化和产业的发展。
4. 台北市科技创新园区：台北市科技创新园区是台湾台北市的一个创新创业园区，旨在培育科技创新企业，提供了创业辅导、资金支持、办公场地等一系列创业服务。
5. 伦敦科技城：伦敦科技城是英国伦敦的一个科技创新园区，聚集了众多科技创新企业和科研机构，培育了伦敦市的科技产业发展。
这些硅滩模式创新园区通过提供创业服务、资源支持和创新生态搭建等方式，促进了科技创新和创业活动的发展，推动了相关产业的繁荣。
全球最佳创新科技城市推荐
全球最佳创新科技城市推荐在不断发展的全球科技领域中，越来越多的城市致力于成为创新科技的中心。
这些城市不仅拥有先进的技术和基础设施，而且还吸引了顶尖的科学家、工程师和企业家。
以下是我为您推荐的全球最佳创新科技城市：1. 旧金山，美国旧金山是全球科技行业的领头羊之一。
这座城市是硅谷的中心，聚集了众多知名科技公司如谷歌、苹果和Facebook。
旧金山还拥有世界一流的大学和研究机构，为创新提供了充足的人才和资源。
2. 东京，日本东京是亚洲最重要的科技中心之一。
这座城市拥有众多科技公司，并致力于推动科技创新。
东京还是许多科技领域的先驱，如人工智能、机器人技术和生物医学。
3. 上海，中国上海是中国科技创新的重要枢纽。
作为中国最大的城市之一，上海吸引了国内外许多创业者和创新企业。
这座城市拥有先进的科技园区和高等教育机构，并成为许多创新项目的孵化器。
4. 耶路撒冷，以色列耶路撒冷是以色列科技创新的中心。
这座城市以其发达的高科技行业而闻名，尤其在生物技术和医疗领域取得了重要突破。
耶路撒冷还有众多研究机构和创业孵化器，为创新创业提供支持。
5. 伦敦，英国伦敦是欧洲最大的科技中心之一。
这座城市拥有世界一流的大学、研究机构和创业公司。
作为欧洲金融和技术的中心，伦敦吸引了大量的创新人才和投资，并积极培育科技创业企业。
6. 新加坡，新加坡新加坡是东南亚地区最重要的科技创新中心之一。
这座城市拥有世界一流的科研机构和高等教育机构，并提供优惠政策吸引国内外创新企业和投资者。
新加坡在信息技术、人工智能和生物医学等领域取得了显著的成就。
7. 特拉维夫，以色列特拉维夫是以色列的科技创新中心之一。
这座城市拥有众多科技创新企业和研究机构，并以其独特的创业氛围和支持政策吸引了大量的创业者。
特拉维夫在高科技领域的发展潜力巨大，尤其在网络安全和人工智能方面独具优势。
这些全球最佳创新科技城市提供了丰富的创新资源和发展机会，为科技行业的专业人士和创业者提供了良好的创业环境。
世界科创中心建设的经验与启示
世界科创中心建设的经验与启示作者：刘清李宏来源：《智库理论与实践》2018年第04期摘要：[目的/意义]深入比较分析国际创新聚集区域建设发展的经验，对我国科创中心建设具有重要的参考价值。
[方法/过程]本文对国际知名的创新聚集区域美国硅谷、北卡三角科学园、日本筑波科学城、慕尼黑高科技工业园、英国伦敦东区科技城等典型区域作分析，总结科创中心的共性特征。
[结果/结论]本文得到的建设启示有：通过章程与制度来支持和规范科创中心的建设；构建友好环境、面向全球吸引优秀人才；引导新兴产业的发展，形成创新集群的辐射效应；支持创业，有效推进技术转移和创新商业化；设立各方参与的理事会机制，避免政府过多干預。
关键词：科创中心创新聚集区经验分类号：F110DOI： 10.19318/ki.issn.2096-1634.2018.04.14近年来，特别是2010年以来，我国国内对国际科技创新聚集区域建设与发展经验和做法的研究非常丰富，出版或发表不少相关著作和文献，从不同角度对硅谷、筑波等比较知名的创新集群（区域）进行研究和分析，总结经验和教训。
随着北京、上海科创中心建设的深入推进，相关研究不断深入，取得不少研究成果。
笔者在2011年前后，参与了针对世界著名创新集群建设的调研，主要产出是《创新集群建设的理论和实践》[1]。
从概念内涵上讲，创新集群与科创中心有着非常相似的特征，比如，它们都是创新要素集聚的地方，创新技术的原创地，创新商业模式的原创地等，能够吸引和集中运用区域内外的各类社会资源，针对共同的目标不断产生和转移新的研发成果，并形成新技术产品与服务，进而对社会经济产生影响。
深入辨析，也有一些不同的地方，比如科技创新中心更强调的是科技创新活动的领导力和领先性，从长周期的角度来看，它往往是科技与产业革命的策源地。
本文对此不做深入辨析，重点是要对国际上特征明显、成效显著的典型区域进行分析，并总结若干有助于国内科创中心建设的经验与启示。
杜德斌：全球科技创新中心的兴起
文汇报｜杜德斌：全球科技创新中心的兴起当今世界，全球科技创新中心，特别是高等级全球科技创新中心，是一个国家综合科技实力的集中体现和核心依托。
积极打造全球科技创新中心，成为许多国家和地区提升国家综合实力和应对新一轮科技革命的重要举措。
纽约、伦敦、新加坡、东京、首尔等先后提出了建设全球或区域创新中心的目标，并出台了相应的战略规划。
知识化与全球化这两大趋势正在重塑世界城市功能，重构全球科技和经济版图，加速形成全球创新网络。
全球科技创新中心是全球创新网络中的枢纽性节点城市，是世界创新资源的集聚中心和创新活动的控制中心，也是一个国家或地区科技综合实力的代表，它预示着这个国家在世界分工体系中所能达到的最大高度，因此成为知识经济时代大国转变增长模式、提升综合国力的战略支点，积极谋划建设全球科技创新中心成为许多国家和地区应对新一轮科技革命挑战和增强国家竞争力的重要举措。
知识经济孕育科技创新城市一个城市的功能是指该城市在一定地域内的经济、社会发展中所发挥的作用和承担的分工，是城市对城市本身以外的区域在经济、政治、文化等方面所起的作用。
一个城市具有多个功能，但不同功能的强度和影响范围各不相同，当其中一种功能占据主导时，该种功能就代表了城市的个性、特点和发展方向。
不同历史时期的城市承载着不同的城市功能，时代进步，城市功能的内容和内涵也在不断变化。
在知识经济时代，科学技术不仅作为一个独立的要素直接融入到生产力之中，而且日益广泛和深入地渗透到劳动者、劳动资料和劳动对象之中，科技与经济社会日趋融合，科技创新向产业转化的速度不断加快，高新技术产业迅猛发展。
另一方面，随着科学技术的日趋复杂化和研发环节的逐步模块化，科技研发活动的独立化和产业化趋势日趋明显，科技研发正成为一种新的产业形态并不断壮大。
高新技术产业和研发产业规模的不断扩大，使城市的功能正在发生根本性改变，科技创新日益成为城市的主导功能。
由此催生出一种新的城市类型，即科技创新城市。
国际科技创新中心的演进特征及启示
国际科技创新中心的演进特征及启示廖明中;胡彧彬【摘要】基于硅谷、波士顿、纽约、特拉维夫、新加坡等地的创新实践,从创新范式、创新空间布局、政府角色、创新主体等四个维度梳理分析了主要国际科技创新中心的演进特征,并总结了对粤港澳大湾区建设国际科技创新中心的启示.【期刊名称】《城市观察》【年(卷),期】2019(000)003【总页数】10页(P117-126)【关键词】国际科技创新中心;演进特征;启示【作者】廖明中;胡彧彬【作者单位】深圳市社会科学院经济所;纽约Long Island LutheranMiddle&High School【正文语种】中文【中图分类】F119.9;F124.3《粤港澳大湾区发展规划纲要》明确提出，将粤港澳大湾区打造为具有全球影响力的国际科技创新中心。
国际科技创新中心是以创新为经济社会发展的核心驱动力，拥有丰富的创新资源、充满活力的创新主体、高效的创新服务和政府治理、良好的创新创业环境，在全球创新网络中发挥枢纽节点功能和占据领导支配地位的城市或地区（国科发创〔2016〕370号；杜德斌、段德忠，2015）。
本文拟从创新范式、创新空间布局、政府角色、创新主体等四个维度梳理分析硅谷、波士顿、纽约、特拉维夫、新加坡等国际科技创新中心的先进经验和演进特征，并总结对粤港澳大湾区建设国际科技创新中心的启示。
一、创新范式的演进特征（一）全球创新范式经历了从封闭式创新到开放式创新和跨组织共生式创新的过程对全球创新发展的跟踪观察显示，创新范式经历了以集中内向为特征的传统封闭式创新阶段，到以外向合作为特征的开放式创新阶段，近年来又进一步升级到以生态系统为核心的跨组织共生式创新阶段（European Union，2013）。
封闭式创新强调垂直一体化分工，企业通过内设研发机构独立开展研发创新。
封闭式创新范式是对传统创新模式的笼统概括。
这种模式高度强调企业对技术创新各个环节的控制力，甚至一种产品的创意、开发、推广和行销等各个环节均力主在企业内部完成。
世界 青创之城案例
世界青创之城案例世界青创之城案例随着创新创业的兴起，各地纷纷打造青创之城，为年轻创业者提供良好的创业环境和资源支持。
下面列举了10个世界青创之城的案例，以展示不同城市在创业领域的成功经验。
1. 硅谷（美国加利福尼亚州旧金山）：作为全球科技创新的中心，硅谷拥有众多知名科技公司和风投机构，为创业者提供了丰富的资源和投资机会。
2. 北京中关村（中国北京市海淀区）：中关村是中国的科技创新中心，聚集了众多高科技企业和研发机构，提供了创业孵化、技术转移等支持服务。
3. 伦敦科技城（英国伦敦）：伦敦科技城是欧洲最大的科技创新中心之一，聚集了大量创新企业和投资机构，提供了创业辅导、办公场地等服务。
4. 新加坡科技园（新加坡）：新加坡科技园是东南亚最大的科技园区，提供了创业加速、科技孵化等支持，吸引了众多创业者和科技企业。
5. 柏林创业中心（德国柏林）：柏林创业中心为创业者提供了办公场地、导师指导等支持，帮助他们实现创业梦想。
6. 孟买科技城（印度孟买）：孟买科技城是印度最大的科技园区，提供了创业培训、投资对接等服务，吸引了众多创业者和科技企业。
7. 香港创科实验室（中国香港）：香港创科实验室是香港的科技创新中心，为创业者提供了办公场地、创业培训等支持。
8. 波士顿创新区（美国马萨诸塞州波士顿）：波士顿创新区是美国东海岸最大的科技创新中心，聚集了众多高科技企业和研发机构。
9. 温哥华创新中心（加拿大温哥华）：温哥华创新中心为创业者提供了创业培训、办公场地等支持，助力他们实现创业梦想。
10. 赫尔辛基创新中心（芬兰赫尔辛基）：赫尔辛基创新中心是芬兰的科技创新中心，提供了创业加速、投资对接等支持，吸引了众多创业者和科技企业。
以上是世界青创之城的10个案例，它们都通过提供良好的创业环境、资源支持和创业服务，吸引了大量年轻创业者和科技企业，成为全球创新创业的重要中心。
这些青创之城的成功经验值得其他城市借鉴和学习，为年轻人的创业梦想提供更好的支持和机会。
从产业用地到科技城区的鲜活发展案例
从产业用地到科技城区的鲜活发展案例随着时代的发展和人们对科技的追求，许多地区从传统的产业用地转型为现代化的科技城区。
这种转型不仅改变了地方经济结构，也带来了新的发展机遇和挑战。
下面列举了10个具有代表性的案例，展示了从产业用地到科技城区的鲜活发展过程。
一、深圳前海自贸区深圳前海自贸区是中国首个自贸区，也是深圳特区的重要组成部分。
该区域原本是一个传统的产业用地，通过政府的改革创新政策，吸引了大量高科技企业进驻，形成了一个集金融、科技、文化等多元产业于一体的现代化城区。
二、硅谷硅谷位于美国加利福尼亚州，原本是一个农业用地。
随着科技产业的兴起，硅谷吸引了大量科技企业和创业者，成为全球科技创新的中心。
硅谷的转型过程中，政府通过提供税收优惠和创新支持等政策，吸引了大量人才和投资，推动了科技城区的发展。
三、东京大岛东京大岛是日本东京市的一个科技城区，原本是一个工业用地。
政府通过改革政策，将该区域发展为一个集科技研发、高新技术企业孵化、文化创意产业等多个领域于一体的科技城区。
东京大岛的成功转型，为日本的科技创新和经济发展提供了重要支持。
四、新加坡科技园区新加坡科技园区是新加坡政府推动的一个科技创新项目，原本是一个废弃的工业用地。
通过政府的投资和政策支持，该园区吸引了大量科技企业和创新项目，成为新加坡乃至整个东南亚地区的科技创新中心。
五、柏林科技城柏林科技城是德国柏林市的一个科技发展项目，原本是一个军事用地。
政府通过改革政策，将该区域发展为一个集科技研发、高新技术企业孵化、科技创业等多个领域于一体的科技城区。
柏林科技城的建设，为德国的科技创新和经济发展注入了新的动力。
六、上海张江高科技园区上海张江高科技园区是中国上海市的一个科技创新基地，原本是一个工业用地。
政府通过改革政策和投资支持，将该区域发展为一个集科技研发、高新技术企业孵化、科技创业等多个领域于一体的科技城区。
张江园区的发展，为上海乃至整个中国的科技创新和经济发展带来了巨大的推动力。
全球科技创新中心的空间分布、发展类型及演化趋势
量和等级都处于弱势地位，亚洲支配型科技创 新中心的数量只有9个，仅相当于美国一国的 数量（表1）。
1.2 全球科技创新中心集中生长在世界大 城市群地区 从国家或区域尺度上看，全球科技创新中
心集中在世界大城市群（Megalopolis）地区， 尤 其 是 北 美 和 西 欧 世 界 大 城 市 群 ③ 地 区（ 表 2）。北 美34个 全 球 科 技 创 新 中 心 有19个 位 于 其3大城市群中，其中，美国东北部大西洋沿岸 城市群拥有8个，分别是纽约、波士顿、华盛顿、 费 城、纽 瓦 克、里 士 满、巴 尔 的 摩 和 普 罗 维 登 斯；北美5大湖城市群拥有7个，分别是多伦多、 芝加哥、蒙特利尔、明尼阿波利斯圣保罗、魁北 克城、匹兹堡、安娜堡；美国西海岸旧金山—圣 迭戈城市带④有4个，排名第一的旧金山—圣何 塞便坐落于此。
文章编号1673-8985（2015）01-0076-06 中图分类号TU981 文献标识码B
摘 要 首先基于澳大利亚智库2thinknow评选出的2014年全球最具影响的100个创新城市，对当前全球科技创新中心的空间分布 格局进行了揭示，其次依据麦肯锡公司发布的创新热图对全球科技创新中心的成长路径和类型进行了阐述，发现区位是 影响全球科技创新中心成长和发展的决定性因素。最后对全球科技创新中心的空间转移和演化趋势进行了探讨，指出在 全球高端生产要素和创新要素加速向亚太板块转移的趋势下，亚太国家和地区，特别是中国更具备孕育科技创新中心所 需的资源丰度和市场深度，且随着科技创新逐渐成为全球城市的重要标志性功能，以科技创新推动全球城市发展将是世 界城市发展的普遍趋势。
16
除此之外，加拿大、德国、法国和英国等北美、
17
西欧发达国家支配型和枢纽型的创新城市数
全球科技创新中心建设经验对我国的启示
全球科技创新中心建设经验对我国的启示在经济全球化时代，人才、资金、信息、技术等创新要素不断突破国家界限，在全球范围内加速流动，并形成全球一体的创新网络。
但是创新资源的集聚和创新活动的空间分布极不均衡，一些区域因为优越的地理位置、雄厚的产业基础、良好的创新环境，能够吸引更多、更优质的创新资源，从而成为全球创新网络的枢纽。
当这些区域的创新集聚和辐射力超越国界并影响全球时，便成为全球科技创新中心。
科技创新中心的能级预示着所属国家在世界分工体系中所能达到的最大程度，成为知识经济时代大国转变增长模式、提升综合国力的战略支点。
建设全球科技创新中心对于增强国家和区域竞争力、实现创新驱动发展具有重要作用。
美国硅谷、波士顿、纽约，英国伦敦，日本东京等地区在建设全球科技创新中心过程中，在政商环境、高校院所、创新型企业、资本市场、区域创新体系和开放式创新等方面积累了丰富经验，可以为中国若干城市和区域建设科技创新中心提供重要启示。
核心观点全球科技创新中心具有科技创新资源密集、创新活动活跃、创新能力强大、创新影响广泛等特征。
建设全球科技创新中心的首要任务是营造环境，全球著名科技创新中心几乎都是在公共部门的引导下开展建设的。
除了积极引导之外，政府也会通过营造良好的市场和营商环境，简化行政手续、降低商务成本来优化创新环境。
高校和科研机构不但是新知识和科研成果的提供者，也为创新活动培养了丰富的人力资本，世界著名科技创新中心的兴起都与所在地的高校院所有密切联系。
创新型企业作为创新的引领者和财富的创造者，不仅是全球科技创新中心的标志，更是其成长的发动机。
不同企业的集聚产生溢出效应，加快了技术和产品开发的进程。
各类风投机构不但为科技创新企业和创业者提供了最初的资金支持，还为初创企业提供各类增值服务以提高初创企业的价值全球科技创新中心都形成了产学研紧密结合的区域创新生态，包括基础设施、学术机构、上下游产业链、资本、人才、信息以及创业文化等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一、科技创新中心建设具有全球影响力的科技创新中心是支撑未来30年上海建立新“四个中心”的关键环节。
关于科技创新中心的内涵，华东师范大学教授杜德斌教授是这么定义的：科技创新中心，是指科技创新资源密集、科技创新活动集中、科技创新实力雄厚、科技成果辐射范围广大，从而在全球价值链中发挥重要价值增值功能，占据领导和支配地位的城市或者区域。
科技创新中心主要特征包括[1]：1、科技创新资源较密集。
2、科技创新成果转化效率较高。
3、科技创新支撑体系较完善。
4、科技创新文化氛围较浓厚。
5、科技创新国际合作较紧密指标：1、科技人员、具有高研发能力企业和机构数量：英国作为世界上最早进入工业化时代的国家，其靠先进的科学技术及人才，引领了十九世纪的工业革命。
如今，英国依然保持较高水平的各类技术人才和专业人员的比例，基础科学和人文科学中的传统地位依然强劲，在生物、医学、信息、金融、教育等领域人才济济，仅剑桥大学诺贝尔奖得主就有78位，比其他欧盟大国一个国家的获奖人数还多。
截至2013年10月，英国有121名诺贝尔奖得主(绝大多数为科学奖)，仅次于诺贝尔奖得主的第一大国—美国(344名)。
东伦敦科技城是位于伦敦东区的集科技、数字和创意等企业群聚的中心。
其最初起源于硅环岛，它被称为“迷你硅谷”是一个相对较小的、高密度科技产业园。
2008年，那里只有30家科技企业，到2010年1月，科技创新企业达到85家，2010年政府颁布了一项支持“迷你硅谷”发展的计划，将包括奥林匹克公园在内的东伦敦建造成高科技产业中心，命名为“东伦敦科技城”。
政府投入了4亿英镑支持科技城的发展，制定优惠政策并确保把新建筑中的一部分空间用作孵化区。
思科、英特尔、亚马逊、Twitter、高通、Facebook、谷歌等大型公司也开始进驻，巴克莱银行等金融机构也再次开展针对创业企业的特殊融资服务。
仅2011年，就有200多家科技企业将总部设于科技城。
2011年之后，有超过1600家公司进驻以东伦敦为中心的科技城。
东伦敦科技城已成为当之无愧的欧洲成长最快的科技枢[1]汤汇浩,高平. 上海加快建设全球科技创新中心的若干思考[J]. 科学发展,2014,10:68-73.纽。
在东伦敦科技城的带动下，过去3年间，伦敦的科技企业数量增加了76%，从原有的近5万家增长到8.8万家；仅东伦敦地区就已密布了3200家创业公司，创造了5万多就业岗位。
如今在伦敦城中，有超过58万人为科技企业工作，约占全伦敦就业岗位总量的27%。
另一方面，根据经济合作与发展组织(OECD)的统计，英国科学和技术方面的人力资源从2001年的37%上升到2009年的44%，2007年英国的科学与工程的大学毕业生占总毕业生人数的22.5%，与其他发达国家相比并不算高。
但是，根据2010年OECD的统计，英国有45%的博士毕业生来自于科学与工程领域，这与其他国家该领域的博士毕业生比率相比是比较高的。
因此，拥有博士学位的毕业生是创新的重要来源。
Source: Annual Population Survey 2007, Office for National Statistics2、高校与科研机构数量伦敦集中了英国1/3的高等院校和科研机构，同时还有大量的思想库和科研院所，每年高校毕业生约占全国的40%。
2014年发布的 QS 世界大学排名 (QS World University Rankings) 显示，伦敦是世界顶级大学数量最多的城市，有五所跻身全球100强。
分别是帝国理工学院 (Imperial College London) 排名上升，与剑桥大学 (Cambridge) 并列第二位，伦敦大学学院 (University College London) 与牛津大学 (Oxford) 并列第五。
在头20位之外，伦敦政治经济学院(London School of Economics)排名71，伦敦玛丽女王大学Queen Mary University of London排名98。
其中伦敦大学（University of London）成立于1836年，现设有60多个学院，是英国及欧洲规模最大的大学，拥有170000名学生在读。
现已发展成为包含17个独立自治的学院和10个研究所的巨型联盟。
3、科研研发投入数量英国政府在《卓越与机遇—而向21世纪的科学与创新政策》白皮书中指出:“英国拥有世界上1%的人口，却占世界科研投入的4.5%。
白皮书发布后，英国财政部、教育与技能部和贸工部联合发布《科学与创新投资框架(2004-2014）该框架称:至2014年，英国研发总支出将占英国GDP的2.5%，其中企业的研发支出达到GDP的1.70%，比2004年增长37.1%。
4、科技成果数量英是世界高科技、高附加值产业的重要研发基地之一，其科研几乎涉及所有科学领域。
以世界1%的人口，从事世界5%的科研工作，所发表学术论文占9%，引用量达12%，仅次于美国。
获国际大奖人数约占世界的10%，迄已涌现出80多位诺贝尔科学奖得主，居世界第二。
在生物技术、航空和国防方面具有较强的竞争力。
5、有影响力的科研协会、学会数量英国的科技管理体制相对松散，可大致分为两个系统；议会附设的科技管理、咨询机构和政府科技管理机构。
1.议会附设的科技管理、咨询机构：主要包括议会与科学委员会、议会科技办公室、选择委员会等。
他们的职能是对政府的科技预算、政府科技政策的制定及其执行、政府职能部门的科技管理等情况提供咨询、监督；同时对与科技相关的提案为两院议员提供交换意见的场所。
2.政府机构英政府科技管理的最高权利机关是内阁。
内阁中，政府宏观科技管理是由贸工大臣(即内阁科技大臣)负责；贸工大臣下设负责科技的国务部长或次官，辅佐贸工大臣具体负责政府的科技管理。
现归属贸工部(DTI)的科学与技术办公室(OST)为政府宏观科技管理部门；政府各部负责各自所辖领域的科技管理；同时通过OST，对政府的总体科技管理负责。
英政府的科技管理部门可分为“专业的”和“非专业的”。
前者包括：内阁生产力与竞争力委员会、科技顾问委员会、科学与技术办公室等；非专业的科技管理部门是指英政府的各职能部门。
3.研究理事会研究理事会是指如下七个具有“准政府”性质的科技管理机构：工程和物理科学研究理事会(EPSRC)、医学研究理事会(MRC)、粒子物理学与天文学研究理事会(PPARC)、生物技术与生物科学研究理事会(BBSRC)、自然环境研究理事会(NERC)、经济与社会研究理事会(ESRC)和中央实验室委员会研究理事会(CCLRC)。
各研究理事会均是依照皇家宪章而成立的自治性机构；设有管理委员会，其成员来自大学、专业机构、工业界和政府。
研究理事会支持在各大学、其它高教机构等中开展的各类科研活动；进行或支持在各自研究机构和各类国际研究中心开展的科研活动(通常是与其它行业部门或有关国际机构合作完成)；同时，各研究理事会奖励约15,000名在自然科学、社会科学、工程与技术领域学习的研究生。
4..专业机构在英国，有各种大量的专业学术和技术社团，其中很多有自己的教育、培训机构，培养所需的各类专业人才。
这类专业机构中最具代表性的有：皇家学会、皇家工程院等。
其中、皇家学会相当于英国的科学院。
5.企事业的研究与技术组织研究与技术组织(RTOs)是代表工业界从事商业性研究并提供其它服务的独立组织，它们一般与特定的行业保持紧密的联系。
英国共有50个左右的RTOs，数量在欧洲是最多的，雇佣近10,000人。
全球创新力城市排名[2]：伦敦排名第11名二、资源配置中心世界城市除了需要具备对经济、创新、信息和文化等战略资源的配置能力，还需要有足够的制度支持和充分的资源配置潜力来确保全球资源配置的成功以及资源配置的可持续发展。
一个城市的“全球资源配置能力”是指该城市在全球范围内吸纳、凝聚、配置和激活城市经济社会发展所需的战略资源的能力。
它反映了一个城市在全球范围内进行资源配置的规模、质量和效率，是一个“全球城市”取得经济社会发展的决定性因素。
这里所说的“资源”是广义上的综合性资源，而不单单是经济学上所讲的要素资源。
世界城市的全球资源配置能力应该包括资本资源配置力、创新资源配置力、信息资源配置力、文化资源配置力和全球资源配置保障力等5个方面[3]。
指标：1、跨国公司数量伦敦的企业占英国企业数量的16%，超过100个欧洲500强企业在伦敦设有总部，75%的世界500强企业都在伦敦金融城设了分公司或办事处。
在2012年福布斯全球企业2000强的榜单中，其中68家公司总部都设在伦敦。
单从公司总部数量这一项排名中，伦敦排名第三。
（上海19名）。
[2]澳大利亚智库2thinknow 2011年[3]陈信康纵观上海全球资源配置能力2014年2、投融资数量对总部位于伦敦的科技公司来说，2014年是投资打破纪录的一年。
风险资本融资总额达到14亿美元，是2013年的2倍。
而全英科技公司融资总额达21亿美元，伦敦科技公司就占了其中65%。
2014年也是IPO的好年份，政府参与和帮助许多有前途的科技公司在伦敦证交所上市。
Just Eat和Zoopla的估值都达到10亿美元，它们都被列入伦敦证交所“未来50”成员。
所谓“未来50”是指那些高速增长的英国公司，它们被承诺获得“特别支持”并被说服在英国上市。
伦敦已经吸引众多大型风投公司的资金，包括Index Ventures(已投资5.43亿美元）、Balderton Capital (3.05亿美元)、DN Capital (2亿美元)、Google Ventures与Santander (各自1亿美元)。
由谷歌前欧洲总裁丹·科布利（Dan Cobley）创建的Brighbridge Capital 也将在伦敦投资8400万美元，London Co-Investment Fund投资4100万美元，Seedcamp 投资3000万美元。
此外，还有许多风投公司正在伦敦进行早期风投活动，比如Passion Capital、Playfair Capital、Ariadne Capital以及Octopus Investments等，都在帮助培养一流的科技人才。
科技公司孵化器的数量也在增长，其中最著名的包括Oxygen Accelerator、Wayra、金融科技(Fintech)公司孵化器Level 39以及Microsoft Ventures 等。
伦敦目前是世界上最大的国际外汇市场，目前日平均交易量超过1万亿美元，约占全球总交易量的32%。
超过美国和日本的总和。
伦敦城还是世界上最大的欧洲美元市场，石油输出国的石油收入成交额有时一天可达500多亿美元，占全世界欧洲美元成交额的1/3以上。