白云先生：经济学为什么治不好经济危机

白云先生：经济学为什么治不好经济危机

2016-10-05

一、意味深长的质疑和访谈

2008年世界金融危机发生后，英国女王质疑一群经济学家，既然你们是研究经济学的专家学者和教授，那为什么没有人能够预测到危机的发生？面对英国老太太的问题，在场的经济学家们，选择了哑口无言，沉默以对。

不仅英国的这位老太太有这样的疑惑，世界上大多数人也都有这样的心声。她只是代表了地球大多数不明真相的人们，向经济学家们讨个说法和解释。

面对老太太抛出的问题，经济学界，憋了一年多后，由大名鼎鼎的卢卡斯挺身而出来为经济学辩护了。卢卡斯给出的答案是这样的：经济学业已证明，此类事件是不可预测的；因为，假如此类事件可以预测的话，那么人们就会据此作出反应，从而避免它的发生——于是，这个预测就成为错误的了。

听了这个解释，很多人可能会觉得，这不是个废话吗，如果经济学就是这样的话，那要这门学科还有什么用，这货不会是民科吧。人家还真不是民科，他是根正苗红的官科经济学家，还获过经济学诺贝尔奖。

听了卢卡斯的答案和解释，英国金融时报专栏作家约翰·凯，对这个答案做了一番认真的剖析后，在文章结尾处忍不住写下了这样的话：这听起来像是个白痴学者会给出的回复。

这件事说明什么呢，它表明，经济学无法预测经济危机的发生。而如果经济危机已经发生了，那经济学可以拯救世界经济，治愈经济危机吗？我们来听听专业领导经济工作的人是怎回答

这个问题的。

《金融时报》记者巴伯，在金融危机爆发之后，曾经对中国前总理温家宝做过一次采访。其中有一段对话是这样的——巴伯：很多人说只有中国才能拯救资本主义。

温家宝：我不这么看，我头脑是清醒的。因为我们是一个有13亿人口的发展中国家，我们面临的任务是十分繁重的，我们要走的路还十分漫长。

也就是说，在经济危机发生之后，西方人对拯救经济危机已经不抱希望了，然后把乞求的目光投向中国，而中国经济的掌舵人则直接往他们头上浇冷水，我们很清醒，我们也拯救不了资本主义。

从08年金融危机爆发到现在，一转眼8年过去了。世界经济的病，不仅没有康复，而且还越来越严重。那么过去的几年里，经济学，经济学家们，世界主要经济体的掌舵人们，他们都在干什么？

掌控世界经济的那些专业精英人士，大家都心知肚明的假装在一辆已经抛锚的汽车上继续驾驶着汽车，多混一天是一天。至于怎么修车，没有人知道，这才是最可怕的事。

或者说，过去的8年，经济学家们开出的各种药方，围着世界经济这个病人所做的各种会诊和施治，本质上，都是装模作样的在给一具尸体看病。

如果说世界经济是辆汽车的话，我们通过历次经济危机会发现一个很尴尬的现象：由经济学家组成的司机天团，他们不仅开不好这辆车，而且这辆车什么时候会被他们开坏，他们也一概不知。开坏了之后，怎么修车，更是一概不知。

于是，我们不禁要问了：为什么会这样？

二、真实世界，经济世界，经济学世界

经济学之所以无法预测经济危机，无法解决经济危机，根本的原因在于，经济学所处的世界，和现实中所发生的经济行为，并不是同一个世界。它们分处两个完全不同的世界，不仅不能互相理解，甚至无法通约，这种不可通约，近乎生与死两个世界之间的鸿沟。

一个马车夫，在驾驭着一匹马，马奔跑着，拉着马车向前行进，马车的轮子在路上留下两道车辙。

奔跑的马，是人类经济行为所构成的真实世界。被马拉着跑的马车，则是人类宏观经济行为所构成的整体外观。而车轮在路上留下的两条车辙，那才是经济学世界所处的领域。蹲在马路上，拿着放大镜，试图通过研究车辙来理解马和马车的人，他们则是经济学家们。

我们可以通过车辙来预测马车什么时候停，什么时候跑，什么时候到什么地方吗？对于这个问题，都不用思考，只要是个智力正常的人，通过常识就可以得出结论，不能。

我们可以通过优美的车辙曲线，来预知马什么时候饿，什么时候喝水，什么时候吃草，什么时候生病，什么时候把马车拉翻，什么时候被绊倒，什么时候摔到大桥下面去，什么时候死亡吗？显然，都不能。

既然通过车辙所得知的信息，对于理解真实世界，是如此的缺乏意义，那为什么经济学家们不去升维进入马车世界，和马的世界呢？为什么非要局限在车辙的世界呢？难道他们都是傻子吗？

这和他们所使用的工具理性有关系，因为他们使用了数学和模型化的思维，所以注定他们所能抵达的理解力极限，就是马路上的车辙曲线。

要不然，让经济学家用数学来描述一匹奔跑的马，这可能吗？就是专业的数学家，最天才的数学家，一百万个高斯绑在一起，他们也无法用数学工具来完美的描述一匹奔跑的马。

但是，地上的车辙，则是完全可以用数学工具来描述的。那是两条平滑的，连续的，优美的曲线。在理解经济行为上，在理解人类行为上，经济学家，数学家们，车辙所呈现出来的数学世界，就是他们的理解力所能抵达的最高天花板。所以，他们穷竭心智，都试图发明出来各种描述车辙的模型，来理解真实世界。

现在，差不多很明朗了。为什么经济学无法预测和治疗经济危机呢，因为经济学无法理解真实的经济行为。为什么经济学无法理解真实的经济行为呢，因为数学世界，无法理解真实世界。

这种对数学世界的迷信，并以此来作为依据来指导现实世界，就会造成一系列很荒诞的决策判断和行为。

三、肚子与腰带

腰带的长度，这是一个数学世界的现象。但是在真实世界里，一个人为什么会胖，又为什么瘦，这是一个用数学无法描述和理解的复杂现象。

作为智力正常的人，我们用常识就可以判断出来，用腰带长度，不可能控制自己的体重。如果一个人太胖，需要减肥，我们可以把减肥理解为，拯救一个人的体重，就和拯救经济危机是类

似的事。通过减少腰带的长度，能拯救一个人的肥胖体重吗？显然，我们用常识就可以判断出来，不可能。

马在奔跑，马车跟着前进，车轮旋转，在地上留下车辙，两条优美的曲线。这说明万事万物，都是或行或随，有前有后，有因有果。体重和腰带的关系也是同样的道理，得先有了什么样的体重，然后才能有长度与之相适应的腰带。

这说明了一个一般原理：真实世界是因，数学世界是果。真实世界是根源，数学世界，只是表象。要知其所以然，才能知其然。而不是反过来因果倒置，通过表象来理解真实世界。

相信用腰带的长度可以控制体重，这还不是最荒诞的事。四、货是货，币是币

人类对于货币的理解，才是件更能反映人类荒诞程度的事。

在新自由主义经济学中，作为此流派中的显学的货币主义学派，这个学派的思想领袖弗里德曼认为，一切经济现象，都是货币现象。

刚才我们说体重和腰带的时候，我们大多数人，智力正常的人，都可以通过常识判断出来，企图用腰带长度控制体重，是荒诞而愚蠢的事。但是一牵涉到经济学这么堂而皇之的东西，很多