西医治疗与中西医结合治疗消化性溃疡疗效比较研究
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
化。
多种抗生素类药物联合应用才能取得不错的效果 。杨爱芳研究发
现泮 托拉唑 联合 克拉 霉素 、阿莫 西林 治疗 消化性 溃疡有 着不 错 的
１ 统 计 学 方 法 ：采 用 Ｓ Ｓ ３０ 计 软 件 进行 统 计 分 析 和 描 ３ Ｐ Ｓ １．统 述 ，计 数资 料 采用 例数 表 示 ，统 计 推断 采用 ｘ 检 验 ，检验 水准
（） ８ ． ３： １ １
８ ． ％。中西医联合治疗组治愈例数为８例 ，治愈率为８．９ ４ｏ ４ ０ ８ ％， ８ 有效例数为６ 例，总有效率为９．６ ５５％。在治疗消化性溃疡方面比
较差异 有统计 学意义 ，见 表２ 。
［ 收稿 日期：２ １．３１ ０００．９编校：周浩】
为抑制胃酸分泌药如法莫替丁、兰索拉哇等 ；促胃肠动力药如吗叮
琳 、西沙必利 等 ；治幽 门螺旋杆 菌药如阿莫 西林、克拉霉素 、兰索 拉哇 等 ；抗 抑郁 药如 阿米替 林 、帕罗 西汀 等。 均有一定 的 治疗 作 用 ，但疗效不甚满 意 ，尤其是西 沙比利有引起严重 心律失常等心血 管方 面的不 良反应 ，使其应用受到极 大限制 。而 中医治疗疗 效反应 慢 。因此 ，中西医结合治疗 消化性溃疡将是 疗效确切 、安全 可靠 、
经济适用的临床治疗方案 ，在高效益、低成本、短疗程的前提下 ， 中西医结合治疗已经成为消化性溃疡患者最佳 哼 叻案。 ４ 参考文献 ［］ １ 杨爱芳． 泮托拉唑联合克拉霉素 、阿莫西林治疗消化性溃疡４ ６
例 ［． 医药， １， （） １ Ｊ 临床 ］ ２ ０１ ５： ． ０ ９ ６
２ 两组 消 化性 溃 疡治 疗 效果 分 析 ：西 医联 合 治疗 组 治 愈例 数 ． ２
中西医治疗组９ 例 。西医药治疗组幽门螺杆菌清除例数７ 例 ， ０ ５
清 除率 为 ７ ． ％。中 西 医联 合治 疗 组有 效 例数 为 ７ ，有 效 率为 ９７ ９ ９
８ ．８ ７７ ％。两组在幽门螺杆菌清除率方 面比较差异无统计学意义
（ ＞． Ｐ ０ ５），见表 ｌ ０ 。 裹 ｌ两组幽 门螺杆菌清除率比较 冽（ 】 ％）
１ 诊 断标 准 ：治 愈 ：溃 疡 面愈 合 ；有 效 ：溃 疡 面积 缩 小 为原 ． ２
素的三联疗法作为一线方案。如果反复治疗根除Ｈ 失败，那么 ｐ
就要 对其 菌株进 行培 养和 药物敏 感试 验来 选择抗 生 素 。只有 进行
来 的二 分 之 一或 更 小 ，溃疡 面干 净 ；无 效 ：溃 疡 面 积无 明显 变
２２ ８０
百度文库
吉林医学２ １年６ ００ Ｂ第３卷第１期 １ ８
西 医治疗与 中西 医结合治疗 消化 性溃疡疗 效 比较研 究
刘逸群 （ 江西省横峰县中医院，江西 横峰 ３ ４ ０ ３ ３０） ［ 要】 摘 目的：探讨两种西医联合治疗与中西医联合治疗消化性溃疡幽门螺杆菌根除率和治疗效果比较。方法 ：将患有幽门螺杆菌 阳性的消化性溃疡１４ ８例分为两组，其中西医联合治疗组９例 ，中西医治疗组９例。西医治疗组采用阿莫西林和法莫替丁联合治疗 ，中 ４ Ｏ 西医治疗组采用西医配合中医针灸，中药等联合治疗。治疗后每周观察临床症状，用药结束后１ 个月复查 胃镜观察消化性愈合情况并同
时检测 幽 门螺杆菌 。结 果 ：西医药 治疗 组幽 门螺 杆菌清 除例 数７ 例 ，清 除率为 ７ ． ％。 中西 医联合 治疗 组有 效例数 为７ 例 ，有效 率为 ５ ９７ ９ ９ ８ ． ％。两 组在 幽 门螺 杆菌 清除率 方面 比较差 异无 统计学 意义 （ ＞０ ５ ７７ ８ Ｐ ． ）。消化性 溃疡 治疗结 果分 析发现 ，西 医联合 治疗组 治愈例 数 ０ 为６ 例 ，治愈率 为６ ． ％ ，有效 例数 为 １例 ，总 有效例 数率 为 ８． ％。 中西 医联 合治疗 组 治愈 例数为 ８例 ，治愈 率为 ８． ％，有效 例 ５ ９１ ５ ４ ４０ ４ Ｏ ８９ ８ 数为 ６ ，总有效率 为９ ． ％。结论 ：西 医联合治 疗组 和中西 医治疗 组在 幽 门螺杆 菌清除 率方 面 比较 差异无 统计学 意义 ，而在治 疗消 化 例 ５６ ５ 性溃疡 方面 比较差异 有统 计学 意义 ，西 医联 合治疗组 比中西 医联 合治疗 组效 果较 好 。
ｆ 词】 关键 阿莫西 林 ；法 奠替 丁 ；消化性 溃疡
目前 中医在治疗 消化性 溃疡 方 面有 很好 的效果 对人 体创 伤 和预 后复发 方面效 果也 不错 。现报 告如下 。
表２ 西医联合治疗组 比中西医联合治疗组效果 【 ％） 例（ 】
ｌ 资料 与方法
１ 一般 资 料 ：选 择 纤 维 胃镜 检查 确 诊 为 Ｈｐ ． １ 阳性 的消 化 性 溃 疡患者 １４ ，年龄 ２ ６ ８例 ５— ２岁 。将 患者 分 为２组 ，西 医联 合组 ９ ４ ２ 不 良反应 ：西 医联 合组 除 １ ． ３ 例有 轻微 的 胃反 应 ，未见其 他 明 显不 良反应 ，治 疗期 间查血 、尿 常规及 肝 、肾功 能均 未见异 常 。
试验 Ｈ 阳性 。治疗 前 １ ｐ 个月 内未 用过 抑酸 剂及 抗生 素 。疗 程 结束 后 ，由 同一 医师 进行纤 维 胃镜检 查 ，同时取 胃黏 膜组 织做 尿素 酸
试 验查ｎ 。 ｐ
消化 性溃疡 临床 常见且易 复发 ，可发 生 于任何年 龄 ，多见 于
５ ～６ 岁 人群 ，男 性 稍 多 。Ｈ 感 染 是 重要 致 病和 复发 因素 。 目 ０ Ｏ ｐ 前 推荐应 用 以质 子泵抑 制剂 （ Ｐ ）或铋 剂为 基础 ，加用 ２ ＰＩ 种抗 生
３ 讨论
例 ，男４ 例 ，女５ 例 ，平均４ ． 岁 。中西医联合治疗组９ 例 ， Ｏ ４ ２３ １ Ｏ
男 ４例 ，女４ 例 ，平 均３ 岁 。两组性 别 、年龄 、病程 等 比较差 异 ９ １ ９
无统 计学 意义 （＞ ． ） Ｉ Ｏ ５，全 部病 例均 为活动 性溃 疡 ，１ ｉ尿素 酸 ｐ ０ ｎ ａ ｒ
［】张 威 ， 彩 明 ． 托 拉 唑 联合 克 拉 霉 素 、 甲硝 唑治 疗 幽 门螺 ２ 石 泮
为 ６ 例 ，治愈 率 为 ６ ． ％，有 效例 数 为 １例 ，总有 效 例数 率 为 ５ ９１ ５ ４
旋杆菌相关性消化性溃疡的临床观察 ［ ． Ｊ 医学新知杂志，０ ６１ 】 ２０ ， ６
选择为 ０ ５ ．。 ０
效果【 １ ］ 。张威 ，石彩明等研究表明泮托拉唑联合克拉霉素、甲硝
唑 治疗消 化性 溃疡有 着不错 的效 果【 ２ 】 。
中西 医结 合治疗 消化 性溃疡 的现 状和效 果分 析 。常 用的西 药
２ 结果
２１ 两 组 幽 门 螺 杆 菌 清 除 率 比较 ：中 西 医 联 合 治 疗 组 ９ 例 ， ． ４
多种抗生素类药物联合应用才能取得不错的效果 。杨爱芳研究发
现泮 托拉唑 联合 克拉 霉素 、阿莫 西林 治疗 消化性 溃疡有 着不 错 的
１ 统 计 学 方 法 ：采 用 Ｓ Ｓ ３０ 计 软 件 进行 统 计 分 析 和 描 ３ Ｐ Ｓ １．统 述 ，计 数资 料 采用 例数 表 示 ，统 计 推断 采用 ｘ 检 验 ，检验 水准
（） ８ ． ３： １ １
８ ． ％。中西医联合治疗组治愈例数为８例 ，治愈率为８．９ ４ｏ ４ ０ ８ ％， ８ 有效例数为６ 例，总有效率为９．６ ５５％。在治疗消化性溃疡方面比
较差异 有统计 学意义 ，见 表２ 。
［ 收稿 日期：２ １．３１ ０００．９编校：周浩】
为抑制胃酸分泌药如法莫替丁、兰索拉哇等 ；促胃肠动力药如吗叮
琳 、西沙必利 等 ；治幽 门螺旋杆 菌药如阿莫 西林、克拉霉素 、兰索 拉哇 等 ；抗 抑郁 药如 阿米替 林 、帕罗 西汀 等。 均有一定 的 治疗 作 用 ，但疗效不甚满 意 ，尤其是西 沙比利有引起严重 心律失常等心血 管方 面的不 良反应 ，使其应用受到极 大限制 。而 中医治疗疗 效反应 慢 。因此 ，中西医结合治疗 消化性溃疡将是 疗效确切 、安全 可靠 、
经济适用的临床治疗方案 ，在高效益、低成本、短疗程的前提下 ， 中西医结合治疗已经成为消化性溃疡患者最佳 哼 叻案。 ４ 参考文献 ［］ １ 杨爱芳． 泮托拉唑联合克拉霉素 、阿莫西林治疗消化性溃疡４ ６
例 ［． 医药， １， （） １ Ｊ 临床 ］ ２ ０１ ５： ． ０ ９ ６
２ 两组 消 化性 溃 疡治 疗 效果 分 析 ：西 医联 合 治疗 组 治 愈例 数 ． ２
中西医治疗组９ 例 。西医药治疗组幽门螺杆菌清除例数７ 例 ， ０ ５
清 除率 为 ７ ． ％。中 西 医联 合治 疗 组有 效 例数 为 ７ ，有 效 率为 ９７ ９ ９
８ ．８ ７７ ％。两组在幽门螺杆菌清除率方 面比较差异无统计学意义
（ ＞． Ｐ ０ ５），见表 ｌ ０ 。 裹 ｌ两组幽 门螺杆菌清除率比较 冽（ 】 ％）
１ 诊 断标 准 ：治 愈 ：溃 疡 面愈 合 ；有 效 ：溃 疡 面积 缩 小 为原 ． ２
素的三联疗法作为一线方案。如果反复治疗根除Ｈ 失败，那么 ｐ
就要 对其 菌株进 行培 养和 药物敏 感试 验来 选择抗 生 素 。只有 进行
来 的二 分 之 一或 更 小 ，溃疡 面干 净 ；无 效 ：溃 疡 面 积无 明显 变
２２ ８０
百度文库
吉林医学２ １年６ ００ Ｂ第３卷第１期 １ ８
西 医治疗与 中西 医结合治疗 消化 性溃疡疗 效 比较研 究
刘逸群 （ 江西省横峰县中医院，江西 横峰 ３ ４ ０ ３ ３０） ［ 要】 摘 目的：探讨两种西医联合治疗与中西医联合治疗消化性溃疡幽门螺杆菌根除率和治疗效果比较。方法 ：将患有幽门螺杆菌 阳性的消化性溃疡１４ ８例分为两组，其中西医联合治疗组９例 ，中西医治疗组９例。西医治疗组采用阿莫西林和法莫替丁联合治疗 ，中 ４ Ｏ 西医治疗组采用西医配合中医针灸，中药等联合治疗。治疗后每周观察临床症状，用药结束后１ 个月复查 胃镜观察消化性愈合情况并同
时检测 幽 门螺杆菌 。结 果 ：西医药 治疗 组幽 门螺 杆菌清 除例 数７ 例 ，清 除率为 ７ ． ％。 中西 医联合 治疗 组有 效例数 为７ 例 ，有效 率为 ５ ９７ ９ ９ ８ ． ％。两 组在 幽 门螺 杆菌 清除率 方面 比较差 异无 统计学 意义 （ ＞０ ５ ７７ ８ Ｐ ． ）。消化性 溃疡 治疗结 果分 析发现 ，西 医联合 治疗组 治愈例 数 ０ 为６ 例 ，治愈率 为６ ． ％ ，有效 例数 为 １例 ，总 有效例 数率 为 ８． ％。 中西 医联 合治疗 组 治愈 例数为 ８例 ，治愈 率为 ８． ％，有效 例 ５ ９１ ５ ４ ４０ ４ Ｏ ８９ ８ 数为 ６ ，总有效率 为９ ． ％。结论 ：西 医联合治 疗组 和中西 医治疗 组在 幽 门螺杆 菌清除 率方 面 比较 差异无 统计学 意义 ，而在治 疗消 化 例 ５６ ５ 性溃疡 方面 比较差异 有统 计学 意义 ，西 医联 合治疗组 比中西 医联 合治疗 组效 果较 好 。
ｆ 词】 关键 阿莫西 林 ；法 奠替 丁 ；消化性 溃疡
目前 中医在治疗 消化性 溃疡 方 面有 很好 的效果 对人 体创 伤 和预 后复发 方面效 果也 不错 。现报 告如下 。
表２ 西医联合治疗组 比中西医联合治疗组效果 【 ％） 例（ 】
ｌ 资料 与方法
１ 一般 资 料 ：选 择 纤 维 胃镜 检查 确 诊 为 Ｈｐ ． １ 阳性 的消 化 性 溃 疡患者 １４ ，年龄 ２ ６ ８例 ５— ２岁 。将 患者 分 为２组 ，西 医联 合组 ９ ４ ２ 不 良反应 ：西 医联 合组 除 １ ． ３ 例有 轻微 的 胃反 应 ，未见其 他 明 显不 良反应 ，治 疗期 间查血 、尿 常规及 肝 、肾功 能均 未见异 常 。
试验 Ｈ 阳性 。治疗 前 １ ｐ 个月 内未 用过 抑酸 剂及 抗生 素 。疗 程 结束 后 ，由 同一 医师 进行纤 维 胃镜检 查 ，同时取 胃黏 膜组 织做 尿素 酸
试 验查ｎ 。 ｐ
消化 性溃疡 临床 常见且易 复发 ，可发 生 于任何年 龄 ，多见 于
５ ～６ 岁 人群 ，男 性 稍 多 。Ｈ 感 染 是 重要 致 病和 复发 因素 。 目 ０ Ｏ ｐ 前 推荐应 用 以质 子泵抑 制剂 （ Ｐ ）或铋 剂为 基础 ，加用 ２ ＰＩ 种抗 生
３ 讨论
例 ，男４ 例 ，女５ 例 ，平均４ ． 岁 。中西医联合治疗组９ 例 ， Ｏ ４ ２３ １ Ｏ
男 ４例 ，女４ 例 ，平 均３ 岁 。两组性 别 、年龄 、病程 等 比较差 异 ９ １ ９
无统 计学 意义 （＞ ． ） Ｉ Ｏ ５，全 部病 例均 为活动 性溃 疡 ，１ ｉ尿素 酸 ｐ ０ ｎ ａ ｒ
［】张 威 ， 彩 明 ． 托 拉 唑 联合 克 拉 霉 素 、 甲硝 唑治 疗 幽 门螺 ２ 石 泮
为 ６ 例 ，治愈 率 为 ６ ． ％，有 效例 数 为 １例 ，总有 效 例数 率 为 ５ ９１ ５ ４
旋杆菌相关性消化性溃疡的临床观察 ［ ． Ｊ 医学新知杂志，０ ６１ 】 ２０ ， ６
选择为 ０ ５ ．。 ０
效果【 １ ］ 。张威 ，石彩明等研究表明泮托拉唑联合克拉霉素、甲硝
唑 治疗消 化性 溃疡有 着不错 的效 果【 ２ 】 。
中西 医结 合治疗 消化 性溃疡 的现 状和效 果分 析 。常 用的西 药
２ 结果
２１ 两 组 幽 门 螺 杆 菌 清 除 率 比较 ：中 西 医 联 合 治 疗 组 ９ 例 ， ． ４