20世纪西方文学批评理论汇总

二十世纪西方文学批评理论

20世纪西方文学批评理论：

▪不只是因为理论方法的新颖才成为研究对象

▪不是一个仅靠时间概念聚集的对象

▪20世纪文学研究提出了新的方法和理论

▪重构了一种有异于现代文学研究的新范式

▪这个研究范式质疑甚至瓦解了传统的文学观念

学习的问题意识和要求

▪①20世纪以来的西方文学研究提供了哪些新的文学理论知识；这些知识对文学批评产生了什么影响；是否合理、必要。

▪②由这些知识的更迭、转换所构成的文学研究谱系，呈现出什么样的发展趋势。

与之相应，学习要求也是两点：

▪①掌握20世纪西方文论的基本知识及其研究方法；

▪②了解文学理论研究发生了什么变化，寻找和思考自己学习、研究取向。

20世纪西方文学批评理论学习参考书

▪①塞尔登、威德森、布鲁克：《当代文学理论导读（A Reader’s Guide to Contemporary Literary Theory）》，北京大学出版社，2006年

▪②伊格尔顿：国内译为《20世纪西方文学理论》，即《文学理论导论（Literary Theory：An Introduction）》，北京大学出版社，2007年

▪③塞尔登编著：《文学批评理论—从柏拉图到现在（The Theory of Criticism From Plato to the Present）》，北京大学出版社，2000年

研讨20世纪文学批评理论的方式

研究角度：

▪各种文学批评知识和文学研究的演变趋势

基本内容：

▪①重要的文学研究思潮的观点、理论、方法及其形成的知识背景

▪②20世纪以来西方文学研究发展、演变的轨迹

1.导论

塞尔登：

▪“60年代兴起的理论大潮无疑是对过去占主导地位的人文主义、道德主义传统的突破。”马尔赫恩：

▪（20世纪文学研究）“对古老的文学批评世界是致命的。……它们瓦解了文学这一学科赖以建立的深层分类学和标准性原理，并以这一方式解构了文学全体的想象力。”

1.1 范式转换： 20世纪文学批评理论的意义

▪借用科学哲学家库恩的理论来说：20世纪西方文学研究所发生的变化可以说是一种文学研究的“范式”（paradigm）转换。

▪“范式”转换意味着“世界观的改变”

▪库恩论范式转换的意义：“革命之前科学家世界中的鸭子到革命之后就成了兔子”。

范式构成

▪①“科学共同体”（Scientific community）“一个范式就是一个科学共同体的成员共有的东西”，“共有的信念、价值、技术”等因素。

▪②拥有共同的知识背景，经受过相同的教育和专业训练。

▪③具有相近的研究对象和“问题意识”。

▪④共有的研究模式、学术话语和指代符号。

19世纪末形成的现代文学研究模式

①主体性原则②工具语言观③审美自律论④文学研究学科化

1.2 反思现代性：20世纪文学研究的时代语境

曼海姆的知识社会学理论认为：

▪“单一个体只是在非常有限的意义上，独自创造了我们归之于他的言语方式和思想方式。他使用他的群体的语言；他按他的群体的思维方式思维。他发现只有一定量的词汇及其意义随他使用。这在很大的程度上不只是决定研究周围环境的手段，而且它们同时也表明了从什么角度，在什么活动背景下，客体迄今为止对于群体或个体才是易于理解和易于接近的。”

▪学术研究受制于时代、社会和文化语境

现代性问题：

▪科学技术在20世纪获得突飞猛进的发展，社会生产力的发展程度超出了以往历史的总和；人类的生活质量和生活方式有了巨大的变化。

▪工具理性泛滥；宗教衰落导致信仰、价值观念和精神生活的失落；生态环境破坏；市场和商品经济的发展激发功利主义蔓延；资本垄断与极权主义政治。

1.3 知识结构：文学研究的思想资源

①现象学哲学②心理学革命③现代语言哲学④西方马克思主义的批判理论

①现象学哲学

胡塞尔：“意识的意向性”

第一，意识的发生是意向建构的结果；

第二，不被意向意识到的实在，只能“悬置”起来，不予讨论；

第三，物质的东西作为整体不具有独立存在的意义。

量子力学的测不准关系：

海森堡提出“测不准关系”

玻尔提出“互补原理”，指出不能同时准确地测定粒子的位置和动量

知识的相对性

主体因素和先决条件对认识的影响

关系意识的建构和确立

罗蒂的表述从另一个角度上（或许是更容易被人接受的角度）阐明了现象学的基本观点：▪罗蒂：“除了知识在一种能展现X与Y、Z等的关系的语言中如何描述它之外，人们对X 一无所知。所谓‘未被现在的看法或爱好染污的过去的真实面目’的想法，和‘未被根植于任何人类语言中的偏见和兴趣染污的实在的本质’的想法可谓如出一辙。所谓与人类已经进行和能够进行的任何实际的调查没有任何关系的纯粹，不过是一个浪漫的理想。”

▪我们关于X的知识其实并非X本身，而是X与我们的关系。

②心理学革命

▪弗洛伊德的精神分析学对潜意识的关注

▪弗洛伊德学说的另一个颠覆传统的观点是对性的强调

▪非理性主义思潮与反思现代性

③现代语言哲学：语言转向（linguistic turn）

维特根斯坦《逻辑哲学论》：

▪关于哲学问题的大多数命题和问题不是虚伪的，而是无意思的。……哲学家们的大多数问题和命题是由于我们不理解语言的逻辑而来的。

▪（它们是属于善多少和美同一这一类的问题的。）

▪因此最深刻的问题实际上不是问题，这是不足为怪的。

▪全部哲学就是“语言批判”。

现代语言哲学

卡西尔《人论》：

▪除了在一切动物种属中都可以看到的感受器系统和效应器系统以外，在人那还可发现可称之为符号系统的第三环节，它存在于这两个系统之间。这个新的获得物改变了整个人类生活。与其他动物相比，人不仅生活在更为宽广的实在之中，而且可以说，他还生活在新的实在之维中。

▪在有机体的反应（reaction）与人的应对（response）之间有着不容抹杀的区别。在前一种情况下，对于外界刺激的回答是直接而迅速地作出的；而在后一种情况下，这种回答是延缓了的—它被思想的缓慢复杂过程所打断和延缓。……

▪人不再能够直接地面对实在，他不可能仿佛是面对面地直观实在了。人的符号活动能力（Symbolic activity）进展多少，物理实在似乎也就相应地退却多少。在某种意义上说，人是不断地与自身打交道而不是在应付事物本身。他是如此地使自己被包围在语言的形式、艺术的想象、神话的符号以及宗教的仪式之中，以至除非凭借这些人为媒介物的中介，他就不可能看见或认识任何东西。

④西方马克思主义的批判理论

霍克海默《批判理论》：

▪“在近几十年剧烈的阶级冲突中，虽然统治者们已经不得不越来越依靠现实的统治机器，但是意识形态对维系一个有崩溃之虞的社会结构来说仍然是相当重要的凝聚力量。”▪高度关注意识形态领域

马尔库塞：

▪“当代社会的各种能力（智力的和物质的）比以往任何时候要大得不可估量，这意味着社会对个人统治的范围比以往任何时候要大得不可估量。我们的社会，在一个极高的效率和一个不断提高的生活水平的双重基础上，以技术而不是以恐怖来克服离心的社会力量而显出特色。”因此，“调查这些发展的根源和考察它们的历史选择，是当代社会批判理论目的的组成部分。”

霍克海默：意识形态渗入日常生活

▪“生产过程对人的影响，并不仅仅表现在直接的当代形式中，……而且还表现为被整合进诸如家庭、学校、教会、崇拜构制等一系列变化缓慢和相对稳定体制中的形式。”

1.4 理论谱系——文学批评理论的发展演变

常见的描述把20世纪文学研究分为三种类型：

第一类“人本批评”或“人本主义研究”；第二类“文本批评”或“科学主义研究”；第三类以“批判理论”为基础的“文化研究”。

1.4 理论谱系——文学批评理论的发展演变（不同视角）

A.反思现代性视角：从现代批评到后现代批评的演变

B.文学观念演变视角：从文学的审美研究到文学的文化研究

C.语言意识转变视角：从关注语言形式对文学的规定性过渡到关注语言活动和语言文化的规定性

系谱学研究强调：

▪历史过程不是一个单线的、进化的、有清晰因果关系的过程。

▪任何思想、观念和理论的发展都是非连续性的、不断演化的过程。

▪否认一种理论或思想的形成是某种原因造成，而是将其视为一系列因素相互作用的结